danPencatatan Sipil Surabaya Nomor: 5177/1969 tanggal 11 September 1999disitu. tertulis telah lahir SOERJO WIHARNOKO anak dari suami istri:SOEKARDI dan TUMIATI diubah/diganti menjadi telah lahir SURYOWIHARNOKO anak dari suami istri SOEKARDI dan TUMIATI, dikarenakanadanya perubahan nama dimaksud ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P1, P2, P3, P.4,P.5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ROFIAH dan NURWULAN FAUZIA AMBARAK

penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon, maka PengadilanHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1156/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Negeri Malang berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa pada bukti P3 (fotocopy Akta Kelahiran Nomor:5177/1969 tertulis SOERJO WIHARNOKO yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 11 September1969, adalah benar Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ROFIAH dan NURWULAN FAUZIA AMBARAK

AMBARAK WAKID (alm) sebagai Penjualdengan M. Laana (Moses Laana) yang adalah Majelis Gereja Masehi Alor diWatatuku dahuluh/ sekarang Gereja Kemah Injil Indonesia Daerah Alor Baru diWatatuku sebagai pembeli dengan harga tanah sebesar Rp.15000 (lima belasribu rupiah) dan di bayar secara angsuran selama 3 (tiga) kali angsuransebagaiamana termuat dalam surat jual beli tanah tanggal 16 Januari 1954tersebut;.

Ambarak Wakid sebagai penjual dan M Laanasebagai pembeli;4. Menyatakan hukum kedua bidang tanah objek sengketa adalahmerupakan bagian yang tak terpisahkan dan merupakan satu kesatuandengan bidang tanah secara keselurunan berdasarkan surat jual beliTanggal 16 Januari 1954 antara S. Ambarak Wakid sebagai penjual dan M.Laana sebagai Pembeli;5.

Ambarak wakid denganGereja Masehi Alor watatuku dahuku/ sekarang gereja kemahInjil Indonesia daerah Alor Baru. Oleh karena itu surat jual beliantara S. Ambarak wakid dan gereja Masehi Alordi Watatukudahulu. tidak sah dan karenanya pula tidak perludipertimbangkan.> Oleh TERGUGAT Ill. BENYAMIN KAMENGKARIa. Bahwa dasar penguasaan tanah bagian obyek sengketa olehTergugat III adalah karena tanah tersebut merupakan tanah milikayah Tergugat III.b.

Fotocopy Surat Saudara Ambarak Jth tertanggal 20 Desember 1954, tidak dapatditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata Copy dari Copy selanjutnyaCIDEL CANA 2.0... cece cece eeecececeeeeeeeeeeeeceaeececaueeetaneneeeseaeecessueeeeteneeeees P2;3.

Ambarak Wakid (Alm) selaku Penjualdengan M.

Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antara Ali Ambarak Djibrandengan Azizah Binti Said Djibran yang dilangsungkan pada tahun 1946 diGorontalo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanantara Ali Ambarak Djibran dengan Azizah Binti Said Djibran di KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.251.000, (Dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Ketua Majelis,Drs.

., tanggal 23 Mei 2012 (bukti P25 = bukti T10)ternyata yang menjadi pihak dalam Akta Perdamaian tersebut tidak hanyaPembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat tetapi jugaAminullah Meran, Amran Meran, Ridwan Krikhoff, Maria Krikhoff, Sarjan Abd.Halik, Rusmi Ambarak, Syamsudin Krikhoff, Mochtar Krikhoff, Sarmin Krikhoff,Sulistiani Haridja, Yulce Uriya, Irwan Pakarang dan Ismail Bobero ;Menimbang, bahwa dengan adanya tuntutan pembatalan AktaPerdamaian Nomor: 12/PDT.G/ 2012/PN.TBL., tanggal

Halik, Rusmi Ambarak, Syamsudin Krikhoff, MochtarKrikhoff, Sarmin Krikhoff, Sulistiani Haridja, Yulce Uriya, Iwan Pakarang danIsmail Bobero yang menjadi pihak dalam Akta Perdamaian yang erat kaitannyadengan gugatan tersebut seharusnya ditarik masuk sebagai pihak Tergugatatau Turut Tergugat dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa karena Aminullah Meran, Amran Meran, RidwanKrikhoff, Maria Krikhoff, Sarjan Abd.

Halik, Rusmi Ambarak, SyamsudinKrikhoff, Mochtar Krikhoff, Sarmin Krikhoff, Sulistiani Haridja, Yulce Uriya, IrwanPakarang dan Ismail Bobero yang menjadi pihak dalam Akta PerdamaianNomor: 12/PDT.G/ 2012/PN.TBL., tanggal 23 Mei 2012, tidak ditarik masuksebagai pihak Tergugat atau Turut Tergugat dalam perkara a quo, makagugatan tersebut mengandung cacat hukum plurium litis Consorsium ataukekurangan pihak, sehingga gugatan Pembanding semula Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke

AbdullahBasarewan dan Ambarak Away Bazher juga dihadiri oleh orangbanyak; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;Bahwa sebelum akad nikah berlangsung Pemohon seorang perjaka sedangkan Pemohon II seorang perawan; Bahwasetahu saya antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan atau semenda;Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa sejak menikah hingga sekarang

AbdullahBasarewan dan Ambarak Away Bazher juga. dihadiri oleh orang banyak;Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa sebelum akad nikah berlangsung Pemohon seorang perjaka sedangkanPemohon II seorang perawan; Bahwa setahu saya antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan atau semenda; Bahwasejak menikah hingga sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah hingga sekarang

Abdul Kadir;Fotokopi yang telah dilegalisir Sertipikat Hak Milik Nomor2637 tanggal penerbitan 12 November 2005 nama pemegang hakyang pertama Ambarak;Fotokopi Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor554/2010 tanggal 24 September 2010 dengan Pejabat PembuatAkta Tanah Muhammad Ikhwan Ismail, S.H;Fotokopi yang telah dilegalisir Sertipikat Hak Tanggungan Nomor898/2010 tanggal penerbitan 6 Oktober 2010 nama pemeganghak tanggungan PT Bank Nusa Tenggara Barat;Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Keterangan

Askrida atas namaHuberthus W. tanggal 15 September 2005 sebesar Rp520.650,00(lima ratus dua puluh ribu enam ratus lima puluh rupiah);Fotokopi yang telah dilegalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 2644tanggal penerbitan 12 November 2005 nama pemegang hak yangpertama Ambarak;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/2168/Lb/IX/2005 tanggal 29 September 2005 atas nama Hulufiah;Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Keterangan Usaha Nomor443/1006/Lb/IX/2005 tanggal 29 September 2005 atas namaHulufiah

Yunus tanggal 11 Oktober 2005 sebesar Rp520.650,00(lima ratus dua puluh ribu enam ratus lima puluh rupiah);Fotokopi yang telah dilegalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 2640tanggal penerbitan 12 November 2005 nama pemegang hak yangpertama Ambarak;Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Keterangan Domisili Nomor474.4/2096/Lb/VIII/2005 tanggal 30 Agustus 2005 atas namaMoel Tiyardhi;Halaman 47 dari 81 halaman Putusan Nomor 273 PK/Pid.Sus/2019749.750.751.Tee.753.754.755.756.1957.758.759.760.761.762.Fotokopi

Saleh;Halaman 48 dari 81 halaman Putusan Nomor 273 PK/Pid.Sus/2019763.764.765.766.767.768.769.770.771.772.773.774.775.Fotokopi yang telah dilegalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 2650tanggal penerbitan 12 November 2005 nama pemegang hak yangpertama Ambarak;Fotokopi salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 556/2010 tanggal 24 September 2010 dengan Pejabat Pembuat AktaTanah Muhammad Ikhwan Ismail, S.H;Fotokopi yang telah dilegalisir Sertipikat Hak Tanggungan Nomor892/2010 tanggal penerbitan 6 Oktober

Yasin tanggal 9 September 2005 sebesar Rp520.650,00(lima ratus dua puluh ribu enam ratus lima puluh rupiah);Fotokopi yang telah dilegalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 2642tanggal penerbitan 12 November 2005 nama pemegang hak yangpertama Ambarak;Halaman 49 dari 81 halaman Putusan Nomor 273 PK/Pid.Sus/2019776.777.778.779.780.781.782.783.784.785.786.787.788.Fotokopi salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 557/2010 tanggal 24 September 2010 dengan Pejabat Pembuat AktaTanah Muhammad Ikhwan Ismail,

Ambarak A. Bazher, umur 66 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jl.

Ambarak A. Bazher yang mengaku sebagaikakek Pemohon dan Ashadi yang mengaku sebagai ayah calon suamiPemohon.

Ambarak A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambarak Usman) dengan Pemohon II (Nursan Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2004, di Kelurahan Goto, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai oranganak bernama Irwan Ambarak, lakilaki, umur 11 tahun;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambarak Usman)dengan Pemohon Il (Nursan Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 14Januari 2004, di Kelurahan Goto, Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore;4.

menikah;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai empat oranganak;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaisekarang dan tetap beragama Islam;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan istbat nikah di Pengadilan Agama adalahuntuk dipergunakan sebagai persyaratan untuk mengurus Buku AktaNikah;Ambarak

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil parmohonan pada Pemohon diatas maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan apakah perkawinanPenetapan Nomor 123/Pdt.P/2015/PA TI. halaman 7 dari 12 hal.tersebut benarbenar telah terjadi dan apakah perkawinan tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan yang ditentukan dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk menguatkan dalildalil permohoannya telah menghadirkan dua orang Saksi masingmasingbernama Rusli Watngil bin Nurdin Watngil dan Ambarak

Sumbawa;12.Saleh Bin Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, lakilaki, AgamaIslam, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di JI Garuda RT 001RW 018 Dusun Griya Idola, Desa Labuhan Sumbawa, Kec.

Badas, Kab.Sumbawa, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;13.Hendun Binti Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, prempuan,Agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di Gang SalehSungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekaraang tidakdiketahui alamatnya yang jelas;14.Nurlaila Binti Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, perempuan,Agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di Gang SalehSungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarang tidakdiketahui alamatnya

Fitria Binti Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, perempuan, AgamaIslam, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di Gang SalehSungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas;Hal 15 dari 85 hal.

Putusan 0688/Pdt.G/2014/PA.Sub16.17.18.19.20.21.22.Hamzah Bin Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, lakilaki, AgamaIslam, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di Gang SalehSungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas;Muhammad Bin Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, lakilaki,Agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di Gang SalehSungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas;Eva Binti Ambarak

Badas, Kab.Sumbawa;Fatin Binti Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, perempuan, AgamaIslam, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di Gang SalehSungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas;Hilda Binti Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, perempuan, AgamaIslam, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di Gang SalehSungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas;Fauzi Bin Abdillah Bin Anmad Bahanan (Aisyah

Ternate Selatan, Kota Ternate, dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah Utara berbatasan dengan Bank Muammalat;Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Almarhum Suleman Ambarak;Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Saudara Hi Kasman Tuguis;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Hasan Esa;Bahwa pada tanggal 7 Juni 2015 Penggugat dan Tergugat , bersamasamabersefakat membangun 4 Unit Ruko diatas tanah milik Tergugat denganSertifikat Hak Milik Nomor 115, dengan luas 453 M2, atas nama MuhammadAminuddin

Sebelah barat berbatasan dengan Ruko Unit milik Penggugat;Bahwa Tergugat mendapat pula 2 Unit Ruko di belakang yaitu Ruko III dan IVdengan luas selurubnya 228 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Bank Muammalat; Sebelah selatan berbatasan dengan rumah Almarhum Suleman Ambarak; Sebelah timur berbatasan dengan Hi Kasman ; Sebelah barat berbatasan dengan Ruko milik Penggugat;Bahwa sisa tanah dari Sertifikat Hak Milik Nomor 115, dengan luas 453 M2,adalah +115 m?

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan Bank Muammalat; Sebelah selatan berbatasan dengan rumah Almarhum Suleman Ambarak; Sebelah timur berbatasan dengan Hi Kasman; Sebelah barat berbatasan dengan Ruko milik Penggugat;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Saudari Hesti Men (Tergugat II)membuat Akta Jual Beli ke PPAT yang diterbitkan oleh Saudara Hairul Siden,S.H (Turut Tergugat ), dan juga memasukan lahan parkir dengan luas 115 m?

Ambarak Rumaf bin Hi. Abd.

Latif Rumaf dan Ambarak Rumaf bin Hi.Abd Malik Rumaf;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaidalil permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasar Mansur bin Mansur Ambarak Manaisur) dengan Pemohon II (Hadiah binti Saparudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2000, di Lingkungan Bugis, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan

PENETAPANNomor 406/Pdt.P/2021/PA.Mtreo I oS Ul a I op Sas= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Nasar Mansur bin Mansur Ambarak Manaisur, tempat lahir Ampenan, padatanggal 15 Oktober 1969 (umur 52 tahun), agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Kembung,Lingkungan Bugis, RT.006, RW.050, Kelurahan Bintaro,Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasar Mansur binMansur Ambarak Manaisur) dengan Pemohon Il (Hadiah bintiSaparudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2000, di LingkunganBugis, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

Ambarak) didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

Ambarak , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT.003 RW.001, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa

Ambarak)didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh

Inobonto 1Kec.Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa, yang melakukan pencurian adalah lelaki Jabar Ambarak, dkkdan yang menjadi korbannya adalah PT.Conch Bolaang Mongondow; Bahwa, benda yang telah dicuri adalah 13 gulungan kabel tembagavoksal yang harganya ditaksir Rp2.000.000.000, (dua miliar rupiah); Bahwa, pada saat pencurian tersebut terjadi, saksi tidak berada ditempat kejadian, namun saksi diberitahukan oleh pihak keamananperusahaan bernama Budhiyanto Hambali bahwa telah terjadi pencuriankabel

Conch dan saat ditemukan para pelaku sudahmengeluarkan tembaga yang terbungkus dengan karet tersebut kemudianada beberapa pelaku sudah diamankan oleh pihak security dan salahsatunya lelaki Jabar Ambarak; Bahwa, yang mencuri antara lain Ramin Padja, beralamat di DesaTadoy, Jihan Manginbelat alamat Desa Kaiya, dan Oktavianus Kumisanberalamat di Desa Dumoga; Bahwa, kabel begitu banyak di gudang karena distok untuk persiapanberikutnya; Bahwa, setelah saksi lihat barang bukti, barang bukti tersebut sudahtidak

Saleh Amin) terhadap Penggugat (Bahiyah binti Ambarak Nasar);

A Bin Ambarak Salim) terhadap Penggugat (Caswi Binti H. Muhtar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Kamla Ambarak binti Abdullah Ambarak, umur 61 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Lingk. , DesaInobonto , Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksiadalah tetangga Penggugat, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak sejak tahun2011 antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisinandan pertengkaran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Haris Munadi bin Agus Kusnadi) terhadap Penggugat (Siti Marini binti Ambarak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PEMOHONKalul Fadirubun alias Kalul Ohoibor binti Jamrut OhoiborTERMOHONAripin Fadirubun bin Saabab FadirubunAmbarak Fadirubun bin Saabab FadirubunSidik Fadirubun bin Saabab FadirubunAsma Fadirubun binti Saabab FadirubunArobi Fadirubun bin Saabab Fadirubun

dalam perkara permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh:Kalul Fadirubun alias Kalul Ohoibor binti Jamrut Ohoibor, umur 87 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau DullahUtara, Kota Tual, sebagai Pemohon;MelawanAripin Fadirubun bin Saabab Fadirubun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa DullahLaut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, sebagai TermohonI;Ambarak

Ambarak Fadirubun bin Saabab Fadirubun, umur 48 tahun;5.3. Sidik Fadirubun bin Saabab Fadirubun, umur 44 tahun;5.4. Asma Fadirubun binti Saabab Fadirubun, umur 40 tahun;5.5.