Ditemukan 741 data
14 — 3
Alias Aas selanjutnya kami langsung menuju kerumah Saudara Askari Alias Aas dan langsung mengamankannya;Bahwa, pada saat itu dilakukan test urin atau tidak saksi tidakmengetahui karena pada waktu itu langsung diserahkan kepadapenyidik;Bahwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh penuntutumum dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.
Alias Aas selanjutnya kami langsung menuju kerumah Saudara Askari Alias Aas dan langsung mengamankannya;e Bahwa, pada saat itu dilakukan test urin atau tidak saksi tidakmengetahui karena pada waktiu itu langsung diserahkan kepadapenyidik;e Bahwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh penuntutumum dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3.
lalu oleh saksi Mukti dijawab"Ada (ganja) tapi di saksi Askari selanjutnya Terdakwa mengatakan"Ya sudah kalau ada (ganja) Terdakwa minta tolong dibelikankemudian Terdakwa langsung menyerahkan uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Mukti ;Bahwa, setelah mendapatkan uang dari Terdakwa lalu saksi Muktilangsung pergi ke rumah saksi Askari Alias Aas untuk membeli ganjatetapi pada waktu itu tidak ada ganjanya dan karena saksi Askari AliasAas juga mau membeli ganja akhirnya saksi
laluoleh saksi Mukti dijawab Ada (ganja) tapi di Saudara Askari laluTerdakwa mengatakan "Ya sudah kalau ada (ganja) saksi mintatolong dibelikan kemudian Terdakwa langsung menyerahkan uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa menerima ganja tersebut pada hari itu juga sekitarjam 19.00 WIB, dirumah Terdakwa;Bahwa, ganja tersebut tidak dihisap semua namun masih adasisanya;Bahwa, Terdakwa ditangkap sedang menonton televisi dirumahTerdakwa;Bahwa, Terdakwa kenal dengan Askari karena
lalu oleh saksi Mukti dijawab"Ada (ganja) tapi di saksi Askari selanjutnya Terdakwa mengatakan"Ya sudah kalau ada (ganja) terdakwa minta tolong dibelikankemudian Terdakwa langsung menyerahkan uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Mukti;Bahwa, benar setelah mendapatkan uang dari Terdakwalaluterdakwa langsung pergi ke rumah saksi Askari Alias Aas untukmembeli ganja tetapi pada waktu itu tidak ada ganjanya dan karenasaksi Askari Alias Aas juga mau membeli ganja akhirnya saksi
1.DIKA PERMANA GINTING.SH
2.OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
GUNTORO KACARIBU Als GUNTORO
35 — 8
, lalu saksi IZHAEL SUHAIMI Als UCOK LEMPER pergimenemui saksi MUHAMMAD ASKARI di rumahnya lalu menceritakan hal yangsaksi IZHAEL SUHAIMI Als UCOK LEMPER dengar di warung ke saksiMUHAMMAD ASKARI, lalu saksi MUHAMMAD ASKARI bersama saksi IZHAELSUHAIMI Als UCOK LEMPER dan warga pergi menemui saksi YOGAARDIANSYAH, saksi LEONARDO SILITONGA dan terdakwa di warung milikterdakwa lalu saksi MUHAMMAD ASKARI menanyakan perihal sepeda motormiliknya kepada terdakwa, saksi LEONARDO SILITONGA dan saksi YOGAARDIANSYAH
yang mana terdakwa, saksi LEONARDO SILITONGA dan saksiYOGA ARDIANSYAH mengakui perbuatannya telah mengambil sepeda motormerek Honda Vario 125 warna hitam nomor pelat BK 4951 PBB milik saksiMUHAMMAD ASKARI lalu setelah itu terdakwa di bawa ke Polsek PadangTualang untuk proses hukum lebih lanjut;Terdakwa bersama dengan saksi LEONARDO SILITONGA dan saksiYOGA ARDIANSYAH A tidak mendapatkan ijin dari saksi MUHAMMAD ASKARIuntuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario 125 warnahitam nomor
Muhammad Askari, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 05.30 Wib, saksikehilangan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Vario 125 warnahitam nomor pelat BK 4951 PBB dari dalam rumah saksi yang terletak diHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Stb2.Komp. Rumah Sakit Tanjung Selamat Dusun X Desa Tebing TanjungSelamat Kec.
Bahwapengertian barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan tidak berwujudyang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Kamistanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 05.30 Wib, Terdakwa mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor Merek Honda Vario 125 warna hitam nomor pelat BK 4951 PBBmilik saksi Muhammad Askari dari dalam rumah saksi yang terletak di Komp.Rumah Sakit Tanjung Selamat Dusun X Desa Tebing Tanjung Selamat Kec.Padang Tualang Kab.
selaku pemiliknyadimana sepeda motor tersebut terparkir di dalam rumah Muhammad Askaridalam posisi terkunci kKemudian Terdakwa bersama Leonardo Silitonga (berkasperkara terpisah dan Yoga Ardiansyah (telah dilakukan diversi) mengambilsepeda motor tersebut dan membawanya pergi kKemudian menukarnya dengansepeda motor Mio dan uang sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)tanpa seijin dari saksi Muhammad Askari dan akibat perbuatan tersebut saksiMuhammad Askari mengalami kerugian sebesar Rp. 16.650.000,00
1.DIKA PERMANA GINTING.SH
2.OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
LEONARDO SILITONGA
21 — 10
terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Terdakwa LEONARDO SILITONGA bersamasama dengan saksiGUNTORO KACARIBU Als GUNTORO (dalam berkas terpisah) dan saksiYOGA ARDIANSYAH (telah dilakukan diversi) pada hari Kamis tanggal 02 Mei2019 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2019bertempat di rumah milik saksi MUHAMMAD ASKARI
, lalu saksi IZHAEL SUHAIMI Als UCOK LEMPERpergi menemui saksi MUHAMMAD ASKARI di rumahnya dan menceritakan halyang saksi IZHAEL SUHAIMI Als UCOK LEMPER dengar di warung ke saksiMUHAMMAD ASKARI, lalu saksi MUHAMMAD ASKARI bersama saksi IZHAELSUHAIMI Als UCOK LEMPER dan warga pergi menemui saksi YOGAARDIANSYAH, saksi GUNTORO KACARIBU dan terdakwa di warung miliksaksi GUNTORO KACARIBU Als GUNTORO lalu saksi MUHAMMAD ASKARImenanyakan perihal sepeda motor miliknya kepada terdakwa, saksi GUNTOROKACARIBU
kerugian sebesar Rp. 16.650.000, (enam belas juta enamratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa bersama dengan saksi GUNTORO KACARIBU AlsGUNTORO dan saksi YOGA ARDIANSYAH sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 626/Pid.B/2019/PN StbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Muhammad Askari
Memiliki berarti pemegang barang atau orang yangmenguasai barang tersebut bertindak seolaholah sebagai pemilik atau adanyaniat untuk memiliki barang tersebut ;Melawan hak berarti perbuatan memiliki yang dikehendaki oleh sipelaku adalah bertentangan atau melawan hak kepemilikan dari pemilik yangsebenarnya;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan semula 1 (satu) unitSepeda Motor Merek Honda Vario 125 warna hitam nomor pelat BK 4951 PBBtersebut, berada dalam penguasaan saksi Muhammad Askari selaku
pemiliknyadimana sepeda motor tersebut terparkir di dalam rumah Muhammad Askaridalam posisi terkunci kKemudian Terdakwa bersama Guntoro Kacaribu AliasGuntoro (berkas perkara terpisah) dan Yoga Ardiansyah (telah dilakukan diversi)mengambil sepeda motor tersebut dan membawanya pergi kemudianmenukarnya dengan sepeda motor Mio dan uang sejumlah Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) tanpa seijin dari saksi Muhammad Askari dan akibat perbuatantersebut saksi Muhammad Askari mengalami kerugian sebesar Rp
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FERDIANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Indriani Rachman, SH
201 — 103
Askari bin T.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : T ASKARI Bin T SULAIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FERDIANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Indriani Rachman, SHAskari bin T. Sulaiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu ataumemalsukan surat, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 263 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduakami;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa T. Askari bin T.
ASKARI Bin T.
ASKARI Bin T. SULAIMAN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat suratpalsu atau memalsukan surat, sebagaimana diatur dan diancam PasalPasal 263 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Keduakami.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa T. ASKARI Bin T.
atas nama Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai Terdakwa dalam perkara a quooleh Jaksa Penuntut Umum adalah Terdakwa T Askari bin T Sulaiman dan bukanorang lain selain Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim Tinggi berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi olehTerdakwa T Askari bin T Sulaiman;Ad. 2.
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
1.KR.M.ANGGA J.P BIN H MUH ASKARI Alm
2.AGUS MARYANTO BIN SUHARDI Alm
18 — 0
Angga J.P Bin H Muh Askari Alm dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
1.KR.M.ANGGA J.P BIN H MUH ASKARI Alm
2.AGUS MARYANTO BIN SUHARDI Alm
SITI WASKIAH
24 — 16
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan ganti nama anak pemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor Nomor 3201-LT-15042016-0011 tanggal 21 Desember 2021, yang semula tertulis Muhamad Akmal Maulidan diganti menjadi Azam Salahudin Askari;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor paling lambat
30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong oleh Pemohon untuk mendaftarkan tentang pergantian/perubahan nama anak Pemohon dalam akte kelahiran anak Pemohon Nomor 3201-LT-15042016-0011 tanggal 21 Desember 2021, yang semula tertulis Muhamad Akmal Maulidan diganti menjadi Azam Salahudin Askari, untuk dicatat dan didaftarkan kedalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada akte kelahiran tersebut;
- Membebani Pemohon
Bahwa Pemohon bermaksud melakukan ganti nama anak pemohondalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis nama MuhamadAkmal Maulidan diganti menjadi Azam Salahudin Askari dengan alasansering sakitsakitan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Permohonan Nomor 718/Pdt.P/2021/PN.Cbi5.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama AnakPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3201LT150420160011 atas namaMuhamad Akmal Maulidan diganti menjadi Azam Salahudin Askari;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan ganti Nama Anak Pemohon dalam register yang sedangberjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut;4.
Sariyah (bersumpah), yang menerangkan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untuk menggantinama anak kedua Pemohon dari yang sebelumnya bernama MuhamadAkmal Maulidan menjadi Azam Salahudin Askari; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu yang nomorsatu sudan meninggal dunia, Muhamad Akmal Maulidan dan AdamSaladin Alayubi; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak kedua Pemohonkarena menurut keterangan Pemohon
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan ganti nama anakpemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 3201LT150420160011 tanggal 21 Desember 2021, yang semula tertulis Muhamad AkmalMaulidan diganti menjadi Azam Salahudin Askari;2.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan ganti nama anakpemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor Nomor 3201LT150420160011 tanggal 21 Desember 2021, yang semula tertulis MuhamadAkmal Maulidan diganti menjadi Azam Salahudin Askari;3.
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, SH.
Terdakwa:
MOH ADI JEPRI Als ALI Bin ENDRIK SOPIAN
34 — 5
tanpa Nopol;
- 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang hitam;
- 1 (satu) buah sarung warna hijau;
- 1 (satu) buah celana pendek pria warna putih;
- 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam bertuliskan LAUNDRY BAG;
- 4 (empat) helai tali rapiah, kurang lebih panjang 20 cm, warna abu-abu;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara pidana atas nama Terdakwa MUHAMMAD FAIQ HAZZA Bin HENDI HARLYANDI dan Terdakwa MUHAMMAD FAUZAN ASKARI
MUHAMMAD FAUZAN ASKARI BinSELAMET SUGIHARTO , maka Barang Bukti tersebut Digunakan untukpembuktian dalam perkara Sdr. MUHAMMAD FAIQ HAZZA Bin HENDIHARLYANDI dan Sdr. MUHAMMAD FAUZAN ASKARI Bin SELAMETSUGIHARTO);4.
2019 sekira pukul 23.30 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMMAD FAIQ HAZZA dan saksi MUHAMMADFAUZAN ASKARI, pergi kerumah saksi korban HENDRA SATRIA SAPUTRA,untuk berencana masuk kerumah saksi korban HENDRA SATRIA SAPUTRAdan mencari tempat persembunyian disekitar rumah saksi korban HENDRASATRIA SAPUTRA, setibanya terdakwa bersamasama dengan saksiMUHAMMAD FAIQ HAZZA dan saksi MUHAMMAD FAUZAN ASKARI tibadirumah saksi korban ternyata tidak menemukan tempat untuk bersembunyi,selanjutnya pada
korban dengan menggunakan tali rafia warna abuabu yangsudah disiapkan, kemudian saksi MUHAMMAD FAIQ HAZZA bertugasmemegangi tangan saksi korban agar tidak terlepas ketika saksi MUHAMMADFAIQ HAZZA dan saksi MUHAMMAD FAUZAN ASKARI sedang menjalanitugasnya tanpa sepengetahuan saksi MUHAMMAD FAIQ HAZZA dan saksiMUHAMMAD FAUZAN ASKARI, terdakwa masuk kedalam kamar saksi korbandan mengambil suatu barang berupa 3 (tiga) buah cincin eman berikut surat, 1(satu) buah gelang emas berikut surat, 1 (Satu) buah
terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMMAD FAIQ HAZZAdan saksi MUHAMMAD FAUZAN ASKARI parkirkan, belum sampai disepedamotor tersebut saksi korban berhasil melepaskan dirinya sendiri lalu berteriakRAMPOK, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMMADFAIQ HAZZA dan saksi MUHAMMAD FAUZAN ASKARI, cepatcepatmelarikan diri dan meninggalkan sepeda motor tersebut berpencar melarikandiri, saksi MUHAMMAD FAUZAN ASKARI bersembunyi dibawah pohon pisangsehingga saksi MUHAMMAD FAUZAN ASKARI terlebih dahulu
FAIQ HAZZA dan saksiMUHAMMAD FAUZAN ASKARI parkirkan, belum sampai disepedaHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN BIbAd.motor tersebut saksi korban berhasil melepaskan dirinya sendiri laluberteriak RAMPOK;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiMUHAMMAD FAIQ HAZZA dan saksi MUHAMMAD FAUZAN ASKARI,cepatcepat melarikan diri dan meninggalkan sepeda motor tersebutberpencar melarikan diri, saksi MUHAMMAD FAUZAN ASKARIbersembunyi dibawah pohon pisang sehingga saksi MUHAMMADFAUZAN ASKARI
189 — 54
Bin ASKARI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer dan Subsider;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum ;
- Memerintahkan Para Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;
- Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam
Bin ASKARI
Bin ASKARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJANUDDIN SE., M.Pa. Bin M.JUSUF dan terdakwa Il DEDY ASMEILIZA, ST.
Bin ASKARI serta penyedia dapat dimintaipertanggung jawaban.Hal 20 dari 118 hal Putusan No. 44/PID.SUSTPK/2018/PN.
Bin ASKARI adalah PejabatPengadaan Barang/Jasa pada Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Barat DayaTahun Anggaran 2015 berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kabupaten Aceh Barat Daya Nomor:425/101/2015 tertanggal 19Mei 2015 ;Hal 88 dari 118 hal Putusan No. 44/PID.SUSTPK/2018/PN. Bna3.
Bin ASKARI, sehingga unsur inidapat terpenuhi ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempertimbangkan apakah adaperbuatan melawan hukum dari Terdakwa SARJANUDDIN SE., M.Pa. Bin M.JUSUF dan Terdakwa II DEDY ASMEILIZA, ST.
Bin ASKARI mempunyaitugas, wewenang, dan tanggungjawab sebagaimana disebutkan dalam SuratKeputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.
Terbanding/Penuntut Umum : Renaldho Ramadhan. SH
44 — 28
Subsidairwon nnn Bahwa ia terdakwa RUDI SANJAYA Bin IKSIR NUNYAI bersamasama dengan terdakwa II ARIFKI Als KIKI Bin NURI ASKARI, pada hari Rabu,tanggal 28 Februari 2018, sekira jam 03.30 WIB dan atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2018, bertempat di warung nasi udukdekat Rel Kereta api Kel. Cempedak Kec. Kotabumi Kab.
KIKIBin NURI ASKARI langsung pergi terburuburu menaiki sepeda motor Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 108 / Pid/ 2018 / PT TJIKHonda Vario warna merah No.Pol B 3716 KSK yang mereka bawasebelumnya sedangkan terdakwa RUDI SANJAYA Bin IKSIR NUNYAIlangsung kabur membawa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beatwarna hitam No.Pol BE 3564 KL milik saksi M.
Menyatakan terdakwa RUDI SANJAYA Bin IKSIR NUNYAI dan II ARIFKIAls KIKI Bin NURI ASKARI terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan subsidair kami,melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.2.
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RUDI SANJAYA Bin IKSIRNUNYAI dan terdakwa II ARIFKI Als KIKI Bin NURI ASKARI denganpidana penjara masing masing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.
ARIFKI Als KIKI Bin NURI ASKARI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan PrimerPenuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menyatakan Terdakwa I. RUDI SANJAYA BiN IKSIR NUNYAI danTerdakwa II.
35 — 8
------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening dan dibalut dengan kertas tisu dengan berat 0,1 (nol koma satu) gram dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Askari
Yusufdengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) Tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan penjara ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening dan dibalut dengan kertas tisu denganberat 0,1 (nol Koma satu) gram dipergunakan dalam perkara atas namaTerdakwa Askari Bin Muhammad, sedangkan
Beberapa menit kemudian terdakwa menghubungi saksiAskari Bin Muhammad (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang beradadidalam Lapas Lambaro juga dengan menggunakan 1 (satu) unit Handphonewarna hitam merk Nokia dengan mengatakan bang lagi dimana lalu SdrAskari menjawab lagi didalam lalu terdakwa menjawab lagi ya uda sayamau ambil bahan paket Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) apa ada laluSdr Askari menjawab ada.
Setelah itu terdakwa menyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi Askari Bin Muhammad (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sebagai tanda pembayaran.
nnn anne ncn cnccnc nc nnnnneBahwa saya bersamasama dengan saksi Sayed Maulidin dan aparatkepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Aceh pada hariRabu, tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 WIB di LembagaPemasyarakatan (Lapas) Lambaro, Kecamatan Ingin Jaya, KabupatenAceh Besar, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AskariBin Muhammad karena diduga telah melakukan tindak pidanaNarkotika ; 2922222 noone no nnn nn ncn cn nnn cn cc en ec ncnnneBahwa penangkapan terhadap Terdakwa Askari
Bin Muhammad dikarenaberdasarkan keterangan saksi Masriadi Bin Marzuki dan Saifuddin aliasDek Gam yang telah ditangkap terlebin dahulu mengatakan barang buktiberupa narkotika jenis shabu diperoleh saksi dari Terdakwa Askari BinMuhammad ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwamenemukan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit HP merk Nokia warnaBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual maupun memilikinarkotika golongan jenis shabu tersebut ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
1.Arkam,S.H,Bin PATA
2.YUSRI Bin PATA
3.ABDI Bin PATA
Tergugat:
1.ANDI ISLAMUDDIN AP.,A,An
2.Hj.HABIBAH BINTI SUAJA
3.ANDI ISLAMUDDIN AP., S.An.
104 — 73
Akhirnya pihakAmbe Bau dan Askari meninggalkan tanah objek sengketa danmenyerahkan kembali kepada orang tua Para Penggugat selaku Pemilik;5.
Kebenaran tanah obek gugatan yangdisebutkan dalam dalam surat gugatan dapat dibuktikan dilapangankarena penggarap saat itu (Askari) masih hidup. Selain itu, wargaBonelemo banyak yang bisa menjadi saksi atas tanah tersebut;6.
Bahwa bukti ini menerangkan bahwa tanah milik dariPutusan Perdata Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Blp halaman 27 dari 45Suaja memiliki batas batas sebagiamana yang tertera dalam surat keterangandesa tersebut;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Para Tergugatmengajukan saksisaksi yakni saksi Askari, saksi Abdul Rahman dan saksi Rinipada pokoknya saksi Askari menerangkan bahwa terkait dengan perkara inimendalilkan bahwa tanah bagian sebelah utara pernah saksi menggarapditanah tersebut kurang lebih
Tanah milikdari orang tua Para Penggugat yang pernah dikerjakan oleh Askari danAmbe Bau adalah tanah sawah yang berada dibagian utara dari tanahmilik Para Tergugat yang saat ini dijadikan sebagai objek sengketa; Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda T1.21 berupa fotocopysurat keterangan pengembalian tanah yang digarap oleh Ambena Baudan Askari tahun 1984 kepada Pata alias Ambena Manyerah (orang tuapenggugat) yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah yangpernah digarap oleh Ambena Bau dan Askari
telah dikembalikkan kepemilik aslinya yakni Pata alias Ambena Manyerah tanpa ganti rugibilamana pemiliknya akan menggunakan tanah miliknya kembali; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Askari dan Abdul Rahmanyakni anak dari Wali Ambe Bau dimana keterangan dari Askari yanghadir dipersidangan menjelaskan bahwa tanah milik dari orang tuaPara Penggugat adalah tanah pada bagian sebelah utara dan tanahbagian utara tersebut pernah saksi garap kurang lebih 20 (dua puluh)tahun sejak tahun 1970 sampai dengan
SUMITYA, SH
Terdakwa:
TUMADI Bin SUKADI
23 — 4
TOMI GUNAWAN SAPUTRA Als TOMI Bin ASKARI dan anakKHAIRUL FIKRI Als IYUN langsung berjalan menuju sepeda motor yangterparkir selanjutnya saksi Anak. TOMI GUNAWAN SAPUTRA AlsTOMI Bin ASKARI dan anak KHAIRUL FIKRI Als IYUN mengangkatkayu broti dan seng yang menutupi sepeda motor tersebut, lalu saksiAnak.
Yusupyang telah terdakwa bersama saudara ATEF SAPRIZAL ALIAS ATEP BINKUSMANA (Anak berkas terpisah), saudara TOMI GUNAWAN SAPUTRAALIAS TOMI BIN ASKARI (Anak berkas terpisah) dan saudara KHAIRUL FIRKIALIAS IYUN (DPO) itu dengan melawan hak karena tidak mendapat ijin darisaksi Andri Bin M.
Tempuling untuk menonton acarahiburan orgen tunggal / keyboard yang mana saat itu. saksi Anak TOMIGUNAWAN SAPUTRA Als TOMI Bin ASKARI berboncengan sepeda motordengan Anak KHAIRUL FIKRI Als IYUN sedangkan saksi Anak ATEFSAFRIZAL Als ATEF Bin KUSMANA berboncengan sepeda motor denganterdakwa, saat di dalam perjalanan saksi Anak ATEF SAFRIZAL Als ATEF BinKUSMANA menyampaikan ide untuk mencuri sepeda motor di arena hiburanorgen tunggal dan saat itu saksi Anak TOMI GUNAWAN SAPUTRA Als TOMIBin ASKARI bersama
TOMI GUNAWAN SAPUTRA AlsTOMI Bin ASKARI dan anak KHAIRUL FIKRI Als YUN mengangkat kayu brotidan seng yang menutupi sepeda motor tersebut, lalu saksi Anak. TOMIGUNAWAN SAPUTRAAIs TOMI Bin ASKARI mendorong mundur sepeda motortersebut ke jalan setelah sepeda motor tersebut berada diatas badan jalankemudian saksi Anak ATEF SAFRIZAL Als ATEF Bin KUSMANA danterdakwa, Anak KHAIRUL FIKRI Als YUN samasama mengangkat ban depansepeda motor tersebut sementara saksi Anak.
TOMI GUNAWAN SAPUTRA AlsTOMI Bin ASKARI memegang bagian belakang sepeda motor tersebut setelahkurang lebih sejauh 20 M ( dua puluh meter ) mengangkat sambil mendorongsepeda motor, selanjutnya dikarenakan stang sepeda motor tersebut dalamkeadaan terkunci kemudian terdakwa langsung mematahkan kunci stangsepeda motor tersebut dan setelah kunci stang berhasil dipatahkan lalu saksiAnak ATEF SAFRIZAL Als ATEF Bin KUSMANA bersamasama dengan saksiAnak TOMI GUNAWAN SAPUTRA Als TOMI Bin ASKARI, terdakwa, AnakKHAERUL
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
SUGIMANSYAH Bin TUSIRAN
92 — 11
ASKARI sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter dan kepada Sdr.PAIJO sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter sehingga totalnya 307,8L kemudian untuk proses hokum lebih lanjut Terdakwadiamankan ke Polres Lamandau; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari PT. SMG untukmenjual roundup milik PT. SMG kepada Sdr. EDY SANTOSO,Sdr. ZAINAL ARIFIN, Sdr. ASKARI dan Sdr. PAIJO;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.
ASKARI dan Sdr. PAIJO; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT. SMGmengalami kerugian Rp. 17.606.160, (tujuh belas juta enamratus enam ribu seratus enam puluh rupiah);Bahwa Terdakwa bekerja sebagai helper logistik kebun padagudang PT.
Saksi ASKARI Bin TUNA S dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; . Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena membeliroundup hasil kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT. SMG yang bertugassebagai karyawan gudang PT.
ASKARI dan Sdr. PAIJO telah menyalahimekanisme yang sudah ditetapkan PT.
ASKARI dan Sdr. PAIJO;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.4.300.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah) dari menjualroundup kepada Sdr. EDI SANTOSO, Sdr. ZAINAL ARIFIN, Sadr.ASKARI dan Sdr. PAIJO; Bahwa Terdakwa sudah mengetahui kalau roundup yangTerdakwa jual kepada Sdr. EDI SANTOSO, Sdr. ZAINALARIFIN, Sdr. ASKARI dan Sdr. PAIJO telah menyalahimekanisme yang sudah ditetapkan PT. SMG:;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.
Rina Zahara M. Nur
17 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama di Akta anak Pemohon, dari nama Acep Azzam Salahuddin Askari menjadi Azzam Salahuddin Askari;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan perubahan nama di Akta Anak Pemohon dari nama Acep Azzam Salahuddin Askari menjadi Azzam Salahuddin Askari, serta mencatat pada buku register
15 — 11
Askari bin H.M. Sahnun (Pemohon IV)
4. Menetapkan para Pemohon untuk mengurus dan mengambil uang tabungan atas nama H.M.Sahnun bin Khatab di Bank NTB Syariah Cabang Praya , Nomor Rekening 003.22.01148.01.8 sejumlah Rp. 188.000.000,- (seratus delapan puluh delapan juta rupiah);
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah)
ASKARI, SH Bin H.M. SAHNUN (+)4. Menetapkan Para Pemohon untuk untuk mengurus / Pengambilan :4.a. Tabungan di PT.BANK NTB SYARIAH4.6 Para Pemohon adalah Ahli Waris yang berhak menerima dan sudah tidak ada lagi Ahli Waris yang lain selain Para Pemohon.5.
ASKARI, SH NIK5202010108800002 yang dikeluarkan oleh Pemerinah Kabupaten LombokTengah. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 400/1202/2021 yang dikeluarkanoleh Pit Luran Prapen dan Camat Praya tanggal 27 Mei 2021.
Askari (Pemohon IV)Nomor 6065.d/PPAK/LTH/1988 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah tanggal 05 September 1988. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.12).
Askari bin H.M. Sahnun (Pemohon IV) Bahwa alm. H. M. Sahnun semasa hidup hingga neinggaldunia hanya menikah sekali dengan Hj. Jamilah dan memiliki 4 (empat)orang anak yakni para Pemohon ; Bahwa semasa hidup Alm. H.M.
Askari bin H.M. Sahnun (Pemohon IV) Bahwa alm. H. M. Sahnun semasa hidup hingga meninggaldunia hanya menikah sekali dengan Hj. Jamilah dan memiliki 4 (empat)orang anak yakni para Pemohon ; Bahwa semasa hidup Alm. H.M.
55 — 10
Kuta AlamKota Banda Aceh berpurapura hendak mengikuti shalat Ashar berjamaah, danpada saat orang sedang melakukan shalat terdakwa Farizal Bin Puadi berkelilingdidalam masjid dan terdakwa melihat tas, lalu terdakwa membuka tas tersebut yangdidalamnya berisikan 1 (satu) unit Laptop merek Lenovo warna hitam milik SaksiErwan Tona Bin Askari, kKemudian terdakwa Farizal Bin Puadi mengambil laptoptersebut, dan selanjutnya terdakwa meinggalkan masjid oman denganmenggunakan sepeda motor merek honda Astrea
Grand, dan kemudian terdakwamenjumpai saksi Irjayadhi Bin Jamaluddin dan mengadaikan Laptop tersebutkepada Saksi Irjayadhi Bin Jamaluddin; Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi Erwan Tona Bin Askari mengalamikerugian sebesar Rp3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti, dan menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa
untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan beberapa orang Saksi sebagai berikut:Saksi Erwan Tona Bin Askari, di persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kehilangan 1 (satu) unit laptop pada Hari Senin tanggal 17 Oktober2016 sekira pukul 15.53 pada saat saksi shalat Ashar di Masjid Oman Lampriet,Banda Aceh;e Bahwa saksi sebelum shalat asyar meletakkan tas berisikan laptop di belakangsaksi;e Bahwa setelah saksi selesai shalat saksi ambil tas
bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah mengambil 1 (satu)unit Laptop Lenovo warna hitam beserta chargernya di dalam Masjid OmanLampriet, Banda Aceh pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 pada waktu Ashar; Bahwa benar sebelum mengambil laptop, Terdakwa ada 2 (dua) kali bolak balik keMasjid Oman dan purapura shalat terlebih dahulu; Bahwa benar Terdakwa mengambil laptob dan charger dari dalam tas saksi ErwanTona Bin Askari
Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan ternyata barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop Lenovo warna hitambeserta chargernya yang diambil oleh Terdakwa dari dalam tas ransel di dalam MasjidOman Lampriet, Banda Aceh pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 pada waktuAshar adalah milik saksi Erwan Tona Bin Askari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut Majelis unsurini telah terpenuhi;Ad.4
16 — 5
Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Irma binti Andi Walinono alias Andi Ote), untuk menikah dengan (Askari bin Latare );
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp320.000 ,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Askari bin Latare, umur 21tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kattillang, Desa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon Il;4.
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Irma binti Andi Walinono alias Andi Ote dengan lakilaki yangbernama Askari bin Latarec.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Askari bin Latare, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P.5.6.
Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Irma binti Andi Walinono aliasAndi Ote, masih berumur 16 tahun, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Askari bin Lataredan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2.
Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Irma binti Andi Walinonoalias Andi Ote), untuk menikah dengan (Askari bin Latare );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp320.000 , (tigaratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 16 September 2021 M bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.
25 — 8
PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2012/PTA.Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Mamak bin Aca, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Kaso Bunut, RI.09 RW.01, DesaSukaraja, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, semula sebagai Tergugat,sekarang Pembanding;MelawanNy.Arsinah binti Askari, umur
Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 58/Pdt.G/2012/PA.Rks. tanggal 21 Maret 2012 M. bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1433 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamak bin Aca) terhadapPenggugat (Ny.Arsinah binti Askari
Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan harus mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang diajukan oleh Penggugat, yaitu Asmaja bin Askari dan Ardi binAskari, keduanya adalah saudara kandung Penggugat, serta seorang saksi yangdiajukan oleh Tergugat bernama Siti
Nurhayati binti Abu, yaitu orang yang seringmenyuruh Tergugat bekerja di rumahnya;Menimbang, bahwa saksi Asmaja bin Askari dan saksi Ardi bin Askarimenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenasering berselisih dan bertengkar dan telah berpisah tempat tinggal sejak tiga tahunyang lalu.
segala ketentuan peraturan perundangundangan dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI=> Menerima permohonan banding Pembanding;= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor 58/Pdt.G/2012/PA.Rks. tanggal 21 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 28Rabiul Akhir 1433 H. dengan perbaikan amar putusan yang bunyilengkapnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamak bin Aca)terhadap Penggugat (Ny.Arsinah binti Askari
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Wafa bin Saiful ) dengan Pemohon II (Fadilatul Hasanah binti Askari) yang dilaksanakan pada tahun 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Silo, Kabupaten Jember ;
4. Membebankan
PENETAPANNomor 2883/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ali Wafa bin Saiful, lahir di Jember, 12 Juli 1987, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumber Lanas BaratDesa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Fadilatul Hasanah binti Askari, lahir di Jember
Wali Nikah Askari;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Nazirudin (2) M. Taufik Hidayat;hal. 1 dari 8 hal. Pen. Nomor 2883/Pdt.P/2020/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa Rp. 100.000 telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh KH.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ali Wafa bin Saiful) dan PemohonI (Fadilatul Hasanah binti Askari) yang dilangsungkan pada tahun 2016 diDusun Sumber Lanas Barat Desa Harjomulyo Kecamatan Silo KabupatenJember;3.
di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2016 di DusunSumber Lanas Barat Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh Para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Askari
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Wafa bin Saiful ) denganPemohon II (Fadilatul Hasanah binti Askari) yang dilaksanakan pada tahun2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSilo, Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576000.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAS'UD, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : ANDI AHMAD MARSULIN ROSADI
53 — 24
ASKARI UTOMOdan memukul saksi menggunakan kepalan tangan kiri dan tangan kananpada dahi sebelah kiri berkalikali Kemudian meninju pip!
ASKARI UTOMOmengalami bengkak pada kelopak mata sebelah kiri, lecet pada selaputsebelah kiri, sakit pada bagian kepala, punggung, dada dan perut,sebagaimana dikuatkan dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit StellaMaris Makassar, tanggal 04 Maret 2014 yang diperiksa oleh dr.
ASKARI UTOMO, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa dan Terdakwa II janjian akan bertemudengan saksi Indah di Warkop Cappo di Jalan Sultan Alauddin Makassaruntuk melakukan pembayaran kepada saksi Indah akan tetapi terdakwa Il.Hanya mau memberikan uang senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan saksi Indah tidak mau menerima kemudian Terdakwal marah danHal 4 dari 137 hal No.249/PID/2016memukul meja dan ingin memukul saksi Indah tetapi
ASKARI UTOMOdan memukul saksi menggunakan kepalan tangan kiri dan tangan kananpada dahi sebelah kiri berkalikali Kemudian meninju pipi sebelah kiri berkalikali dengan menggunakan kedua tangan terdakwa kemudian memukulkelopak mata sebelah kiri dengan menggunakan tangan sebelah kanansebanyak satu kali kKemudian terdakwa II memegang kedua tangan saksikorban dari belakang sambil melipat dan menganggkatnya keatas danTerdakwa mengambil helm dan langsung memukulkan kearah saksi korbandan mengenai kepala
ASKARI UTOMO dirawat di Rumah Sakit StellaMaris Makassar;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban MUH. ASKARI UTOMOmengalami bengkak pada kelopak mata sebelah kiri, lecet pada selaputsebelah kiri, sakit pada bagian kepala, punggung, dada dan perut,sebagaimana dikuatkan dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit StellaMaris Makassar, tanggal 04 Maret 2014 yang diperiksa oleh dr.