Ditemukan 121 data
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.AMIRUDDIN Als.AMIR Bin. M.AMIN.
2.LALU PURNAWAN WIJAYA Als.AWAN Als.BAJANG Bin. L. DIMYATI.
261 — 56
BINARTI telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa di depan sidang sehubungan dengan telahmelakukan tindak pidana minerba lumpur hasil gelondong batu emasyang Terdakwa lakukan;Bahwa Terdakwa mendapatkan lIumpur limbah gelondong tersebutdengan cara membelinya dari H. Sun yang beralamat di Desa AlKangkung Kec. Sekongkang Kab. Sumbawa Barat dan dari saksi DEDIKUSWANTO ALS DI BIN AMAQ LINA yang beralamat di Desa TongoKec. Sekongkang Kab.
83 — 13
BINARTI jika hari ini telah ke kantor BPUS KetenagakerjaanSumedang dan dari pihak Sumedang disuruh ke Padalarang lagi untukmelakukan Klaim Dana Jamsostek di BPJS ketenagakerjaanPadalarang karena formulirnya dapat dari BPJS KetenagakerjaanPadalarang".Bahwa kemudian keesokan harinya saksi beserta Sdr. USEP DADANGHAEDANI dan sdri.
BINARTI menerimapersyaratan saksi an. SITI JENAB untuk klaim jamsostek, kemudiansdr. BINARTI mengatakan kepada saksi bahwa dirinya akanmenelepon pihak BPJS Sumedang agar klaim an. SITI JENAB telahmasuk rekening, kKemudian malam harinya saksi datang ke rumah Sadr.USEP DADANG HAEDANI untuk pengambilan bagian saksi sebesarRp. 400.000,00 dan untuk sdr. SIT JENAB sebesar Rp. 1.600.000,00;Bahwa untuk Klaim dana BPJS Ketenagakerjaan an. Sdri. LIANANAFITA awalnyasdr.
BINARTI jika hari ini telah ke kantor BPJSKetenagakerjaan Sumedang dan dari pihak Sumedang disuruh kePadalarang lagi untuk melakukan klaim Dana Jamsostek di BPJSketenagakerjaan Padalarang karena formulirnya dapat dari BPJSketenagakerjaan Padalarang."Bahwa kemudian keesokan harinya saksi beserta saksi IRADININGRUM mendatangi kembali kantor BPJS Padalarang.
102 — 21
Agustus 2018 (bukti P.6); Fotokopi Surat Keterangan Taksasi Tanah Nomor590/05/35.03.05.2005/2018 tanggal 20 Agustus 2018 (bukti P.7); 1 (satu) bundel fotokopi Akta Jual Beli Nomor 581/TG/1997 tanggal 17Nopember 1997 dan Nomor 582/TG/1997 tanggal 17 Nopember 1997 (buktiP.8); Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2018 (bukti P.9); 1 (Satu) bundel fotokopi Kartu Tanda Penduduk masingmasing Nomor3503054112480001 atas nama Sumartini, Nomor 35030556111650001 atasnama Binarti
Bukti P.2, P3, P.5 danP.10 membuktikan kalau benar Penggugat adalah anak dari ayahnya yangbernama Soemani dan Soemani sendiri telah meninggal dunia pada tanggal 24Desember 2016 meninggalkan 3 (tiga) orang ahli warisnya yang masingmasingbernama Binarti, Anik Murniati dan Agus Sugiarto (Penggugat). Bukti P1menunjukkan tentang kuasa yang diberikan ahli waris Soemani kepadaPenggugat untuk mengurus dan membela hakhak ahli waris atas obyeksengketa.
27 — 2
Saya selaku tergugat merasa aneh dan tidak mengerti kenapa tibatiba munculgugatan atas tanah tersebut padahal diatas tanah tersebut sudah berubah tanahkavling dan sudah berdiri bangunan rumah tempat tinggal , sedangkan perolehanhak tanah tersebut berdasarkan perjanjian pendahuluan pengoperan hak atastanah dibuat dikantor notaris Tantien Binarti SH., dengan nomer register nomor 09,10 (bukti terlampir) berada dikavling blok A1 s/d A5 dan 8 kavling diblok A15 , A 16 blok B6 Kavling;.
DRS. CHOIRUL ANAM
Tergugat:
DEWAN PENGURUS YAYASAN KAS PEMBANGUNAN YKP KOTA SURABAYA
184 — 80
Choirul Anamsebagai Tergugat , Yayasan Kas Pembangunan (YKP) Kota Surabayasebagai Tergugat II, Tantien Binarti, SH. sebagai Turut Tergugat ,Yayasan Bina Swadaya Masyarakat sebagai turut Tergugat II, dalamputusan telah telah diberikan status hukum : Menyatakan Penggugat(DPW PKB Jatim) adalah pemilik sah dan yang berhak atas objeksengketa berdasarkan persetujuan Surat Persetujuan Nomor024/VIII/YPP/SP/2000 tertanggal 23 Agustus 2000, terletak di KelurahanMenanggal, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya.
Choirul Anam sebagai Tergugatl, Yayasan Kas Pembangunan (YKP) Kota Surabaya sebagai TergugatIl, Tantien Binarti, SH. sebagai Turut Tergugat I, Yayasan Bina SwadayaMasyarakat sebagai Turut Tergugat Il, telah diberikan status hukum,yaitu : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan Surat Persetujuaan Nomor : 024/VIII/YPP/SP/2000 tertanggal 23 Agustus 2000 adalah sah menurut3.
Choirul Anam sebagai Tergugat I, Yayasan KasPembangunan (YKP) Kota Surabaya sebagai Tergugat II, Tantien Binarti,SH sebagai Turut Tergugat , Yayasan Bina Swadaya Masyarakatsebagai Turut Tergugat II, didalam gugatan No, 1 disebutkan antara lain : ....Pemberian sebidang tanah tersebut diatas, berdasarkan SuratPersetujuan Nomor : 24/VIII/YKP/SP/2000 tanggal 23 Agustus 2000 danpenyebutan objek sengketa a quo dalam posita surat gugatan tersebutberturutturut pada angka 3, 11 dan petitum gugatan angka 2
Sedangkan tanah yang dimaksud oleh Penggugat tersebutadalah bukan miliknya Penggugat atau Penggugat tidak punya alas hakatas tanah; Selain itu berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19Juli 2016 Nomor : 86/Pdt.G/2016/PN.Sby dalam perkara antaraPenggugat/ Dewan Pengurus Wilayah Partai Kebangkitan Bangsa JawaTimur (DPWPKB Jatim) melawan Choirul Anam sebagai Tergugat ,Yayasan Kas Pembangunan(YKP) Kota Surabaya sebagai Tergugat Il,Tantien Binarti, SH sebagai Turut Tergugat , Yayasan Bina
8 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Warni bin Wanikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Binarti binti Miseran) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
35 — 2
Sebelum sampai di rumah DARLY Als IDAY BinARTI terdakwa yang menggunakan sepeda motor Suzuki Smash DA 3956VZ singgah di gerbang desa Loksado untuk menyembunyikan pisau yangsudah dibawa terdakwa dari rumah, yang mana pisau tersebut akandigunakan terdakwa dan DARLY Als IDAY Bin ARTI untuk memotong talihalaman 4 dari 24 halamanPerkara Nomor : 41/Pid.B/2012/PN.Kgnpengikat karet yang akan mereka ambil; Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah DARLY Als IDAY Bin ARTIkemudian mereka pergi jalanjalan menuju
50 — 12
Surabaya atas nama Binarti Siswaningrum ,blok C No. 21, yang diberi tanda T.28 29. Copy surat penegasan persetujuan penyediaan kredit dari bank BTN Cab. Surabaya atas nama Imam Saifudin ,blok B No. 31, yang diberi tanda T.29;30. Copy surat penegasan persetujuan penyediaan kredit dari bank BTN Cab. Surabaya atas nama Fitri Rahmaningsih ,blok C No. 50, yang diberi tanda T.30 ;31. Copy surat tagihan Darman Suliss kepada PT Dwi Jaya Persada, yang diberi tanda T.31 ;32.
persetujuan penyediaan kredit dari bank BTN Cab.Sidoarjo atas nama Muhammad Maskur,blok B No,4, yang diberi tandaT.25 ;26.Copy surat penegasan persetujuan penyediaan kredit dari bank BTN Cab.Sidoarjo atas nama Kusno Setiawan, blok C No. 36, yang diberi tandaT.26 ;27.Copy surat penegasan persetujuan penyediaan kredit dari bank BTN Cab.Sidoarjo atas nama Hadi Urbianto ,blok B No. 15, yang diberi tanda T.27 ;28.Copy surat penegasan persetujuan penyediaan kredit dari bank BTN Cab.Surabaya atas nama Binarti
persetujuan penyediaan kredit dari bank BTN Cab.Sidoarjo atas nama Muhammad Maskur, blok B No,4, yang diberi tanda T.25 ;26.Copy surat penegasan persetujuan penyediaan kredit dari bank BTN Cab.Sidoarjo atas nama Kusno Setiawan, blok C No. 36, yang diberi tanda T.26 ;27.Copy surat penegasan persetujuan penyediaan kredit dari bank BTN Cab.Sidoarjo atas nama Hadi Urbianto ,blok B No. 15, yang diberi tanda T.27 ;10528.Copy surat penegasan persetujuan penyediaan kredit dari bank BTN Cab.Surabaya atas nama Binarti
12 — 5
oleh karena sebagian dalil permohonan Pemohondibantah Termohon, maka Pemohon wajib membuktikannya sepanjangmengenai dalil atau alasan yang dibantan Termohon tersebut, demikian pulaTermohon dibebani wajib bukti atas bantahannya (vide Pasal 283 Rbg);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya danmemenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Binarti
10 — 1
1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nikun bin Tarjo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Binarti binti Sanatun Miyarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;
4. Memerintahkan
39 — 2
SOLEH BIN KASTAWI, Sebagai Anak Kandung
- CHASANAH BINTI KASTAWI, Sebagai Anak Kandung
- IMAM BASORI BINTI KASTAWI, Sebagai Anak Kandung
- Menetapkan ahli waris dari SUTIKNO BIN SUJA'I adalah hanya seorang isteri bernama : SUEMI, dan 3 (tiga) orang anak, yakni :
- BIANA BINTI SUTIKNO, Sebagai Anak Kandung
- BINARTI BINTI SUTIKNO, Sebagai Anak Kandung
- SULISTIYOWATI BINTI SUTIKNO, Sebagai Anak Kandung
- Menetapkan
1.HJ. LIANI
2.ABDULLAH
3.MUSA
4.Hj. SARIYAH
5.Hj. ASIZEH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
Intervensi:
SILA KAROLINA
160 — 115
Rahman;bahwa saksi tidak kenal dengan Din Binarti Sande;bahwa saksi tidak mengetahui terkait bukti Surat P4, saksi hanya ingattahunnya saja 2003;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda T1 sampai dengan T26 yang bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya maupun fotokopinya, sebagai berikut1.T1 : fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No.143//Desa Dharma Tanjung, tanggal 2212001, Surat UkurNo.31/Dharma Tanjung/2001, tanggal 18012001
Abd Rahman yang dihibahkan letaknya didepan;Halaman 41 dari 52 halaman Perkara Nomor : 191/G/2020/PTUN.Sbybahwa saksi tidak mengetahui tanah yang dihibahkan adalah tanah sesuaidengan bukti surat T.II.Int1 karena saksi meyakini batasbatas pada gambarukur tidak sesuai dengan pernyataan saksi, karena berdasarkan sebelumnyamuncul sertipikat dimana ada perubahan pengukuran yang saksi tidakketahui;bahwa saksi tidak mengetahul yang namanya Sande Bin Binarti;SAKSI II : HASAN BASRI;bahwa saksi kenal Sila
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
CHASILS PELAWI ALIAS CH.PELAWI
215 — 279
Rakutta Sembiring Binarti 22002040300345Kel.Naga Pita Kec.SiantarMartoba17 CAHAYA MANDIRI JI. Cahaya Kel. Bukit Sofa lrawaty Siregar 22002040300150Kec.Siantar Sitalasari18 SITALASARI JI. SibatuBatu Kel. Bah Kapul Supriadi 22002040300278Kec.Siantar Sitalasari19 TUNAS JAYA JI. Rakutta Sembiring Nuryani 22002040300320Kel.Naga Pita Kec.SiantarMartoba20 SEJATI JI.Pdt.J.W. Saragih Faridah Hasnah 22002040300217 Kel.
Rakutta Sembiring Kel.Naga Pita Binarti 22002040300345Kec.Siantar Martoba17 CAHAYA MANDIRI JI. Cahaya Kel. Bukit Sofa Kec.Siantar Irawaty Siregar 22002040300150Sitalasari Halaman 15 dari 207.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 72/Pid.SusTPK/2019/PN. Mdn. 18 SITALASARI JI. SibatuBatu Kel. Bah Kapul Supriadi 22002040300278Kec.Siantar Sitalasari19 TUNAS JAYA JI. Rakutta Sembiring Kel.Naga Pita Nuryani 22002040300320Kec.Siantar Martoba20 SEJATI J.Pdt.J.W.
Rakutta Sembiring Kel.Naga Pita Binarti 22002040300345Kec.Siantar Martoba17. CAHAYA MANDIRI JI. Cahaya Kel. Bukit Sofa Kec.Siantar lrawaty Siregar 22002040300150Sitalasari18 SITALASARI JI. SibatuBatu Kel. Bah Kapul Supriadi 22002040300278Kec.Siantar Sitalasari19 TUNAS JAYA JI. Rakutta Sembiring Kel.Naga Pita Nuryani 22002040300320Kec.Siantar Martoba20 SEJATI J.Pdt.J.W.
Mariana SKec Siantar HarraarrariSitalasari SaragihHedi LimbongSupriyaniErida PNainggolanARAFAH JI Rakuta Binarti Sriyono Ngatmi Sumarni Mie ayamSembiring, Ratnasari SyarifuddinKel Naga lubisPita Kec NurianiSiantar NovawatiMartoba SurantoSurudiKasianoDewiAnggraeniCAHAYA JI Cahaya lrawati Suyemi Desi Suriadi KeripikMANDIRI Kel Bukit Siregar Larasati Sholatiah kentangSofa Kec Harahap Dewi ArianiSiantar SuryaniBrat Sri RezekiAlpino TobingRusinatiSITALASARI JI Sibatu Supriadi Susana Banna Sri Wahyuni
107 — 32
syarat adanya ganti rugi, atau imbalan,sejumlah uang, maka jika hibah itu. dilakukan dihadapan pejabat yang berwenangpasti ditolak ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalildalil PenggugatIntervensinya telah mengajukan alat bukti surat berupa dan bertanda:1.Photocopy sesuai dengan aslinya Surat Persetujuan No. 024/VIIVYKP/SP/2000,tanggal 23 Agustus 2000, Dertanda.............cecceccceseceeeseeeeeesseeceeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeaees P.Int. 1;Photocopy sesuai dengan aslinyaAkta Notaris Tantien Binarti
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3751 K/Pdt/2016dibelinya secara kolektif, dengan harga sebesar Rp152.376.000,00yang telah dibayar lunas sebagaimana yang tercatat dalam Akte IkatanJual Beli Nomor 9 tanggal 02 April 1990 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Binarti, S.H. (vide huruf g, alinia pertama, halamanketiga);3. Bahwa kemudian kedua Objek Sengketa tersebut, yakni Objek Sengketa dan Objek Sengketa II, oleh Alm.
68 — 7
Masalah kepemilikan tanah ini punsebenarnya sudah Tergugatjelaskan kepada Penggugat bahwa tanah inidimiliki oleh anak Tergugat, Tergugat hanya sebagai orang yangmencarikan tanah, sesuai dengan kwitansi jual beli yang ditanda tanganioleh Binarti, sedangkan penjualan tanah kepada Sabirin, Parwansyahdan Burhanudin, Tergugat hanya sebagai orang menjualkan tanahkaplingan tersebut ;2.2.
1.Ermi Wijayanti, S.Kom.
2.Dewi Kartini
3.Merry Christiani Melani
4.Trini Windarwati
5.Jemmy Oktavianus
6.Toni Salsius
7.Kosasi
8.Mince
9.Ronna Sartika
10.Jenie Kristina
11.Yanus
Tergugat:
APRIORITA anak dari RUSTAM EFFENDY
Turut Tergugat:
1.DARING YUDAN anak dari YUDAN DARING
2.APRILIANI anak dari RUSTAM EFFENDY
146 — 113
Fotokopi Bukti kwitansi tanggal 19 Januari 2016 Rp 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) dari Penggugat Ill a.n Merry untuk pembayaran danainvestasi Group Andita Invest Binarti secara tunai kepada Tergugat(APRIORITHA) (kwitansi tanpa tanda tangan Tergugat APRIORITHA)selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P37;8.
Fotokopi Bukti kwitansi Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Hendrikuntuk pembayaran dana investasi Group Andita Invest Binarti secara tunaikepada Tergugat (APRIORITHA) (kwitansi tanoa tanda tangan TergugatAPRIORITHA) selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P313;14.
Saksi Inggit Akim, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:= Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini untuk menjadiSaksi dalam perkara investasi uang yang dapat menghasilkan keuntungan; Bahwa nama investasi tersebut di grup Whatsapp bernama AnditaInves Binarti; Bahwa Saksi adalah investor dalam investasi tersebut; Bahwa pada tahun 2015 Saksi diajak oleh Penggugat ke rumahPenggugat di Tarakan yang beralamat di asrama Polisi Kampung Bugiskemudian pada sore hari Penggugat
38 — 9
dari Bankatau ACC Bank, atas nama : KUSNO SETIAWAN, blok C No.36 diberi tandabukti P. 23, 2 ; Foto Copy Surat penegasan persetujuan Penyediaan Kredit ( SP3K) dari Bankatau ACC Bank, atas nama : DODIK PURWEDI , blok B No.25 diberi tanda buktiP. 23,3; Foto Copy Surat penegasan persetujuan Penyediaan Kredit ( SP3K) dari Bankatau ACC Bank, atas nama : ASFTY AH, blok C No.38 diberi tanda bukti P. 23, 4 ; Foto Copy Surat penegasan persetujuan Penyediaan Kredit ( SP3K) dari Bankatau ACC Bank, atas nama : BINARTI
97 — 41
Saksi Ahli BINARTI NURDIYATI, S.Pd., MM. :e Bahwa saksi ahli dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan pendapatnya ;e Bahwa saksi ahli bekerja sebagai PNS pada DinasPendidikan Prov.
115 — 35
Binarti Dyah Pertiwimemberi surat kuasa khusus kepada : Cahya Hidayat, SH, Advokat dan KonsultanHukum, yang berkantor di Jalan Setraduta Graha Indah Bawah No.15 Sarijadi Bandung,No.055/11.A/HK/2012, tanggal 16 Februari 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINo. 1 Tahun 2008 tentang Mediasi diusahakan untuk berdamai dengan menunjukMediator yang atas permintaan para pihak yang berperkara, Mediator dari PengadilanNegeri Jakarta Selatan, ditunjuk Sdr.