Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama Ss cengan seorang lakilakiyang bernama MM, tempat tanggal lahir Suka Negeri, 10Agustus 2001 (18 Tahun 11 bulan), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, yang berasal dari Kabupaten Bengkulu Selatan;3: Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama m7Rn baru berumur 18 tahun 4 bulan, sehinggaHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Mnamenurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorangperempuan pada umur tersebut

P.6 merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat, yang tertulis IM lahir padatanggal 31 Mei 2000, yang diperkuat keterangan saksisaksi terbukti saat iniGE (calon mempelai perempuan) sudah mencapai umur 18 tahun 3bulan, dengan demikian dari usia tidak terhalang untuk nikah bagi calonmempelai perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 merupakan akta otentik yangberdaya bukti Ssempurna dan mengikat yang diperkuat keterangan saksisaksi,rencana permikahan anak Pemohonn iiiRs cengan

untukmelangsungkan pernikahan dan keduanya beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon telah sejalan danmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974, oleh karena itu permohonan Pemohon agar Pengadilan memberidispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Ia yang akan menikah dengan sudah sepatutnya dikabulkan sebagaimana dalam diktum penetapanini ;Menimbang, bahwa rencana pernikahanPE cengan

Bahwa Penggugat sudah berusaha menunggu namun Tergugat tidakkunjung pulang dan Penggugat sudah berusaha menanyakan ke keluargaTergugat namun keluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.Kemudian Penggugat menghadap Kepala iWE cengan Nomor surat: (EM tertanggal 25 Agustus2016;Hal. 2 dari 12, Put. No. 1895/Pdt.G/2016/PA.Pwt9.

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (i)kepada Penggugat (NN) cengan iwadh sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah);3.

(Pemohon 1) GENGAN .............cccceeeeeeeeeeeeeees , olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon CENGAN .....ccseceecceceeeeeeeeeeeeeeees adalah sebagai suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah; par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, berupafotokopi Surat Kematian ataS nama ............cccccceeeeeeeeeeeeees , dan bukti P.9,berupa fotokopi Surat Kematian ataS Nama ..............ccccceceeeeeeeeeees , olehkarenanya dinyatakan terbukti DaNWA .............cceceeeeeeneee eee ees , telah

:eceeeeeeeeee seers ) CENGAN ........cceeeeeeeeees ;par Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.14, berupa fotokopi Surat Kematian atasNAMA... eceeeec eee eens , oleh karenanya dinyatakan terbukti bahwa .............:.:008(ayah kandung dari .............00c0eeee ), telah meninggal dunia padaCANGGAI ........ccceeeeeeeees ;par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15,berupa fotokopi Surat Kematian atas nama .............. , oleh karenanyadinyatakan terbukti bahwa ..............

permohonan Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingss 7215 pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara Islam pada tanggal 23 November 1993, di KotamadyaBitung, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II kemudiandikuasakan kepada Bapak J sedangkan saksi nikah adalah Prs cengan

dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah maka beralasan hukum diajukannya permohonanltsbat Nikah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikahsejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon II aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon I cengan

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama So cengan $seorangperempuan bernama x yen akandilaksanakan dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan EE amun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan dengan suratNomor : ET t2nggal 16 Agustus 2018, karenaanak Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun;3.

pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 17tahun, sedangkan calon suaminya berumur 31 tahun; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antaraRE cengan RR tidak bisa ditunda dan harusdisegerakan karena hubungan mereka sangat dekat sudah lamaHal. 8 dari 20 Hal.

pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui TE acaiananak Pemohon ran sejak kedua orang tuanya bercerai Dwi GE tinggal bersama Pemohon Bahwa, saksi mengetahl RR i 2222277 es, akan tetapi pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 17tahun, sedangkan calon suaminya berumur 31 tahun; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara cengan

Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKabupaten Blora; Bahwo Es adalah anak kandungPemohon ;vw iii eeeemasih berumur 17 tahun adapun calon suami berumur 31 tahun; Bahwa, antara EE dengan Sukimin binSurip tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, anakPemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain sedangkan calon suami tidak pernah menikahdengan perempuan lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka; Bahwa EEE cengan

Bahwa, cengan faktafakta tersebut diatas perrlohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PemohJr mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dal mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbulyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

memohonkan PenetapanPengadilan Negeri mempunyai alasan yang sah, dan karena itu Pengadilan Negeri akan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkanselzhiran anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negaraPepudlik Indonesia dengan menerbitkan akte kelahiran anak Pemohon tersebut ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan setelah@ieebungkan dengan keterangan Pemohon dan suratsurat bukti yang dilampirkan bersamajama cengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis,tanggal 01 Januari 1998, di Desa Menamang Kiri, Kecamatan MuaraHalaman 1 dari 11 penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.TgrKaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Cepot, imam yang menikahkan bernama bapakGE can pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama IMM cengan smaskawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (agGE cengan Pemohon , QM, yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1998, di Desa Menamang Kiri, KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.

lengkap, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalamsidang yang tertutup untuk umum, lalu oleh Ketua Majelis dibacakanlah suratgugatan yang isinya terdapat perbaikan sendiri oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 92/06/IV/2015 atas nama QiRE cengan

NAINGGOLAN, SH, Hakim Pengadilan Negeri erteuprepat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana ditetapkan pada hari; @ ee. cengan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut Gem dengan dibantu oleh SUMESNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri @setet dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut;akim Tersebut, Panitera Pengganti,= Rp. 6.000,= Rp. 5.000,= Rp. 3.000,= Rp. 30.000,@Pemberkasan =Rp. 10.000,+= Rp. 54.000,

Menjatuhkan talak satu khul'i Terqugat (as )terhadap Penggugat (EEE) Cengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Dak.J tone te i.mL REG HTT AM HEPERAS sa AM KSIUHANAN YANG MAHA BA"as rn ANG: MATA Be engedilan Nagar Dewak yang nNomerikea dan Mengadili pertargserkare pidena 0a lam Parudilan tingkat yertam cengan acara re ng rikeaan diane tolah nen jatuhkan putugan Bobagn vorikut dren por =ken Verlalwa 1Rue pat ea Sea oes aehana longeap 1 ISMAIL Bin H. NUR NIOLIS.Tespat lahip : Demak,Toe Tgl.lehir 39 Tahun/ 15 Desember 1909.Jento kelamn 1 Lakilaki.n SWC Ne rean t Indonesia, : baSenet tinggal ! Dk.

Menetapkan perkawinan Pemohon : ER cengan Termohon :ES pu tus karena perceraian ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisebesar Rp.200.000, ( duaratus ribu rupiah );Demikian, penetapan ini dijatunkan di Blora pada hari Senin tanggal 04April 2016 M., bertepatan dengan tanggal 26 JumadilTsani 1437 H., oleh kamiDrs. Suroso, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sarsini dan Drs.

G/2015/PA.MkdMagelang: telah siceceistan cengan aslinya dam sesual sertetelain bermaterai cukuypkemudamditandii sebagai bukti kodeP. 1;= FRgISKOp! Rutipan Alte Nikah Nemer 0195/017/V/2012 tangs! 08 Mei 2012 dariKantor UinsanA gan Kecanatan Salanan Kabupaten Magelang telaln dicocolkcamdengan aclinye dan sesuai sette telah bermateral cukup, kenudiam ditandhi sebagaibulltii kode P. 2.Menimbang behweselain it Pengaigat) uge nrengaj ukem saksisaksi yaitu:SAKS!

G/2015/PA.MkdBahwa seksi kenal cengan Penggugat eam Tergugat Karena saksi sebagaiayah Penggugat;Bahwa saksi kenal Terguaat sejal Tergugat menikaln dengan Pengguest;Bahwe Tergugat bernania MUHAMMAD MUBAZIRIN;Bahwe Tergugat berasal dari Denmak,Bahwe Pengaigat mengal ukan gigatam hendak bercerai dengam Tergueat;Bahwe Benga.gat ean Tergucat neni kal kuranglebiln selanna 2 tahunRahwe setelah menikah Bengguigat dan tergugat hidup rukum di runtaln saksisame F tahun paMmk Belay sikenunial anak: Setelaln

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keteranganyang Terdaka berikan didalam Berita Acara Penyidik Polri Ssudah benar; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit HP MerekVICO Y11 warna Pink milik korban pada hari Selasa tanggal 13 April 2021sekitar jam 14.00 Wib bertempat di Jalan Pademangan III No38 RT.05/09Kelurahan Pademangan Timur Kecamatan Pademangan Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut cengan

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit HP MerekVICO Y11 warna Pink milik korban AURIEL MELVIN GRACIA pada hariSelasa tanggal 13 April 2021 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di JalanPademangan III No38 RT.05/09 Kelurahan Pademangan Timur KecamatanPademangan Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut cengan cara pada hariSelasa tanggal 13 April 2021 sekitar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamann dengan CalonSuaminya bernama (EB namun oleh Kantor UrusanAgama ditolak karena anaknya belum cukup umur; Bahwa ates ieBE dengan tidak ada hubungan mahram baikkarena nasab maupun karena susuan; Bahwa antes iBE cengan RE sucah saling mengenal dan sudahlama berpacaran hubungan mereka sangat akrab dan keduanya tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Calon Mempelai Pria statusnya masih lajang, sekufudalam agama dan sudah memiliki

tersebutmemperkenankan adanya penyimpangan dari ketentuan dimaksud denganmeminta Dispensasi Nikah ke Pengadilan dengan didasari alasan yangmendesak dan didukung dengan buktibukti yang cukup;Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 0143/Pat.P/2019/PA.PwtMenimbang, bahwa usia seseorang diperbolehkan untuk menikahbukan hanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebihditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga, hal mana hubungan cinta antara anak PemohonMEE cengan

0025/Pdt.P/2019/PA.MnEs Clengan keterangan identitas tempat tanggal lahir dieeMenimbang bahwa alat bukti (P.2, P.7,P.8 dan P.9) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon II, fotokopi Surat Tanda Tamat Belajaratas nama Pemohon II memberi bukti bahwa Pemohon II berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kota Madiun dan biodata Pemohon tertulis NamaPemohon :eSMenimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon adalahRn, cengan

Bahwa biodata sebenarnya Nama Pemohon adalah iPE cengan penambahan keteranganHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0025/Pdt.P/2019/PA.Mnidentitas Pemohon tempat tanggal lahir i idan Pemohon II tempat tanggal lahir dalam identitas tersebut adalah lahiree Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1, 2 dan 3 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

Unsur Barang siaP=mengambhtt ae eraetasorang /ain, denganm3. yang untukeSaksa Poenumtut uMmMunemenyusunseco roamkes akan lanmrgeunaunaeurunsurnysa oacalanz=. parang peng seturunnye stew Seber. fom ansmitered cariteske Airriiiiics soomra rrreataawvensy FIAT":measuk ke termnpat molakiukanm Kesermng veng Hlambi ditakukanretsu cengan mosprealstscake catear?