Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1429/Padt.G/2021/PA.StbSaksi 1, Darwiyah binti Jabal, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Gang AbokLingkungan IV Teratai, Kelurahan Sei Bilan Timur, Kecamatan Sei Lepan,Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalah ibu kandungPenggugat bersedia di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I ( Munawar bin Amsiah ) dengan Pemohon II ( Nuriah binti Darwiyah ) yang di dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2001 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela , Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Dipa Pengadilan

Darwiyah Nik.1101074508580001tanggal 17 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P.2)B. Saksi:Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halaman1. Tamren bin H.

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anugrah Krisna bin Nasaruddin) terhadap Penggugat (Uci Darwiyah Rahmadani binti Darno);
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

BAKRI ZAMAN dan DALMIAH WARISMenimbang, bahwa semua foto copy bukti surat P1 sampai dengan P7,tersebut diatas telah diperiksa, dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinyadan bukti surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya serta telah dilegalisiroleh Kepala Kantor Pos;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.Saksi Elok Darwiyah, dibawah sumpah pada pokoknya memberketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena

Darwiyah (+) sekitar tahun 2010 mempunyai anak/ahli waris,yaitu:5.1. Amaq Cati (suami/duda Darwiyah) (T.XLIII);5.2. Masrin bin Amagq Cati (T.XLIV);5.3. Rosidin bin Amag Cati (T.XLV);5.4. Suar binti Amaq Cati (T.XLVI);5.5. Riya binti Amaq Cati (T.XLVII);5.6. Cidin bin Amagq Cati (T.XLVIII);6. Rusnan bin H. Mahnan (T.XLIX) ;7. Saman bin H. Mahnan (T.L);8. Asiah binti H. Mahnan (T.LI);9. Atikah binti H. Mahnan (T.LII);10.Ramlah bin H. Mahnan (T.LIII);11.Zaenab binti H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Misnan Jauhari Bin Emeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darwiyah binti Azis) di depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;
3. Menetapkan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
   2. Mutah berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2012dan pada saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah mencapai 6 (empat) tahun di manaTermohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah tante Termohonyang bernama Darwiyah di Kelurahan Ta, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone;5.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,Tergugat berstatus jejakaBahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahayah kandung Penggugat bernama SAKSI NIKAH saksisaksiSAKSI 1 dan Darwiyah maskawin berupa uang sebesar Rp.1000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunai:Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak ada pertalian sesusuanmereka adalah orang lain tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa sepenghetahuan saksi selama ini tidak ada

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: prihatin puis dan Darwiyah, menerangkan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat

tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon namun sepengetahuan saksiTermohon pernah mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaBulukumba.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat kediamanbersama sejak bulan November 2017 sampai sekarang.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diusahakan untukdirukunkan kembali namun tidak berhasil.Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Termohonmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:Saksi pertama bernama Darwiyah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kamin bin Jayu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darwiyah binti Resat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amaq Hilman bin Amaq Misbah ) dengan Pemohon II (Alam binti Darwiyah ) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 Januari 2014 di Gubuk Dalem, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.

DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIK YAKNI SAKSI DARWIYAH BINTI ISMAIL.

6. MEMBEBANKAN KEPADA TERDAKWA MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH RP. 5.000,00 (LIMA RIBU RUPIAH).

Darwiyah Binti Sulaiman, selaku isteri;

2.2. Nur Anisa Binti Zulkifli, selaku anak perempuan kandung;

2.3. Lindawati Binti Zulkifli, selaku anak perempuan kandung;

2.4. Muliawati Binti Zulkifli, selaku anak perempuan kandung;

2.5. Ananda Sabrina Binti Zulkifli, selaku anak perempuan kandung;

2.6. Sri Arda Nari Suci Binti Zulkifli, selaku anak perempuan kandung;

2.7.

karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat, maka sesuai ketentuan dengan Pasal 283 R.Bg kepada Penggugat danTergugat diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasing denganpembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danbukti tertulis P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dan bukti kesaksian2 orang saksi masingmasing bernama bapak Muhrip bin Darwiyah

Darawiyah binti Yago(anak perempuan dari Saudara kandung).Menimbang, bahwa oleh karena almarhurnah Darwiyah binti Yago juga telahmeninggal dunia setelah pewaris, maka ahli warisnya adalah sebagai berikut :1. Dureng bin Malle ( suami ),2. Salehah bintt Dureng (anak perempuan),3. Mardiah bintt Dureng (anak perempuan)4. Musdalifah binti Dureng (anak perempuan)5. Syahrir bin Dureng ( anak lakilaki)6. Asri bin Dureng (anak lakilaki)7. Syahruni binti Dureng (anak perempuan)8.

Nyonya DARWIYAH (Almarhumah) bertindak sebagai BADANPENGURUS dari dan sebagai demikian untuk dan atas nama"YAYASAN KESEJAHTERAAN PERAWAT BANYUMAS" ataudisingkat "YAKPERMAS";14.5 Bahwa atas perbuatan Penggugat sangat jelas menunjukkanadanya keterangan palsu, tidak adanya etika, sopan santun,menghargai, dan menghormati orang lain, dan terutama kepadapendiri sekaligus BADAN PENGURUS YAKPERMAS yang masihhidup yaitu Doctorandus SUNARYO, serta tidak mau mengakui HakWaris Para Tergugat.

Nyonya DARWIYAH(Almarhumah) bertindak sebagai BADAN PENGURUS dari dan sebagaidemikian untuk dan atas nama "YAYASAN KESEJAHTERAANPERAWAT BANYUMAS" atau disingkat "YAKPERMAS" sebagai pihakkedua;Bahwa disebutkan dalam Akta PERJANJIAN Nomor 7 tertanggal 9Januari 1991, "... bahwa dengan akta saya, notaris, tertanggal hari ini dibawah nomor 6 pihak pertama telah memberikan kuasa kepada pihakkedua untuk mewakill pihak pertama melakukan segala tindakan untukmenjaminkan, menukarkan, menghibahkan dan menjual

DARWIYAH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIInamun tidak mengenal Tergugat IV;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan ParaTergugat yaitu masalah tanah yang ada di Desa Lumban DolokKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang menjadi objek sengketa antaraPenggugat dan Para Tergugat dulunya adalah milik Sdri. Hayani namunsekarang sudah menjadi milik Sdri.

dengan ketentuan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865 KUHPerdata yangmenyatakan setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai suatu hakatau guna menegakkan haknya sendiri maupun membantah hak orang lain,menunjuk pada suatu peristiwa diwajibkan membuktikan adanya hak ataupersitiwa tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 12 (dua belas) bukti surat bertanda bukti P1 sampai denganP12 dan 4 (empat) orang saksi yaitu Eka Handayani, Muhammad MerdiNasution, Darwiyah

Berdasarkan hal tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat terhadapbukti P1 merupakan alat pembuktian yang kuat mengenai kepemilikan karenadidalamnya terlampir data fisik dan yuridis lokasi tanah, luas tanah, batasbatas,kecuali Para Tergugat dapat membuktikan sebaliknya bahwa tanah tersebutbukanlah kepemilikan Penggugat melainkan milik orang tua Para Tergugatsesual dengan dalil jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang dihadirkan olehPenggugat yaitu saksi Eka Handayani dan Darwiyah

Saksi YUSNI DARWIYAH Binti RASMANSYAH; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa kurang lebih 2 tahun;Bahwa terdakwa ada meminjam tupper ware dari saksi dengan alasan untukdifoto untuk mengajukan kredit ke Adira agar diberikan pinjaman kredit olehAdira;Bahwa terdakwa mengatakan akan mengembalikan tupperware milik saksiselama 3 hari;Bahwa setelah 3 hari kemudian terdakwa belum ada mengembalikantupperware milik saksi, dan saksi meminta untuk dikembalikan tupperwaretersebut akan tetapi terdakwa mengatakan dari