anak Penggugat dan Tegugat yang masih memerlukanbimdingan Penggugat , Dan Penggugat sudah menasihati Tergugattapi tidak di perdulikan Tergugat;Bahwa, pada tanggal 14 Maret 2019 Tergugat marah marah kepadaTergugat tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat tidakmemperlakuan Penggugat sebagai istri bahkan Tergugat menuduhPenggugat tidak pandai mengatur kKeuangan dalam rumah tanggadan menuduh Penggugat berselingkuh dengan laki laki lain,sehingga sejak itu Penggugat tidak pernah bersatu lagi didalamrumah didaam

Jumantono,Kab.Karanganya, warga saya yang bernama Alfrido Rici Gumawang ditangkap Polisi karenamenggunakan sabusabu.e Bahwa Saksi tahunya dapat telpun dari warga, karena pada saat itu kebetulan saksisedang berada di BPN, lalu saksi ketempat rumah terdakwa dan Polisi memberitahukanbahwa warga saya (terdakwa) menggunakan sabu.Bahwa Polisi menunjukan sabu sisa didaam plastik kecil, timbangan , bong dari botolaqua, korek api dan pipet.Bahwa aslinya terdakwa warga Mojosongo Solo, dan istrinya warga saksBahwa

2013 sekira jam 15.00 wibbertmpat di rumah saksi bertempat tersebut diatas.Bahwa ketika para pelaku menambil 2 (dua) ekor burung kenaritersebut berikut sangkanya adalah tanpa sijin sdari saksi sendiri,namun saksi tidak mengetahui secara langsung bagaiman cara parapelaku mengambil 2 (dua) ekor burung kenari warna kuing berikutsangkarnya tersebut akan tetapi kalu dilihat dari bekasnya mengetahuiada bekas masuk ke dalam rumah sewaktu mengambil 2 (dua) burunkenari berikut sangkarnya yang digantung didaam

yang memang sudah ada tetapi bukan untuk masuk ataumasuk melalui lubang di dalam tanah yang dengan sengaja digali, begitu jugadengan selokan atau parit yang digunakan sebagai batas penutup.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan didukung keterangansaksisaksi serta pengakuan terdakwa sendiri yang juga didukung barang bukti,bahwa terdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi Sabinus Saem adalahdengan cara memanjat melalui jendela samping rumah yang dalam keadaantidak terkunci dan setelah sampai didaam

Bangka Tengah pada hai Jumat tangga 09 November 2012 SekiraPukul 18.10 Wib sampa dengan pukul 22.00w ib untuk mengambil barangbavang (Handphone) yang ada didaam rumah seksi MUHAMMAD SAINUDIN Als NURDIN Bin SULAIMAN addah dilekukan secaabersana sana dengan saksi WAHYUDI ALs YUDI Bin ZAIRIN (elah dila&kukan penuntulan secaaferpisah). Dengan demikian unsur ini telah terouki secara sah dan meyeakinkan.Ad,7.

Ratu Agung Kota Bengkulu;Bahwa benar, Handphone Merek Nokia No Sim Card 085838227297 yangdigunakan untuk menghubunggi AGUNG SETIA WAN untuk membeliNarkotika Gol Jenis Shabu;Bahwa benar, didaam terdakwa menggunakanf Mengkonsumsi NarkotikaGoongan Jenis Shabu Tersebut tidak memiliki Izin dari pihak yangberwewenang;Bahwa benar, shabu tersebut saksi dapatkan dari seseorang bernama AgungSetiawan als Agung Bin Sarip dengan eara terdakwa be1i seeara bersama sama dengan terdakwa seharga Rp.

Kec.Cluwak Kab.Pati untuk mengkonsumsi/memakai arkobajenis shabu shabu tersebut namun sebelum sampai dirumah orang yangbernama AGUS (DPO) tepatnya di POM Bensin yang berada didesa MojoKec.Cluwak kab.Pati terdakwa membagi pakte shabu shabu tersebut menjadi 2(dua) bagian yaitu 1 (satu) paket di saku celana kiri depan yang disimpan didalam bungkus rokok LA Bold warna hitam seberat 0,334 gram sedangkanyang 1 (satu) paket shabushabu oleh terdakwa selanjutnya dikonsumsi/dipakaisebagian didalam kamar mandi didaam

Tentang Letak/Lokasi Objek Perkara:Bahwa didaam surat gugatan perkara Nomor 20/Pdt.G/2009/PN RAPtanggal 28 Juli 2009 pada halaman 1 dengan tegas menyatakansebelum masuk kepada inti gugatan PenggugatPenggugat jelaskanmengenai desa terdahulu sebelum adanya pemekaran dan sesudahHalaman 18 dari 23 Hal. Put. Nomor 690 PK/Pdt./2014pemekaran, dimana dahulu terdapat 2 desa yakni: . Desa Emplasemendan 2.

sebagai tergugat dalam perkara a quo, maka menurut ketentuan hukum acaraperdata di peradilan Indonesia gugatan penggugat kurang pihak, sehingga beralasanhukum gugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Bahwa untuk mendukung dalildalil eksepsi tergugat tersebut diatas, sudah sejalandengan Yurispudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 186/R/Pdt.G/ 1984tanggal 18 Desember 1985;Il Fundamentum Petendi (Posita) dengan Petitum Tidak Saling Mendukung1 Bahwa penggugat didaam

setelah itu terdakwa angsung mengelurkan 1 (Satu) bungkusNarkotika jenis Sabusabu yang dibungkus plastik bening dari saku celanasebelah kiri yang sedang terdakwa pakai dan kemudian terdakwa ambil sedikitNarkotika jenis sabusabu tersebut dan terdakwa langsung pakai ataukonsumsi sendiri dengan cara pertamatama bekas botol Aqua terdakwalubangi sebanyak 2 (dua) lubang kemudian langsung diisi air dan setelah itulangsung dimasukan 2 (dua) buah sedotan dan langsung dimasukannarkotika jensi sabusabu tersebut didaam

Banyuwangi.Bahwa pekerjaan saksi sebagai penjual maupun pembeli emas di Toko EmasSmberbaru didaam Pasar Pesanggaran Banyuwangi .Baha saksi pernah membeli (satu) buah cincin emas dengan berat 1,4 gram, 14 karatdengan harga Rp.285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) .Bahwa yang menjual emas berupa (satu) buah cincin tersebut seorang lakilakiberumur sekira 23 tahun dengan alamat Ds. Pulomerah, Kec.

"lalu Panitera Penggantitersebut menarik kembali putusan tersebut atas penjelasanPembanding Il seraya berkata "maaf salah ketik tersebuf dan PaniteraPengganti meninggalkan Pembanding II sekaligus membawa kembaliputusan untuk di perbaiki, kemudian sekitar 3 atau 4 hari kemudianPembanding II meminta Putusan tersebut ke Pengadilan Negeri Sampit dantemyata kalimat yang dipermasalahkan Pembanding II tidak dimuat lagi didaam putusan tersebut;Diperbaikinya isi Putusan bukan berarti rekayasa hukum dalam

Setelahnya ABDUL RAJABlangsung pulang ke rumahnya dengan membawa bungkusan ganja tersebutkemudian terdakwa juga pergi ke warung/kios milik ABDUL RAJAB yang beradadi depan rumah ABDUL RAJAB untuk minum kopi.Tidak lama kemudian datang Petugas Kepolisian dari Polsek Kluet UtaraPolres Aceh Selatan sebanyak 3 (tiga) orang dan melakukan penggeledahan didaam rumah Saksi ABDUL RAJAB.

12 pakettersebut belum ada satu pun yang terjual ;Bahwa Terdakwa sering membeli daun ganja kering kepada Yantountuk di gunakan sendiri dan untuk Terdakwa jual ;Halaman 26 dari 29 halamanPutusan Perkara Pidana Narkotika No : 105/Pid.B/2012/PN.SRLN.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai ataumemiliki daun ganja kering tersebut ;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau menguasai dan memiliki daunganja kering tersebut dilarang ;Bahwa daun ganja kering yang Terdakwa miliki tersebut Terdakwasimpan didaam

Polisi tersebut belum dilakukan Penyelidikanserta Penyidikan yang dikuatkan dengan Pemeriksaan Para Saksi yang teraitdengan Laporan Polisi tersebut sebelumnya ; PENAHANAN DIRI PEMOHON ADALAH TIDAK SAH KARENATERMOHON TIDAK MENUNJUKKAN KEPATUHAN AKANKEPASTIAN HUKUMBahwa benar segala hal hal yang sudah dikemukakan diatas secara mutatismutandis dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari bagian ini, adapunpembagian menurut judul semata mata hanya untuk memudahkan pengertianBahwa benar TERMOHON didaam

ABUBAKAR, sedang bermain gitar didaam rumah tersebut ; Bahwa selanjutnya kami melakukan penggeledahan di rumah tersebut, danmenemukan 1 (satu) sachet plastic kecil bekas pakai yang diduga bekasshabu yang ditemukan di tong sampah kecil samping rak/lemari TV,sedangkan 1 (satu) buah alat hisap (bong), 1 (satu) buah pirex kaca, 2 (dua)batang pipet putih dan 1 (satu) buah gunting ditemukan disamping kananrak/lemariTV, ; Bahwa benar kesemua barang bukti tersebut kami temukan didalam rumah tempat para terdakwa

Bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganTermohon pada tanggal 15 November 1998 yang tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan KOTA BUKITTINGGI dengan NomorAkta Nikah : 90/8/XI/1998, dan dengan pernikahan tersebut telahmelahirkan 3 (tiga) orang anak yang kesemuanya wanita/perempuansebagimana didaam permohonan cerai talak Pemohon.3.

dapat dilaksanakan;Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka proses beracaradilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara yang diawali denganpembacaan surat gugatan Penggugat, isinya tetap dipertahankan olehPutusan Nomor 0999/Padt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 4 dari 36 hal.Penggugat dengan perbaikan pada identitas orang tua Penggugat seharusnyaadalah Marwan dan wali nikah Penggugat seharusnya adalah kakak kandungPenggugat yang bernama XXX bin YYY, dan selengkapnya telah dicatat didaam

ABUBAKAR, sedang bermain gitar didaam rumah tersebut ; Bahwa selanjutnya kami melakukan penggeledahan di rumah tersebut, danmenemukan 1 (satu) sachet plastic kecil bekas pakai yang diduga bekasshabu yang ditemukan di tong sampah kecil samping rak/lemari TV,sedangkan 1 (satu) buah alat hisap (bong), 1 (satu) buah pirex kaca, 2 (dua)batang pipet putih dan 1 (satu) buah gunting ditemukan disamping kananrak/lemari TV, ; Bahwa benar kesemua barang bukti tersebut kami temukan didalam rumah tempat para

janjian di Jembatan Merah untuk menunggu TIARAdan DEVI dan karena awalnya Terdakwa tidak kenal dengan mereka; Bahwa pada waktu Terdakwa menunggu TIARA dan janjian di Air MancurBogor dan Terdakwa dibawa oleh mereka dengan menggunakankendaraan grab car;Halaman 29 dari 33 Putusan Nomor769/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SQP/15.6/2017 Bahwa Terdakwa sampai di Hotel Arimbi Bogor sekira pukul 20.00 WIB,disana sudah ada Mami NURUL yang pada saat itu ada diluar yangkemudian mereka bertiga nyamperin, sedangkan didaam