Ditemukan 253 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0899/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segala halikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap sebagaibagian dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipang
Register : 28-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0709/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada harisidang yang ditetapkan, Pemohon hadir secara prib adidi depan persid angan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun tel ah dipang gil secara resmi dan patutsebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap di depan persid angansebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sahSoe ee eee eee ee ee ee eee eee Bahwa
Register : 04-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0380/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnyaSee ee ee ee ee ee ee eee eee Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Penggugathadir secarapribadi di depan persid angan, sedangkan Ter gugattidak pernah menghadap di depan persi danganmeskipun telah dipang gil secara sah untukmenghadap' didepan persid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; ++ Bahwa, ketua majelis berusaha untukmerukunkan
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Tergugat harus dinyatakan tidak dan hakhaknya untuk menjawab/mempertahankan dalilye poAM gugur, dan sesuaiMenimbang, bahwadengan ketentuan dalil fiqAhkam Al Qur'an, juz II halArtinya: Siapa yang dipang@, enghadap dipersidangan, sedang ofadg te*sebuttidak m@menuhi panggilanMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara inimengenai bidang perceraian, sesuai yurisprudensi yang berlaku danuntuk menghindari terjadinya kebohongan dalam berperkara, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipang gil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 62/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal ...... dan tanggal ............ , sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Tergugat harus dinyatakan tidak dan hakhaknya untuk menjawab/mempertahankan dalilye poAM gugur, dan sesuaiMenimbang, bahwadengan ketentuan dalil fiqAhkam Al Qur'an, juz II halArtinya: Siapa yang dipang@, enghadap dipersidangan, sedang ofadg te*sebuttidak m@menuhi panggilanMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara inimengenai bidang perceraian, sesuai yurisprudensi yang berlaku danuntuk menghindari terjadinya kebohongan dalam berperkara, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti
Register : 13-01-2010 — Putus : 19-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0105/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
MakaTergugat yang telah dipang gil secara sah dan patut,akan tet api tidak hadir tersebut harus dinyatakantidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quodilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat, danharus diputus dengan verstek sesuai dengan maksudpasal 125 (1) HIR ;Menimbang, bahwa Maelis Hakim tel ah cukupberus aha menasehati Penggugat agar bersedia rukunkenmbali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ; Menimbang, bahwa dari alasan posita 1dan 2, dihubungkan dengan keterangan
Register : 14-01-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0160/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
13 — 3
13 — 3
Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 maka perkara jni menjadi wewenang PengadilanA g am a B o j oo on e g OF Ff O05Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipuntelah dipang@ pre gfenir8 : Petyaey roan CLOTS 2RUA BS Petapi tidakdatang menghadap dan pula tidak temyata tidak datanomyaitu disebahkan sesuatu halanyan yang sah, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkaratersebut
Register : 11-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0278/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
untuk mempersingkaturaian Putusan ini telah dit unjuk hal halsebagai mana yang te rcantum dalam berita acarapersid angan perkara ini, dan menjadi bagian yang tidakte rpisahk an dari Putusan ini;TENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa maksud dan tu juangugatan Penggugat adalah sebagaimmana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim cukupmenasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil,dan Penggugat tetap pada~ eee ee eee eee ee eee ee ++ Menimbang,bahwa Tergugat telah 2 kali dipang
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 506/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 8 Mei 2014 — PERDATA
16 — 2
16 — 2
Mem bebankan biaya perkara ini kepada Pem ohon;SUBSIDER :A tau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; M enim bang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipang gilsecara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor : 0506/Pdt.G /2014/PA.
Register : 17-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0456/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohonputus an yang seadil pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdi depan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua
Register : 25-02-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0347/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 15 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Maka Tergugat yang telah dipang gilsecara resmi dan patut, akan tet api tidakhadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir,sehingga pemeriks aan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputusdengan verst ek sesuai. dengan maksud pasal 125 (1) Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim tel ahcukup berusaha menasehati Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Ter gugat, akan tet apiusaha tersebut tidak berhasil =;eee eee ee ee eee Menimbang, bahwa dari alas anposita 1 dan 2, dihubungkan
Register : 01-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0354/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa,pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugathadir secarapribadi di depan persid angan, sedangkan Tergugat tidakpernah menghadap di depan persi dangan mes kipuntelah dipang gil secara sah untuk menghadap~ didepan persid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alas an yangsah 3; 2 eee ee ++ Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPeng gugat dengan
Register : 18-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1498/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 13 Oktober 2017 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bangil tertanggal belum dikaruniai anak dan tanggal 05 Oktober 2017yang dibacakan dimuka sidang, Termohon telah dipang
Register : 03-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0206/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa,pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 36/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 4 Mei 2011 — BUJAIRIMIN Bin BUANG Melawan LAILA HAYATI Binti HUSNI
31 — 6
31 — 6
sengketa1.per kawinan yaitucerai talak, maka sesuai kete ntuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nonwr 7 tahun 1989 sebagaimmna telah diubahdengan undangundang nonor 3 tahun 2006 dan diubah keduakalin ya dengan undan g undang Nonor 50 tahun = 2009,maka seluruh biaya yang diti mbulkan oleh perkara inidibeb ankan kepada Penvohonproc ee eee eee ee eee ee Mengi ngat, segalaketentuan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkait an dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan Ternmohon yang telah dipang
Register : 21-01-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0147/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Menimbang, bahwa pada hari sidangberikut nya sampai perkara putus Termohon meskipuntel ah dipang gil dengan resmi dan patut tidak hadir,sehing ga Termohon tid ak dapat nemberikan jawaban /menanggapi permohonan Pemohon.
Register : 23-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1186/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiridi persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipang gil secararesmi dan patut, sedang ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon ;Menimbang
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 2 Agustus 2011 — - MARMI Binti Misdin
Melawan
- SHALEHUDDIN Bin SANWAN
26 — 6
26 — 6
Undang Nonor 3tahun 2006 tent ang perubahan atas Undang Undang Nonor 7tahun 1989; Meni nbang, bahwa berdasar kanbukti P.2 dapat din yatakan terb ukti Penggugat berte mpattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, makasesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nonwr 50 tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nonor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, Pengadil an Agama Baweanberwenang untuk meneriksa dan nengadili perkara inipoorer ee ee eee Meni nbang, bahwaTergugat meskipun telah dipang
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0323/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputus an yang seadil pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdidepan persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis