., diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan pada hari Kamis, Tanggal 11 Nopember 2021 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut, Pembanding/Tergugattelah =mengajukan surat permohonan banding tertanggal 25 Nopember2021 secara elektonik melalui Sistem Informasi Pengadilan (ecourt),dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan masih dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari

Tersebut diucapkan secaraelektronik dengan penyampaikan Salinan putusan elektonik kepada ParaPihak melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramdalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12 MeiPOD jeeeenensrn sn orsanaenesnn ona saenc sun onounamancnensreanumcasnncatsauin sven unaeane eisPutusan Perkara Nomor : 142/B/2020/PT TUN SBYHalaman 3 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa Tergugat/ Pembanding telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana tersebut dalam Akta PermohonanBanding

karena setiap anggota berbeda;Bahwa benar pada saat pergantian pengurus dari H.Endang Supenokepengurus yang baru, H.Endang Supeno menyerahkan uang sebanyakRp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah), sebagai penggantiuang yang telah terpakai dan ada tanda terimanya;Bahwa yang saksi tahu awalnya dilakukan audit karena anggota padakomplen mau meminjam uang tapi tidak dikabulkan karena tidak adadana;Bahwa Koperasi PT.Dana Paint Indonesi bergerak dibidang simpanpinjam dan kredit barangbarang elektonik

karena setiap anggota berbeda;Bahwa benar pada saat pergantian pengurus dari H.Endang Supenokepengurus yang baru, H.Endang Supeno menyerahkan uang sebanyakRp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah), sebagai penggantiuang yang telah terpakai dan ada tanda terimanya;Bahwa yang saksi tahu awalnya dilakukan audit karena anggota padakomplen mau meminjam uang tapi tidak dikabulkan karena tidak adadana;Bahwa Koperasi PT.Dana Paint Indonesia bergerak dibidang simpanpinjam dan kredit barangbarang elektonik

setiap anggota berbeda;e Bahwa benar pada saat pergantian pengurus dari H.Endang Supenokepengurus yang baru, H.Endang Supeno menyerahkan uangsebanyak Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah), sebagaipengganti uang yang telah terpakai dan ada tanda terimanya;e Bahwa yang saksi tahu awalnya dilakukan audit karena anggota padakomplen mau meminjam uang tapi tidak dikabulkan karena tidak adadana;e Bahwa Koperasi PT.Dana Paint Indonesia bergerak dibidang simpanpinjam dan kredit barangbarang elektonik

SHUnya;Bahwa yang saksi tahu selama ini prosedur peminjaman uang adalahdengan mengisi formulir pinjaman yang diserahkan kepada penjagatoko (Yuli Fitria Sandy), dan setelah disetujui oleh Ketua akandibayarkan oleh penjaga toko dan setiap pemerimaan uang pinjamandibuat tanda terima uang oleh sipeminjam;Bahwa anggota yang meminjam uang atau membeli barang denganjalan kredit dibayar dengan cara potong gaji;e Bahwa Koperasi PT.Dana Paint Indonesia bergerak dibidang simpanpinjam dan kredit barangbarang elektonik

SHUnya;Bahwa yang saksi tahu selama ini prosedur peminjaman uang adalahdengan mengisi formulir pinjaman yang diserahkan kepada penjagatoko (Yuli Fitria Sandy), dan setelah disetujui oleh Ketua akandibayarkan oleh penjaga toko dan setiap pemerimaan uang pinjamandibuat tanda terima uang oleh sipeminjam;Bahwa anggota yang meminjam uang atau membeli barang denganjalan kredit dibayar dengan cara potong gaji;Bahwa Koperasi PT.Dana Paint Indonesia bergerak dibidang simpanpinjam dan kredit barangbarang elektonik

Ronik (alm);

Syamsiah Ronik Binti H.Ronik (alm);1 (Satu) buah KTP Elektonik an. Syamsiah Ronik Binti H. Ronik (alm);1 (Satu) buah kartu NPWP an. Syamsiah Ronik Binti H. Ronik (alm);1(satu) buah kartu BPJS an. Syamsiah Ronik Binti H.

Syamsiah Ronik Bin H.Ronik (alm), 1 (Satu) buah KTP Elektonik an. Syamsiah Ronik Bin H. Ronik(alm), 1 (Satu) buah kartu NPWP an. Syamsiah Ronik Bin H. Ronik (alm),1(satu) buah kartu BPJS an. Syamsiah Ronik Bin H.

Syamsiah Ronik Binti H.Ronik (alm); 1 (Satu) buah KTP Elektonik an. Syamsiah Ronik Binti H. Ronik (alm); 1 (Satu) buah kartu NPWP an. Syamsiah Ronik Binti H. Ronik (alm); 1(satu) buah kartu BPJS an. Syamsiah Ronik Binti H.

Elektonik dalam rumah;7. Abungan anak dan perhiasan Jumlah total : Rp230.000.000.Bahwa berdasarkan penjelasan trsebut diatas penggugat rekonvensimohon kepada Majelis Hakim agar menguhukm tergugat rekonvensi untukmengembalikan semua asetaset seperti telah disebutkan kepada penggugatRekonvensi.Bahwa atas gugatan penggugat rekonvensi tersebut tergugat rekonvensiselanjutnya mengajukan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Elektonik dalam rumah;7.

saksi sebagai tetanggaTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 5 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon dan Termohontinggal di rumah masingmasing; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti berapa lama Pemohon danTermohon berpisah; Bahwa saksi tidak tahu masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon berprofesi sebagai sales alatalat elektonik

sangatmemberatkan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatanrekonpensinya Penggugat Rekonpensi telah mengajukan bukti satu orang saksiyang bernama Mursalim bin Ahmadi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat Rekonpensi sudah dewasa dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat Rekonpensi didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut : Bahwa Pemohon berprofesi sebagai sales alatalat elektonik

Bahwa, untuk menjamin keberlangsungan kehidupan Pemohon danTermohon kearah yang lebih baik, maka perceraian adalah jalan yang terbaikagar Pemohon dapat menempuh jalan hidup baru yang lebih baik;Bahwa, Pemohon telah dipanggil secara elektonik, melalui email kuasanyadan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Luwukpada tanggal 17 dan 16 Oktober 2019 untuk sidang tanggal 22 Oktober 2019 laluTermohon dipanggil lagi tanggal 23 Oktober 2019 untuk sidang tanggal 29 Oktober2019.

Pemohon tidak akan mengajukan buktibukti lainnyadalam pemeriksaan perkara ini, selain memohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Pemohon melalulkuasanya secara elektonik

Bahwa di dalam dokumendokumen yang dimiliki pemohon yaituKTP Elektonik nama pemohon tercatat nama : RR. ANGGRAINIRATNA W. NR. SPD, dengan nomor 35781254116300013: Bahwa di dalam Akta Nikah nama pemohon tercatat Dra. Rr.ANGGRAINI RATNA WARDANI. NR.4. Bahwa karena nama pemohon yang tertulis dalam kartu keluarga,KTP Elektronik dan akta nikah tidak sama pemohon mengalamikesulitan.5.

Bahwa perlengkapan rumah tangga yang Penggugat milikisebelum perkawinan dengan tergugat kemudian dibawa dan diletakkandirumah yang ditinggali Bersama Tergugat dengan janji nahwa Tergugatakan mengganti seluruh barang barang tersebut senilai Rp 70.000.000,( Tujuh Puluh Juta Rupiah ) berupa 1 ( Satu ) set MejaMakan, Lemari,Tempat Tidur, Meja Tamu dan Peralatan Elektonik.18.

tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak September 2017 Nomor 00009/204/17/055/19 tanggal 21 Februari2019, yang menolak permohonan keberatan yang diajukan Penggugatkarena tidak memenuhi persyaratan; Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Pajak sudah benar karena SuratKeberatan harus ditandatangani oleh Wajib Pajak, tanpa diatur lebihlanjut secara khusus harus menggunakan tanda tangan biasa (basah),stempel, atau elektonik

Nomor :1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilansecara elektonik, maka secara formal permohonan banding Tergugat/Pembanding harus diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan cermatberkas perkara yang terdiri dari: Surat gugatan, berita acara pemeriksaanpersiapan, berita acara persidangan, Surat surat bukti Penggugat, PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor : 20/G/2020/PTUNPDGyang

pulak dijawab olehTerdakwa lyo, terserah kamulah kami nak balek nak makan mie tempat Wen kamila lapar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekira jam 07.00 wib, SaksiSYAMSUWARNI pergi bekerja di SD 38/l Desa Aur Gading untuk membersihkanruangan kantor sebagaimana biasanya, namun pada saat Saksi SYAMSUWARNImemasuki ruangan kantor dan melihat 1 (satu) unit Televisi Merk LG ukuran 14 inchi,1 (Satu) unit DVD player merk Polytron, 1 (Satu) pasang speaker aktif merk Sharp, 1(Satu) unit bel elektonik

melihat jendela sebelah kanan kantor beserta teralisnyasudah dalam keadaan terbuka sedangkan teralis besi tergeletak dibawah kananjendela bagian dalam ruangan, tidak berapa lama Saksi EFFENDI, Saksi SUWARNOdatang ke SD 38/I Desa Aur Gading kemudian Saksi SYAMSUWARNI menceritakanbahwa telah terjadi pencurian di kantor SD/ Desa Aur Gading, barangbarangberupa 1 (satu) unit Televisi Merk LG ukuran 14 inchi, 1 (Satu) unit DVD player merkPolytron, 1 (Satu) pasang speaker aktif merk Sharp, 1 (Satu) unit bel elektonik

pulak dijawab olehTerdakwa lyo, terserah kamulah kami nak balek nak makan mie tempat Wen kamila lapar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekira jam 07.00 wib, SaksiSYAMSUWARNI pergi bekerja di SD 38/l Desa Aur Gading untuk membersihkanruangan kantor sebagaimana biasanya, namun pada saat Saksi SYAMSUWARNImemasuki ruangan kantor dan melihat 1 (Satu) unit Televisi Merk LG ukuran 14 inchi,1 (Satu) unit DVD player merk Polytron, 1 (Satu) pasang speaker aktif merk Sharp, 1(Satu) unit bel elektonik

Nama lengkap : ANDIKA SYAHPUTRA LINGGA Tempat lahir : Tanjung Morawa Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 03 Juni 1992Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Pembangunan bawah Lingkungan III Desa Tanjung Morawa Pekan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang; A g a m a : Islam Pekerjaan : Service Elektonik Pendidikan SMP ( Kelas I)

Nomor 42/CII/2019/PA Pal, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kecamatan Kabupaten Sigi,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya mengajukangugatan cerai secara elektonik berdasarkan Surat Pernyataan

., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Utara dan telah dikirim secara elektonik melalui sistim informasiPengadilan pada hari itu juga.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 5 dari 6Akta Perdamaian Nomor : 9/Pdt.G/2020/PN. JKt. Utr.Rianto Adam Pontoh, SH.,M.Hum. Sarwono, SH.,M.Hum.Dodong Iman Rusdani, SH.,MH.Panitera Pengganti,Hulman Panggabean, SH.,MH.Biaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. PNBP Panggilan P Rp. 5.

/Pid.B/2018/PN Kbumemberi hutang atau untuk menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi Dwi Ika Marfika Binti Dawam menelpone terdakwa karena inginmemesan barangbarang eloktronik dan terdakwa mengatakan kepada saksiDwi Ika Marfika Binti Dawam bahwa barangbarang elektronik sedang adapromo mendengar hal tersebut saksi Dwi Ika Marfika Binti Dawam langsungmemesan barangbarang elektonik

kepunyaan orang lain, yang ada dalamkekuasaanya buka nkarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi Dwi Ika Marfika Binti Dawam menelpone terdakwa karena inginmemesan barangbarang eloktronik dan terdakwa mengatakan kepada saksiDwi Ika Marfika Binti Dawam bahwa barangbarang elektronik sedang adapromo mendengar hal tersebut saksi Dwi Ika Marfika Binti Dawam langsungmemesan barangbarang elektonik

waktu tertentu dalam bulan Juni2017, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempatdirumah MARTEN BIKI di Desa Pontolo Kecamatan Kwandang KabupatenGorontalo Utara, melalui akun Facebook milik dari MARTEN BIKI, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto, setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hakmendisitribusikan dan/atau. mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektonik

Kebid., telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak mendisitribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektonik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, sebagaimanadakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Elisabet Biki, Amd.

Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Mei 2017 Nomor 00117/207/17/055/19 tanggal 21Februari 2019, yang menolak permohonan keberatan yang diajukanPenggugat karena tidak memenuhi persyaratan; Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Pajak sudah benar karena SuratKeberatan harus ditandatangani oleh Wajib Pajak, tanpa diatur lebihlanjut secara khusus harus menggunakan tanda tangan biasa (basah),stempel, atau elektonik

melaluisistem elektronik yang menyebabkan informasi elektronik dapat diketahui pihaklain atau publik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mentransmisikan menurutKamus Besar Bahasa Indonesia adalah mengirimkan atau meneruskan pesanseseorang kepada seseorang lain;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang RINomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik yang dimaksudinformasi elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektonik

termasuk tetapitidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto, elekronic dataincharge (EDI), surat elektonik, telegram, teleteks, telecopy atau sejenisnya,huruf, tanda, angka, kode, akses, simbol atau perforasi yang telah diolag yangmemiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 4 UndangUndang RINomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik yang

tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto, elekronic dataincharge (EDI), surat elektonik, telegram, teleteks, telecopy atau sejenisnya,huruf, tanda, angka, kode, akses, simbol atau perforasi yang memiliki maknaatau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Menimbang, bahwa postingan komentar di akun Facebook (mediasosial) dilihat dari bentuknya termasuk dalam pengertian dokumen elektronikdan apabila dilihat dari isi postingan komentar tersebut termasuk dalampengertian

Put No. 1201K/Pdt/200810int jajaran Direksi dan Khususnya Bapak Aninda Bakriesehubungan dengan adanya somasi, laporan Polisi dan PressRellease sampai dengan pemberitaan pemberitaan yang tidakbenar menyangkut Penggelapan Dana Jamsostek karyawan Antvyang muncul di Media elektonik dan media cetak.

CakrawalaAndalas fTelevisi dalam hal ini Jajaran Direksi danKhususnya Bapak Aninda Bakrie sehubungan dengan adanyasomasi, laporan Polisi dan Press Rellease sampai denganpemberitaan pemberitaan yang tidak benar menyangkutPenggelapan Dana Jamsostek karyawan Antv yang munculdi Media elektonik dan media cetak. Untuk itu kamimenyatakan menyesal dengan perbuatan yang telah kamilakukan, dan dengan ini kami mengajukan permohonan maaf.5.

, laporan Polisi dan Press Rellease sampai denganpemberitaan pemberitaan yang tidak benar menyangkutPenggelapan Dana Jamsostek karyawan Antv yang munculdi Media elektonik dan media cetak.