Bahwa sesuai sesuai dengan IzinTinggal Terbatas Elektronik(Elektronic Limited Stay Permit) (ITAS) yang dikeluarkan oleh KanimKelas TPI Pontianak Jo. Surat Tanda Lapor No.STM/004/Yan.2.5/IIIl/2020/DitintelkamPolda Kalimantan Barat tanggal 6Maret 2020, Tergugat berkedudukan di Jalan Sungai RayaDalamKomp.

Bahwa sesuai sesuaidenganizinTinggalTerbatasElektronik (Elektronic LimitedStay Permit) (ITAS) yang dikeluarkan oleh Kanim Kelas TPI Pontianak Jo.Surat Tanda Lapor No. STM/ 004/ Yan.2.5/ III/ 2020/ DitintelkamPoldaKalimantan Barat tanggal 6 Maret 2020, TERGUGAT berkedudukan di JalanSungai Raya DalamKomp.

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangberalamat di Jalan Bungur Raya No. 24, 26, 28 RW 01, Gunung SahariSelatan, Jakarta Pusat, adalah pengadilan yang berhak untuk memeriksa danmengadili Perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam materi eksepsinya,Tergugat pada pokoknya mendalilkan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusattidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan alasan olehkarena sesuai domisili Para Tergugat, yaitu:Tergugat beradasarkan Izin Tinggal Terbatas Elektronik (Elektronic

Tergugat bertempat tinggal (asas Actor Sequitur Forum Rer)danberdasarkan ketentuan Pasal 118 ayat (2) HIR jika gugatan diajukan kepadalebin dari satu Tergugat yang tidak tinggal bersamasama dalam satu wilayahhukum Pengadilan Negeri, maka gugatan diajukan kepada Pengadilan Negeridimana salah seorang Tergugat bertempat tinggal (asas Actor Sequitur Forum Reidengan hak opsi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, olehKarena: Tergugat beradasarkan Izin Tinggal Terbatas Elektronik (Elektronic

bersangkutanmenyatakan tidak akan masuk sebagai pihak dalam sengketa a quo.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Suratsurat yang dimeteraikan dengan cukup,serta diberitanda dengan Bukti P1 sampai dengan Bukti P11, sebagai berikut :Keputusan Badan Pengawas Pemilihan Umum Republik IndonesiaNomor 0425/HK.01.01/K1/04/2021, tanggai 27 April 2021,tentang Pemberhentian Tetap Anggota Badan PengawasPemilihan Umum Kabupaten Pulau Taliabu Provinsi Maluku Utara(scan elektronic

;Keputusan Badan Pengawas Pemilihan Umum Republik IndonesiaNomor 0425/HK.01.01/K1/04/2021,tanggal 27 April 2021,tentang Pemberhentian Tetap Anggota Badan PengawasPemilihan Umum Kabupaten Pulau Taliabu Provinsi Maluku Utara(scan elektronic).

;Surat Nomor 0501/Hk.01.01/KI/06/2021, tanggal 04 Juni 2021,perihal Jawaban Surat Keberatan atas Keputusan BawasluNomor 0425/HK.01.01/K1/04/2021, tertanggal 27 April 2021,tentang Pemberhentian Tetap Anggota Bawaslu KabupatenPulau Taliabu Provinsi Maluku Utara (scan elektronic).;5 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cence Bukti P5Pengumuman Pelayanan Penerimaan Surat Melaui Drop BoxKhusus yang ditujukan kepada Presiden (scan elektronic).;6, 22 oon nnn nnnnnn nnn

;w Konfirmasi melaui email kepada Sub Bagian PersuratanKemensesneg, tanggal 29 Juli 2021 (fotocopy sesuai printout);772 ooo nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn Bukti P8wonnn Keputusan Badan Pengawas Pemilihan Umum RepublikIndonesia Nomor 0652/K.BAWASLU/HK.01.01 /VIII/2018,tanggal 14 Agustus 2018, tentang Pengangkatan AnggotaBadan Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten/Kota SeprovinsiMaluku Utara Masa Jabatan 20182023 (scan elektronic);Q) $2 == 222 22 nnn non nnn nn nnn nnn

nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bukti P9Surat Panggilan Sidang Nomor 0548/PS.DKPP/SET.04/III/2021,tanggal 10 Maret 2021 (scan elektronic);won n Video Sidang Penyampaian Pokok Aduan oleh ParaPengadu yang tidak terlebih dahulu diambil sumpahnya;2.

facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang yaitu Terdakwa selaku Nahkoda Kapal mengetahuiadanya larangan di daerah Perairan Teluk Balikpapan berdasarkan dataElektronik Charta Display Information System (ECDIS) yang terdapat di KapalMV Ever Judger maupun larangan berupa tanda buih daerah dilarang legojangkar karena terdapat pipa bawah laut milik PT Pertamina berdasarkanpeta laut Indonesia 157 dan Elektronic

Informasi Elektronik adalah suatu atau sekumpulan dataelektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar,peta, rancangan, foto, elektronic data interchange (EDI), suratelektronik (elektronic mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya,huruf, tanda, angka, kode akses, simbol, atau perforasi yang telahdiolah yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya.b.

Pol atas nama (Tergugat)ditaksir uang sekitar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) ;woe reer e ee Menimbang, bahwa gugatanPenggugat/Pembanding atas Perabot Rumah tangga danbarang barang Elektronic telah disangkal oleh TergugatI/Terbanding I baik jumlah maupun macamnya, yangselanjutnya Penggugat/Pembanding tidak membantah atashal tersebut dalam Dupliknya.

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan banding Nomor 14/ Pat.G/2021/PN Sdr yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangyang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding semula Tergugat telah menyatakanbanding pada tanggal 7 September 2021 terhadap putusan Pengadilan NegeriSidenreng Rappang Nomor 14 /Pdt.G/2021/PN Sdr, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah kepada Kuasa Hukum terbanding semulaPenggugat secara elektronic

2021 Nomor14/Pdt.G/2021/PN ;Halarnan 3 dari 34 Hal Putusan Nomor 305 /PDT /2021/PT MKS Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat telah mengajukan kontra memori banding secaraelektronic pada tanggal 21 September 2021 sesui surat tanda terima kontra memoribanding Nomor 14 /Pdt.G/2021/PN Sdr tanggal 23 September 2021, dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1 (satu) rangkap kepadaKuasa Hukum pembanding semula Tergugat secara elektronic

pada tanggal 24September 2021 Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sadr ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar kedua belah belah pihak telahdiberitahukan dan diberi kesempatan mempelajari berkas perkara ( Inzage ) secaraelektronic dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung hari berikutnya daripemberitahuan, secara elektronic sesui surat pemberitahuan memeriksa berkasmasingmasing Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sdr kepada Kuasa Hukum Pembandingsemula

Sharp Elektronic Indonesiabernama Sdri. Veronica melalui Sdr. Edi Cahyadi, stafnya. Setelah para Penggugatbertemu dengan Sdr. Edi Cahyadi kemudian para Penggugat langsung diputushubungan kerjanya hari itu juga oleh Sdr. Edi Cahyadi dengan alasan paraPenggugat dituduh telah melakukan perbuatan dengan mengirimkan SMS yangtidak menyenangkan ke Sdri. Veronica, tetapi pada waktu diklarifikasi Sdri. Veronicadan Sdr.

Bahwa Saksi berpatroli menggunakan pakaian preman disekitar jalan Pejagalanmenggunakan sepeda motor, dan anggota lainnya menggunakan mobil ;e Bahwa Saksi dan rekan melihat ada 2 orang, yang satu orang mencurigakan gerakgeriknya seperti ia mencari sesuatu dipinggir jalan dekat pohon, setelah diamati iamengambil barang berupa bungkus rokok Clas Mild di depan sekolah YPI Misbahul Aulad,lalu kedua orang tersebut pergi mengendarai speda motor berboncengan menuju jalanNyomplong, tepatnya di depan toko Elektronic

/PN.TbnPidana Korporasi, sejak tahun 2000 Ahli mengajar S2 mengasuh mata kuliahKapita Selekta Hukum Pidana dan Kejahatan Korporasi; Bahwa ahli menjelaskan yang dimaksud dengan :a.Informasi Elektronik adalah menurut pasal 1 angka (1) UU RI No. 11Tahun 2008 adalah suatu atau sekumpulan data elektronik, termasuktetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto,elektronic data interchange (EDI), surat elektronik (electronic mail),telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf

dapat mengungkap kebenaran berita tersebut; Terhadap keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan,4.AHLI DENDY EKA PUSPAWANDI, S.Si. keterangannya di penyidikdibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut::Bahwa ahli menjelaskan yang dimaksud dengan :1) Informasi Elektronik adalah menurut pasal 1 angka (1) UU RI No. 11Tahun 2008 adalah suatu atau sekumpulan data elektronik, termasuktetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto,elektronic

Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu) dan/atau kelompok masyarakattertentu. berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan : Informasi Elektronikadalah menurut pasal 1 angka (1) UU RI No. 11 Tahun 2008 adalah suatu atausekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara,gambar, peta, rancangan, foto, elektronic data interchange (EDI

Ahmad, umur 41 tahun, pekerjaan Penjualbarang Elektronic, agama Islam, Tempat Kediaman di jalan Pipit 2 BlokD, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, tidakmenerima lamaran tersebut dengan alasan Adat istiadat yang berbedasedangkan antara Pemohon dan calon suami Pemohon telah salingmencintai dan bermaksud akan melangsungkan pernikahan.4.

hijau ;- 2 (dua) buah batu warna hitam ;- 1 (satu) pasang anting mutiara warna putih ;- 1 (satu) buah anting motif bunga warna kuning ;- 1 (satu) pasang anting warna putih ;- 1 (satu) pasang anting bulat warna kuning mas ;- 1 (satu) buah bandul kalung ;- 5 (lima) buah cincin ;- 1 (satu) bendel kartu garansi TV 32 inchi LCD merek SHARP AQUOS ;- 1 (satu) lembar kwintansi pembelian TV warna Sharp C-14w10MKII seharga Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari toko Irama Elektronic

untuk Toko 87 Semarang. 1 (satu) lembar nota pesanan dengan nomor 000114 untuk Toko ALFA Brebes. 1 (satu) lembar nota pesanan dengan nomor 000126 untuk Toko BASA Pemalang 1 (satu) lembar nota pesanan dengan nomor 000131 untuk Toko MUDA Elektronik BrebesKesemuannya dikembalikan kepada PT Citra Kreasi Makmur 1 (satu) buah stempel bertuliskan ALFA ELEKTRONIK BREBES. 1 (satu) buah stampel bertuliskan MUDA ELEKTRONIK. 1 (satu) buah stempel bertuliskan QUALITY FOR LIFE BASA ELEKTRONIC

Sewaktu saksi akan menghubungi Toko Basa Elektronic untukmengecek, akhirnya terdakwa mengaku kalau uang hasil penjualan barang atassurat jalan tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadi. Saksi menjelaskan bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramembuat Nota Pesanan fiktif yang seolaholah toko yang tertera pada NotaPesanan tersebut benarbenar pesan barang. Kemudian Nota Pesanan tersebutdiserahkan ke bagian accounting untuk dibuat surat jalan.

Uniti Elektronic;Terdakwa berada didalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) Sebagaiberikut:1.Penyidik BNNP sejak tanggal 12 September 2014 s/d tanggal 02 Oktober2014;Perpanjangan penahanan Kepala Kejaksaan Tinggi sejak tanggal sejaktanggal 02 Oktober 2014 s/d tanggal 11 Nopember 2014Perpanjangan penahanan oleh Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Nopember 2014 s/d tanggal 09 Januari 20154. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari 2015 s/d tanggal 27 Januari 20155.

Amcol Graha Elektronic Industries (Bukti PK25 butir 8,9 dan 10, dan Bukti PK26) yang juga ingin mendapat PengakuanKeagenan Tunggal Izin Industri Assembling / Manufacturing barangbarang Merk Dagang Sony di Indonesia, karena adanya ManufacturingLicense Agreement Elektronic Industries tanggal 5 Desember 1986yang memperoleh SPP President Republik Indonesia No.36 / 1 / PMA /1986, tanggal 20 Oktober 1986 serta SK.BKPM No.42 / II / PMA /1987, tanggal 13 Juli 1987; (Bukti PK25, butir 8, 9,10, dan PK26)9.4

Maka untuk mempermudah proses Izinizin Keagenan Tunggal alatalat elektronik Merk Sony di Indonesia dilaksanakan melaluiPengakuan Keagenan Tunggal oleh Menteri Perindustrian yang diaturdalam pasal. 4, Sk Memperind No.428 /MSK / 12 / 1987, di mana PT.AMCOL GRAHA ELEKTRONIC INDUSTRIES merupakanPerusahaan Agen Tunggal merk Sony di Indonesia dari pemerintahCq.

AGUS SUTYASNO, MUM, Dipl.UTselaku Kuasa pengguna Anggaran (KPA) tidak melakukan pemutusan kontrak, namunjustru melaporkan kepada Dirjen Cipta Karya Kementerian Pekerjaan Umum RepublikIndonesia melalui EMON (Elektronic Monitoring) bahwa pekerjaan telah selesai 100%;Bahwa benar demikian pula dengan Ir. ENDANG SUARDI, MSi Bin USIN SASMITAselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Ir.

AGUS SUTIASNO, MUM, Dipl.UTselaku Kuasa pengguna Anggaran (KPA) tidak melakukan pemutusan kontrak, namunjustru melaporkan kepada Dirjen Cipta Karya Kementerian Pekerjaan Umum RepublikIndonesia melalui EMON (Elektronic Monitoring) bahwa pekerjaan telah selesai 100%;Bahwa benar demikian pula dengan Ir. ENDANG SUARDI, MSi Bin USIN SASMITAselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Ir.

AGUS SUTIASNO, MUM, Dipl.UTselaku Kuasa pengguna Anggaran (KPA) tidak melakukan pemutusan kontrak, namunjustru melaporkan kepada Dirjen Cipta Karya Kementerian Pekerjaan Umum RepublikIndonesia melalui EMON (Elektronic Monitoring) bahwa pekerjaan telah selesai 100%;e Bahwa benar demikian pula dengan Ir. ENDANG SUARDI, MSi Bin USIN SASMITAselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Ir.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit handphone merk realme,warna abu-abuyangdidalamnya terdapat pasangan nomor togel;
• 3 (tiga) lembar rekapan nomor togel yang sudah keluar;
• 3 (tiga) lembar rumusan nomor togel;
• 2 (dua) lembar teropong nomor togel;
• 1(satu) unit Calculator Merk Elektronic

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan Service Elektronic,tempat tinggal di Dusun Sumberpandan RT. 05 RW. 08 DesaSumbertebu Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Teman Penggugat ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah berpindahpindah kadang kadang dirumah

perkara ini menyangkut perkaradispensasi kawin, maka sesuai bunyi pasal 7 ayat (2) Undang Undang nomor16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan jo Pasal 6 Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 5 Tahun2019, harus dibuktikan apakah Pemohon mempunyai kedudukan hukum ( /egalstanding ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai statusnya sebagai pengajuperkara ini, Pemohon telah mengajukan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga, danbukti P.4 berupa Fotokopi KTP elektronic

Fotokopi Tiket elektronic penerbanagan atas nama Penggugat, keberangkatandari Surabaya tanggal 21 Maret 2014 ke Hongkong (P.6)7. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Mangundikaran KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, Nomor : 474/196/411.501.2/2014 tanggal 12februari 2014 yang menerangkan Penggugat bekerja di Hongkong (P.7)8.

Dengan jumlah total sebesar Rp27.000.000,- (dua puluh tujuh juta rupiah);