PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasa ll (ea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa GDG RJ Kecamatan HL SGKKabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga

Putusan No.XXX/Padt.G/2019/PA.ktbmBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa GDG RJ Kecamatan HL SGKKabupaten Lampung Utara selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai seorang anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun2013 keharmonisan rumah tangga mulai goyah, disebabkan : Termohon tidak menghargai

Fotokopi Akta Jual Beli Tanggal 27 Mei 1996 nomor: 37/PPAT/GDG/1996bermeterai cukup, setelan diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.6;7. Fotokopi Akta Jual Beli Tanggal 27 Mei 1996 nomor: 67/PPAT/GDG/1996bermeterai cukup, setelan diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.7;8.

diperoleh/dibeli olehPenggugat dan Tergugat, sehingga gugatan Penggugat tidak berdasarkanhukum dan tidak jelas, maka gugatan Penggugat pada point 3.3 tersebut diatasharus dinyatakan tidak dapat diterima;Tanah sawah luas 250 M2 point 3.4 dibeli dari XMenimbang, bahwa terhadap Tanah sawah point 3.4 Penggugatmendalilkan tanah tersebut dibeli dari X (X cucu Djalal Matradji) olen Penggugatdan Tergugat selama masa perkawinan, Tergugat telah mengajukan alat buktiberupa foto copi Akta Jual Beli No.67/PPAT/GDG

(decente)sesuai hasil decente luas tanah yang benar adalah 2.525 M2, maka telahterbukti bahwa tanah sawah pada gugatan Penggugat point 3.2, adalah terbuktisebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;Tanah sawah luas 350 M2, pada gugatan point 3.5 dibeli dari RohamatMnawas:Menimbang, bahwa terhadap Tanah sawah point 3.5 Penggugatmendalilkan tanah tersebut dibeli dari X, oleh Penggugat dan Tergugat selamamasa perkawinan, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa foto copi AktaJual Beli No.70/GDG

No 143/Pdt.G/2021/PA.PwdMenimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugatberupa, Akta Jual Beli No.136/PPAT/GDG/1997 tanggal 1 September 1997yang buat Camat Godong Kabupaten Grobogan, dan Akta Jual BellNo.37/PPAT/GDG/1996 tanggal 27 Mei 1996 yang buat Camat GodongKabupaten Grobogan, dalam surat bukti tersebut, nama Penjual, luas tanah danbatas batasbatasnya tidak ada yang sesuai dengan obyek sengketa yangdimaksud dalam gugatan Penggugat, oleh karena itu buktibukti tersebut harusdikesampingkan

GDG. KTR. RSUD.

GDG. KTR. RSUD. THP. I /DAU/RSUD-PM/X-2015 Tanggal 20 Oktober 2015;

GDG. KTR.

Addendum Kontrak Nomor : 645.3/03/ADD01.CCO / GDG. KTR.RSUD. THP. / DAU / RSUDPM / XI2015 tanggal 24 Nopember2015 menyangkut pekerjaan tambah kurang / CCO;Halaman 72 dari 148 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN.Tte2. Addendum Kontrak Nomor : 645.3 / 04 / ADDO2.CCO / GDG.

GDG. KTR.RSUD. THP / DAU / RSUDPM / X2015 tanggal 20 Oktober 2015, hal ini sesuaidengan keterangan Ahli Ir. A.

GDG. KTR.RSUD.

Lagricola Ruko Blok A7-55 GDG Serpong CRG Sangereng Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang dan kunci kontak;

- 1 (satu) buah buku Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza warna abu abu metalik tahun 2010 Nopol. B-1051-NYN, Noka MHFM1BA3JAK223855, Nosin DF41060 atas nama PT Super Save Elektronik Ballast alamat Jl.

Lagricola Ruko Blok A7-55 GDG Serpong CRG Sangereng Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang;

Dikembalikan kepada Saksi NAILIL AUTHOR;

- Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);

- 1 (Satu) Unit SPM Honda Scoopy warna merah kombinasi hitam, Nomor Polisi G-5385-IL beserta kunci kontaknya;

Dirampas untuk Negara;

Lagricola Ruko Blok A755 GDG Serpong CRG SangerengKelapa Dua, Kabupaten Tangerang dan kunci kontak; 1 (satu) buah buku Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) mobil Toyota Avanza warna abu abu metalik tahun 2010 Nopol.B1051NYN, Noka MHFM1BA3JAK223855, Nosin DF41060 atas namaPT Super Save Elektronik Ballast alamat JI.

LagricolaHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN BtgRuko Blok A755 GDG Serpong CRG Sangereng Kelapa Dua, KabupatenTangerang dan kunci kontak; 1 (Satu) buah buku Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)mobil Toyota Avanza warna abu abu metalik tahun 2010 Nopol. B1051NYN, Noka MHFM1BA3JAK223855, Nosin DF41060 atas nama PT SuperSave Elektronik Ballast alamat JI.

Lagricola Ruko Blok A755 GDG SerpongCRG Sangereng Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang; Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); 1 (Satu) Unit SPM Honda Scoopy warna merah kombinasi hitam,Nomor Polisi G5385IL beserta kunci kontaknya; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Gadai antara A HARYANTO, 31 tahun,Deles RT.O8 RW.02 Kecamatan Bawang Kabupaten Batang denganTARYANTO, 29 tahun, Petani, Desa Soka RT.10 RW.04 KecamatanBawang Kabupaten Batang tertanggal 28 April 2021;Menimbang,

Lagricola Ruko Blok A755 GDG SerpongCRG Sangereng Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang dan kunci kontak, 1 (Satu)buah buku Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota Avanzawarna abu abu metalik tahun 2010 Nopol. B1051NYN, NokaMHFM1BA3JAK223855, Nosin DF41060 atas nama PT Super Save ElektronikBallast alamat JI.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa GDGNYPH Kecamatan ABG TMR KabupatenLampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa GDG

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Desa GDG NYPH KecamatanABG TMR Kabupaten Lampung Utara selama 10 Tahun sampai denganberpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama;e RAPumur 11 Tahun.

PENGGUGAT, umur 46 tahun, pekerjaan petani, agama Islam, tempat kediamandi Desa KMBG GDG Kecamatan ABG SLTN Kabupaten Lampung Utara, menurutSurat Gugatan dalam perkara nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.KTbm sebagaiPenggugat;ll.

Surat Keterangan Domisili Nomor 145/845/GDG/2018, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Gading pada tanggal 27 September 2018, yang telahdiperiksa oleh Majelis Hakim kebenarannya, lalu Majelis Hakim memberiparaf dan tanda bukti (P.3);Halaman 4 dari 14 halaman putusan nomor 579/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Saksi Penggugat, umur 37 tahun, agama pendidikan DIII(keperawatan), pekerjaan Honor di Puskesmas, tempat tinggal diKecamatan

Surat Keterangan Domisili Nomor 145/845/GDG/2018, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Gading pada tanggal 27 September 2018, yang telahdiperiksa oleh Majelis Hakim kebenarannya, lalu Majelis Hakim memberiparaf dan tanda bukti (P.3);Halaman 9 dari 14 halaman putusan nomor 579/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Saksi Penggugat) dan saksikedua (Saksi II Penggugat);Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti

Menetapkan agar barang bukti berupa- 1 (satu) lembar Cek Bank Muamalat Nomor MCB 422272 atas nama Lilik Wahyuni Norek 000 03298 80 ;- 1 (satu) lembar Kwitansi tandabukti pembayaran Belerang Powder tanggal 12 April;- 1(satu) lembar Permintaan penawaran harga CV Barokaah jaya ; - 1 (satu) lebar lampiran angkutan Belerang Powder dari GDG LANTEBUNG ;- 7 (satu) lembar surat pengiriman barang Rimasa Surabaya ;- 1 (satu) lembar surrender Notice ;- 1(satu) lembar Surat Keteranga Penolakan (SKP) PT

Menyatakan barang bukti berupa:1.hm1 (satu) lembar cek Bank Muamalat nomor : MCB 422272 dengan nomorrekening 000.03298.80 atas nama LILIK WAHYUNI1 (satu) lembar kuitansi yang bukti pembayaran belerang powder tanggal 12April 20131 (satu) lembar permintaan penawaran harga CV Barokah Jaya Nomor 42/BJ/PAS/IV/2013 tanggal 01 April 20131 (satu) lembar lampiran angkutan belerang dari GDG LANTEBUNG tanggal04 s/d 05 April 20137 (tujuh) lembar surat pengiriman barang Rimasa Surabaya no. 000107,000106, 000105

terdakwa menyerahkan rumahnya dan menyerahkan mobil Mazdanamun tanpa BPKB karena BPKB digadaikan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar cek Bank Muamalat nomor : MCB 422272 dengan nomorrekening 000.03298.80 atas nama LILIK WAHYUNI1 (satu) lembar kuitansi pembayaran belerang powder tanggal 12 April 20131 (satu) lembar permintaan penawaran harga CV Barokah Jaya Nomor 42/BJ/PAS/IV/2013 tanggal 01 April 2013;1 (satu) lembar lampiran angkutan belerang dari GDG

Menetapkan agar barang bukti berupae 1 (Satu) lembar Cek Bank Muamalat Nomor MCB 422272 atas nama LilikWahyuni Norek 000 03298 80 ;e 1 (satu) lembar Kwitansi tandabukti pembayaran Belerang Powder tanggal12 April;e 1(satu) lembar Permintaan penawaran harga CV Barokaah jaya ;e 1 (satu) lebar lampiran angkutan Belerang Powder dari GDG LANTEBUNG ;e 7 (satu) lembar surat pengiriman barang Rimasa Surabaya ;e 1 (satu) lembar surrender Notice ;e 1(satu) lembar Surat Keteranga Penolakan (SKP) PT Bank Muamalat

tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama , dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot talik talak pada angka .Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyisebagai berikut :ceg gle Wb dae gdg

LAWANTERBANDING, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal, di Kota Bandung.Yang dalam hal ini dibantu oleh kuasanyaRANGGUH A PARMOTO SH dkk Advokat/Konsultan Hukumberkantor di Jalan Tebet Mas Indah Blok E Nomor 9Jakarta Selatan. berdasarkan Surat Kuasa tanggal21 Desember 2009 yang telah dicabut berdasarkanSusar Pernyataan Pencabutan Kuasa tertanggal 6Oktober 2010 dan untuk selanjutnya menunjuk M.FARHAT ABBAS SH.MH dkk Advokat pada Kantor HukumFARHAT ABBAS & REKAN yang beralamat di gdg

GDG MAS BRT IV B 8/16RT.02/11 Jakarta Utara;3 (tiga) buah sedotan warna putih dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsungwarna hitam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termasuk dan telahdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan saksi NURCAHYANTO Alias TOTOK BinSUYOTO

GDG MASBRT IV B 8/16 RT.02/11 Jakarta Utara yang telah disita dari terdakwa adalah milikROMADONA BUDI RAHARJO, maka dikembalikan kepada pemiliknya ROMADONABUDI RAHARJO melalui terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buah sedotan warna putih dan (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatanmaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk

GDG MAS BRT IV B 8/16RT.02/11 Jakarta Utara, dikembalikan kepada pemiliknya ROMADONA BUDIRAHARJO melalui terdakwa; 3 (tiga) buah sedotan warna putih dan (satu) buah Handphone merk Samsungwarna hitam dirampas untuk dimusnahkan;8 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bojonegoro, pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 2014, oleh EKOSUPRIYONO, SH.,MAP.

sebagai suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama tahun 10 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot talik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :ceg gle Wb dae gdg

Il Kec PerbaunganKab Serdang Bedagai, tepatnya diwarung tuak ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Lbpe Bahwa menurut keterangan terdakwa, peran terdakwa dalam judi kimsebagai penulis ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah uang tunai sebesar Rp.295.000, (dua ratus Sembilan puluh lima rupiah) hasil penjualan kupon judiKIM, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, dan didalamhandphone tersebut terdapat angkaangka ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, Bandar judi KIM bernama GDG

KIM ;e Bahwa kejadian judi kim terjadi pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2016,sekitar pukul 22.30 Wib, di Dusun Nangka Desa Melati Ill Kec PerbaunganKab Serdang Bedagai, tepatnya diwarung tuak ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah uang tunai sebesar Rp.295.000, (dua ratus Sembilan puluh lima rupiah) hasil penjualan kupon judiKIM, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, dan didalamhandphone tersebut terdapat angkaangka ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, Bandar judi KIM bernama GDG

Lembar pengiriman berkas Akte Jula Beli Nomor 431/GDG/2003, tanggal 02 Desember 2003, dari YOSEPH SUPARNO selaku PPAT Kab. Sragen kepada Kepala Kantor Pertanahan Kab. Sragen tanggal 02 Desember 2003;-----------------------------------------------------------------------------------9. Lembar surat setoran BA perolehan hak atas tanah dan bangunan lembar ke 4 yang ditanda tangani NY. GIYEM pada tanggal 02 Desember 2003 ;-10. Permohonan dari Ny. GIYEM kepada Kepala kantor Pertanahan Kab.

Akte Jual Beli Nomor : 431/ GDG / 2003, tanggal 02 Desember 2003 yang ditanda tangani pihak pertama Ny. PARINEM, pihak kedua Ny. GIYEM, Saksi 1. WIWIN SH, saksi 2. MULYANI, SE dan pejabat pembuat Akte tanah Kab. Sragen YOSEPH SUPARNO ;--------------------------------------- Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Badan Pertanahan Nasional (BPN) Sragen ;-----------------------------------------------------------------------6.

SUJITO alamat Villa Mutiara Gdg 3 No. 6 Rt.2/19 Kebalen, Babelan, Bekasi, Noka. MH1JBC114AK649789 Nosin.

SUJITO alamat Villa Mutiara Gdg 3 No. 6 Rt.2/19 Kebalen,Babelan, Bekasi, Noka. MH1JBC114AK649789 Nosin.

SUJITO alamat Villa Mutiara Gdg 3 No. 6 Rt.2/19 Kebalen,Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN MkdBabelan, Bekasi, Noka. MH1JBC114AK649789 Nosin.

Hadits Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Ahmad dan Ibnu Majahberbunyi ;(Aas Gdg taal ol gy) ae yg ceArtinya ; Tidak boleh membuat mudlarat dan tidak boleh salingmemudlaratkan4. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Al Fighiyyatu Al Islamiyyatu waAdillatuhu juz VII halaman 527 yang berbunyi :sy g lagna Asay 5 Slat) mei cing Ef) jill lake jg cell gf GURL Gy pitArtinya

Kitab Syarqowi Ala Al Tahrir halaman 105 sebagai berikut:ceg gle Wb dae gdg lrgrq Mot Waitin ballArtinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya sifat/ keadaan tersebut sesuai denganbunyi lafazhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana

Hasrat Multrifinance yang berkedudukan di Jakarta, Gdg Hasrat RP. Soeroso No. 38 Kel. Gondangdia, Kecamatan Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2021, sedangkan dalam gugatan yang mengajukan gugatan adalahPT. Hasrat Multrifinance yang diwakil oleh Jemry S.

Fotocopy dari Aslinya Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan KTP Nomor :SKTLK/602/IV/2016/Sek Gdg, tangggal : 18 April 2016, atas nama :MUHAMMAD ARIF RIFAI yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian SektorGOdONG,...... cece cee cece ence e eee nee e nee eect eee eens etna ee naeeeaeneneaeaes (diberi tanda3.

melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama , dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot talik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyisebagai berikut :peg gle lob day gdg