., gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus secara verstek, hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat dalamKitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi :40 gm YY alla 5g8 Cie lb Geka!

hadirnyaTergugat);Menimbang, bahwa tidak hadirnya Tergugat di persidangan, dapatdianggap Tergugat tidak bermaksud lagi untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua posita dan petitum dalam surat gugatan Penggugat,sedangkan gugatan Penggugat juga tidak ternyata melawan hukum, dan dalamhal ini Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz Il hal 405 yang berbunyi :MA SY od UB ge ce old Geka

Geka (lS ptids lial!

Putusan No.0103/Pdt.G/2017/PA.Gsgsesuai dengan ibarat dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang berbunyi:al GY al Ub seb ee lb Geka 2 1S Oe SA NI Le i 5Artinya : Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makaia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya .Menimbang, bahwa melihat keadaan yang demikian Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagi mewujudkantujuan perkawinan untuk membentuk rumah

Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Cedleal) Geka le atts teldall 2Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telan ternyata

.* s 4 * + + .Al ga Y alle ef ey lb Geka UGS ye ale CI 3Artinya : Silapa yang dipanggil hakim untuk menghadap dipersidangandan ia tidak datang, maka ia termasuk zalim dan tidak ada hakbaginya.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara optimal mendamaikan dengan menasehati Penggugat agarbersabar dan kembali memperbaiki rumah tangganya dengan Tergugat sebagaiupaya damai, sesuai dengan ketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan

hadlonah antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Horinara 9 Januari 1985, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,dahulu tempat kediaman di RT.001/RW.001, DesaBoleng, Kecamatan lle Boleng, sekarang tempatkediaman di RT.005/RW.003, Desa Horinara,Kecamatan Kelubagolit, Kabupaten Flores Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Pepa Kelu 9 September 1988, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Pepak Geka

Bahwa Penggugat khawatir akan pendidikan dan perkembangananak apabila anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Tergugat,karena Tergugat bersifat tempramen (mudah marah, kasar dan sukamembentak bahkan Tergugat sering memukul anakanak), dan padatahun 2014 Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Winda dan tinggal bersama dengan istri kedua di DesaPepak Geka ;5.

(alAshbah wa alNazair li alSuydtt, juz , hal. 83);8 a = a4 = 4 Lay je Jey 274pelt) Geka pt 9 gt wes! BoLemencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukan daripadamenarik beberapa kemaslahatan. (alAshbah wa alNazair li alSuydtt, juz , hal. 87);delal Byte dekh be olay) oa5pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.

Pdt.G/2013/PA.Kjn. tanggal 08 Mei2013, tanggal O5 Juni 201, dan tanggal 13 Juni 2013 sera tanggal 15 Juli 2013melalui siaran RKB ( Radio Kota Batik ) Pekalongan dan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarena itu perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuaidengan petunjuk Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatdi dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi :4d ga Y al Ub ged Cony ala Geka

Abdullah Sili Beda bin Arifin Kotak, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan penyuluh di KUA Kelubagolit, tempattinggal di Dusun RT.004/ RW.006, Desa Pepak Geka, KecamatanKelubagolit, Kabupaten Flores Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dimuka persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Pntpn. No. 9/Pdt.P/2017/PA.Lrt.

MEMBER GEKA My ipa saer net aerate tiieteinnntmenienmannntn animeMenimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiSe jembahwa hari Kamis, tanggal 2 Juni 2016, sekitar pukul 15.30 WIB,terdakwa membeli pil double L dari saksi YONGKI MULYADIsebanyak 8 (delapan) butir dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) di rumah kost saksi YONGKI MULYADI di Desa TembarakGang IV, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk;bahwa sekitar pukul

Hal ini sesuai dengan qgaidah fiqhiyyah yang berbuny/i:$end) Geka gle pride sul ial 2Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami Isteri telah ternyata

Penggugat dan anaknya, maka Majelis Hakim dalam perkara inimenggunakan alat bukti persangkaan hakim sebagai mana maksud Pasal 310 ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, sehingga telah memiliki persangkaan kuat bahwaketerangan saksi Penggugat tersebut masih bersifat bukti permulaan (begin van bewij),dan secara exofficio Majelis Hakim memiliki alasan untuk memerintahkan Penggugatagar mengucapkan Sumpah Pelengkap (suppletoire eed)dengan rumusan sumpahsebagai berikut:jaee Oo) Sgiihg dM ANY Sb AGS aS Geka

Menimbang, bahwa pada pokoknya penuntut umum telahmenyusun surat dakwaan secara ALTERNATIF, yakni : PERTAMA : Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, ATAU; KEDUA : Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; 33 75555 5 =a eamEa Menimbang, bahwa oleh karena itu dakwaan disusun secaraalternatif, maka majelis mempunyai kebebasan untuk menentukandan mempertimbangkan dakwaan jaksa penuntut umum yang akandibuktikan setelah mendengar keterangan saksisaksi danKECeRaANGan GEKA

BglGY elle seh cra ald Geka!

Gaull oe 54) ga Y AUB seh Gis ald Geka!

Geka Solar Sellset2. DunduLampu Penerangan3. Nugini buah5. Kembu buahRadiobuahParabolaset33. Distrik Gudage 1. Kalarin Solar Sellset2. GubukLampu Penerangan3. Wamolo buah4. Umar LCD TV 325. Woraga buahRadiobuahParabolaset34. Distrik Egiam 1. Sariaru Solar Sellset2. MaburukLampu Penerangan Hal 16 Put No: 23/Pid.SusTPK/2015/PT JAP 3. Dare buah4. Rogia LCD TV 32buah5. EgiamRadiobuahParabolaset35. Distrik Timoro 1. Luki Solar Sellset2. BoluburLampu Penerangan3. Geneluk buah5.

Geka Solar Sellset2. Dundu Lampu Penerangan Hal 37 .Put No: 23/Pid.SusTPK/2015/PT JAP 3. Nugini buah4. Kurupu LCD TV 32buah5. KembuRadiobuahParabolaset33. Distrik Gudage 1. Kalarin Solar Sellset2. GubukLampu Penerangan3. Wamolo buah4. Umar LCD TV 325. Woraga buahRadiobuahParabolaset34. Distrik Egiam 1. Sariaru Solar Sellset2. MaburukLampu Penerangan3. Dare buah5. Egiam buahRadiobuahParabolaset35. Distrik Timoro 1. Luki Solar Sellset2. BoluburLampu Penerangan3. Geneluk buah5.

gull Ue4) SY alle sed eae ald Geka!Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal.

ie ph U8 alg ASA Geka GIS G) dt Aa gic pe 24 Gils ga Gilad Cle pla obBab mengadili atas orang yang tidak hadir dalam persidangan, hal ini dibolehkan dalamperkara selain yang menyangkut hukuman Allah (seperti pidana qisas) jika Penggugat dapatmengajukan bukti dan Tergugat tidak dapat dianggap telah mengakui (dalil gugatanPenggugat), maka Penggugat tetap dibebani kewajiban pembuktian atas dalil gugatannyawalaupun Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang harus dibuktikan

Geka Solar Sellset2. Dundu Lampu Penerangan3. Nugini buah4. Kurupu LCD TV 325. Kembu BaiRadiobuahParabolaset33. Distrik Gudage 1. Kalarin Solar Sellset2. GubukLampu Penerangan3. Wamolo buah4. Umar LCD TV 32"5. Woraga HilalRadiobuah Hal 16 .Put No: 23/Pid.SusTPK/2015/PT JAP Parabolaset34. Distrik Egiam 1. Sariaru Solar Sellset2. MaburukLampu Penerangan3. Dare buah4, Rogia LCD TV 325. Egiam buahRadiobuahParabolaset35. Distrik Timoro 1. Luki Solar Sellset2. BoluburLampu Penerangan3. Geneluk buah5.

Geka Solar Sellset2. Dundu Lampu Penerangan3. Nugini buah4. Kurupu LCD TV 325. Kembu buahyRadiobuahParabolaset33. Distrik Gudage 1. Kalarin Solar Sellset2. GubukLampu Penerangan3. Wamolo buah4. Umar LCD TV 32"5. Woraga ouiainRadiobuahParabolaset34. Distrik Egiam 1. Sariaru Solar Sellset2. MaburukLampu Penerangan3. Dare buah4. Rogia LCD TV 32"5. Egiam panRadiobuahParabolaset35. Distrik Timoro 1. Luki Solar Sellset2. BoluburLampu Penerangan3. Geneluk buahA.