Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2838/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
., Putusan No. 2838/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa sejak berteman 7 bulan yang lalu, Pemohondan Termohonsudah mulai tidak rukun karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohonsebagai artis gengsi dengan pekerjaan Pemohon sebagai sopirgrab atau jualan es sehingga melarang Pemohon bekerja, tapiTermohon marah jika Pemohon tidak membelikan keperluan anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat sejak BulanOktober 2018 sampai sekarang karena
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tergugat untuk mencari pekerjaan agarTergugat bisa menafkahi isteri dan anaknya, Namun Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat dengan mengeluarkan katakatakasar seperti ASu/anjing, sehingga Penggugat merasa tidak di hargai.Bahwa sejak bulan Desember 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena ketika Penggugatmenyuruh Tergugat untuk meminta uang kepada orang tua Tergugat untukbiaya Akikah anak Tergugat sendiri, Namun oleh Tergugat tidak maudengan alasan gengsi
Register : 28-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PTA PALU Nomor 5/Pdt.G/2014/PTA.PAL Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
102 — 50
102 — 50
Bahwa, sesungguhnya Pemohon/Terbanding mengajukan permhonancerai talak terhadap Termohon/Pembanding bukan karenakecekcokan atau karena pertengkaran atau karena belum adanyaketurunan dan halhal lainnya, akan tetapi lebin disebabkan karenaPemohon/Terbanding gengsi dengan adanya perbedaan umurantara Termohon/Pembanding 43 tahun, sementara Pemohon/Terbanding 28 tahun dan juga Pemohon/Terbanding menginginkanperempuan yang masih muda;d.
Register : 11-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1235/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1) Anak 1, Lakilaki, Umur 14 tahun2) Anak 2, Lakilaki, Umur 7 tahunBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat sering selingkuh dengan wanita idaman lain;2) Tergugat mempunyai gengsi
Register : 17-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 180/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 21 Oktober 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
22 — 12
22 — 12
Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang. tuaPenggugat dengan alasan gengsi dan turun hargadiri karena ikut istri, sedangkan Penggugat jugatidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugatkarena orang tua Tergugat terkesan cuek dan masabodoh dengan keberadaan Penggugat;. Tergugat sering berkata kasar dan wmenyakitkanhati Penggugat;.
Register : 14-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 188/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON
22 — 9
22 — 9
No. 0188/Pdt.P/2014/PA.JS21.22.23.24.sebenarnya hanya demi gengsi, ayah kandung Pemohon tega menyakitihati anaknya.Pemohon mengerti bahwa mungkin, inti dari masalah ini adalah masalahuang, dan ayah kandung Pemohon mungkin, tidak mau mengeluarkanuang banyak untuk pernikahan Pemohon, tetapi masalah uang tidakpernah dibicarakan secara terbuka oleh ayah kandung Pemohon kepadakeluarga Pemohon.
Pemohon merasa hal ini sebenarnya bisadiselesaikan secara keluargaan, namun pintu untuk menyelesaikansecara kekeluargaan telah ditutup rapatrapat oleh ayah kandungPemohon, karena rasa gengsi dan egois yang lebih besar dari pada rasasayang kepada Anaknya.Pemohon merasa takut, jika sampai hari pernikahan Pemohon, hati ayahkandung Pemohon tidak juga melunak, terlebih lagi alasan ayah kandungPemohon yang suka mengadangada dan bergantiganti setiap berselisihdapat mengakibatkan rencana pernikahan Pemohon
Register : 05-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0358/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak mau diajak untuk bekerja dalam bidangapapun karena gengSi;5. Puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanJanuari tahun 2012, yang akibatnya Tergugat' pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanyasendiri hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat juga tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; 6.
Putus : 28-10-2009 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1511/Pdt.G/2009/PA.Jbg Tanggal 28 Oktober 2009 —
13 — 1
13 — 1
ataupun perselisihan pendapat;Menimbang,bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukar untukmencari saksi yang dapat menyaksikan adanaya perselisihan dan pertengkaran suamiistri tertentu itu,apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikanadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang,bahwa selain dari pada itu tingkat pendidikan,pergaulan dan statussocial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahanemosinya,selalu menjaga gengsi
Register : 04-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat:
Netra Dewi binti Bahar
Tergugat:
Jefrianto bin Anas
35 — 2
Netra Dewi binti Bahar
Tergugat:
Jefrianto bin Anas
35 — 2
Di samping itu Tergugat juga tidak mau diajak melaksanakanshalat, bahkan Tergugat juga gengsi untuk bepergian dengan Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 9 April2014 karena Tergugat tidak mau mengurus BPJS untuk berobat ke rumahsakit.
Register : 24-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 214/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 14 Agustus 2012 — Pemohon - Termohon
11 — 2
11 — 2
;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 15 tahun lalu dan sekarang sudahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa sewaktu masih harmonis Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Desa;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terlihat mulai tidak rukun sejakTermohon pulang dari Arab Saudi sebagai TKW yaitu sejak keduanya seringbertengkar masalah ekonomi dimana Termohon merasa kurang denganpenghasilan Pemohon yang hanya berdagang ikan keliling, sementara Termohonsuka hidup gaya orang kaya dengan gengsi
Register : 22-12-2010 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1881/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
sesuai denganHukum Islam ~ seharusnya ikut Tergugat diwaktuTergugat mendapatkan kesusahan (perusahaan bangkrutdan permohonan US green card/permanent residentditolak) dan iharus ikut kembali ke Indonesiamengingat setelah DITOLAK nya = permohonan = ijintinggal di wilayah hukum Negara Amerika Serikat.Penggugat seharusnya menyadari kekurangan TergugatBUKAN karena Ego, emosi dan nafsu duniawi Penggugatsaja yang tetap ingin bertahan tinggal di NegaraAmerika Serikat dengan Status ILEGAL PERSON hanyademi gengsi
Dari situlahPenggugat menjalin hubungan intim dengan MHymiePayne sampai sekarang;Bahwa karena perilaku Penggugat yang selalumementingkan nafsu duniawi dan gengsi dengan TIDAKmau menerima saran baik itu dari orangtua Penggugatmaupun dari seluruh keluarga besar Penggugat untukkembali ke Indonesia dan kembali membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah sesuaidengan kemampuan Tergugat sebagaimana yangdiinginkan dalam suatu perkawinan;Bahwa selama ini Penggugat kurang memahami keimanan,keislaman
Putus : 04-09-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/AG/2009 Tanggal 4 September 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
kehadapan Majelis Hakim dalam bentuk foto copy, benar atau tidaknyaProduk Bukti T3 tersebut Majlis Hakim dapat menanyakan langsungkepada saksi bersangkutan;Bahwa kondisi tersebut pada butir 1 dan 2 di atas juga telah diajukandalam jawaban dan memori banding yang sama sekali luput daripertimbangan Majelis Hakim judex facti Pengadilan Tinggi Jakarta;Bahwa akibat dari putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur dan putusanbanding Pengadilan Tinggi Agama Jakarta, lebih membawa akibatsosiologis yang merasa "gengsi
Register : 17-10-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 15 April 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
11 — 1
Jangan sampai hanya karena rasa egois dan gengsi dariorang tua membuat kehidupan dan masa depan anakanak jadi terbengkalai ;Bahwa namun demikian Termohon juga tidak boleh egois tanpa memikirkankepentingan Pemohon yang sangat ingin berpisah dari Termohon oleh karena itudengan sangat terpaksa dan berat hati agar Majelis Hakim dapat memberikanputusan yang terbaik dalam perkara ini.
Register : 27-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Lbg Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 1 April 2015 berawal ketika Penggugatmenawarkan kepada Tergugat untuk ikut bekerja memanen padi, tetapiTergugat tidak mau karena gengsi dan malu dengan pekerjaan itu, sehinggaterjadi keributan dan perselisihan serta Tergugat juga memukul Penggugat;.
Register : 21-04-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 70/Pdt.G/2014/PTA.Mdn Tanggal 13 Juni 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
28 — 10
28 — 10
kemadlaratankemadlaratan bagi kedua belah pihak yang hal ini dilarang oleh agama sebagaimanamaksud ayat AlQuran Surat AlBaqaroh ayat 231 yang artinya, ...Dan janganlah kamutahan mereka dengan maksud jahat untuk memberi kemudharatan, supaya dengandemikian kamu melampau batas (menganiaya mereka)...Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 03-08-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1810/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan =menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Upload : 11-10-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1780/Pdt.G/2010/PA.JT 7 — 6
ditinjau dari sudut pandang filosofis, kiranya tidakmungkin penggugat mau mengorbankan perkawinannya yangsudah dibinanya sejak tahun 1996 dan telah memperoleh duaorang anak kalau tidak ada hal hal yang mendasar danprinsipil sehingga penggugat harus menggugat cerai daritergugat. bahwa ditinjau dari sudut pandang sosiologis, perceraiandengan sendirinya akan menimbulkan akibat hukum, sebab didalamnya tersangkut beberapa kepentingan = antara lainkepentingan suami isteri itu sendiri menyangkut martabat,gengsi
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 908/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 9 Maret 2020 —
4 — 7
4 — 7
Tergugat Mempunyai Gengsi yang Tinggi;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada Bulan April Tahun 2017;. Bahwa pada tanggal 14 April 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga dan tergugat telah menjatuhkan talaq secara tertulis kepadapenggugat dihadapan saksisaksi;.
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 08-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 94/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 25 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Put No. 0094/Pdt.G/20 15/PA.SmgMenimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dansebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatanperceraian ini dan telah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telahmengambil