Juriah Kelurahan Talang Aman KecamatanKemuning Palembang, yang diperoleh melalui Jual beli dengan BuktiAkta Pengikatan Jual Beli Nomor : 01 tanggal 2 Juli 2004 dengandasar Sertifikat Hak Milik Nomor : 2973/R tanggal 10 Maret 1979 GSNomor : 791/1977 tanggal 4 Mei 1977 adalah benar dan sah hakMilik Pelawan ;5. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi PenetapanEksekusi Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 0/7/79/Pen.Pdt.G /2004/ Eks /2010/PN. PLG. atas sebidang tanah seluas +1.313 m?

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nawawi/GSNomor : 1527/1974 ;d. Sebelah Utara berbatasan dengan Mesjid Al Burhan /GS. Nomor : 1075/1974 ;1. Bahwa dasar terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 2973/Rtanggal 10 Maret 1979 GS. Nomor : 791/1977 tanggal 4 Mei1977, atas nama orang tua Terlawan III adalah berdasarkan SK.Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Selatan tanggal31 Desember 1977 Nomor : SK Dit Tg : 587/UH/HM/1977 ;2.

dikenal dengan Desa Siaran Sako, Marga Gasing,Perwakilan Talang Kelapa, Muba, (perobahan alamat lagi) dikenaldengan Jalan Siaran Rt.1, Rw.1, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sako Kota Palembang, (yang sekarang) dikenal denganJalan Siaran Rt55, Rw.14, Kelurahan Lebung Gajah, KecamatanSematang Borang, Kota Palembang, yang diperoleh dari Jual Beli,sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli NomorAG.120/422/TK.IV/1979 dan Akta Jual Beli Nomor120/421/TK.IV1979, dan Gambar Situasi Nomor : 1986/1986 dan GSNomor

dikenal dengan Desa Siaran Sako, Marga Gasing,Perwakilan Talang Kelapa, Muba, (perobahan alamat lagi) dikenal denganJalan Siaran Rt.1, Rw.1, Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sako KotaPalembang, (yang sekarang) dikenal dengan Jalan Siaran Rt.55, Rw.14,Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang,yang diperoleh dari Jual Beli, sebagaimana tertuang dalam Akta Jual BeliNomor : AG.120/422/TK.IV1979 dan Akta Jual Beli Nomor120/421/TK.IV1979, dan Gambar Situasi Nomor : 1986/1986 dan GSNomor

(tiga ratus enam puluh sembilan meter persegi),sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 829/1993, tanggal 18 September1993, GS Nomor 1493/1993, tanggal 18 September 1993, GSNomor 1493/1993 tanggal 18 September 1993 atas nama IrFranklin Syauta adalah milik Penggugat Rekonvensi II;Menyatakan tanah dengan luas 73,8 (tujun puluh tiga komadelapan) meter persegi dengan ukuran 12,50 (dua belas komalima) meter kali 6 (enam) meter, dengan batasbatas: Utara bertatas dengan pagar tembok milik Daniel Tuhilatu; Selatan

GsNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujuddalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suamiisteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah,berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

(dua ratus dua meter persegi)a/n H.Mukti B Suhaeli dan Sertifikat Hak Milik Nomor89/Desa Ciranjang GSNomor 3/1969 tanggal 1 Februari 1969 luas 87 m? (delapan puluh tujuhmeter persegi) a/n H.

Akta Jual Beli Nomor 105/2010 tanggal 3 Maret 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat terhadap SHM Nomor 18/Ciranjang,GSNomor 585/1986 tanggal 24 Juli 1979 luas 89 m? (delapan puluh tujuh meterpersegi), yang dibuat oleh Tergugat Il karenanya mengandung cacat hukum,tidak mengikat serta tidak mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 12 dari 30 hal. Put. Nomor 2424 K/Pdt/20165.

(delapan puluh tujuh meterpersegi), Akta Jual Beli Nomor 104/2010 tanggal 3 Maret 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat 1 terhadap SHM Nomor 29/Ciranjang, GSNomor 839/1986 tanggal 16 Juni 1986 luas 202 m?(dua ratus dua meterpersegi) dan Akta Jual Beli Nomor 105/2010 tanggal 3 Maret 2010antara Penggugat dengan Tergugat terhadap SHM Nomor18/Ciranjang, GS Nomor 585/1986 tanggal 24 Juli 1979 luas 89 m?

GsNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujuddalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suamiisteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah,berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

(tiga ratus enam puluh sembilan meter persegi), sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 829/1993, tanggal 18 September 1993, GSNomor 1493/1993, tanggal 18 September 1993, atas nama Ir.

PemohonKasasi berpendapat bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan uraianuraian tersebut di atas sudah selayaknya memorikasasi dari Pemohon Kasasi dikabulkan untuk seluruhnya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap' alasanalasan kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah menerapkan hukum, bahwa Penggugat menggabungkan beberapaperbuatan hukum yaitu jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 779/1975 GSNomor

ini Tergugat semula telah memperuntukkan bagi Penggugat tanah GSNomor 1256/1994 dengan luas 3.770 m? akan tetapi secara melawan hukumTergugat A dan B telah mematikan dan mengganti dengan GS baru7399/1995 seluas 2.500 m?.

Sedangkan luas tanah SHM Nomor 1305 GSNomor 7399/1995 tanggal 12 September 1995 adalah 2.500 m?;Bahwa dipersidangan terbukti tidak ada penyerahan sama sekali objekperkara kepada TPK, baik penyerahan surat berupa sertifkat dan ataupunpenyerahan fisik tanah.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 18/Desa Tanjung Haro, GSNomor 22/1980, tanggal 10 Maret 1980, luas + 88.046 M? a/n Drs. AnwarMuchtar, karena Drs. Anwar Muchtar adalah Direktur PT. PembangunanSumbar pada waktu tanah tersebut dibeli, dan sertifikat tanah tersebutHalaman 2 dari 34 Hal. Put. Nomor 365 PK/Pdt/2017tetap dibuat hak milik atas nama Drs. Anwar Muchtar dan tidak dirubahstatusnya menjadi Hak Guna Bangunan (HGB) sebab apabila tanahtersebut terpaksa harus dijual oleh PT.

Nomor 365 PK/Pdt/2017mengawasi tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 18/Desa Tanjung Haro, GSNomor 22/1980 tanggal 10 Maret 1980 dan selanjutnya Tergugat B1 dan B2menguasai tanah tersebut sampai sekarang;Bahwa selanjutnya diatas tanah tersebut Tergugat B1 dan B2 telahmembuat usaha peternakan ayam buras dengan membangun 2 (dua) buahkandang ayam diatasnya;Bahwa setelah Tergugat B2 membeli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor128/Nagari Tanjung Haro Sikabukabu, Surat Ukur Nomor 02/Sikabu TjHaro/2008 tanggal 30

Nomor 365 PK/Pdt/20172007 Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat melunasi pembayaranharga jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 18/Desa Tanjung Haro, GSNomor 22/1980 tanggal 10 Maret 1980, luas + 8.8046 M?

PENGGUGAT juga merasa kecewa dan sangat dirugikan olehTERGUGAT III karena menempatkan Sertifikat Hak Milik Nomor 888 GSNomor 136 atas nama HASAGAF dan HANDOYO dengan Luas 48.750M2 yang terletak di JI Tanggul, Desa Sungai Rengas, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya di atas tanah PENGGUGAT yang sahbegitu juga melakukan pengukuran pencarian batas bukan pengembalianbatas dengan nomor : 273/BAPBTS/SPP/6/2015 yang dilakukan olehHalaman 7 dari 53 Putusan Nomor 55/Pat. G/2017/PN MpwSdr.

G/2017/PN MpwPontianak, sekarang Kabupaten Kubu Raya, Sesuai Sertifikat HakMilik Nomor :888/Sei Rengas , sebagaimana diuraikan dalam GSNomor : 136/1979, tanggal 7 Maret 1979 adalah telah diperoleholeh PARA TERGUGAT dengan cara yang sah sesuai ketentuanperaturan perundangundangan dan dengan beritikad baik yaknidengan cara membeli dari saudara FACHRIZAL sebagaimanaternyata dari Akta Jual Beli Nomor 115/19/SK/1990,tanggal 23Maret 1990 dibuat dan dihadapan Ny.

Hasagaf dan Handoyo, GSNomor 136/1979 tanggal 07 maret 1979 ;4.

Maasim Bin Deratin;e Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan objek perkara A dan objek perkara Bdalam keadaan semula;e Menyatakan Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 11 /PSB Desa Pasar Baru, GSNomor 47/PT/1990 atas Nama H. Herman S tanggal 15 Februari 1990 dengan luas tanah646 m? (objek perkara A) dan Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No.00299 Surat Ukur00001/Pasar Baru tanggal 06012011 seluas: 8.180 m?

Nomor 1170 K/Pdt/2014melalui pemberian, bukan melalui pengakuan jadi tidak perlu di umumkan sesuaidengan peraturan yang berlaku;4 Bahwa kantor pertanahan Kabupaten Bengkulu Selatan telah bekerja secaraprofessional dan sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Jo.PMNA/Kepala BPN Nomor 3 Tahun 1997 maka Kantor Pertanahan dalampenerbitan sertifikat hak milik atas tanah Nomor 11/PSB Desa Pasar Baru GSNomor 47/PT/1990 dan Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor 00001/Pasar Baruatas nama Bowo

Putusan Nomor 144 PK/TUN/2015Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 14/Pbt/BPN73/2012 tanggal 25 Oktober2012 tentang pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 3913/Panaikang, GSNomor 2634 tanggal 9 Juni 1994 seluas 904 M? terakhir tercatat atas namaNy. Wendy Sulaiman, Sertipikat Hak Milik No. 1631/Panaikang, GS Nomor3400 tanggal 27 November 1983 seluas 180 M7? terakhir tercatat atas namaNy. Wardani Usman, Sertipikat Hak Milik Nomor 3038/Panaikang, GSNomor 135 tanggal 8 Februari 1980 seluas 791 M?

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas jual beli antara Tergugatll dan III11,dengan perantara TergugatV kepada Tergugat ternadap objek sengketayang menggunakan SHM Nomor 418 tanggal 18 September 2002 dan GSNomor 65/S Kedukan atas nama.

kepadaTergugatVI tertanggal 26 Mei 2014 dan 6 Desember 2012 yang padapokoknya mohon supaya TergugatVI membatalkan SHM Nomor 418tanggal 18 Desember 2002 dan GS Nomor 65/S Kedukan atas namaHermansih dan Asnawi (Tergugatll dan Ill), namun surat kKuasa hukumPenggugat tersebut baru direspon oleh TergugatVI dengan suratnyatertanggal 7 Agustus 2014 Nomor 403/600.13/ 16.07/ VIII/2014 yang padapokoknya TergugatVI tidak dapat mengabulkan permohonan Penggugatuntuk membatalkan SHM Nomor 418 tanggal 18 September 2002 dan GSNomor

GUGATAN PENGGUGAT TELAH LAMPAU WAKTU (VERJARING)Penggugat dalam Gugatannya yang didaftarkan ke Pengadilan NegeriSekayu, di bawah Register perkara Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Sky padatanggal 03 Desember 2014 dan yang dijadikan objek gugatan adalahsebidang tanah Hak Milik Nomor 418 Tanggal 18 September 2002 GSNomor 65/S. dalam perkara a quo adalah tanah milik Tergugat Il danTergugat Ill yang telah dijual kepada Tergugat IV dengan SHM Nomor418Tahun 2002 adalah tidak tepat sama sekali untuk dilakukan tuntutan

GsNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujuddalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suamiisteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah,berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

tetapi ditujukan khusus pada YayasanPembinaan Anak Cacat disingkat YPAC, Badan Hukum Indonesia,berkedudukan di Jakarta, dan Keputusan Tergugat bersifat final danmenimbulkan akibat hukum karena keputusan Tergugat tersebut tidak perluminta lagi persetujuan dari instansi lain dan atau atasan Tergugat, dankeputusan Tergugat tersebut telah menimbulkan akibat hukum langsungbagi Penggugat yaitu terjadinya penerbitan SHM dan SHGB yang tumpangtindih dimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1772/Kecamatan Sukajadi GSNomor

,tercatat atas nama YAYASAN PEMBINAAN ANAK CACAT disingkat YPAC,Badan Hukum Indonesia, berkedudukan di Jakarta, yang tumpangtindih/overlapping dengan SHM Nomor 1772/ Kecamatan Sukajadi GSNomor 1634 tanggal 1361978 Tahun 1978, Luas 1.490 M? atas namaChristine Chandra alias Ny.

terletak di Jalan Praja,Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang.Ditaksir dengan harga sebesar Rp6.200.000.000,00 (enam miliardua ratus juta rupiah).1 (satu) buah kantor (Gudang Sempurna) SHM Nomor 3782, GSNomor 83/Oesapa/2000 seluas 2.652 m7?

terletak di Jalan Praja,Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang.Ditaksir dengan harga sebesar Rp6.200.000.000,00 (enam miliardua ratus juta rupiah).1 (satu) buah kantor (Gudang Sempurna) SHM Nomor 3782, GSNomor 83/Oesapa/2000 seluas 2.652 m7? terletak di Jalan TimorRaya, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaHalaman 23 dari 30 hal. Put.

Nomor 1136K/Pdt/2010 yang tentunya akan berakibat memakan biaya yang besar danmenyulitkan, oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Lubuk Basung untuk menyatakan menunda pelaksanaan sitaeksekusi sesuai Surat Ketua Pengadilan Negeri Padang NomorW3U1/901/HK.02/II/2015 atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1, GSNomor 1/1995, tanggal 3 Januari 1995 dan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2, GS Nomor 2/1995, tanggal 3 Januari 1995;Bahwa dalam perkara ini kiranya sudah tepat Penggugat

menyerahkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1, GS Nomor 1/1995, tanggal 3 Januari1995 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2, GS Nomor 2/1995,tanggal 3 Januari 1995 kepada Para Penggugat untuk dibalik namakembali menjadi atas nama Idham Rajo Bintang;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksasebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari apabila tidakmenyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1, GS Nomor1/1995, tanggal 3 Januari 1995 dan Hak Guna Bangunan Nomor 2, GSNomor

Sirua, Kelurahan, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar;Kedua sertifikat hak milik tersebut di atas, adalah pecahan habis dariSertifikat Hak Milik Nomor 8/1986 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran PDAM Makassar; Sebelah Timur : Tanah milik Arthur Cakra SHM Nomor 3168 GSNomor 435 1980 dan tanah bangunan milik SalasaAlbrt, S.H..,; Sebelah Selatan : Jalan Abdullah Dg.

Merupakan pecahanhabis dari SHM Nomor 8/1986 yang batasbatasnya: Sebelah Utara =: Saluran PDAM Makassar; Sebelah Timur : Tanah milik Arthur Cakra SHM Nomor 3168 GSNomor 435 1980 dan tanah bangunan milik SalasaAlbrt, S.H..,; Sebelah Selatan: Jalan Abdullah Dg. Sirua; Sebelah Barat : Tanah bangunan milik Abdul Rachman (almarhum);Terletak di Jalan Abdullah Dg.

dalam gugatanperkara a quo, maka terhadap Tergugat IV mohon dikenakan uang paksa(dwangsom) sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) atas setiap hariketerlambatannya/kelalaiannya mentaati putusan perkara a quo, terhitung sejakputusan pengadilan dapat dilaksanakan lebih dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad)dan atau mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde);Bahwa saat ini terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 3156, GS Nomor1985/1989 tanggal 12 Juli 1989 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 5907, GSNomor

Menyatakan sah dan berharga (van warde verklaard) sita jaminan(conservatoir beslag) yang diletakkan oleh Juru Sita Pengganti PengadilanNegeri Pontianak terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 3156, GS Nomor1985/1989 tanggal 12 Juli 1989 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 5907, GSNomor 2924/1996 tanggal 10 Juni 1996 tersebut;Halaman 7 dari 20 hal.Put.