Memberi ijin kepada saudara Pemohon bernama SUTRISNO yang beralamat di Jalan Mangga No. 3, Kotaraja, RT.001, RW.001 Kelurahan / Desa Wahno, Kecamatan Abepura, Kabupaten / Kota Jayapura, Provinsi Papua, untuk menjadi wali bagi anak Pemohon yang bernama HAKAM BUDI SETYADI anak laki-laki yang dilahirkan di Jombang, pada tanggal 01 Agustus 1996, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4571/IND/1996, tertanggal 12 Agustus 1996, untuk mendaftar TNI-AD di Kabupaten Jayapura, Provinsi

Bahwa oleh karena SUTRISNO Saudara Famili Pemohon sanggup menjadiwali bagi HAKAM BUDI SETYADI, maka SUTRISNO selaku Saudara BFamili bersedia dan tidak keberatan untuk ditetapbkan sebagai wali darianak laki laki bernama : HAKAM BUDI SETYADI ; Berhubung halhal tersebut diatas, pemohon mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksapermohonan pemohon dan selanjutnya berkenan pula memberikan penetapansebagai berikut : .1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

Jombang ; o Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 1 (satu) oranganak bernama : HAKAM BUD!

SETYADI ; o Bahwa anak Pemohon yang bernama HAKAM BUDI SETYADI dilahirkan diJombang, pada tanggal 01 Agustus 1996 ; 5 o Bahwa Pemohon saat ini telah bercerai dengan MACHMUDI ; o Bahwa HAKAM BUDI SETYADI bermaksud untuk menjadi TNKAD denganjalan mengikuti pendaftaran dan test / seleksi penerimaan TNIAD diKabupaten Jayapura, Provinsi Papua ; o Bahwa salah satu syarat pendaftaran dan test penerimaan Calon AnggotaTNFAD adalah harus mempunyai wali ditempat domisilinya yaitu diKabupaten Jayapura, Provinsi

Jombang ; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 1 (satu) oranganak bernama : HAKAM BUDI SETYADI ; Bahwa anak Pemohon yang bernama HAKAM BUDI SETYADI dilahirkan diJombang, pada tanggal 01 Agustus 1996 ; Bahwa Pemohon saat ini telah bercerai dengan MACHMUDI dan Pemohontelah menikah dengan PUGUH EFENDI ; Bahwa HAKAM BUDI SETYADI bermaksud untuk menjadi TNIAD denganjalan mengikuti pendaftaran dan test / seleksi penerimaan TNIAD diKabupaten Jayapura, Provinsi Papua ; .Bahwa salah satu syarat

Jombang ; o Bahwa benar dalam pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 1 (Satu)orang anak bernama : HAKAM BUDISETYADI ; o Bahwa benar anak Pemohon yang bernama HAKAM BUDI SETYADIdilahirkan di Jombang, pada tanggal 01 Agustus 1996 ; 8o Bahwa benar Pemohon saat ini telah bercerai dengan MACHMUD ; o Bahwa benar HAKAM BUDI SETYADI bermaksud untuk menjadi TNIADdengan jalan mengikuti pendaftaran dan test / seleksi penerimaan TNILADdi Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua ; o Bahwa benar salah satu syarat pendaftaran

kedua belah = pihak didangan ; ++ eer rere eee e eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenaiduduk perkara ini seperti tertera dalam putusansela Nomor : 215/Pdt.G/2005/PA.Mtp. tanggal 29Maret 2006 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :SebelLum memutus pokok perkara ; Mengangkat yang namanya tersebut dibawah ini ; HAKAM PENGGUGAT, sebagai Hakam pihak Penggugat( PENGGUGAT ) ; HAKAM TERGUGAT, sebagai Hakam pihak Tergugat (TERGUGAT ) ; Dengan tugas sebagaiberikut :1.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Hakam kedua belah pihak berperkara telahmengadakan dua kali pertemuan yakni pada hariJumat tanggal 31 Maret 2006 dan hari Senintanggal 10 April 2006 yang dihadiri oleh keduabelah pihak untuk mengupayakan perdamaianantara keduanya, akan tetapi tidak berhasildan selanjutnya Hakam kedua belah pihakmenyatakan tidak sanggup lagi membantumenyelesaikan masalah antara Penggugat danTergugat dan menyerahkan kembali urusannyakepada majelis yang menyidangkan perkara

logins .Artinya : Dan jika kamu mengkhawatirkan adanyapersengketaan diantara keduanya, makautuslah seorang Hakam dari keluargalakilaki dan seorang Hakam darikeluarga perempuan, jika kedua Hakambermaksud mengadakan perbaikan,niscaya Allah memberi Taufiq kepadakeduanya.

Sesungguhnya Allah MahaMengetahui lagi Mahamengenal ;Menimbang, bahwa kedua Hakam yang ditunjuk dandiangkat tersebut telah melaksanakan tugasnya danberkesimpulan serta berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat lagididamaikan/disatukan kembali dalam rumah tanggayang baik, dan menyatakan tidak sanggup lagimembantu untuk menyelesaikan masalah antaraPenggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa Hakam kedua belah pihakberperkara, karena tidak berhasil mendamaikanantara Penggugat dengan Tergugat

Ahmad Sayuthi Arsyadmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Drs.Jamidi sebagai Panitera Pengganti serta Penggugatdan Hakam Penggugat ; HAKIMHAKIM ANGGOTA :ttd.Drs. ALPIAN,SH.ttd.Drs. AHMAD SAYUTHIARSYADPANITERA PENGGANTI,ttd.KETUA,ttd.Drs .MUHAMMAD NAJAMUDINDra.

dari pihak Penggugat dan Hakam dari pihakTergugat, masingmasing bernama :Hakam dari pihak Penggugat :Hakam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;Menimbang, bahwa Hakam dari pihak Penggugat di atassumpahnya telah melaksanakan tugasnya dengan cara bermusyawarah15dengan Hakam dari pihak Tergugat agar Penggugat dengan Tergugat hiduprukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri, namun Penggugat tetaptidak mau berkumpul lagi dan

Hakam daripihak Penggugat berpendapat perceraian anatara Penggugat dan Tergugatuntuk saat ini adalah lebih baik.

dari pihak Tergugat sesuai denganpetunjuk AlQuran Surat AnNisa ayat 35 sebagai berikut :Artinya : Dan jika khawatir ada pertengkaran antara keduanya, maka kirimlahseorang Hakam dari keluarga lakilaki dan seorang Hakam dariKeluarga perempuan , jika kedua orang Hakam itu bermaksudmengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufiq kepadasuami isteri itu.

Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi MahaMengenal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengangkat sumpah keduaHakam tersebut , untuk melakukan penelitian yang sempurna , mendalamdan terpercaya dan memanggil sendiri masingmasing suami isteri tersebut;Menimbang, bawa dari hasil penelitian tersebut , Hakam dari pihakPenggugat dan Hakam dari pihak Tergugat menyatakan bahwa Penggugatdan Tergugat sulit untuk dirukunkan kembali.

( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawaddah dan rahmah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakamaian ( Hakam dari pihakPenggugat dan Hakam dari pihak Tergugat ) telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tegugat, dan telah pula di mediasi oleh seorang Mediator( Drs.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hakam bin Amaq Maat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heny Rismayanti binti Sahabudin) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Menghukum Pemohon ((Muhammad

Hakam bin Amaq Maat) untuk membayar kepada Termohon (Heny Rismayanti binti Sahabudin) berupa Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 350.000,00,- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) pada saat sidang ikrar talak;

MUHAMMAD YUSRI, bin H.RAMLI, sebagai Hakam dari pihak Penggugat dan KURDIbin IDUR sebagai Hakam dari pihak Tergugat; Memerintahkan kepada Hakam dari pihak Penggugat danHakam = dari pihak Tergugat untuk mencari upayapenyelesaian perselisihan antara Penggugat denganTergugat dalam waktu satu minggu dan melaporkannyakepada Majelis didepan sidang Pengadilan AgamaAmuntai; Menetapkan hari sidang untuk mendengarkan laporanHakam adalah hari Rabu tanggal 7 September 2011,pukul 09.00 WITA; Memerintahkan kepada

Penggugat dan Tergugat sertaHakam dari pihak Penggugat dan Hakam dari pihakTergugat supaya datang menghadap persidangan pada haridan tanggal serta jam tersebut di atas; Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hinggaputusan akhir;Menimbang, bahwa Hakam dari pihak Penggugat dalamlaporannya menyatakan pada pokoknyaBahwa Hakam Penggugat mewakilkan kepada orang lainuntuk mengupayakan penyelesaian perselisihanPenggugat dan Tergugat, namun tidak mencapaikesepakatan ;Menimbang, bahwa Hakam dari pihak

Tergugat dalamlaporannya menyatakan pada pokoknyaBahwa Hakam Tergugat telah mengupayakan penyelesaianperselisihan Penggugat dan Tergugat, namun~ tidakmencapai kesepakatan =;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihakberperkara menyampaikan kesimpulan akhirnya dan memohonputusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan tentang hal inibersandar pada segala apa yang telah dipertimbangkandalam putusan sela tersebut di atas;Menimbang, bahwa seperti yang telah ditentukan dalamputusan sela nomor: 123

Pengadilan mengangkat seorang Hakam daripihak Tergugat dan seorang Hakam dari pihak Penggugat danmemerintahkan kedua hakam tersebut untuk mencari upayapenyelesaian perselisihan antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa kedua hakam tersebut dalamlaporannya pada pokoknya:Bahwa Hakam kedua belah pihak telah = gagal mencariupaya penyelesaian perselisihan Penggugat danTergugat karena tidak ada kesepakatan baik ceraimaupun kumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dan pendapatkedua hakamitersebut

Hakam mengatakan kepada terdakwa untuk menunggusebentar disitu dan mobil dipinjam oleh Sdr. Hakam bersama dengan SaksiHeru Saputera Bin Rustamdji untuk menuju ke Mako Ditpolair KorpolairudBaharkam Polri. Bahwa kemudian sekitar Pukul 21.00 Wib, Saksi Heru Saputera BinRustamdji dan Sdr.

Ditempattersebut sudah ada saksi HERU SAPUTRA RUSTAMDJI dan HAKAM ,lalu HAKAM mengatakan kepada Terdakwa untuk menunggu sebentardisitu dan mobil dipinjam oleh HAKAM bersama dengan saksi untukmenuju ke Mako Ditpolair Korpolairut Baharkam Polri.

Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dnegan saksi HERUSAPUTRA dan HAKAM dengan mengendarai mobil membawa mesintersebut menuju ke Daerah Pantai Salira setibanya di sana saksiROJIIN langsung mentransfer sisa pembayaran mesintersebut,kemudian Terdakwa bersama dengan saksi dan HAKAM memeriksaATM terdekat untuk memeriksa apakah uang dari saksi ROJIIN sudahmasuk ke rekening Terdakwa atau belum, setelah Terdakwamemastikan uang tersebut sudah masuk maka Terdakwa mentrasnferke rekening istri HAKAM sebesar Rp

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama Muhammad Rizieq Al Hakam sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6310-LU-18102017-0004 tertanggal 18 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, diubah menjadi Muhammad Athja Ilmi adalah sah;
3. Memerintahkan

Bahwa pada bulan Juni 2021, Pemohon dan suami Pemohon telahmengubah nama anak pemohon secara kekeluargaan dan secara budayadari semula Muhammad Rizieq Al Hakam menjadi Muhammad AthjaIImi, sehingga sejak bulan Juni sampai sekarang anak menggunakannama Muhammad Athja IImi;6. Bahwa kemudian berdasarkan hal tersebut Pemohon berkeinginanuntuk mengubah / mengganti nama anak Pemohon di Akta Kelahiran anakPemohon dari semula Muhammad Rizieq Al Hakam diubah menjadiMuhammad Athja IImi;7.

Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6310LU181020170004 tertanggal 18 Oktober 2017 atas nama Muhammad Rizieg Al Hakam,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, diberi tanda P4;5.

mengubah nama anaknya dariyang semula bernama Muhammad Rizieq Al Hakam menjadi MuhammadAthja Ilmi, namun perubahan nama tersebut belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga di Kutipan AktaKelahiran anak tersebut masih bernama Muhammad Rizieg Al Hakam, danPemohon tidak ingin terjadi kesalahan penulisan nama anaknya untuk kedepannya;Bahwa Saksi menerangkan sepengetahuannya suami Pemohon punmenyetujui perubahan nama anaknya, dari yang semula bernamaMuhammad Rizieg Al

Hakam menjadi Muhammad Athja Ilmi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;2.

Rizieq Al Hakam menjadi MuhammadAthja Ilmi, namun perubahan nama tersebut belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga di Kutipan AktaKelahiran anak tersebut masih bernama Muhammad Rizieg Al Hakam, danPemohon tidak ingin terjadi kesalahan penulisan nama anaknya untuk kedepannya;Bahwa Saksi menerangkan sepengetahuannya suami Pemohon punmenyetujui perubahan nama anaknya, dari yang semula bernamaMuhammad Rizieq Al Hakam menjadi Muhammad Athja Ilmi;Menimbang, bahwa atas

Menyatakan bahwa perkara ini akan diselesaikan melalui prosedurpemeriksa an perkara perceraian karena syiqaq dengan menunjuk Hakam darikeluarga Pemohon dan Hakam dari keluarga Termohon;2. Menunjuk Hakam Pemohon sebagai Hakam dari pihak keluarga Pemohondan Hakam Termohon sebagai Hakam dari pihak keluarga Termohon;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Kag3.

Bahwa upaya /shilah telah dilakukan pada hari Kais tanggal 8 April 2021yang dilaksanakan di tempat kediaman Hakam Termohon di Desa Serigeni Barudengan dihadiri oleh Pemohon, Termohon, Hakam Pemohon, HakamTermohon, Kepala Desa Serigeni Baru bernama Santriadi dan Kepala DesaPematang Buluran yang bernama Zaina, S.Pd.;2.

Bahwa agar isi kesepakatan tersebut dapat dilaksanakan, Hakam Pemohondan Hakam Termohon memohon agar isi kesepakatan tersebut dituangkandalam amar putusan perkara ini;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhirnya secara lisan dimuka sidang pada tanggal 12 April 2021 yang pada intinya menyatakan tetap inginmenceraikan Termohon dan membenarkan isi laporan dari Para Hakam tersebutdan memohon agar hasil kesepakatan tersebut dituangkan dalam amar putusanMajelis Hakim serta mohon diberikan putusan

Pemohon dan HakamTermohon yang disampaikan di muka sidang pada 12 April 2021 sebagaimanatersebut di atas yang pada intinya menyatakan bahwa Hakam Tergugat danHakam Tergugat talah melalukan upaya ishlah guna merukunkan rumah tanggaTergugat dan Tergugat, namun dalam upaya yang dilakukan dalam bentukpertemuan yang diadakan di rumah Hakam Termohon di Desa Serigeni Baru padatanggal 8 April 2021, Para Hakam tersebut tidak berhasil merukunkan rumahHal. 3 dari 9 Hal.

Bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya /shlah terhadap rumah tanggaPemohon dan Termohon dengan menunjuk Hakam dari keluarga Tergugat danHakam dari keluarga Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil karenaPemohon dan Termohon telah sepakat untuk bercerai dengan klausulasebagaimana disebutkan dalam Surat Kesepakatan tertagal 8 April 2021 yangdilaporkan Hakam Pemohon dan Hakam Termohon di persidangan padatanggal 12 April 2021;Hal. 4 dari 9 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Kag5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko UD HAKAM JAYA dari tanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juni 2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 15.975.500,- (lima belas juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah);- 1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko UD HAKAM JAYA dari tanggal 01 Juli 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli 2018 dengan jumlah

kerugian sebesar Rp. 50.486.500,- (lima puluh juta empat ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);- 1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko UD HAKAM JAYA dari tanggal 01 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 24.658.000,- (dua puluh empat juta enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah); - 1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko UD HAKAM JAYA

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko UD HAKAM JAYA dari tanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juni2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 15.975.500, (lima belas jutasembilan ratus tjuh puluh lima ribu lima ratus rupiah);1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan tokoUD HAKAM JAYA dari tanggal 01 Juli 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 50.486.500, (lima puluh

juta empatratus delapan pulh enam ribu lima ratus rupiah);1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko YD HAKAM JAYA dari tanggal 01 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31Agustus 2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 24.658.000, (dua puluhempat juta enam ratus Ima puluh delapan ribu rupiah);1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan tokoUD HAKAM JAYA dari tanggal 01 September 2018 sampai dengan tanggal15 September 2018 dengan jumlah kerugian

JAYA kepada pemiliknya yaitu Saksi korban NURYATI dansaat itu Terdakwa mengajukan pengunduran diri /keluar dari pekerjaanmengurusi toko bangunan UD HAKAM JAYA dan karena merasa curigakemudian Saksi korban NURYATI dan suaminya yang bernama SaksiM.KHANAFI lantas mengecek pembukuan di buku catatan penjualan danpenerimaan di toko serta mengecek semua nota nota yang berhubungandengan toko bangunan UD HAKAM JAYA dan ternyata ada selisih uangsebesar Rp. 109.963.500, (seratus sembilan juta sembilan ratus

toko bangunan UD Hakam Jaya Terdakwa jadikan satu dengan bu kucatatan tersebut;Bahwa Saksi bulan Juni sampai September 2018 tidak dapat mengecek tokodan keuangan toko yang dipegang oleh Terdakwa oleh karena adanyapermasalahan keluarga di Palembang;Bahwa Terdakwa sejak bulan Juni sampai September 2018 tidak menyetoruang pemasukan kepada Saksi dengan alasan penjualan toko sepi dan padatanggal 14 September 2018, Terdakwa mengajukan pengunduran diri daripekerjaan mengurusi toko bangunan UD Hakam Jaya

di tokobangunan UD Hakam Jaya dan dipercaya oleh pemilik toko untuk memegangkeuangan toko, mencatat keluar masuk barang serta mencatat hasilpenjualan barang;Halaman 16dari 28 Penetapan Nomor: 56Pid.B/2019/PN Pti.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah tidak lagi bekerja di tokobangunan UD Hakam Jaya dan seingat Saksi bahwa Terdakwamengundurkan diri pada bulan Oktober 2018;Bahwa Saksi mengetahui cara Terdakwa menggunakan uang hasil penjualanUD Hakam Jaya dari keterangan pemilik toko UD Hakam Jaya;Bahwa

., tanggal 26Maret2007 yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILISebelum menjatuhkan putusan akhir; 1Mengangkat TERGUGAT sebagai hakam dari Penggugat dan PENGGUGATsebagai hakam dari Tergugat; Memerintahkan kepada para hakam dari kedua belah pihak untukmendamaikan/mencari jalan keluar bagi Penggugat dan Tergugat; Memerintahkan kepada para hakam dari kedua belah pihak untuk melaporkanhasil usahanya kepada Majlis Hakim pada persidangan yang akan datangtanggal 9 April 2007; Menangguhkan putusan tentang

biaya perkara hingga putusan akhir; Menimbang, bahwa para hakam dari kedua belah pihak telah melaporkan hasilusahanya yakni mendamaikan/mencari jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat danTergugat dan hasil tersebut antara lain : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya semakin membaikdan telah mau berkomunikasi dan saling tegur sapa dengan baik;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mau melaksanakan sholatberjamaah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mau shopping (belanja)bersama;e Bahwa

Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan rukun kembali;Menimbang, bahwa atas laporan para hakam tersebut, Majelis Hakim perlumengkonfrontir kepada Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat membenarkan semua yangditerangkan oleh para hakam dan Penggugatmenegaskan kembali tekadnya bahwa yang ingindiperjuangkan oleh Penggugat adalah putusnya taliperkawinan dengan Tergugat bukan putusnya talisilaturahmi dengan Tergugat; e Bahwa Tergugat membenarkan semua yangditerangkan oleh para

hakam dan tetap padapendiriannya ingin mempertahankan rumahtangganya;Menimbang, bahwa para hakam tersebut menyatakan bahwa usahanyamendamaikan Penggugat dengan Tergugat telah maksimal dan ternyata Penggugattetap tidak mau berdamai dengan Tergugat, selanjutnya menyerahkan pada putusanMajelis Hakim; Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak sudah tidak menyampaikantanggapan dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalyang termuat dalam berita acara persidangan

ataudengan siapapun; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan para hakam di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang mengakibatkan antara mereka tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak sekamar dan merekatelah bertengkar di tempat umum, yang demikian itu telah menunjukkan tidak adanyakerukunan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang,

Menyatakan bahwa perkara ini akan diselesaikan melalui prosedurpemeriksaan perkara perceraian karena syiqaqg dengan menunjuk Hakam darikeluarga Penggugat dan Hakam dari keluarga Tergugat;2. Menunjuk HAKAM PENGGUGAT sebagai Hakam Penggugat danHAKAM TERGUGAT sebagai Hakam Tergugat;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan Sela No.19/Padt.G/2021/PA.Kag3.

Memberi waktu kepada kedua Hakam tersebut untuk mengupayakanperdamaian (ishlah) antara Penggugat dengan Tergugat dan melaporkanhasilnya kepada Majelis Hakim di depan persidangan yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 22 Februari 2021;4.

Bahwa upaya ishlah telah dilakukan pada sore hari tanggal 15 Februari2021 bertempat di rumah kediaman Hakam Penggugat di Kelurahan TanjungRaja Barat, yang dihadiri oleh Hakam Penggugat dan Hakam Tergugat;2.

2021 sebagaimana tersebut diatas yang pada intinya menyatakan bahwa Hakam Penggugat dan HakamTergugat talah melalukan upaya ishlah guna merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dari Tergugat, meskipun Tergugat masih inginmempertahankan rumah tangga dengan Penggugat.

Bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya ishlah terhadap rumahtangga Penggugat dan Tergugat dengan menunjuk Hakam dari keluargaPenggugat dan Hakam dari keluarga Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;5.

Menyatakan bahwa perkara ini akan diselesaikan melalui prosedur pemeriksaansyiqaq dengan menunjuk Hakam dari keluarga Penggugat dan Hakam darikeluarga Tergugat;2. Menunjuk HAKAM PENGGUGATsebagai Hakam Penggugat dan HAKAMTERGUGATSsebagai Hakam Tergugat;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2014/PA.Pkc3.

Memberi waktu kepada kedua Hakam tersebut untuk mengupayakan perdamaian(ishlah) antara Penggugat dengan Tergugat dan melaporkan hasilnya kepadaMajelis Hakim pada persidangan hari Senin tanggal 26 Januari 2015;4.

Menangguhkan penetapan biaya perkara sampai adanya putusan akhir;Bahwa, pada hari sidang yang tentukan Penggugat telah menghadirkanHakamnya tersebut yang dikuasakan kepada MEWAKILI HAKAM untuk mewakilHakam tersebut berdasarkan Surat Kuasa bermeterai Rp. 6.000. tertanggal 20Januari 2015, sedangkan Hakam Tergugat tidak dapat dihadirkan oleh Tergugatuntuk menghadap di persidangan;Bahwa, dari pihak Penggugat, penerima kuasa atau Wakil Hakam Penggugattersebut telah menyampaikan laporan secara tertulis

25 Januari 2015 yang padaintinya menerangkan bahwa tidak ada imsiatif dari Hakam Tergugat untukmemperbaiki kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehngga HakamPenggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat tidak mungkin lagi dapatdipertahankan dan perceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat danTergugat.

Sedangkan dari pihak Tergugat, baik Hakam Tergugat maupun Tergugatsendiri tidak menyampaikan laporan apapun tentang pelaksanaan upaya islah(perdamaian) melalui Hakam di muka sidang;Bahwa, Pengugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnya secara tertulistanpa dibubuhi tanggal yang disampaikan di muka sidang pada tanggal 9 Februari2015 yang pada intinya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat, mohonagar anakanak Penggugat dan Tergugat ditetapkan secara hukum berada di bawahasuhan Penggugat

Menetapkan ahli waris dari Abdil Hakam Mawansa bin H. Alwan Chalil yang meninggal dunia pada 12 September 2017 adalah:2.1. Sari Untari binti Soerontono, sebagai istri;2.2. Moh. Mansur bin H. Alwan Chalil, sebagai saudara laki-laki;2.3. Muhammad Harun bin H. Alwan Chalil, sebagai saudara laki-laki;2.4. Achmad Sudirman bin H. Alwan Chalil, sebagai saudara laki-laki;2.5. Diah Rahmawati binti H. Alwan Chalil, sebagai saudara perempuan;2.6. Fitriansyah bin H.

Bahwa Pemohon (Sari Untari binti Soerontono) dengan Abdil Hakam Mawansabin H. Alwan Chalil adalah suami istri;2. Bahwa Pemohon (Sari Untari binti Soerontono) dengan suaminya (AbdilHakam Mawansa bin H. Alwan Chalil) tidak dikaruniai keturunan;3. Bahwa suami Pemohon (Abdil Hakam Mawansa bin H. Alwan Chalil) meninggaldunia pada 12 September 2017;4. Bahwa orang tua Abdil Hakam Mawansa bin H. Alwan Chalil telah meninggaldunia terlebih dahulu; ayahnya (H.

Bahwa tujuan diajukannya permohonan penetapan ahli waris ini adalahsebagai persyaratan administrasi untuk mengurus/mencairkan uang tabungandi Bank BNI 46 dengan nomor rekening 0602206555, Deposito dengan nomorPAB 0620884, tabungan Emerald nomor rekening 0258290354, dan baliknama sertifikat tanah yang kesemuanya atas nama Abdil Hakam Mawansaserta untuk keperluan mengurus administrasi umum lainnya;7. Bahwa ketika Abdil Hakam Mawansa bin H.

Abdul Karim Gg XI D/20 RT/RW 004/001Desa Trate Kecamatan/Kabupaten Gresik NIK 3525162605570002;Saksisaksi bersumpah, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksisaksi adalah teman/tetangga Abdil Hakam Mawansa; Bahwa Sari Untari binti Soerontono dengan Abdil Hakam Mawansa bin H.Alwan Chalil adalah suami istri; Bahwa Sari Untari binti Soerontono dengan suaminya Abdil HakamMawansa bin H. Alwan Chalil tidak dikaruniai keturunan; Bahwa Abdil Hakam Mawansa bin H.

Alwan Chalil meninggal dunia pada 12September 2017; Bahwa orang tua Abdil Hakam Mawansa bin H. Alwan Chalil telahmeninggal dunia terlebin dahulu; ayahnya (H. Alwan Chalil) meninggaldunia pada 06011995; ibunya (Hj. Masitah Imron) meninggal dunia padatanggal 23092007; Bahwa Abdil Hakam bin Mawansa mempunyai 7 orang saudara, yaitu:o Moh. Mansur bin H. Alwan Chalil, beralamat di Gresik;o Muhammad Harun bin H. Alwan Chalil, beralamat di Lumajang;o Achmad Sudirman bin H.

Alwan Chalil, sudah meninggal dunia waktumasih muda, belum pernah menikah; Bahwa Abdil Hakam Mawansa bin H.

Biasa adapertengkaran kecil karena hal yang biasa dan saksi masih sanggupuntuk merukunkan dan sanggup menjadi hakam untukbermusyawarah dengan keluargaPemohoOn); "$722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon menghadirkan Saksi II umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal , Kota Salatigayang menerangkan sebagai wakil dari keluarga Pemohon danbersedia menjadi hakam dalam perkaranya Pemohon;Bahwa Hakam telah mendapatkan jawaban dari calonHakam dari Pemohon dan Hakam dari Termohon

calonHakam, demikian pula halnya Termohon mengajukan calon Hakamyang menyatakan bersedia menjadi Hakam dan telah mengertitugas Hakam Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkanpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan denganmendasarkan Pasal 76 ayat (1) ayat (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, menyatakan penyelesaian perkara ini dengan mengangkat 2Hakam);Menimbang, bahwa 2 Hakam tersebut

agar segera bersidangdan melaporkan hasil sidang Hakam pada Majelis pada persidanganyang akan datang;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan al Qur'ansurat An Nisa ayatBE pence eee eee cece nnn nnnSonn mw 1 Ames ye rf a2 TAP aye?

HsArtinya : Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antarakeduanya, maka kirimlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluarga perempuan.

Jikakedua orang hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan,niscaya Allah memberi taufik kepada suamiisteri itu.Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi Maha Mengenal.Menimbang, bahwa biaya perkara ditangguhkan sampaidengan putusanakhi; 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nneeMengingat segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraIN;MENGADILI1.

,yaitu 1 orang Hakam dari Penggugat dan 1 orang Hakamdari Tergugat sebagaimana tertuang dalam Putusan SelaMahkamah Syariyah Jantho Nomor :100/Pdt.G/2010/MSJthtanggal 20 Oktober 2010 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :SebelLum menjatuhkan putusan akhir: Menyatakan bahwa perkara ini akan diselesaikan melaluiprosedur pemeriksaan syigaq dengan menunjuk 2 orangHakam, yaitu 1 orang Hakam dari Penggugat dan 1orang Hakam dari Tergugat ;Menunjuk Sadikin Bin Ibrahim sebagai Hakam Penggugatdan Safwan Bin

Ahmad sebagai Hakam Tergugat ;Memberi waktu kepada kedua Hakam tersebut untukmengupayakan perdamaian (ishlah) antara PenggugatPts Nomor 100/Pdt.G/2010/MS.Jth hlmn 3 dari 9 himndengan Tergugat dan melaporkan hasilnya kepadaMajelis Hakim pada persidangan hari Rabu tanggal 03Nopember 2010 ;Menangguhkan penetapan biaya perkara sampai adanyaPutusan akhir ;+Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan untuk menerima lLaporan hasil ishlahdari 2 orang Hakam yang ditunjuk, Penggugat danTergugat

telah hadir ke persidangan dan telahmenghadirkan Hakamnya masingmasSing di persidangan,selanjutnya Para Hakam tersebut telah merumuskanlaporannya secara tertulis tertanggal 03 Nopember 2010dan yang ditandatangani oleh Hakam Tergugat, sedangkanHakam Penggugat menyampaikan secara lisan yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Berita Acara tertanggal 03 Nopember 2010 :Bahwa dari pihak Bahagia Bin Raban (Tergugat) tetappada keinginannya untuk hidup rukun dengan EkawatiBinti H.

Abdul Majid(Penggugat) tetap pada keinginan semula untukberpisah dengan Bahagia Bin Raban (Tergugat), karenaPenggugat tidak bisa mempertahankan lagi hubunganperkawinan mereka, yang disebabkan adanya percekcokan terus menerusS menerus dalam rumah tangga yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat ;Bahwa musSyawarah antara Hakam Penggugat dan HakamTergugat tidak menemukan titik temu, karena padadasarnya Penggugat boleh bercerai dengan Tergugatdengan cara beli thalak berupa mengembalikan mahardua kali

lipat serta uang pengganti selama prosesperkara di Mahkamah Syariyah Jantho, Hakam Penggugat mengatakan tidak ada titik temu lagi dalampenyelesaian perkara ini, sedangkan hakam Tergugatmengatakan belum ada kesepakatan dengan hakamPengugat karena Hakam Pengggat sampai saat ini belumada satu jawabanpun yang disampaikan kepada hakamTergugat, oleh karena gugatan Penggugat' tidakberalasan hukum dan pihak Penggugat tidak mengembalikan mahar kepada Tergugat dan pihak Tergugatmohon putusan yang seadiladilnya

DJAMALUDDIN HAKAM adalah:
2.1. DESI PARMAWATI binti MUHAMMAD HAMDI (istri);
2.2. MAHMUDAH AZIZIYAH MALIK binti H. MALIK ABDUL AZIZ (anak perempuan);
2.3. ZAHRAH NISA MALIK binti H. MALIK ABDUL AZIZ (anak perempuan);
2.4. YUMNA FAHIRA MALIK binti H.

KHAIRUL FAHMI bin DJAMALUDDIN HAKAM (saudara laki-laki);
2.7. FAIZAH FAIRUS binti H. DJAMALUDDIN HAKAM (saudara perempuan).
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Djamluddin Hakam, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, O1 November 1975, Agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sirata I, tempatkediaman di Jalan Paus BIN, RT O07 No. O1Kelurahan Manggar Baru Kecamatan Balikpapan TimurKota Balikpapan sebagai Pemohon IllFaizah Fairus binti H. Djamluddin Hakam, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, O1 November 1975, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sirata I, tempatkediaman di Jalan Paus BTN, RT O07 No.

Djamaluddin Hakam telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 12 September 2018yang telah dapat dibuktikan dengan Surat Kematian yangditerbitkan oleh kantor Pencatatan Sipil Nomor6471/MK270920180003 tanggal 27 September 2018.6. Bahwa ayah kandung alm (H. Malik Abdul Aziz) yang bernamaH. Djamaluddin Hakam telah meninggal dunia pada tanggal 05Januari 2017.Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 429/Padt.P/2018/PA.Bpp7. Bahwa almarhum H. Malik Abdul Aziz bin H.

Khairul Fahmi bin Djamaluddin Hakam(Saudara lakilaki)Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 429/Padt.P/2018/PA.Bppg. Faizah Fairus binti H. Djamaluddin Hakam(Saudara perempuan)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, KuasaPara Pemohon T. Sardi Santoso, S.H., S.Ag., M.H.

Djamaluddin Hakam. Bahwa H. Djamaluddin Hakam tersebut adalah saudarakandung Saksi.. Bahwa H. Malik Abdul Aziz meninggal dunia pada BulanSeptember tahun 2018 karena sakit. Bahwa ibu kandung dari H. Malik Abdul Aziz masih hidup,namanya Hj. Norhayah yang sekarang ini sebagai Pemohon Il. Bahwa ayah kandung dari H. Malik Abdul Aziz bernama H.Djamaluddin Hakam telah meninggal dunia tahun 2017 Bahwa Almarhum H.

Khairul Fahmi bin Djamaluddin Hakam (Saudara lakilaki).7. Faizah Fairus binti H. Djamaluddin Hakam (Saudara perempuan).Menimbang, bahwa tentang pembagian harta waris dalam HukumIslam telah disebutkan dalam AlQuran dan dijadikan sebagai dasarpertimbangan bagi Majelis Hakim, sebagai berikut:AnNisa ayat 11:ls Ul? 3215 OHEl 935 slau ES old oti! bs Wo S8U absVsl a alll adios?