Tergugat menukarkan mobil Truk tanpa ijijin dan tanpamemeberitahu Penggugat;. Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernahberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Oktober tahun 2016, Penggugat putus komunikasi dengan Tergugatselama 2 tahun 5 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;.

penangkapan Terdakwa sehubungan dengan kepemilikansabusabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017sekira pukul 17.30 Wib bertempat di pinggir jalan sebelah barat patungKaliwates tepatnya di paving samping pemakaman umum, di JalanGajahmadaLingkungan Krajan Selatan, Kelurahan Kaliwates,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, telah adainformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa terdakwa memilikiNarkotika jenis shabu tanpa ijijin

2019Menimbangmenyembunyikan diri yang dilakukan dalam keadaansadar dikategorikan kedalam tindakan sengaja.Yang dimaksud tidak hadir adalah sipelakumelakukan perbuatan atau tindakan meninggalkan ataumenjauhkan diri atau tidak berada ditempat yang telahditentukan baginya untuk melaksanakan dinas/kewajibantugasnya, adapun yang dimaksud tempat tugasTerdakwa dalam perkara ini adalah satuanterakhirTerdakwa.Sedangkan yang dimaksud tanpa jin artinyapelaku (Terdakwa) tidak berada di kesatuan tersebuttidak ada ijijin

diatas tanah milik ayah Penggugat di atas dengan perjanjian bagi hasil sesuaikebiasaan yang sudah berlaku turuntemurun yaitu 60% untuk penggarapsedangkan pemilik memperoleh 40% dari hasil perolehan, pohonpohon lontaryang disadap oleh Tergugat sebanyak 13 pohon sedangkan untuk Tergugat IIsebanyak 22 pohon ;Bahwa selanjutnya selang beberapa waktu kemudian rumah yangditempati oleh Tergugat tersebut di atas semakin lapuk/rusak yang tidak layakdihuni lagi maka Tergugat mendatangi ayah Penggugat memohon ijijin

berdasarkan uraian tersebut di atas, ternyata terbuktiterdakwa telah memiliki, menguasai dan menyimpan 1 paket shabu yangdibungkus dengan plastic klip bening yang terdakwa simpan dalam tanganterdakwa dengan dibungkus kertas tissue yang akan terdakwa serahkan kepadaTHAMRIN yang sedang berada dalam mobil Avanza Hitam, sehingga denganHalaman 21 dari 25 halamanPutusan Perkara Pidana No. 133/Pid.Sus/2018/PN.Bgldemikian terdakwa terbukti memiliki dan menyimpan 1 poket shabu seberat 2,06gram tanpa ada ijijin

melakukan brikadediantara para pengunjuk rasa ada yang mendorong petugas denganmempergunakan bambu tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa yang memaksa untuk masuk dengancara mendorong pakai tangan dan bambu tersebut, salah seorang anggotakepolisian Aiptu Hidayat Hasibuan mengalami luka ditangannya;Bahwa para terdakwa mau unjuk rasa boleh akan tetapi sesuai ketentuanUndang Undang, bila ada yang mau melakukan unjuk rasa harus adapersetujuan dari aparat kepolisian, sedang mereka tidak ada ijijin

bahwa benar terdakwa sampai saat ini belum membayarpembelian Shabu kepada Rida alias Idot (DPO) karena keburu ketangkap danbaru dibayar waktu pembelian pertama ;Menimbang, bahwa benar terdakwa sudah dua kali membeli shabukepada Rida alias Idot (DPO) dan hanya bisa digunakan dengan dua kalisedotan ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa sudah hampir 5 (lima) bulanmenggunakan shabushabu ;Menimbang, bahwa benar Pekerjaan terdakwa adalah supir danterdakwa tahu kalau membeli dan menggunakan shabu harus ada ijijin

Bahwa Upaya Penggugat untuk menasehati Tergugat tidak pernah didengar,sehingga Penggugat memendiamkan sikap Tergugat tersebut, segala haltersebut mengakibatkan kurangnya komunikasi antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 20 Putusan Perdata Nomor 291/Pdt.G/2018/PN Smn10.11.12.13.14.Bahwa sejak tanggal 24 Februari 2015 Tergugat dengan membawa anakPerempuan Penggugat dengan Tergugat yang bernama NAOMI SEPTIAKUSUMA PUTRI pergi tanpa ijijin dan sepengetahuan Penggugatmeninggalkan kediaman bersama

(delapanpuluh ribu rupiah) diakui milik terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada ijijin dari Pemerinta atau pihak yangberwenang untuk menyimpan, memiliki, menguasai dan menggunakanNarkotika Golongan jenis Ganja pada saat ditangkap; Bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan Pegadaian No.137/II.10040.00/2021 tanggal 22 Februari 2021 telah melakukanpenimbangan berupa 1 (Satu) batang rokok Magnum yang sudah dicampurnarkotika jenis ganja dengan hasil penimbangan berat kotor 1,29 (satukoma dua sembilan) gram

Bahwa Termohon adalah sebuah perusahaan Pialang Berjangkayang telah memperoleh~ ijijin' dari Bappebti denganNo.:77/BAPPEBTVPA/07/2012, Anggota Kliring Berjangka denganNomor Registrasi : 27/AKKBI/IX/2004;. Bahwa Penggugat adalah benar Nasabah dari Tergugatberdasarkan 1 (satu) set Perjanjian Pemberian Amanat antaraTergugat Idan Penggugat yang ditandatangani pada 19 Maret2013;.

Izu Chukwu(DPO) untuk mengedarkan Shabu ;= Bahwa saksi diminta oleh Terdakwa untuk mengambil barang titipan tersebut(Shabu) tanpa ada ijijin dari pihak yang berwenang ;= Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya 5Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Ebube Sunday Mama aliasBaby., dalam perkara ini tidak mengajukan saksi Ade Charge ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Ebube Sunday Mama aliasBaby., memberikan keterangan yang pada pokoknya sesuai dengan

Kalau ada pemasang yang memindah taruhan antar pemasang,kalau dadu yang muncul adalah dadu yang dipasang oleh pemindah makaBandar yang membayar sejumlah yang dipasang pemindah =;Bahwa dalam menebak mata dadu yang keluar para terdakwa hanya asalmenebak sambil berharap ada keberuntungan dan perjudian jenis daduyang dilakukan oleh para terdakwa di pekarangan kosong tersebut15dilakukan tanpa adanya ijijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat1

semulaPemohon Banding) belum melakukan pembangunan pabrik;> Bahwa sengketa koreksi positif Pajak Masukan PPN Dalam Negerisebesar Rp513.859.324,00 adalah atas perolehan pupuk danobatobatan untuk perkebunan yang dikreditkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) untuk MasaPajak Januari sampai dengan April 2008, dimana hal ini sejalandengan kondisi Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) pada saat itu berstatus sebagai perusahaan perkebunankelapa sawit sesuai KLU pada SIPMOD dan ijijin

Pol DM 3161 EI, dengan nomor rangkaMH31KP00BDJ634079, nomor mesin 1KP633794, nomor BPKBK05784021S2, No.Pol DM 3161 EI dilakukan tanpa ijijin atausepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi korban ZHION SURYA DIKO ;Bahwa dari akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi korbantelah mengalami kerugian materill sebesar lebih kurang Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Bahwa seorang Prajurit tidak dibenarkan menikah dua kaliapalagi belum cerai dengan istri pertama dan tanpa ijijin istripertama (Saksi1) serta kesatuan. Tindakan Terdakwa tersebutadalah salah menurut hukum.19. Bahwa Terdakwa mengetahui kalau pernikahan yang sudahada menjadi penghalang untuk menikah lagi.

Supratman Bandung laluTerdakwa menemuinya dan dalam pertemuan tersebutTerdakwa menyampaikan kepada Saksi1 Mohon ijijin ibusaya selaku suami bukan tidak percaya sama istri dan sayatidak mau terjadi halhal yang tidak diinginkan maka sayamenanyakan apakah ibu tidak ada permasalahan keuangandengan istrti saya yang dijawab oleh Saksi1 saat itutidak ada, saya juga istrti prajurit bahkan saya menjagadan melindungi istri bapak namun dengan jawabantersebut Terdakwa belum mempercayai sepenuhnya..Bahwa selanjutnya

Bahwa pada Hakikatnya Terdakwa mengetahui bahwaNarkotika jenis sabusabu adalah barang yang dilarang danpenggunaannya harus mendapat ijijin dari pihak yangberwenang apalagi Terdakwa selaku anggota INI yangsemestinya dapat menjadi contoh dan panutan di masyarakatmalah sebaliknya melakukan perbuatan yang dilarang olehundangundang.as Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut yang telahmenyalahgunakan Narkotika golongan , dapat memberikanpengaruh buruk baik kesehatan Terdakwa sendiri, keluarga,lingkungan

ataupunmenyediakan Narkotika, sebagaimana telah diuraikan di atas dalampertimbangan hukum unsur tindak pidana ini, adalah perbuatan atau kegiatanyang bukan merupakan hak bagi Terdakwa dan hal itu bersifat melawanhukum;Hal. 30 dari 38 Halaman, Putusan No. 13/Pid.Sus/2017/PN Kin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dipersidanganserta keterangan Terdakwa sendiri bahwa Terdakwa bukanlah seorangPedagang Besar Farmasi ataupun seorang Pemilik Industri Farmasi yangmemiliki kewenangan ataupun ijijin

setelahmendapat ganti rugi sesuai harga yang menguntungkandesa dengan memperhatikan harga pasar dan Nilai JualObyek Pajak (NJOP ).(3) Ayat 3 : Penggantian ganti rugi berupa uang harusdigunakan untuk membeli tanah lain yang lebih baik danberlokasi di desa setempat.(4) Ayat 4 : Pelepasan hak kepemilikan tanah desasebagaimana dimaksud pada ayat 1 ditetapbkan denganKeputusan Kepala Desa.(5) Ayat 5 : Keputusan Kepala Desa sebagaimanadimaksud pada ayat (4) diterbitkan setelah mendapatpersetuuan BPD dan mendapat ijijin

menguntungkandesa dengan memperhatikan harga pasar dan Nilai JualObyek Pajak (NJOP ).(3) Ayat 3 : Penggantian ganti rugi berupa uang harusdigunakan untuk membeli tanah lain yang lebih baik danberlokasi di desa setempat.Hal 50 Putusan No.6/Pid.SusTPK/2018/PT SMG(4) Ayat 4 : Pelepasan hak kepemilikan tanah desasebagaimana dimaksud pada ayat 1 ditetapbkan denganKeputusan Kepala Desa.(5) Ayat 5 : Keputusan Kepala Desa sebagaimanadimaksud pada ayat (4) diterbitkan setelah mendapatpersetuuan BPD dan mendapat ijijin

setelah diterima dana tersebut oleh Tergugat1 maka Tergugat 1 tidak diperbolehkan untuk melakukan kerjasama/perjanjian dalam bentuk apapun baik secara langsung mapun tidaklangsung dengan pihak lain yang berkaitan dengan ijin tersebut diatasataupun bidang usaha yang disebutkan dalam akta ini terhitung sejakakta ini ditanda tangani ;Bila perjanjian kerjasama ini berlanjut maka uang tersebut akandiperhitungkan sebagai setoran modal pihak kedua (Penggugat);Pihak Tergugat 1 (pihak pertama) sebagi pemegang ijijin