KHUSNAN MUSTARI , bertempat tinggal di Dusun Jagalan RT/RW.002/002 No.2, Kelurahan Kepatihan, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang. sebagai....... lergugat ;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIACq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANGJl. KH. Wahid Hasyim No. 112 Jombangsebagai...

Bahwa di Dusun Jagalan, Desa Kepatihan, Kecamatan JombangKabupaten Jombang pernah hidup berumah tangga suami isteriMUKMIM (telah meninggal dunia ) dan MUSTINAH MUKMIN ( jugatelah meninggal dunia), mempunyai 1 (satu) orang anak kandungbernama :MURIANAH, (telah meninggal dunia ) mempunyai 1 ( satu ) oranganak bernama : BUSRO AL HALWATIFI ( PenggugatHalaman 1 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.JbgIl.

ENDRASOLEHBahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah rumah di Jagalan dengan batasbatasnyasebagai berikut :Sebelah Utara > Rumah H. RIFAl yang ditempati cucunyayaitu P. SUKRON, MASPUNSebelah Timur : P. MUNIF dan P. YAHYA.Sebelah Selatan :BuLiLiIK ISTIKOMAH dan P. MUNIPSebelah Barat : Jl.

ABD ACHMADBahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah rumah di Jagalan Jombang dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah H. RIFA!Sebelah Timur : P. MUNIF dan P.

ERIK ALCHALID,SEBahwa yang menjadi objek sengketa adalah tanah yang adabangunan rumah yang terletak di Dusun Jagalan, KelurahanKepatihan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang (JalanSisingamaraja) yang sekarang sudah bersertifikat No. 91 atas namaKUSNAN luas 284 (dua ratus delapan puluh empat) meter persegiyang ditinggali olen Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : rumah alm H. RIFAI Timur : tanah P.

(dua) bulan kutungaii ,~~Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam perkarakecelakaan antara mobil truk warna kuning bermuatan pasir dengan seorangperempuan pengendara sepeda motor Mio warna merah ;Bahwa peristiwanya tersebut terjadi hari Sabtu tanggal Juni 2013 sekirapukul 13.00 wib bertempat di jalan umum Jagalan, Desa Banjaroyo Kec.Kalibawang Kab.

Kulon Progo ;Bahwa sopir truk tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa pada saat kecelakaan saksi berada di jalan Jagalan dengan posisiberlawanan arah sekitar 100 meter, ada sebuah truk pengangkut pasir ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengendarai sepeda motor Yamahadari arah timur ke barat dan melihat mobil truk yang sedang menanjak tidakkuat kemudian saksi berteriak ra kuat ra kuat karena dibelakang truk tersebutada tiga pengendara.

SAKSI TRI SANTOSO dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : ** Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas yang terjadi hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekirapukul 13.00 wib bertempat di jalan umum Jagalan, Desa Banjaroyo Kec.Kalibawang Kab.

SAKSI SUWAJI dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : >,WeBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas yang terjadi hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekirapukul 13.00 wib bertempat di jalan umum Jagalan, Desa Banjaroyo Kec.Kalibawang Kab.

AB9401DC bermuatantanah liat penuh sampai sebatas pintu bak belakang berjalan dari arah barat ke timurpersisnya di arah Jagalan mau menuju ke Kulon Progo, sampai di tempat kejadiandimana kondisi jalan lurus menanjak, pada sat itu gigi truk masuk perseneling 3 (tiga)lau Terdakwa oper ke gigi 2 (dua) selanjutnya Terdakwa gas tapi mesin mendadakmati sehingga mobil yang Terdakwa kemudian berjalan mundur.

Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri; Bahwa saksi menangkap Tedakwa bersama Sdr. Heri Priyadi setelahmendapat informasi dari masyarakat; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Sdr. Gunadi, Sdr. Abdul Aziz,Sdr. Yatiman dan Sdr. Poniman; Bahwa yang menjadi bandar adalah Sdr.

Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Saksi, Sdr. Gunadi, Sdr.Yatiman dan Sdr. Poniman;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 527/Pid.B/2016/PN Gpr Bahwa yang menjadi bandar adalah Sdr.

Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi, Sdr. Gunadi, Sdr.Yatiman dan Sdr. Abdul Aziz;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 527/Pid.B/2016/PN Gpr Bahwa yang menjadi bandar adalah Sdr.

Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi, Sdr. Gunadi, Sdr.Yatiman dan Sdr. Abdul Aziz;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 527/Pid.B/2016/PN Gpr Bahwa yang menjadi bandar adalah Sdr.

Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Sdr. Gunadi , Sdr. AbdulAziz, Sdr. Yatiman dan Sdr. Poniman; Bahwa yang menjadi bandar adalah Sdr.

Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, sebagai > PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, pendidikan STM, agama Islam, pekerjaan tidakada / tidak mengetahui, bertempat tinggal dulu diJagalan RT. RW.

Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres Kota Surakarta, > TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat tertanggalXXX yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta NomorXXXX tanggal XXX, di depan persidangan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Jagalan RT. RW. Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, sampai dengan Agustus 2008;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama:1. ANAK 1, tanggal lahir XXX;4.

;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara pribadi menyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalamgugatan dan Tergugat terakhir tinggal di alamat tersebut dan Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir setelah dipanggil lewat alamatyang ditunjuk Penggugat dimana dulu Tergugat bertempat tinggal di JagalanRT , RW, Kelurahan Jagalan

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jagalan, RT , RW , Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, saksi tersebut memberikan keterangan didepan sidang, di bawah janji secara terpisah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat mengetahuiPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri dan kenal denganTergugat nama panggilan Gendit dan saksi hadir saat resepsipernikahan Penggugat dengan Tergugat kira kira 6 tahun yang

PUTUSANNomor 0282/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diTergugat, umurSorogenen RT.03 RW. 01 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12April

O01 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pihak Penggugat dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan gugatandengan suratnya yang tertanggal 14 April 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0282/Pdt.G/2014/PA.Skatanggal

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua Rt.03Rw.01, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, tanggal3Agustus 2014 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Jagalan, yang olehMajelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat melalui kuasa hukumnya juga telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.

Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSorogenen RT.02 RW. 01 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;e Bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengantergugat tidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa sebagai saksi tidak mengetahui kepergian Tergugat;e Bahwa selama

Saksi, umur 39 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSorogenen RT.03 RW. 01 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, di bawah janjinya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan dan Tergugat karena saksi tante Penggugat;e Bahwasetidaktidaknya sejak tahun 2010 antara Penggugat denganTergugat hidup pisah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa sebagai saksi tidak mengetahui kemana kepergianTergugat;e Bahwa selama hidup

PUTUSANNomor 747/Pdt.G/2014/PA.Ska Zea ; L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan SPG,alamat di Jagalan RT.003 RW. 04 KelurahanJagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,selajutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan

tidakada, alamat dahulu di Jagalan RT.003 RW. 014Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT. 03 Rw. 14, Kelurahan Jagalan, yang diketahui oleh KepalaKelurahan Jagalan, surat tersebut adalah asli, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 1999 di Jebres, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun sampai bulan September 2013 dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jagalan;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganyatelah

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 1999 di Jebres, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun sampai bulan September 2013 dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jagalan;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganyatelah

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3372041501110011, atasnama Kepala Keluarga Suwandi, yang diberi tanda bukti P.2;3S: Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian KODE : F2.28 atasnama Dalinem, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jagalan, yang diberitanda bukti P.3;4. Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksiaan Kematian yang dibuatoleh Pemohon Elisabet Rismiyati, yang diberi tanda bukti P.4.5.

Bahwa ibu Dalinem meninggalnya di rumah yang beralamat dijalan Gotong Royong, Jagalan Rt.04 Rw.12, Jebres, Surakarta. Bahwa Ibu Dalinem meninggalnya karena habis melahirkananak. Bahwa meninggalnya ibu Dalinem dengan SuaminyaWirokaryono, duluan meninggalnya ibu Dalinem. Bahwa saksi ikut takziah/ melayat ibu Dalinem. Bahwa Jenazah ibu Dalinem dimakamkan di makamPurwoloyo.

Bahwa ibu Dalinem meninggalnya di rumah yang beralamat dijalan Gotong Royong, Jagalan Rt.04 Rw.12, Jebres, Surakarta. Bahwa Ibu Dalinem meninggalnya karena habis melahirkananak bungsu. Bahwa meninggalnya ibu Dalinem dengan SuaminyaWirokaryono, duluan meninggalnya ibu Dalinem. Bahwa Jenazah ibu Dalinem dimakamkan di makamPurwoloyo.

Jagalan Rt.04 Rw.XIl, Jebres, Surakarta;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada di wilayahPengadilan Negeri Surakarta maka Pengadilan Negeri Surakarta berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, yang berupa FormulirPelaporan Kematian KODE. F2.28 dari Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, bukti P4, Surat Pernyataan Kesaksian Kematianatas nama Dalinem, yang dibuat oleh Pemohon Elisabet Rismiyati. Bukti P5.

F2.28 dari Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, bukti P4, Surat PernyataanKesaksian Kematian atas nama Dalinem, yang dibuat oleh PemohonElisabet Rismiyati. Bukti P5.

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemmeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut , dalam perkara atas nama terdakwa :AGUS PURNOMO ALIAS JAWUL BIN MACHIN, lahir di Kediri, umur 29 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Kelurahan Jagalan GangI No.12, Kecamatan Kota, Kota Kediri, agamaIslam, pekerjaan : swasta, pendidikan SMA ;Terdakwa

JAWUL Bin MACHIN pada hariMinggu tanggal 24 April 2005 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu pada bulan AprilTahun 2005 sekitar jam 16.30 wib. atau setidaktidaknya sekitar waktu itu, bertempatdidepan rumah terdakwa yang terletak di Kelurahan Jagalan Gang I Nomor 12 KecamatanKota Kota Kediri atai ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri ; Terdakwa tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

lipatdan cocok 4 angka mendapat 2.500 kali lipat dari uang tombokan,sedangkan bila tidak cocok uang menjadi milik bandar ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan kepadanya ;Saksi PARLAN PRAJURIT KARYA :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar yang saksi ketahui terdakwa melakukan perbuatan judi togelsebagai bandar ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 April 2005 sekira pukul 16.45wib, bertempat di Kelurahan Jagalan

Jagalan Kecamatan Kota, Kota Kediri saksi telahmeletakkan 40 (empatpuluh) bendel kupon judi togel di bak sampah didepan rumah sdr.

Sriwijaya Kelurahan Jagalan Kecamatan Kota, Kota Kediri, saat saksiakan mengambil kupon hasil judi togel yang disetorkan oleh Umar Farukikepada terdakwa selaku bandar dan telah diletakkan ditempat sampah depanrumah sdr.

Fotokopi Surat Pernyataan Ghoib Tanggal Juli 2021 yang diketahui olehLurah Jagalan, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.3);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Kristen, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKOTA KEDIRI, di bawah sumpah, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama SURYADI; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahbersama saksi di Kelurahan Jagalan Kecamatan Kota xxxx

tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxxXXX XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK;, di bawah sumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama SURYADI;Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama saksi di Kelurahan Jagalan

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi kutipan akta nikah nomor 292/22/V1/2003, tanggal 15 September 2016serta dengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi HukumIslam, maka terbuktilah Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 8 Juni 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupa suratketerangan yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Jagalan

karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Juni 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Jagalan

tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalJamin;Indonesia; Bibis Baru RT 01 RW 24 Nusukan, Banjarsari;Buruh harian lepas;Ruskamto Padmo Wijoyo:;Indonesia; Petoran RT 02 RW 8 Petoran Jebres:;Karyawan Swasta;Sukarno;Indonesia; Pucang Sawit RT 3 RW 3 Pucangsawit JebreS;Buruh harian lepas;Sulistyo Budi Ricahyono;Indonesia; Tegalmulyo RT 3 RW 1 Nusukan, Banjarsari;Karyawan swasta;Ngatino;Indonesia; Joyotakan RT 2 RW 2 Joyotakan, Serengan:;Buruh harian lepas;Widji Lestari;Indonesia; Wonosaren RT 5 RW 8 Jagalan

tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraaarta;Mengurus rumah tangga;Sarindi;Indonesia; Debegan RT 04 RW 01, Jebres, Surakarta;Karyawan swasta;Sumardi;Indonesia; Sendang Mulyo RT 5 RW 18 Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Buruh harian lepas;Puji Lestari;Indonesia; Grumbul Sawit RT 7 RW 1 Sroyo Jaten;Mengurus rumah tangga;Sadimin;Indonesia; Semanggi RT 3 RW 22 Semanggi, Pasar Kliw on, Surakarta;Buruh harian lepas;Purwantari Wikamto Putri;Indonesia; Wonosuren RT 05 RW 08 Jagalan

, Surakarta;Karyawan swasta;Mukinem Al Samilah;Indonesia; Jagalan RT 3 RW 9 Jagalan, Jebres, Surakart a;Mengurus rumah tangga;Andreas Yosef Asa;Indonesia; Jebres RT 1 RW 3 Jebres, Surakarta;Wiraswasta;Susanti/ Sukarti;Indonesia; Hal. 2 dari 10 halaman 3/P/FP/2020/PTUN.Smg15.16.Af.18.nTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanTegalrejo RT 2 RW 3 Jebres

, Surakarta;Mengurus rumah tangga;Didik Marjono;Indonesia; Jagalan RT 2 RW 3 Serengan, Surakarta;Karyawan swasta;Nurhasa n;Indonesia; Bibis Baru RT 2 RW 24 Nusukan, Banjarsari, Surakarta;Tukang batu;Doni Haryanto;Indonesia; Karangasem RT 01 RW 02 Gandekan, JebreSs;Karyawan swasta;Yuwono Mulyo Hamdani:Indonesia; Nongsongan RT 1 RW 8 Gandekan, Jebres, Surakarta;Karyawan swasta; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.2.3:Yogi Zul Fadhil, S.H.

Jagalan Kec.

PUTUSANNomor: 89/Pid.Sus/2015/PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : ADI SUSANTO AliasAWING Bin MUSTAKIM.Tempat Lahir ; Jombang.Umur / Tgl.Lahir : 33 Tahun /04 Agustus1981.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan ; Indonesia / Jawa.Tempat Tinggal : Jalan Jagalan RT. 002RW. 002 Desa LosariKecamatan

/Perkara Nomor:89/Pid.Sus/2015/PN.JbgMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atasdakwaan No.Reg.Perk: PDM95/Jomba/03/2015 tertanggal 24 Maret 2015sebagaimana tertera dalam surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ADI SUSANTO Alias AWING Bin MUSTAKIM pada hariMinggu Tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 06.00 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu bulan Januari Tahun 2015 bertempat di rumah terdakwaJalan Jagalan RT. 002 RW. 002 Desa Losari Kecamatan Ploso KabupatenJombang atau

SHAIFUL dan saksiHERI PURNOMO Alias KEMPOT sebelumnya mendapatkan pildouble L tersebut dengan cara membelinya dari terdakwa ADISUSANTO Alias AWING kemudian saksi NANUNG dan saksi BENYmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ADI SUSANTO AliasAWING di rumahnya yang berada di Jalan Jagalan RT. 002 RW. 002Desa Losari Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang dan pada waktuitu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ADI SUSANTO AliasAWING diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik yang berisi1.000 (seribu

Saksi NANUNG ISWANTO, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani dan bersediamemberi keterangan ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubunganKeluarga ;e Bahwa benar pada hari Minggu Tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul06.00 wib bertempat di rumah terdakwa Jalan Jagalan RT. 002 RW. 002Desa Losari Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang saksi telahmelakukan pengangkapan terhadap terdakwa karena

Saksi BENY DWI SYN, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani dan bersediamemberi keterangan ;e Bahwa benar pada hari Minggu Tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul06.00 wib bertempat di rumah terdakwa Jalan Jagalan RT. 002 RW. 002Desa Losari Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang saksi telahmelakukan pengangkapan terhadap terdakwa karena telah mengedarkanpil double LL ;e Bahwa benar sebelumnya mendapatkan informasi

Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab.KediriAgama : IslamPekerjaan : Buruh Tani. Nama lengkap : Abdul Asis Bin Alm. DahlanTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :49 tahun/ 25 Agustus 1967Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Mojoroto, Kec. Mojoroto, Kab. KediriAgama : IslamPekerjaan : Swasta: Yatiman Bin Alm. YonoTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :56 tahun / 25 Agustus 1960Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Jagalan, Ds.

YATIMAN Bin alm YONO, padahari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknyadi sekitar waktu itu dalam bulan Juni 2016, di Dusun Jagalan, Desa Kanigoro,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,Tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya

YATIMAN Bin alm YONO, padahari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidak tidaknyadi sekitar waktu itu dalam bulan Juni 2016, di Dusun Jagalan, Desa Kanigoro,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri , atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,turut main judi dijalan umum atau didekat Jalan Umum atau di tempat yangdapat dikunjungi oleh Umum, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada hari Minggu tanggal

YATIMAN BINAlm YONO, pada hari Minggu, tanggal 19 Juni 2016,sekitar jam 23.30 wib,bertempat di pekarangan rumah Matal di Dusun Jagalan, DesaKanigoro,Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri;Bahwa terdakwa . PONIMAN BIN Alm NANDIR, Terdakwa II. ABDUL AZISBin Alm DAHLAN dan Terdakwa Ill.

Unsur tanpa mendapat ijin ikut serta permainan judi ditempat yangdapat dikunjungi umumkecualiadaizindaripenquasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan padahari Minggu, tanggal 19 Juni 2016,sekitar jam 23.30 wib, bertempat dipekarangan rumah Matal di Dusun Jagalan, Desa Kanigoro, Kecamatan Kras,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 513/Pid.B/2016/PN GprKabupaten Kediri terdakwa I.

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa SN BS all eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Jagalan RT 005 RW 007, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Jagalan RT 005 RW 007, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti diselurunh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 22 tahun 3 bulan dirumah Bersamayang beralamat di Dukuh Jagalan RT 005 RW 007, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen. ;Putusan Nomor;1325/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.

SaksiXxxx, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempatkediaman di Dukuh Jagalan RT.0O5 RW.07, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996;ih Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai 2orang anak;ih Bahwa

mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahunPutusan Nomor;1325/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanlebin karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat mengenai masalah ekonomi yang kurang, Tergugat jarangmemberi nafkah uang kepada Penggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapitidak berhasil;Xxxx, UmMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh Jagalan

Sekitar 25 Januari 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah Kontrak Pemohon dan Pemohon II di Jagalan, KotaMojokerto,2. Bahwa perkawinan Pemohon dan pemohon Il disaksikan oleh pemohon IIdengan mas kawin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakan Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan3.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahPemohon dan Pemohon II di Jalan Tropodo 10 Blok No 06 RT.04 RW. 02Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 19 tahun dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon tidak pernah menerima aktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagalan, Kota Mojokerto karenapernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam pernikahan tersebutBahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon () dengan () yang dilaksanakan 25Januari 1995 di Jalan Tropodo 10 Blok No 06 RT.04 RW. 02 Kelurahan MijiKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jagalan, Kota Mojokerto;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, pemohon mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Ilhadir di

MUHAMAD LEGAWA Umur 23 tahun Tempat Tanggal Lahir Wonosobo 16 Juni1995 jenis kelamin lakilaki, Suku bangsa jawa, agama islam, pekerjaan polri,Alamat Dusun Maron RT 03 RW 06 Desa Maron kecamatan Garung kabupatenWonosobo,yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekitar pukul 22.00 WIB Saatsedang dilaksanakan Patroli BLP (Blue Light Patrol) di wilayah hokum PolsekSelomerto di Jalan Jagalan Turut Kp. Jagalan Kel/Kec.

merekOrang Tua tersebut dengan maksud untuk mabukmabukan;Bahwa terdakwa minum minuman beralkhohol tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang ;Atas keterangan saksisaksi tersebut , terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, terdakwa RINDHZO bin PRASETYOmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekitar pukul 22.00 WIB Saatsedang dilaksanakan Patroli BLP (Blue Light Patrol) di wilayah hokum PolsekSelomerto di Jalan Jagalan

Jagalan Kel/Kec.

MUHAMAD LEGAWA, serta Terdakwa di persidangan telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekitar pukul 22.00 WIB Saatsedang dilaksanakan Patroli BLP (Blue Light Patrol) di wilayah hokum PolsekSelomerto di Jalan Jagalan Turut Kp. Jagalan Kel/Kec. Selomerto Kab.Wonosobo mendapati,saudara RINDHZO bin PRASETYO, Alamat Brahol Rt.07Rw.02,Ds. Durensawit Kec.Leksono Kab.

Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSemarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:le2,Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) terhadap seluruh hartakekayaan milik Tergugat baik berupa benda bergerak maupun bendatidak bergerak;Menyatakan tanah dan rumah (objek sengketa) di Jalan Jagalan

Nomor 1465 K/Pdt/2018Nomor 425428 Kelurahan Gabahan, Kecamatan Semarang TengahKota Semarang bekas SHGB Nomor 68 (bekas eigendom vervondingNomor 2260 dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : bangunan belakang rumah Jalan Jagalan Nomor21, 23, 25, 27, 29, 31; Selatan : Tanah eigendom verponding Nomor 2261; Timur : Tanah eigendom verponding Nomor 2304; Barat : Tanah eigendom verponding Nomor 2354;Adalah kepunyaan Penggugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukummenguasai, menduduki

dan menghaki serta menjadikan gudang atastanah dan rumah, objek sengketa di Jalan Jagalan Buntu Nomor 425428Kelurahan Gabahan Kecamatan Semarang Tengah Kota Semarangkepunyaan Penggugat tanpa alas hak yang sah;Menyatakan akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat telah menimbulkan kerugian materiil dan immateriil bagiPenggugat sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) denganperincian sebagai berikut:a.

Immateriil:Penggugat belum bisa mensertifikatkan tanah dan rumah (objeksengketa) tersebut sebagai akibat dikuasainya tanah dan rumahtersebut oleh Tergugat secara melawan hukum maka kerugianimmateriil yang diderita oleh Penggugat sebesarRp1.000.000.000,00:Menghukum Tergugat membayar ganti rugi sebesar Rp5.000.000.000,00(lima miliar rupiah) secara tunai dan seketika kepada Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapa aja yang menguasai, menduduki,menghaki atas tanah dan rumah (objek sengketa) di Jalan Jagalan

Jagalan, Kec.

PUTUSANNomor 1906/Pdt.G/2016/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Jalan Jagalan II / 54 A RT.03RW.

O01 Kelurahan Jagalan Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.HAMIDAH, S.H.,MH., 2. DANI SETIAWAN, S.H., 3. WUTWIDIANTORO, SH., 4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat pergi diantar oleh Terggugat meninggalkan2tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Jagalan Il / 54 A RT.0O3 RW. 01 Kelurahan Jagalan KecamatanKranggan Kota Mojokerto sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan ;7.

Penggugat Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Jagalan Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, tanggal 22 Agustus 2016, telah dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,tanggal 11 Nopember 2011, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jagalan II No. 54 ART. 03 RW. 01 Kelurahan Jagalan KecamatanKranggan Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai Satu orang anak keturunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberumah tangga di rumah

Jagalan Rt.1Rw.5 Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelang ;1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban daripanitia masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec.Salam Kab. Magelang ;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.WIAYA Jl. Trayem, Totogan Jamus Kauman, Ngluwar senilaiRp.1.725.000, dan Rp.2.055.000,.1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.

Jagalan Rt.1Rw.5 Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelang ;2. 1 (satu) bendel' asli Laporan Pertanggungjawaban daripanitia masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec.Salam Kab. Magelang;3. 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.10.WIAYA Jl. Trayem, Totogan Jamus Kauman, Ngluwar senilaiRp.1.725.000, dan Rp.2.055.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.

JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.1.128.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.2.650.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 27April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.234.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan Bp.Ifrosinoleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada UD.

Jagalan Rt.1 Rw.5 Ds. Salam Kec.Salam Kab. Magelang ;2. 1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban daripanitia masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec.Salam Kab. Magelang;3. 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.WIJAYA JI. Trayem, Totogan Jamus Kauman, Ngluwar senilaiRp.1.725.000, dan Rp.2.055.000,;4. 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.

JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.1.128.000,;10.11.1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.2.650.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 27April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.234.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan Bp.Ifrosinoleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada UD.