Ditemukan 4497 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1044/Pid.B/2014/PN.PLG
Tanggal 20 Agustus 2014 — Odi Ardadang als Odi bin Junaidi
181
  • orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta oranglainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ,perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwaOdi Ardadang bertemu dengan Bogel dan Madi dikebun sawit kawasanTalang Jambi, laluBogel dan madi merencanakan pencurian sepeda motordengan sasaran anak sekeolah, karenan
    seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi Apriansyah putra bin Anang M atau setidaktidaknya kepunyaan oran lain selain ia tedakwa, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwaOdi Ardadang bertemu dengan Bogel dan Madi dikebun sawit kawasanTalang Jambi, laluBogel dan madi merencanakan pencurian sepeda motordengan sasaran anak sekeolah, karenan
Register : 04-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 2155/Pdt.G/2014/PA.Btg.
Tanggal 4 Februari 2015 —
110
  • SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Reban Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenan tetangga rumahPenggugat; e Bahwa perkwinan Penggugat dengan Tergugat dilaksaanakan tahun 2014dijodohkan oleh orang tuanya masingmasing; e Bahwa sebelum menikah mereka tidak pernah ada pacaran;e Bahwa setelah dilaksanakan pernikahan itu langsung Tergugat pulang ke rumahorang tuanya
    SAKSI IL, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Reban Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenan tetangga rumahPenggugat; e Bahwa perkwinan Penggugat dengan Tergugat dilaksaanakan tahun 2014dijodohkan oleh orang tuanya masingmasing; e Bahwa sebelum menikah mereka tidak pernah ada pacaran;e Bahwa setelah dilaksanakan pernikahan itu langsung Tergugat pulang ke rumahorang tuanya
Register : 11-07-2006 — Putus : 02-08-2006 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 768/Pdt.G/2006/PA.Slw
Tanggal 2 Agustus 2006 — PEMOHON vs TERMOHON
4313
  • Saksisaksi sebagai berikut :Saksi I :SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DusunGemahsari, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal; saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisterl, karenan saksi adalah tetangga Pemohon. BahwaPemohon menikah dengan Termohon tahun 1973.
    Swasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal;saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisterl, karenan saksi adalah keponakan Termohon. BahwaPemohon menikah dengan Termohon sudah 30 tahun.
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 21637, luas 269 M2, tanggal 01Februari 2016 an Salasia, bukti P.7Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Mks1.SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,dalam keterangannya di atas sumpah mengemukakan yang pada pokoknyasebagai berikut :2.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karenan saksi Sepupu denganPemohon;Bahwa almarhumah Salasia hanya
    La Mare (Pemohon);Bahwa almarhumah Salasia binti Marang semasa hidupnya mempunyaiharta;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Matahari tidak mempunyaihutang, anak angkat dan juga tidak ada wasiatnya;Bahwa pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk digunakanmengurus harta peninggalan almarhumah Salasia binti Marang;SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, dalamketerangannya di atas sumpah mengemukakan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karenan
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1544/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
121
  • Nama XXXX umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan tempattinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut;bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 15 Agustus1978, dengan wali nikah XXXX
    Nama XXXX, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon pada tanggal 15 AgustusHal 3 dari 9 Pen No 1544/Pdt.P/2017/PA.Sby1978, dengan wali nikah XXXX (ayah Pemohon Il) mas kawinnyaberupa uang RP 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1528/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
90
  • Nama XXXX umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnyadimuka sidang menerangkan sebagai berikut;bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon I,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 25 Mei 2016,dengan wali nikah XXXX
    Nama XXXX , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahdimuka sidang menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon pada tanggal 25 Mei 2016,dengan wali nikah XXXX (ayah Pemohon Il) mas kawinnya berupauang RP .50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dan saksinya adalah saksisendiri dan XXXX
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1567/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
80
  • Foto copy surat keterangan pernikahannya tidak tercatat di KUA KecamatanAsemrowo Kota Surabaya atas nama Para Pemohon, bermeterai cukupcocok dengan aslinya, ditandai dengan P.4;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Nama XXXX umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan
    buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il secara sirri; Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Nama XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan
Putus : 05-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 191/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 5 Juli 2014 — Muhammad Romadoni Alias Doni Bin Herri
246
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjara selama selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. 3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memeritahkan agar Terdakwa tetap ditahan. 5.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidanapenjara selama selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarharus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memeritahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 06-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 585/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Ursula Dewi, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUNIS SANJAYA, SH.MH BIN SARIBUDIN
14181
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa YUNIS SANJAYA,SH.MH BIN SARIBUDIN tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Register : 15-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2099/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Krajan RT.002 RW. 001 Desa Maesan Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso sudah mempunyai 2 (dua) anak bernama 1. anak , umur 13 tahundan 2. anak II , umur 9 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak September 2013 hingga sekarangini sudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggungjawab sebagai seorang suami, karenan
    telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;oen Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;onne Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai seorang suami, karenan
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1533/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
112
  • Nama XXXX umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnyadimuka sidang menerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 25 Juni 2012,dengan wali nikah
    Nama XXXX , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon pada tanggal 25 Juni 2012,dengan wali nikah XXXX (ayah Pemohon Il) mas kawinnya berupaUang Rp 100.000,00 ( seratus ribu rupiah ), dan saksinya adalahsaksi sendiri dan XXXX dan
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0196/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Alat bukti Saksi;1. saksi , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap ; Selanjutnya saksi Pemohon bersumpah secaraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lainselain yang sebenarnya ; Bahwa saksi kenal Para Pemohon karenan saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan penetapan = ahli waris untuk kepentingan pengambilantabungan istri Pemohon yang bernama almarhumah Listyaningsih diBank
    Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap ;Selanjutnya saksi bersumpah secara AgamaIslam, bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidaklain selain yang sebenarnya; Bahwa saksi kenal Para Pemohon karenan saksi adalah tetanggadekat para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan penetapan = ahli waris untuk kepentingan pengambilantabungan istri Pemohon yang bernama almarhumah Listyaningsih diBank
Putus : 15-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 145/Pid.Sus/2015/ PN. Dum.
Tanggal 15 Juni 2015 — Devi Yafitra Alias Evi Bin Asmara
2211
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjara selama selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
    No. 8 Tahun 1981 danperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Devi Yafitra Alias Evi Bin Asmara, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjara selamaselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Hal 19 dari 21 hal Putusan Nomor 145/Pid.Sus
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1545/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
90
  • Nama XXXX umur 40 tahun, agama slam, Pekerjaan kuli tempat tinggaldiXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut;bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalah adikPemohon Il;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 4 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 27 Juli 1993,dengan wali nikah XXXX (ayah Pemohon
    Nama XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon pada tanggal 27 Juli 1993,Hal 3 dari 9 Pen No 1545/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohondisamping mengajukan buktibukti tertulis (P.1 sampai
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 590/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Oktober 2016 — OEIJ ANGELA MERICI Lahir di Jakarta tanggal 31 Mei 1983, di Jl. Duta Niaga III No.10, Kelurahan Pondok pinang Jakarta Selatan yang disebut sebagai : ....................................PEMOHON ;
134239
  • WIDJAJA ; Bahwa mantan suami pemohon yang bernama Halim Podiono , tidakkeberatan apabila nama anak pemohon yang semula : WINSTONALPHEUS PODIONO diganti menjadi WINSTON ALPHEUS WIDJAJA( Berdasarkan surat keterangan tanggal 3 oktober 2016 ) ; Bahwa Suami pemohon ROBERTUS FRANS WIDAJA juga tidak keberatanbila nama belakang WIDJAYA ditambahkan di belakang nama anakpemohon yaitu : yang semula bernama WINSTON ALPHEUS PODIONOdiganti menjadi WINSTON ALPHEUS WIDJAJA Bahwa Pemohon mengganti nama anak tersebut, karenan
    surat keterangan dari mantan Suami Pemohon yangbernama HALIM PODIONO yang menerangkan bahwa tidak keberatanapabila nama anak pemohon yang semula : WINSTON ALPHEUSPODIONO diganti menjadi WINSTON ALPHEUS WIDJAJA ; Bahwa Suami pemohon ROBERTUS FRANS WIDAJA, juga tidakkeberatan bila nama belakang WIDJAYA ditambahkan ke anak pemohonyang semula bernama WINSTON ALPHEUS PODIONO diganti menjadiWINSTON ALPHEUS WIDJAJAHal 6 dari halaman 8 Put.No.590/Pdt.P/PNJkt.Sel Bahwa Pemohon mengganti nama anak tersebut, karenan
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pgp
Tanggal 15 Desember 2016 — Terdakwa 1. TEGAR MAULANA als. LANA Bin ISMANTO, Terdakwa 2. AGUNG SETIA BUDI Bin YANTO
5912
  • (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis terhadap tuntutanPidana dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya terdakwa memohonkeringanan hukuman karenan terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal sertaterdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;Telah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum atas permohonan dariTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2073/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON
100
  • Nama XXXX umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunantempat tinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikut;bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahorangtua Pemohon ;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon I,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 06 Januari2014, dengan wali nikah XXXX
    Nama XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabriktempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahsaudara ipar Pemohon;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 06 Januari2014, dengan wali nikah
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1568/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
151
  • Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.8;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :IsNama XXXX umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikut;bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahpaman Pemohon;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon
    Nama XXXX, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahdimuka sidang menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon pada tanggal 30 Juni 2011,dengan wali nikah XXXX (paman Pemohon ) mas kawinnya berupauang RP 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saksinya adalah saksisendiri dan XXXX; Bahwa
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2094/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 9 Desember 2014 — KOMSANIATUL MUNADIROH binti YN DIAN SUJARI WAGET bin SENEN
103
  • rumah tanggaBahwa perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena Tergugat malasbekerja dan suka seenaknya sendiri dimana Tergugat hanya mengandalkanPenggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan tabiat Tergugat yang kerasdan suka marahmarah setiap Penggugat pulang kerja agak telat padahal Penggugatbekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari, atas hal tersebut Penggugat sudahberulang kali menasehati, namun nasehat dari Penggugat tidak pernah dihiraukandan malah berujung percekcokan, karenan
    rumah tangga, Bahwa perselisihan dan percekcokantersebut disebabkan karena Tergugat malas bekerja dan suka seenaknya sendiri dimanaTergugat hanya mengandalkan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari dantabiat Tergugat yang keras dan suka marahmarah setiap Penggugat pulang kerja agaktelat padahal Penggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari, atas haltersebut Penggugat sudah berulang kali menasehati, namun nasehat dari Penggugattidak pernah dihiraukan dan malah berujung percekcokan, karenan
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1569/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
132
  • .3;Foto copy surat keterangan pernikahannya tidak tercatat atas nama ParaPemohon, bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.4;Hal 2 dari 9 Pen No 1569/Padt.P/2017/PA.SbyBahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Nama XXXX umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan
    karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il secara sirri; Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Nama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahdimuka sidang menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan