Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 13 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci dengan Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Pkc, tanggal 13 Maret 2015dengan dalil sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Februari 1999yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kateman

Putusan Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Pkc1999, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri

isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:A Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : 136/4/II/1999 tertanggal11 Februari 1999, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman

Kateman, Kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau, maka Majelis berpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materil alat bukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, karenanya berdasarkan Pasal 285 R.Bg, Penggugat telahmemenuhi syarat kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan ceraidan Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MANGENDRE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PURWATI binti AHMAD HUSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;

PUTUSANNomor : 0268/Pdt.G/2017/PA.Tbhexe sll ozs) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada Pengadilan tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan Pendidikan Gang PerintisKelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;MELAWANTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Parit 6 HK KelurahanBandar Sri Gemilang Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Agustus 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.007/KUA.04Halaman 1 dari 11 hal. Putusan Nomor : 0268/Pdt.G/2017/PA. Tbh03/10/DUP/03/2017, tertanggal 16 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan tersebut;2.

Perintis Sungai Guntung, Keluraha Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon;Halaman 4 dari 11 hal. Putusan Nomor : 0268/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talak dilaksanakan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Kateman Kab.

Kateman Kab. Indragiri Hilir,sementara Terdakwa II ditangkap di rumahnya Jl. Beringin I No. 47Sungai Guntung, Kec. Kateman Kab.

Kateman Kab.Indragiri Hilir, sementara Terdakwa II ditangkap di rumahnya Jl.Beringin I No. 47 Sungai Guntung, Kec. Kateman Kab.

ALI di Parit 2 Sungai Tawar Desa Air Tawarkecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirRia, setelah sampai di rumah saksikorban ASRAL Alias RAL Bin M.

Kateman Kab.

ALI diParit 2 Sungai Tawar Desa Air Tawar kecamatan Kateman KabupatenIndragiri HilirRia, setelah sampai di rumah saksi korban ASRAL AliasRAL Bin M.

YUNUS bin KELOPAK) terhadap Penggugat (RAHMAH binti BACOK);

Putusan No. 13/Pdt.G/2022/PA.TbhDesember 2009 M atau 26 Zulhijjah 1430 H, dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 440/16/XII/2009 danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut pada tanggal 15Desember 2021 M.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusjejaka..

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama kali tinggal dirumah orang tua Penggugat di Parit 12, RT. 012, RW. 004, Desa Air Tawar,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sampaidengan berpisah. Dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak..

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/16/XII/2009 Tanggal 15 Desember2021 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

di rumah orang tua Penggugat di Parit 12 DesaAir Tawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Persoalan Ekonomi dimana Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir sejak awal Pernikahan sampaiHalaman 4 dari 13.

Tbh Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 14 Desember 2009 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir dalam Akta Nikah Nomor440/16/XI1/2009; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Parit 12 Desa Air Tawar,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sampaidengan berpisah dan belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan

bin (alm) MUJI bersamasama dengansaksi YAN MARJONI bin (alm) KATEMAN, saksi TARIP bin (alm) SIDIK dansaksi IBNU MUALIFIN als ARIFIN bin IMAM MARKA (masingmasing diajukandalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekira pukul12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus tahun 2019bertempat di rumah terdakwa TAMAM SAFI! als BROTO bin (alm) MUJI yangterletak di JI.

Setelah sepakat akandibantu, keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 saksiKISWANTO als KIS bin (alm) PAIRIN dan saksi TARIP bin (alm) SIDIK denganmengendarai dump truck tersebut kKemudian pergi ke daerah Kediri untukmenemui saksi YAN MARJONI bin (alm) KATEMAN dan setelah bertemukemudian saksi YAN MARJONI bin (alm) KATEMAN, saksi KISWANTO als KISbin (alm) PAIRIN dan saksi TARIP bin (alm) SIDIK pergi menuju rumah terdakwayang terletak di Jalan Saroja RT.001 RW.008 Desa Sumberejo KecamatanKandat

SOKIBkepada saksi IBNU MUALIFIN als ARIFIN bin IMAM MARKA dan setelah saksiIBNU MUALIFIN als ARIFIN bin IMAM MARKA menyerahkan uang tersebutkepada saksi YAN MARJONI bin (alm) KATEMAN, kemudian uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tersebut dibagi dengan pembagian saksiKISWANTO als KIS bin (alm) PAIRIN mendapatkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), saksi TARIP bin (alm) SIDIK sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dan saksi YAN MARJONI bin (alm)KATEMAN sebesar

Setelah sepakat akandibantu, keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 saksiKISWANTO als KIS bin (alm) PAIRIN dan saksi TARIP bin (alm) SIDIK denganmengendarai dump truck tersebut kemudian pergi ke daerah Kediri untukmenemui saksi YAN MARJONI bin (alm) KATEMAN dan setelah bertemukemudian saksi YAN MARJONI bin (alm) KATEMAN, saksi KISWANTO als KISbin (alm) PAIRIN dan saksi TARIP bin (alm) SIDIK pergi menuju rumah terdakwayang terletak di Jalan Saroja RT.001 RW.008 Desa Sumberejo KecamatanKandat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tbhess alll o> JI ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang didilaksanakan di Balai Sidang Kecamatan Kateman (siding keliling) telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMP, tempat tinggal di Aec Teluk Kayu RT.OO1 RW. 001Desa Tanjung Raja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri

Hilir,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMP, tempat tinggal di Parit 18 RT.0O7 RW. 002 DesaTanjung Raja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tanggal 10 Maret 2016

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Nopember 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.0403/10/DUP/121/2015, tertanggal 07 Maret 2016, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan tersebut;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diKecamatan Kateman dan sudah dikaruniai 1 orang anak;c. Bahwa Penggugat dengan Tergugat selalu berselisin dan bertengkarsejak awal bulan Nopember 2014;d. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi yang tidak mencukupi kebutuhan keluaga, Tergugat yang sukamabukmabukan, selain itu Tergugat kurang santun kepada keluargaPenggugat;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telan berkekuatan hukum tetapi,2.3.13kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ratna Anjali binti Zainal Arifin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arifin bin Mamat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah datang atau melapor ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, guna mencatatkan pernikahan anak Para Pemohon bernamaRatna Anjali binti Zainal Arifin dengan calon suami anak para Pemohonbernama Arifin bin Mamat, namun ditolak dengan alasan belum cukupumur, berdasarkan surat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman Nomor: B.286/Kua.04.05/10/PW.01/11/2021.tesBahwa anak para Pemohon bernama Ratna Anjali binti Zainal

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanKehendak Nikah Rujuk Nomor: B286/Kua.04.05/10/PW.01/11/2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir tanggal 01 Desember 2021. Bukti tersebut telah bermeteraicukup, bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.12;B. Saksi:1.

Kaslan bin Asli, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Parit 7 Utara RT. 01 RW. 02 DesaSungai Simbar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir. Di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 11 dari 24, Penetapan No. 320/Pdt.P/2021/PA.Tbh.

Jailani bin Samlani, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Parit 7 Utara RT. 01 RW. 02Desa Sungai Simbar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir.

Bahwa Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir menolak untuk menikahkan anak Para PemohonHalaman 19 dari 24, Penetapan No. 320/Pdt.P/2021/PA.Tbh.(Ratna Anjali binti Zainal Arifin) dengan calon suaminya (Arifin bin Mamat)dengan alasan karena umur anak Para Pemohon belum mencapai 19(sembilan belas) tahun;6.

;Bahwa penangkapan Terhadap Terdakwa tersebut berawal ketika saksimendapatkan informasi tentang Tindak pidana Narkotika jenis ganja kering diPelabuhan Hidayat Sungai Gutung dari tim Opsnal Polsek Kateman ,kemudian sekira pukul 12.00 wib kapolsek Kateman memerintahkan Timopsnal polsek kateman yang di pimpin oleh Panit Intekam IPDA M.

RAFI langsung sampai di TKP, selaniutnya saksi dan PDA M.RAFImembawa terdakwa dan barang bukti di bawa ke poisek kateman untukkepentingan penyidikan. Setelah di poisek kateman terdakwa menyerahkan2 (dua) paket kecil narkotika jenis ganja yang tersimpan di dalam kotak rokoksampoema yang terouat dari alumanium.

TBHHidayat Sungai Guntung, kemudian saksimelaporkan informasi tersebutkepada kapolsek Kateman Kompol Asmar, kemudian sekira pukul 12.00 wibKapolsek Kateman memerintahkan saksi bersamasama dengan tim OpsnalPolsek Kateman untuk melakukan penyelidikan dan pengintaian terhadappelaku, saat itu saksi berada di pasar depan Pelabuhan Hidayat dan BrigadirPERI PERSOLMA Bin NODASRL langsung menuju pelabuhanhidayatuntuk menyelidiki informasi tersebu, sekira pukul 12.30 wib Brgadir PERIPERSOLMA Bin NODASRIL menghubungi

Kateman Kab. Inhil Riau ; Bahwa kejadian Tersebut berawal ketka Terdakwa sedang duduk di Pelabuhantersebut untuk menunggu boat karena Terdakwa akan pulang ke Pulau Burung,lalu seorang lakitaki yang tidak dikenalinya datang dan duduk disebelahTerdakwa, lalu lakiaki itu menegur Terdakwa mau kemana bang ?

Kateman Kab. Inhil Riau ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2015/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 801.000,- (delapan ratus satu ribu rupiah);

No. 218/Pdt.G/2015/PA.TbhBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrisah, menikah padatanggal 04 Januari 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 001/01/I/2014, tertanggal 08Januari 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), belumdikaruniai anak;Bahwa selama dalam

218/Pdt.G/2015/PA.TbhMenimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil laludilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupa FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 001/01/I/2014, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman

Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diParit 7 Desa Penjuru Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama LINDA danTergugat bernama HENDRA GUNAWAN karena saksi adik iparPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014 di KUAKecamatan kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa

Kabupaten Indragiri Hilir dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, Bahwa, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama LINDAdan Tergugat bernama HENDRA GUNAWAN karena Penggugatanak kandung saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014 di KUAKecamatan kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah setelah menikah dirumah Penggugatdi Simpang Gaung;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman dan Kantor Urusan Agama KecamatanPelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Sokib kepada Terdakwa dan setelahTerdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Saksi Yan Marjoni Bin Kateman(Alm), kKemudian uang sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)tersebut dibagi dengan pembagian Saksi Kiswanto bin Pairin (Alm)mendapatkan uang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), SaksiTarip Bin Sidik (Alm.) sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah), danSaksi Yan Marjoni Bin Kateman (Alm) sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluhjutarupiah) yang kemudiandibagi rata berdua dengan

(berkas perkara terpisah/splitsing) berencana menjualnya di KabupatenKediri dengan menghubungi perantaranya yaitu Saksi Yan Marjoni bin Kateman(Alm.) (berkas perkara terpisah/splitsing) untuk meminta tolong dicarikanpembelinya.

Setibanya di tempat tersebut pada sekitar pukul 12.00 WIB dan laluSaksi Yan Marjoni bin Kateman (Alm) menghubungi lagi temannya sesamaperantara jual beli yaitu Terdakwa Ibnu Mualifin alias Arifin bin Imam Marka(Alm) hingga tidak berapa lama kemudian datang Terdakwa.

Sokib kepada Terdakwa dan setelahTerdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Saksi Yan Marjoni bin Kateman(Alm.), Kemudian uang sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)tersebut dibagi dengan pembagian Saksi Kiswanto bin Pairin (Alm.)mendapatkan uang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), SaksiTarip bin Sidik (Alm.) sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), danSaksi Yan Marjoni bin Kateman (Alm.) sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) yang kemudian dibagi rata berdua

Kateman untuk meminta tolong dicarikan pembelinya; Bahwa keesokan harinya pada Jumat, 2 Agustus 2019 Saksi bersamadengan Saksi Tarip bin (Alm.) Sidik dengan mengendarai trukjungkit/dump truck tersebut kemudian pergi ke daerah Kediri untukHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Lmg4.menemui Saksi Yan Marjoni bin (Alm.) Kateman, dan setelah bertemukemudian Saksi bersama dengan Saksi Tarip bin (Alm.) Sidik dan SaksiYan Marjoni bin (Alm.) Kateman pergi menuju rumah Saksi Tamam Safi!

Kateman Kab.

Kateman Kab. InhilBahwa setelah sampai di Pelabuhan Mahmud di Jl. Yos Soedarso SungaiGuntung Kel. Tagaraja Kec. Kateman Kab. Inhil setelah itu terdakwamenghubungi saksi AKBAR melalui handphone dan mengatakan bos sayasudah di guntung ni lalu dijawab saksi AKBAR iyalah kemudian terdakwapergi berbelanja untuk membeli keperluan, kemudian setelah berbelanjaterdakwa balik ke pelabuhan Mahmud Kec. Kateman Kab.

Kateman Kab. InhilBahwa setelah sampai di Pelabuhan Mahmud di Jl. Yos Soedarso SungaiGuntung Kel. Tagaraja Kec. Kateman Kab. Inhil setelah itu terdakwamenghubungi saksi AKBAR melalui handphone dan mengatakan bos sayasudah di guntung ni lalu dijawab saksi AKBAR iyalah kKemudian terdakwapergi berbelanja untuk membeli keperluan, kemudian setelah berbelanjaterdakwa balik ke pelabuhan Mahmud Kec. Kateman Kab.

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2022/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak :Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Pulau Kijang, 15 Mei 1973,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di PSG Blok 16 RT.017RW.003, Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten

Puskesmas Sungai Guntung RT.006 RW.004, Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 14. Putusan No. 135/Pdt.G/2022/PA.

TbhTelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secaratertulis tertanggal 02 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan pada tanggal tanggal 04 Februari 2022 denganregister Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Tobh mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 Agustus 1992 dihadapan PPN KUA Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri

Puskesmas Sungai Guntung RT.006 RW.004, Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Riau; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;ere , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Lingkar I RT.010/RW.001 Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Pemohon

TbhBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah di PPNKUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau sekiralebih dari 28 tahun 5 bulan yang lalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon diPerumahan Karyawan PT Pulau Sambu Desa Air Tawar, setelah itupindah kerumah bersama di Pulau Kijang, kKemudian kembali lagi kePerumahan PT Pulu Sambu Blok 16 Desa Air Tawar, sampai berpisah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Maret 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX, tertanggal 15 Maret2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman tersebut;2.

Saman Usman RT.002 RW.002Kelurahan Bandar Sri Gemilang Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;4O Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada tanggal 15 Marat 2013;o Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat

Tunas Kelapa kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman,sedangkan Tergugat tinggal di Parit Sari Mulya Desa Sari MulyaKecamatan Kateman;O Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

Tunas Kelapakelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, sedangkan Tergugat tinggal diParit Sari Mulya Desa Sari Mulya Kecamatan Kateman;f.

TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Gang Kateman RT. 005 RW.005 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Lingkar RT. 011 RW.003 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan Nomor 0500/Pdt.G/2018/PA.Tbh tanggal 17 Juli 2018mengemukakan

TbhMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Kateman RT. 005 RW. 005Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri

yangmenikah pada tahun 1998 dan selama ini Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di Sungai Guntung Kelurahan tagaraKecamatan Kateman sampai berpisah; Bahwa pada awalinya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis dan perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Desember 2013 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran

SAKSI Il PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Kateman RT. 005 RW. 005Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1998 dan selama ini Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di

menukari, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena mau mendapat untuk,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepada motor Honda Revo warna hitamNopol: AE 3228 YV yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itudiperoleh karena kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa, mulamula Terdakwa membeli sepeda motor Honda Revo wara hitam NopolAE 3228 YV atas nama Kateman

dari Ari (anak Kateman) dengan alasan yangbersangkutan sudah tidak mampu membayar angsuran sepeda motor tersebut; e Bahwa, Terdakwa bersedia membeli sepeda motor tersebut dengan konsekwensimeneruskan angsuran tiap bulannya; e Bahwa, Terdakwa membeli sepeda motor itu dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan bersedia meneruskan kekurangan cicilan selama 32 (tiga puluh dua) bulandengan besar angsuran Rp.425 .000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah); e Bahwa, setelah sepeda motor berpindahtangan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa, mulamula Terdakwa membeli sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol:AE 3228 YV atas nama Kateman dari Ari (anak Kateman) dengan alasanyangbersangkutan sudah tidak mampu membayar angsuran sepeda motor tersebut; e Bahwa, Terdakwa bersedia membeli sepeda motor tersebut dengan konsekwensimeneruskan angsuran tiap bulannya; e Bahwa, Terdakwa membeli sepeda motor itu dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan bersedia

tersebut adalah sebesarRp. 425.000,/bln; Bahwa, Saksi mengetahui sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol: AE 3228 YVmilik Kateman yang kredit dari FIF telah dipindahtangankan kepada Terdakwa Mursid; Bahwa, Saksi mengetahui pemindahtanganan Honda Revo warna hitam Nopol: AE 3228 YVtersebut setelah Saksi menagih angsuran di rumah Kateman diberi tahu oleh anak Katemanbahwa sepeda motor tersebut sudah dipindahtangankan kepada Terdakwa Mursid; Bahwa, Saksi selanjutnya menagih angsuran kepada Terdakwa

Mursid dan lancar berjalan sampai 4 bulan angsuran;Bahwa, sebelumnya Kateman sudah mengansur sebanyak 4 kali dan selanjutnya diteruskan oleh Terdakwa Mursid sampai dengan angsuran ke8;Bahwa, atas pemindahtanganan sepeda motor yang masih leasing tersebut, Saksi sudahmenganjurkan kepada kedua belah pihak untuk memindahtangankan secara resmi di kantor FIF namun hal tersebut tidak diindahkan;Bahwa, sebelumnya Saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa melaporkan purapurakehilangan sepeda motor miliknya dan

Kateman Kab.

Kateman Kab. Indragiri Hilir.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0261/Pdt.G/2016/PA.Tbhess alll o> JI ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang didilaksanakan di Balai Sidang Kecamatan Kateman (siding keliling) telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Parit 10 Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten

Sulaiman Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tanggal 25 Nopember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 12 April 2016 dengan registerNomor : 0261

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Mei 1995 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/57/V/1995,tertanggal 26 Mei 1995, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan tersebut;2.

SAKSI I, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Parit 10 RT.15 RW.06 Desa Air Tawar KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :aaa ac Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat) bernamaTERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Kateman pada tahun 1995;w Bahwa setahu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wajo, 06 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Parit Tenda Biru Lubuk KempasRT.014 RW.011 Desa Simpang Kateman KecamatanPelangiran Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungan suamiisteri sah telahmenikah pada tanggal 12 April 2012 di Sungai Guntung, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Akta NikahHalaman 1 dari 12. Putusan No. 650/Padt.G/2021/PA.TbhNomor 152/28/IV/2012 tanggal 12 April 2012 yang diterbitkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman; Tergugat setelah akad nikahmengucapkan shigat taklik talak, Penggugat berstatu gadis dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 152/28/IV/2012 Tanggal 12 April 2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1. Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburuamh tangga, bertempat tinggal di Jalan Pendidiakn Gang Tunas MudaHalaman 3 dari 12.

Putusan No. 650/Padt.G/2021/PA.TbhRT.004/RW.001 Kelurahan Tagaraja Kecamatan kateman KabupatenIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi lbukandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 12 April 2012 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di SungaiGuntung selama 1 bulan, kemudian

pindah ke rumah orang tuaTergugat di Simpang Kateman sampai berpisah selama 6 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah biaya hidup kebutuhan seharihari,karena Tergugat tergantungikut bekerja pada orang tuanya, Tergugat tidak punya usaha sendiri danTergugat suka main perempuan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak