Bahwa Tergugat masih bersikap kekanak kanakan yakniTergugat sering main keluyuran tanpa ingat waktu, serta ketika adapermasalahan rumah tangga Tergugat sering pulang mengadu kepadaorangtuanya. Sehingga hal tersebut menjadikan Penggugat merasatidak nyaman hidup berumah tangga bersama dengan tergugatb.

Termohon selalu bersifat kekanak kanakan dan semua keinginan nyaselalu ingin dituruti;b. Bahwa keluarga Termohon selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Pemohon;c.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan kecil dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 8 bulanlamanya;MBahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;v Bahwa Tergugat memiliki sifat yang kekanak kanakan dan tidakbertanggung jawab;Hal 2 dari 13 hal.Put. No 1464/Pdt. G/2019/PA. Tnk6.

Pertimbangan MAZHAB HANAFI yang berbunyi"Apabila keterikatan (terpenuhinya hak suami oleh istri)hilang atau tidak ada pada seorang istri lantaran istrinyamasih kekanak kanakan sehingga belum layak mengatur urusanrumah tangga atau karena istri membangkang terhadap' ketaatansuami atau tidak mau pindah ketempat yang sudah disiapkan olehsuami tanpa alasan yang dibenarkan, maka ia tidak berhakmenerima nafkah karena tidak bisa tercapai keterikatantersebut, meskipun pernikahan antara keduanya sah menurutsyari'at"b

Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sekitar tahun 2016 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena : Tergugattidak menghargai dan tidak menghormati serta membenci orang tuaPenggugat dikarenakan usia yang sudah tua dan seperti kekanak kanak an, bahkan saat kedua orang tua Penggugat terbaring sakit,Tergugat tidak mau menjenguk ;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 762/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5.

Bahwa, sejak sekitar Agustus 2019, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Pemohon kecewa karena Termohon tidak bisamenjadi isteri yang baik bagi Pemohon, sebab Termohon tidak pernahmau peduli kepada Pemohon, Termohon lebih sering malasmalasan dantidak pernah mau mengurus rumahtangga ,Termohon lebih sering tidursetiap berada dirumah bahkan Termohon bersikap kekanak kanakan ,sehingga Pemohon merasa tidak nyaman dan tidak

Karena sikap Pemohon yang seperti itu dan apabila diberikansaran oleh Termohon justru terjadi salah paham dan marah marah;Bahwa pada point 5c tidak benar, setiap rumah tangga tidak ada yangberjalan mulus tanpa ada pertengkaran dan percekcokan, hambatanmaupun rintangan, hal itu wajar, akan tetapi Pemohonlah yang semaunyasendiri, Sulit diajak komunikasi karena sikap Pemohon yang semenamena, kekanak kanakan dan egois, akan tetapi Termohon tetapmenghadapi dengan sabar sehingga tidak ada perselisihan

point 4 tidak benar, Termohon terbukti berselingkuh denganpria idaman lain yang bernama Totok Widyantoro, ada bukti tentanghubungan Termohon dengan pria idaman lain tersebut;Bahwa pada point 5 tidak benar, karena Termohon selalu merasa kurangcukup dengan nafkah yang Pemohon berikan bahkan terkadangTermohon terkesan merendahkan dengan nafkah yang Pemohonberikan, yang notabene dalam segi penghasilan tidak pasti untuk setiapharinya;Bahwa pada point 6 tidak benar, Termohonlah yang bersikap semenamena, kekanak

Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.PoBahwa pada point 8 tidak benar, antara Pemohon dan Termohon = seringsekali terjadi perselisihan dan pertengkaran serta Termohon cenderungbersikap Semena mena, kekanak kanakan dan egois;Bahwa pada point 9 tidak benar, hal hal yang menerangkanketidakbenaran atas jawaban Termohon adalah sebagai berikut: Memang benar Pemohon menjadi Pemohon kredit, akan tetapi dari awalmula pengajuan kredit tidak tahu menahu tiba tiba Pemohon mendapattelpon dari pihak BFI Finance untuk

Sikap tergugat yang kekanak kanakan dalam menyikapi persoalan. Ketikaada pertengkaran, Tergugat sering mengemasi barang barang dan pergidan rumah. Sikap tersebut terjadi dihadapan anak anak, sehinggaberpengaruh secara psikologis pada anak dan memberikan contoh tidak baik; . Kedekatan tergugat dengan beberapa wanita. Dari bukti yang dikumpulkanpenggugat yang mengarah pada hubungan yang lebih dari sekedarpertemanan. Sehingga membuat seringnya terjadi pertengkaran antaraTergugat dan Penggugat.

kepada penggugat rekonpensihingga anak tersebut dewasa.3.Menghukum tergugat rekonpensi membayar biaya yang timbul dalamperkara iniAtau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik sebagai berikut :1.Benar adanya bahwa anak yang bernaina ANAK PEMOHON DANTERMOHON lahir, tanggal 22 April 2013 (umur 1 tahun 10 bulan) hasilpernikahan antara pemohon dan termohon.Bahwa sikap kekanak

berjalan baik,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyahsejak tahun 2014, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan sekarang Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah tempat tinggal 27 Juli 2015;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidaktidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ,danTergugat masih bersikap kekanak

Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat tidak ada tanggung jawab dania tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugatmasih bersikap kekanak kanakan. Bahwa Mereka sudah pisah rumah sejak dua tahun yang lalu.

Penggugat tidak bisa menerimaperlakuan Tergugat yang memaksakan kehendaknya dengan kasar,sehingga dengan refleks penggugat menepis tangan tergugat danmengenai dahinya.Bahwa dari informasi keluarga penggugat bahwa tergugat mengadukankejadian tersebut pada orng tuanya sehingga semakin memicupercekcocokan antara penggugat dan tergugat dan semakinmemperburuk hubungan antara penggugat dan tergugat.Bahwa pemgggat telah berusaha untuk bisa menerima pemikahantersebut, tetapi tergugat justru menunjukann sifat kekanak

Tergugat mempunyai sifat kekanak kanakan5. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Bulan januari tahun 2014 di mana sejak saat ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.

rumah saksi sekitar satubulan setengah, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa simpang empat dan kumpul terakhir disama;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonissekitar satu bulan setengah, walaupun sesekali ada terjadipertengkaran ketika mereka tinggal di tempat saksi, setelah itu mulaisering terjadi pertengkaran dalam rumah tangga mereka dan saksipernah melihat mereka bertengkar;Bahwa, masalahnya karena Penggugat tidak suka dengan sikapTergugat yang suka marah dan kekanak

Point 11 Tidak pernah terjadi, Sifat kekanak kanakan Penggugat seringmembuat penggugat Pulang ke orang tuanya dan kembali lagi tanpadisuruh, dan tidak pernah ada kata kata Pengusiran.9. Point point selanjutnyaTergugat merasa dan meyakini semuanya Adalahkebohongan dari penggugat untuk menghindari tanggung Jawab yangsangat penggugat tutupi,Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pat.G/2020/PN Mtr10.

Nomor 0058/Pdt.G/2017/PTA.MtrPenggugat/Terbanding yang masih kekanak kanakan dan tidak pernah mengurusanakanak yang masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu Kemudian padajawaban angka 12 dinyatakan sudah 6 (enam) bulan sampai detik ini tanggal 28November 2016 Penggugat/Terbanding meninggalkan anakanak dan keluar darirumah, tanpa ada rasa bersalah kepada Tergugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa dengan adanya pernyataan Tergugat/Pembandingdalam jawabannya angka 11 dan 12 tersebut, maka berarti Tergugat

Tergugat mengakui dulu memang kekanak kanakanterlalu nurut sama orang tua. Sekarang Tergugatsudah dewasa, Tergugat menginginkan bisa bersamalagi bersama anak dan istri Tergugat;. Tergugat ingin membangun kembali rumah tanggayang goyah, menjadi lebih kokoh lagi,Tergugat tidak mau rumah tangganyahancur berantakan:;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikantanggapan (replik) secara tertulis yang telah dibacakan dalam persidangan,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. A.

,Bahwa terhadap dalil gugatan cerai tersebut, adalah dalil yang mengada ada, jauh panggang dari api, seperti mimpi disiang bolong, sejak awalperkawinan, Tergugat hanya merasakan suasana keluraga sakinahhanya berlangsung sekitar 6 (enam) bulan, selebihnya muncul sifat,sikap dan perilaku tidak dewasa, kekanak kanakan, pemalas (tidakmau bekerja sekalipun masak dan cuci pakayan), keras kepala, tidakmengangpap lemabaga perkawinan sebagai institusi sacral, tidak salingmenghormati dan menghargai antara

Terhadap Penggugat (Istri) :Keras Kepala Suka menyelaKe lbuannya kurang Ada sifat kekanak kanakan Masih suka senang senang, dan Empatinya kurangb.

dengan dalihpembayaran kepada TERGUGAT II belum dilunasi oleh Tergugat sebagai Bank yang membiayainya... bahwa sebagaimana dalil tersebutdiatas adalah dalil kekanak kanakan yang sama sekali tidak memenuhiunsur Perobuatan Melawan Hukum.

dengan dalihpembayaran kepada TERGUGAT II belum dilunasi oleh Tergugat sebagai Bank yang membiayainya... bahwa sebagaimana dalil tersebutdiatas adalah dalil kekanak kanakan yang sama sekali tidak memenuhiunsur Perbuatan Melawan Hukum.

Sal.Put No.1973/Pdt.G/2015/PA.Smgmembuat Penggugat tidak nyaman dan merasa kecewa terhadapTergugat, Tergugat selalu bertingkah kekanak kanakan dan tidakpernah mau bersikap dewasa dalam menyelesaikan masalah ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut di atas, puncak pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi pada 01 April 2015 yang mengakibatkananatar Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat.