• Sebuah kincir penggilingan dan penumbukan padi yang menghasilkanpendapatan + Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)/bulan.

  Hasil sebuah kincir penggilingan dan penumbukan padi yangmenghasilkan pendapatan Rp2.000.000,00 perbulan = 12 bulanX 18 tahun X Rp2.000.000,00 = Rp432.000.000,00 (empat ratustiga puluh dua juta rupiah);Jadi jumlah a dan b = Rp108.000.000,00 + Rp432.000.000,00 =Rp540.000.000,00 (lima ratus empat puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari keterlambatan terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap secara tanggung

  yang ternyata hingga sekarang tahun 2015Tergugat telah lalai memenuhi kewajibannya (wanprestasi) kepadaPenggugat sehingga telah menimbulkan kerugian terhadap Penggugat;Selanjutnya juga, berdasarkan keterangan saksi Kamarudin (videPutusan Pengadilan Negeri Padang halaman 16) di bawah sumpah,juga telah dengan tegas dan terang mengatakan bahwa di atas tanahmilik Penggugat yang telah diambil oleh Tergugat untuk pembangunanproyek jalan Padang By Pass dari tahun 1992 sampai sekarang jugaada bangunan Kincir

• ROHMINbin MURTADO bagi menjadi 10 (Sepuluh) paket kecil, 3 (tiga) paket Sdr.ROHMIN bin MURTADO jual kepada pemesan pada hari Rabu tanggal11 Maret 2020 sekira pukul 20.00 wib di daerah kincir, Kel. Rawa BadakUtara Kec. Koja, Jakarta Utara. Atas Informasi tersebut maka PetugasKepolisian tersebut melakukan penyelidikan pada hari Kamis tanggal 19Maret 2020 jam 12.00 Wib, dan mendapat informasi bahwa Terdakwasedang berada di depan Hotel MURAH INDAH JL. Blok F, gang 6Rt.06/07 Kel. Semper Barat.

  Rohmin bin Murtadojual kepada pemesan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul20.00 Wib di daerah kincir, Kel. Rawa Badak Utara Kec. Koja, JakartaUtara. Atas informasi tersebut maka petugas Kepolisian tersebutmelakukan penyelidikan pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 Jam12.00Wib dan mendapat informasi bahwa terdakwa sedang berada didepan Hotel Murah Indah Jl. Blok F Gang 6 Rt.06/07, Kel. Semper Barat,Kec.

  Rohmin bin Murtadojual kepada pemesan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul20.00 Wib di daerah kincir, Kel. Rawa Badak Utara Kec. Koja, JakartaUtara. Atas informasi tersebut maka petugas Kepolisian tersebutmelakukan penyelidikan pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 Jam12.00Wib dan mendapat informasi bahwa terdakwa sedang berada didepan Hotel Murah Indah JI. Blok F Gang 6 Rt.06/07, Kel. Semper Barat,Kec.

• Karena dicurigaismaka perempuan tersebut oleh kedua saksidilakukan penangkapan, setelah dilakukan pengeledahan didapat orangtersebut beridentitas nama FIFI MUKSIN (terdakwa) yang beralamat di Jl.Empang Bahagia Pasar Kincir Jelambar Jakarta Barat, selanjutnya keduasaksi beserta anggota lainnya melakukan penggeledahan kosan terdakwa, danditemukan barang bukti berupa:30 (tiga puluh) butir pil ectasy warna abuabu berlogo banteng didalamplastic dengan berat brutto 7,90 gram.10(sepuluh) butir pil ectasy

  Empang Bahagia Pasar Kincir Jelambar Jakarta Barat, karenatelah kedapatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkanNarkotika Golongan I; e Bahwa perbuatan tersebut diakui oleh terdakwa ; ri komplek Ambondengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Menimbang, atas barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidanganTerdakwa tidak menyangkal dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap

• 1. 5 (lima) unit kincir air
  2. 6 (enam) lampu penerang

  Dirampas untuk dimusnahkan

  7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Buku catatan jual beliTETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;1.1 (Satu) mesin dompeng penyedot airDIRAMPAS UNTUK NEGARA;1. 5 (lima) unit kincir air2. 6 (enam) lampu penerangDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.

  Adapun alat alat yang terdakwa gunakan untuk melakukankegiatan usaha tambak udang tersebut : 5 (lima) unit kincir air; 1 (Satu)mesin Dompeng penyedot air; dan 6 (enam) lampu penerang. Bahwa tempat kegiatan usaha / atau kegiatan budidaya tambak udangjenis vannamei milik terdakwa di Jalan Cinta Hawang Pekon/KelPardahaga Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat tidak sesuaidengan Zona Tata Ruang Wilayah peruntukan budidaya tambak, karena diKecamatan Lemong Kab.

  Pesisir Barat; Bahwa usaha tambak udang tersebut berjalan sejak tahun 2016 sampaidengan sekarang; Bahwa luas arel tambak 23 hektar, namun untuk luas Tambak Udangyang terpakai sekitar 1,4 Hektar dengan sebanyak 5 (lima) petak; Bahwa Jenis Udang yang di budidaya oleh terdakwa adalah jenis Udangvannamel; Bahwa dalam menjalankan usaha, Terdakwa menggunakan alat berupaMesin Genset; Kincir Angin; Mesin Sedot Air; dan Lampu Bohklam sebagaipenerangan; Bahwa selama berjalannya usaha budidaya Udang tersebut

  Buku catatan jual belli19. 1 (Satu) mesin dompeng penyedot air20. 5 (lima) unit kincir air21. 6 (enam) lampu penerangMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat digunakan sebagai pendukung pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan dimukapersidangan tersebut, saksisaksi dan Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

  Buku catatan jual belliTetap terlampir dalam berkas perkara.1. 1 (Satu) mesin dompeng penyedot airDirampas untuk Negara.1. 5 (lima) unit kincir air2. 6 (enam) lampu penerangDirampas untuk dimusnahkan7.

• Setelah itu Limbah air dialirkan ke Kolam Pengendapan 1kemudian dialirkan secara berturut ke Kolam Pengendapan 2, KolamPengendapan 3 (mempunyai 4 buah kincir guna memproses kadar air)sampai dengan ke Kolam Pengendapan 4 dan Kolam Pengendapan 5(mempunyai 2 buah kincir) serta terakhir di Kolam Pengendapan 6 lalu dariKolam Pengendapan 6 maka dialirkan ke anak sungai yang alirannya keSungai Sei Rampah.

  Setelah ituLimbah air dialirkan ke Kolam Pengendapan 1 kemudian dialirkansecara berturut ke Kolam Pengendapan 2, Kolam Pengendapan 3(mempunyai 4 buah kincir guna memproses kadar air) sampaiHal. 15 dari 27 hal. Put. No. 1095 K /Pid.Sus/2011dengan ke Kolam Pengendapan 4 dan Kolam Pengendapan 5(mempunyai 2 buah kincir) serta terakhir di Kolam Pengendapan 6lalu dari Kolam Pengendapan 6 maka dialirkan ke anak sungai yangalirannya ke Sungai Sei Rampah.

• Ayah Pemohon:Nama : PemohonUmur : 65 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir : SLTAPekerjaan : Tukang BengkelTempat Tinggal : Kincir Salido No.283 Nagari Balai Lamo SalidoKecamatan Empat Jurai Kabupaten PesisirSelatan Propinsi Sumatera Barat;Dengan :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 144/Pdt.P /2014/PA.Pdgb.lbu PemohonNama : MURNIATI binti SAMSUL AWARUmur : 47 tahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : lou Rumah TanggaTempat Tinggal : Kincir Salido No.283 Nagari Balai Lamo SalidoKecamatan

• .- (dua puluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Pelunasan Pemberat Kincir.3) 6 (enam) lembar kwitansi atas nama penerima Wagiman yang diduga ditanda tangani palsu dengan perincian:(1) tanggal 15 Desember 2014, untuk DP pembuatan saluran inlet sekunder senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).(2) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 5 inlet Sekunder blok B senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).(3) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran

  (dua puluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) untukpembayaran Pelunasan Pemberat Kincir.3 6 (enam) lembar kwitansi atas nama penerima Wagiman yang didugaditanda tangani palsu dengan perincian:(1) tanggal 15 Desember 2014, untuk DP pembuatan saluran inlet sekundersenilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).(2) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 5 inlet Sekunder blok Bsenilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).(3) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 4 rumah travo

  total pengerjaan proyek yang saksi tangani sebesar Rp.406.932.000,;Bahwa dana yang sudah dikeluarkan untuk pengerjaan proyek tersebut sebesarRp. 330juta;Bahwa dana yang sudah saksi terima sebesar Rp. 185 juta, tapi setelah itu saksidibayar oleh Pak Suandi sebesar Rp. 88.620.000,;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;SUWARNO bin MADIHARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mendapat pekerjaan menyuplai batu kincir

  (duapuluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran PelunasanPemberat Kincir.6 (enam) lembar kwitansi atas nama penerima Wagiman yang diduga ditandatangani palsu dengan perincian:Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.B/2015/PN Clp(1) tanggal 15 Desember 2014, untuk DP pembuatan saluran inlet sekunder senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).(2) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 5 inlet Sekunder blok B senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).(3) tanggal

  2014, dikeluarkan dana untuk DPPembangunan Rumah senilai Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) namun yang diterima oleh saudara Wagiman hanyasebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).2 Tanggal 10 Januari 2015 dikeluarkan dana untuk pembayaran ke4 Saluran Inlet Sekunder Blok B sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) namun diterimakan kepada saudara Wagimanhanya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).3 Tanggal 3 Februari 2015, dikeluarkan dana untuk pelunasanpembuatan kincir

  (dua puluh duajuta dua ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Pelunasan Pemberat Kincir.3) 6 (enam) lembar kwitansi atas nama penerima Wagiman yang diduga ditanda tanganipalsu dengan perincian:(1) tanggal 15 Desember 2014, untuk DP pembuatan saluran inlet sekunder senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).(2) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 5 inlet Sekunder blok B senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).(3) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 4 rumah travo

• sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :6 (enam) set Girlbox besi penggerak kincir

  tambak, casing warna biru, yang terdiri dari 19 (sembilan belas) buah kipas kincir, kabel air ukuran 3x2 mm, sepanjang 10 meter;dikembalikan kepada Saksi Febrizki1 (satu) buah terpal plastik, warna biru, berukuran 4x6 meterdimusnahkan1 (satu) unit R6 jenis truck, merk Mitsubishi canter colt diesel, warna kuning, tahun 2008, dengan Nomor polisi : BE 8431 CJ, Nomor Rangka : MHMFE74P48K011272, Nomor Mesin : 4D34TD105578, beserta STNK An.

• Bahwa atas gadaian tanah Objek Perkara sebagaimana disebutkan dalamsurat tebusan gadai tahun 1962 tersebut, pihak Pemegang telah mendirikansatu buah Lasung Kincir Air dan Kedai berukuran 4 X 4 M2 diatas tanahobjek perkara;4.

  berhak, akan tetapi Ibu Kandung Tergugat A danTergugat A tidak mau menyerahkan tanah Objek Perkara kepada mamakPenggugat tersebut dengan alasan rumah Tergugat harus diganti rugi yangtidak pantas dilakukan, sedangkan kaum Penggugat tidak mempumembayarnya, akhirnya pendekatan tersebut tidak berhasil;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 127/Pdt.G/2019/PN Pag.Bahwa tindakan Tergugat A bukan saja tidak menyerahkan tanah objekperkara kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat A 1, A2 dan A 3 merehabbekas Lasung Kincir

  Terhadap tergugat B3 terhitung sejak bulan Mei 2019 sampai dengansekarang sewa rumah petak dari Tergugat B1 sebesar Rp. 500.000,setiap bulannya terhitung sejak bulan Mei 2019 sampai sekarangadalah : Rp. 500.000, X 3 bulan = Rp. 1.500.000,;Bahwa tindakan Para Tergugat A1, A2 dan A3 yang telah merehab bekasLasung Kincir Air dan Kedai lama serta mendirikan 4 unit rumah tempattinggal yang telah disewakan kepada Tergugat B.1 untuk lahan parker serta4 (empat ) unit rumah tempat tinggal, agar diselesaikan

• PUTUSANNomor 0978/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Samsudin bin Sutari, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kincir VIRT.006 RW. 010 No. 7A Kelurahan Jati Kecamatan PuloGadung Kota Jakarta Timur (deret pertama), selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanSiti

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di kontrakan di Jalan Kincir VI Nomor 7A RT 006 RW 010Kelurahan Jati Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur (deret ke empat);. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya Ssuami istri (bada dukhul) dan telah dikarunial1(satu) orang keturunan, yaitu Fahri Akbar (L), umur 11 tahun;.

• Likar/Yuslinar semasa hidup beliau sudah menggarap,mengolah dengan menanam tanaman dan membangun rumah, kincir sertamenempati Sampai meninggal dunia dan setelah itu dilanjutkan oleh ahli waris.4. Bahwa berdasarkan Surat Ranji Kaum Likar/Yuslinar di bawah naunganKaum Dt.Pataieh bahwa tanah tersebut tidak ada pembagian untuk Tergugat atas nama Jamalus Gindo Mudo karena tergugat bukan lah anak dari alm.Likar.5.

  Dan disebabkan karena yang meminjam adalah EtekTergugat , maka Tergugat beri pula izin kepada Etek Tergugat tersebutuntuk membangun kincir, tetapi tetap atas izin Ibu Tergugat Saaniah. Bahwa berdasatrkan kepada hal hal tersebut tidak ada dasarnya Penggugatmengatakan tanah tersebut adalah warisan dari pada LIKAR danYUSLINAR..

  tetapi Jamalus GindoMudo tidak memberi tahu kepada keponakannya; Bahwa objek perkara ini ada tukar letak dengan tanah Tergugat 1 (JamalusGindo Mudo) tetapi saksi tidak mengetahul prosesnya; Bahwa Yang menguasaiobjek perkara ini sekarang adalah Lena anak dari Almarhumah Yulinar yangdidapatnya dari nenekneneknya dan yang mengambil hasilnya sampaisekarang ini adalah Lena; Bahwa hubungan = antaraLikar dengan Lena adalah Likar merupakan nenek dari Lena; Bahwa diatas tanah objekperkara ini ada rumah, kincir

  Bahwa hubungan = antaraLikar dengan Lena adalah Likar merupakan nenek dari Lena; Bahwa diatas tanah objekperkara ini ada rumah, kincir, tanaman keras, kulit manis, damar, pohonkelapa; Bahwa objek perkara ini adalah pusaka tinggi dari Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para saksi tersebut baik KuasaPara Penggugat maupun Para Tergugat akan menanggapinya di dalamkesimpulan;Menimbang bahwa untuk mempertahankan dalildalil jawabannya, ParaTergugat telah mengajukan bukti surat yang telah bermaterai

  Bahwa yang ada di objek perkara ada kincir, tanaman tua, damar, kelapa,kulit manis, gardan munggu, pisang, cubadak, asam, dan Saksi tidak tahuSiapa yang menanamnya, tetapi Yang mengambil hasilnya adalah LENA(Penggugat); Bahwa Hubungan Likar dengan Penggugat adalah Likar adalah nenek dariPenggugat yang mana Likar mempunyai anak 1 orang yang bernama YUSdan Para Penggugat adalah anakanak dari Yus tersebut; Bahwa Suku Penggugat dan Tergugat adalah Caniago dan hubunganantara mereka adalah dunsanak ibu

• Edar ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 3 (tiga) sak karung garam beryodium merk Reco siap edar;
  • 11 (sebelas) ball garam beryodium merk Reco siap edar ;
  • 2(dua) buah buku DO Garam ;
  • 2(dua) kardus berisi kemasan plastik garam beryodium merk Reco dan Kincir

    ;

  • 1(satu) alat proses plastik/ siller platisk ;
  • 1(satu) toples potassium lodate/kalium Jodat Produksi PT Kimia Farma ;
  • 5(lima) bungkus garam merk Kincir;

Dirampas untuk dimusnahkan

5.

• PUTUSANNomor 97 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:HANAFI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDukuh Kincir RT.003 RW.004, Desa Wegil, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati, pekerjaan Perangkat Desa;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Bardin, S.H., M.H.

• 2(dua) buah bola plastik warna putih corak bergambar bintang berwarna hitam dan corak bergambar kincir angina berwarna merah.

Dikembalikan kepada saksi korban Asmara Dewi als Dewi Binti Muhamad Dahlan Alm.

• 1(satu) buah potongan kayu bulat setinggi sekitar 20 (dua puluh) cm warna coklat sebagai alat memanjat tiang bangunan untuk naik plafon kios toko.

Dimusnahkan.

2(dua) buah bola plastik warna putih corak bergambar bintang berwarnahitam dan corak bergambar kincir angina berwarna merah.Dikembalikan kepada Saksi korban Asmara Dewi Als Dewi Binti MuhamadDahlan. 1(satu) buah potongan kayu bulat setinggi sekitar 20 (dua puluh) cmwarna coklat sebagai alat memanjat tiang bangunan untuk naik plafonkios toko.Dirampas untuk di musnahkan.Halaman 3 dari 48 Putusan Nomor 09/Pid.SusAnak/2020/PN Crp 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam list merahNomor Polisi

dan 2(dua) buah bolaplastik warna putin corak bergambar bintang berwarna hitam dan corakbergambar kincir angina berwarna merah adalah barang miik saksi yangdiambil oleh Para Anak sedangkan untuk barang bukti berupa 1(satu)buah potongan kayu bulat setinggi sekitar 20(dua puluh) centi meterwarna coklat sebagai alat memanjat tiang bangunan untuk naik plafonkios took dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitamlist merah Nomor Polisi BG 6763 HR dengan nomor RangkaMH35D9203BJ135495 dan Nomor

dan 2(dua) buah bolaplastik warna putin corak bergambar bintang berwarna hitam dan corakbergambar kincir angina berwarna merah adalah barang miik saksikorban yang diambil oleh Para Anak dari kios saksi korban sedangkanuntuk barang bukti berupa 1(satu) buah potongan kayu bulat setinggisekitar 20(dua puluh) centi meter warna coklat sebagai alat memanjattiang bangunan untuk naik plafon kios took dan 1(satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam list merah Nomor Polisi BG 6763 HRdengan nomor Rangka

warna hitam list merah Nomor Polisi BG 6763 HR dengan nomorRangka MH35D9203BJ135495 dan Nomor Mesin 5D91135470 adalahsepeda motor milik Anak Satrio sedangkan untuk barang bukti berupa 1(satu)lembar pakaian berwarna pink dengan list warna merah, kuning biru danhiasan manikmanik warna putih, 1(satu) stail pakaian kaos anak warnakuning berlengan hitam list kuning bertuliskan JEMBATAN AMPERAPALEMBANG dan 2(dua) buah bola plastik warna putih corak bergambarbintang berwarna hitam dan corak bergambar kincir

perbuatan seperti itu lagi;Bahwa Anak Jonson membenarkan barang bukti yang dihadirkan di mukapersidangan berupa 1(satu) lembar pakaian berwarna pink dengan list warnamerah, kuning biru dan hiasan manikmanik warna putih, 1(Ssatu) stail pakaiankaos anak warna kuning berlengan hitam list kuning bertuliskan JEMBATANAMPERA PALEMBANG dan 2(dua) buah bola plastik warna putih corakbergambar bintang berwarna hitam dan corak bergambar kincir anginaberwarna merah adalah barang miik saksi korban yang diambil

• Tumpak parak/kebun kelapa seluas + 1 Ha yang di dalamnya terdapat 50buah pohon kelapa, pohon durian, bekas rumah tempat tinggal orang tuaAgusti, kincir air/lesung sebagai tempat usaha pengolahan beras menjaditepung dan kuburan keluarganya dengan batas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sawah Agusti/penjual Sebelah Selatan berbatas dengan bandar Sebelah Timur berbatas dengan parak/kebun RosmaniarHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Lbb Sebelah Barat berbatas dengan

  Tumpak parak/kebun kelapa seluas + 1 Ha yang di dalamnya terdapat 50batang pohon kelapa, pohon durian, bekas rumah tempat tinggal orangtua penjual (Agusti), bekas kincir air/ lesung sebagai tempat usahapenggilingan beras menjadi tepung dan pekuburan keluarga Agustidengan batas sepadan sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan sawah Agusti/penjualSebelah Selatan berbatas dengan bandarSebelah Timur berbatas dengan parak/kebun RosmaniarSebelan Barat berbatas dengan parak/kebun kelapa Jamiahsekarang

  Dengan adanya bekas perumahan ibunya, bekas kincir airsebagai tempat usaha penggilingan beras menjadi tepung dan kuburan keluargadi atas tanah tersebut membuktikan bahwa tanah tersebut bukanlah merupakanharta pusaka tinggi milik kaum Penggugat. Selain daripada itu dapat puladibuktikan dengan Surat Keterangan tertanggal Jumat, 9 Maret 2001 disetujuiHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Lbboleh mamak Pusako pada waktu itu NASRUL ST.

  Bahwa semenjak tanah tersebut di beli oleh Tergugat 1 dan Nurlian pada tahun2001 baik tanah sawah maupun tanah parak/kebun kelapa yang diatasnyaterdapat bekas perumahan orang tua penjual (Agusti) maupun bekas kincir airsebagai tempat usaha penggilingan beras menjadi tepung, juga terdapatkuburan keluarga penjual dan tanah tersebut sudah diolah/dikuasai selama +17 tahun bahkan pada tahun 2002 di tanah parak/kebun kelapa Para Tergugatjuga telah menanam pohon kelapa sawit sebanyak 50 batang tetapi tidakpernah

• PENETAPANNomor 451/Pdt.P/2021/PA.Pt 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;1, XXxXX, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir: Pati, 20 Juni 1975, Agama:Islam, Pekerjaan: Petani, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kincir Rt.02 Rw. 04 Desa Xxx Kecamatan Sukolilo Kabupaten

  XXXX, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir: Pati, 11 Juli 1980, Agama:Islam, Pekerjaan: Petani, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kincir Rt.02 Rw. 04 Desa Xxx Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, dalam hal ini kKeduaPemohon tersebut memberikan kuasa kepada Moh.

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama : Xxx, NIK: xxxx,Tempat dan tanggal lahir: Pati, 02 April 2003 (umur 18 tahun 3 bulan),agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan MTs, Status Perawan,bertempat tinggal di Dukuh Kincir Rt. 02 Rw. 04 Desa Xxx KecamatanSukolilo Kabupaten Pati;4.

• cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014, sekira pukul 05,00, Wibbertempat di Jl.Kebon Kelapa No.24 Rt.006/012 Kel.Utan Kayu TimurKec.Matraman Jakarta Timur terdakwa SUHARTONO ditangkap oleh yangberwajib dari Mabes POLRI karena telah kedapatan memiliki narkotikagolongan jenis daun ganja kering dengan berat 23,04 gram brutto;Bahwa narkotika jenis daun ganja sebanyak 23,04 gram brutto diperoleholeh terdakwa SUHARTONO dengan cara mmbeli dari SAWOR (DPO) didaerah SD Kincir

  No.456/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.Bahwa narkotika jenis daun ganja sebanyak 23,04 gram brutto diperolehiroleh terdakwa SUHARTONO dengan cara mmbeli dari SAWOR (DPO) didaerah SD Kincir Kebon Kelapa Kel.Utan Kayu Kec.Matraman Jakarta Timurdengan harga per paketnya Rp.40.000, dan terdakwa membeli narkotikagolongan jenis daun ganja adalah untuk dijual ;Bahwa narkotika jenis daun ganja yang ditemukan oleh petugas dariMabes Polri pada saat melakukan penggledahan ditempat terdakwa sebanyak1 bungkus plastik

• Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama : Anak, NIK3318015910030003, Tempat dan tanggal lahir: Pati, 19 Oktober 2003 (umur16 tahun), status perawan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan Sekolah Dasar (MI), bertempat tinggal di Dukuh Kincir, RT 02,RW 03, Desa Wegil, , Kabupaten Pati;4.

  Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang anak lakilaki bernama: Anak, lahir di Pati, tanggal 10 Februari1996, dengan status jejaka, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaanTukang Bangunan, bertempat tinggal di Dukuh Kincir, RT 04, RW 04, DesaWegil, , Kabupaten Pati;5.

• PUTUSANNomor: 0258/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ase SN OAS SN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PY umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal ci iselanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan Kincir Komp.eeBR Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut

• bengkok warna bulu kombinasi hijau kuning abuabu ,yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat aplosan jaga dengan petugasSatpam yang jaga shift pagi terdakwa bertugas mengontrol seluruh area tempatwisata ECO GREEN PARK dari jam 15.00 Wib sampai dengan jam 23.00 Wib.Pada jam 18.30 Wib saat terdakwa mengontrol area di depan wahana kincir

  Mengambil sesuatu benda yang sebagian atau seluruhnya adalah kepunyaanorang lain :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu benda adalahmembawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata dan itu berartibahwa benda tersebut telah berpindah tempat tidak lagi berada ditempatnya semula ;Halaman 9 dari 14 halaman10Menimbang bahwa dalam perkara in casu, pada hari Selasa tanggal 26 September2014 sekitar pukul 18.30 Wib ketika terdakwa sedang bertugas mengontrol area didepan wahana kincir

  2014 sekitar jam18.30 Wib ;Menimbang bahwa kedua ekor burung jenis Meyer Paroot tersebut adalah burungpiaraan milik dari taman wisata Eco Green Park, bukan milik dari terdakwa, danterdakwa sendiri adalah petugas keamanan di taman wisata Eco Green Park tersebut ;Menimbang bahwa pada hari Selasa tanggal 26 September 2014 terdakwabertugas sore hari antara pukul 15.00 Wib sampai pukul 23.00 Wib, dan pada pukul18.30 ketika terdakwa sedang bertugas mengontrol seluruh area tempat wisata di depanwahana kincir