Ditemukan 179 data
Pembanding/Tergugat II : Husni Thamrin Nasution Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Terbanding/Penggugat : Heddy Sihombing
61 — 17
HUSNI THAMRIN;HEDDY SIHOMBING;Bertempat tinggal di Pondok Kroyok Desa EmplasmenAek Nabara Kecamatan Bilan Hulu KabupatenLabuhanbatu.
Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;Lakilaki, 55 Tahun, Pegawai Negeri Sipil, Bertempattinggal di Pondok Kroyok Desa Emplasmen AekNabara Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula TERGUGAT II;Para Pembanding dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaSyam Hasri, SH, Risdalina, SH dan Muhammad AriefSipahutar, SH, para Advokat pada kantor Dian Yustisia,yang beralamat di Jalan Mesjid No. 02 RantauprapatKabupaten Labuhanbatu, berdasarkan
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desa Pondok Batu, dimana kemudian atas terjadinya pemekaranpembagian wilayah desa tersebut, maka sudah berubah juga lingkungan kerja kepaladesa masingmasing, termasuk objek sebidang tanah terperkara itu sudah menjaditerletak di Desa Perbaungan yang dahulu di Desa Emplasmen ;Bahwa yang termasuk sekarang menjadi wilayah lingkungan Desa Emplasmenadalah dari Rumah Sakit Umum dan PKS serta Lingkungan Pondok Kroyok/SukaWarga, sedangkan termasuk di Desa Perbaungan yaitu lingkungan pinggir pasar arahsebelah
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
1.Agus Priyanto Bin Sukimin
2.Sarno Alias Jobros Bin Mijan
3.Suliyo Bin Soikromo
4.Yatno Alias Ilik Bin Wakino
5.Tarno Bin Parto
90 — 18
BAMBANG DARYONO tidak melakukan perlawananketika dia di kroyok oleh terdakwa dan warga yang lain serta Sadr.BAMBANG DARYONO mengalami luka di wajahnya / lebam lebam namundia masih bisa jalan Bahwa dalam melakukan pengeroyokan tersebut denganmenggunakan tangan kosongHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN.Wng Bahwa awalnya pada hari Kamis , tanggal: 26 Maret 2020, sekitarpukul: 23.30 WIB, ia baru datang dari Jakarta sampai di rumah, pada saatitu melihat ada sepeda motor jenis matic yang
BAMBANG DARYONO tidak melakukan perlawanan ketika diadi kroyok dan tidak mengetahui secara pasti kondisi korban setelah adanyatindak pidana tersebut, akan tetapi saya hanya mengetahui kondisi korbanmengalami luka dan berdarah di wajah tepatnya di samping hidung. Bahwa dalam melakukan pengeroyokan tersebut dengan menggunakantangan kosong.
21 — 6
laluTerdakwa pergi ke toilet, naik kelantai atassampai Terdakwa pergi keluar Salon menuju kePasar terus saksi ikuti sampai jam 10 malam saksiterus bersama Terdakwa, sempat juga Terdakwamemukul mukul saksi karena kesal ;e Bahwa pada saat Terdakwa pergi keluar Salondan menuju ke Pasar Terdakwa dan saksi terusmengikutinya sempat Terdakwa meneriaki saksiMalingmaling sampai + 4 kali, sehinggamengundang perhatian orang banyak yang ada diPasar dan saksi khawatir teriakan Terdakwa bisaberakibat saksi di kroyok
72 — 14
selanjutnyaterdakwa mendekati korban dan memberikan pil warna kuning (exshimer) tersebut danmemaksa untuk meminum beberapa pil tersebut dengan mengatakan ki tak nehi obatben cepet mari wes cepet diombe karena dipaksa terus minumpil tersebut, pada saatitu sdr.Kakak Korban mengatakan kepada terdakwa adikku ojo dikei koyo kuwinan (adik aya jangan diberi seperti itu ) terdakwa menjawab wes kowe ora usah melumelu, kowe nek melumelu tak kepruki ( sudah kamu jangan ikutikutan, kalau kamuikut kamu saya kroyok
HAYATUL PARID
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR BOGOR cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR RUMPIN
106 — 47
pelaku yang tidak saksi kenalnamanya karena pada saat saksi di keroyok tersebut saksisempat merunduk di bawah dasbor.Saksi menjelaskan selain Saksi sebagai korban bahwa juga adakorban lainnya adapun nama korban yaitu Saksi JAENAL YUSUPdan Saksi MUHAMAD AJI NURSALAM atas terjadinya kejadiantersebut dan saksi tidak mengetahui siapa nama pelaku yangmelakukan pengeroyokan dan atau penganiayaan terhadap SaksiJAENAL YUSUP dan Saksi MUHAMAD AJI NURSALAM , karenapada saat itu posisi saksi juga sedang di kroyok
ke rumahnya.Tersangka menjelaskan ketika terjadi peristiwa tersebutbahwa tersangka melihat dengan secara langsung hinggatersangka mengetahui nama namanya pelakunya,adapun pada saat itu jarak tersangka tidak jauh dari saksikorban ABDUL KHOLIK dan tersangka mengetahui namanama pelaku karena tersangka sebelumnya sudahmengenalinya hanya yang tidak tersangka kenal yaitumenantu dari saudara SHOLEH.Tersangka menjelaskan adapun yang tersangka libahwa tidak ada perlawanan ketika saksi korlABDUL KHOLIK di kroyok
Tersangka tidak mengetahui atau melihat adanya Itatau tidak yang di alami oleh saksi korban ABLKHOLIK ketika di kroyok karena seleseinya tersantlangsung pulang kerumah dan saat itu tersangka ticsempat melihat dirinya.lr.
20 — 7
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama yang bersidang di Jalan SisingamangarajaRantauprapat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraT@rdakwa:: 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen nn cence neces nnenneNama : DAVID SITUMORANG Alias DAVID;Tempat Lahir : Aek NabaraUmur/Tgl Lahir : 23 tahun /19 Juni 1990;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn Pondok Kroyok
WAHID, SH.
Terdakwa:
1.M. PAMUNGKAS SEJATI ALIAS KOMBES
2.IMAM NURCHOLIS
40 — 20
dari 17 Putusan Nomor 845/Pid.B/2019/PN SDASidoarjo, sewaktu saksi berada di warung saat itu saksi melihat korbanSlamet pulang dari kerja yang saat itu mau masuk kamar kos kemudian diwarung depan kosan tersebut ada segerombolan orangorang yang lagiminumminuman keras kemudian korban ditawari dan diminumlah satu slokiselanjutnya saat itu korban melanjutkan pulang ke kosan dan saat maumasuk ke pintu gerbang kamar kos langsung dikejar oleh Terdakwa Kombisdan temantemannya kemudian korban langsung di kroyok
909 — 566
Saksi lsep Febristanda .Bahwa saat itu saksi pagi ada di Parung sampai di Kebayoran pukul08.30 sampai di Cipulir jam 09.00 pagiBahwa saksi dari parung ke cipulir naik KRLBahwa sesampai nya di cipulir saksi ke bawah kolong jembatan danmelihat ada terdakwa Andro yang sedang bertanya pada korban ada apadi jawab habis di kroyok di tanya di namanya dan rumahnya mengakunamanya Dicky Maulana rumahnya di ulujamiBahwa golok yang di ajukan di persidangan bukan golok yang ada ditempat kejadian karena golok
22 — 4
Dalam Kapal terdakwa ada yang kenaldari TNI dan tidak semua kapal adapengawalnya ; Apakah saudara tahu apa yang dilakukanterdakwa pada saat di kroyok masa ?Terdakwa loncat ke Laut karenadikroyok masa ; Apakah tangan terdakwa di borgol ?
21 — 3
datang terdakwa bersama3 (tiga) orang temannya sambil mengegasgas/bleyerbleyer sepeda motor di halaman rumah SaksiToriq;Bahwa saksi Agus Gunawan kemudian membukapintu rumah untuk melihat siapa yang datang, danpada Saat itu terdakwa dan 2 (dua) orang temannyamasuk;Bahwa terdakwa kemudian membuka bajunya sambilberteriakteriak =memukulmukul dadanya = danmenantang seisi rumah dengan mengeluarkan pisauyang disimpan di pinggangnya, memegang pisaudengan tangan kanan dan berkata Sopo sing wanikaro aku mbok kroyok
51 — 9
JAMBARI bin RASLANterjatuh; Bahwa maksud dan tujuan saksi mendorong adalah hanya untuk membeladiri karena saksi di pukul Sdr.ROSID dan leher saksi di cekik olehSdr.JAMBARI bin RASLAN; Bahwa yang menyebabkan saksi mendorong Sdr.JAMBARI bin RASLANadalah karena saksi merasa tertekan di kroyok oleh Sdr.SAMIAN,Sdr.
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ASRIL CHANDRA Bin HASAN BASRI
36 — 4
Yang mengenderai sepada motortersebut ada 2 (dua) orang berboncengan; Bahwa saat kejadian, Terdakwa tidak langsung menolong korban, Terdakwalangsung ke loket Bus Halmahera untuk melaporkan kejadian tersebut karenaTerdakwa takut di kroyok massa, tapi setelah itu Terdakwa menyerahkan dirike Kantor Polisi; Bahwa akibat dari kecelakaan itu setelah diberitahu Polisi, Terdakwa tahu 1(Satu) orang meninggal dan 1 (Satu) orang lagi lukaluka;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan
Terbanding/Tergugat : EKO TRI UTOMO Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF SIREGAR, S.H.I, M.H., Dkk
Terbanding/Turut Tergugat : SUPRIADI BIN RANDIMIN
70 — 19
PUTUSANNomor 570/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memutus perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SURATMI BINTI RANDIMIN, Lahir di Jawa Timur, tanggal 01 Juli 1969, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP,Tempat tinggal Pondok Kroyok Aek Nabara Desa Empl AekNabara Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu ProvinsiSumatera Utara, sebagai Pembanding
67 — 32
berupa Bong Anak buat sendiri ;Bahwa, Anak menempel barang di Jalan Pulau Demak satuhari setelah Anak mendapatkan barang dari RADITYA ;Bahwa, pada waktu Anak di tangkap oleh Polisi, Anak disuruh oleh RADITYA untuk memberi barang kepadaseseorang yang memakai sepeda motor Honda BeatHitam ;Bahwa, Anak belum sempat memberi barang kepada orangyang membawa sepeda motor Honda Beat Hitam, tapiAnak sudah sempat melihat orang tersebut, namun setelahAnak melihat gerombolan orang yang mencurigakan, Anaktakut di kroyok
64 — 19
Saya terusditeror oleh si wayan, saking panik saya mengatakan kata bodoh iya kitananti kita nikah dan dia bilang akan mencari ibu dan suami saya maudibunuh apalagi si kolog atau suami sering pulang malam tak kroyok dia,masalah gampang cuma manusia sekecil kolog kata dia dan dia akanmenguntit kKemanapun saya pergi. Dan berusaha mencari tau keluargasaya dari situ saya semakin katakutan lagi sedangkan ibu saya sendiri diDenpasar saya sms begitu agar dia stop meneror saya saat itu.
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
BENI SAPUTRA alias BENI Bin HASAN BASRI.
83 — 28
Ningsin Gusnuamenelpon Saksi dan berkata " pak roy di kroyok sama warga di rumah adiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 504/Pid.B/2020/PN Bknkampa" Saksi jawab ya, saksi pulang " sekira jam 20.00 Wib Saksisampai di tempat kejadian saat itu Saksi meiihat warga sudah ramai didepan rumah Sdr. Edi Kampa, kemudian memarkirkan sepeda motorSaksi di depan rumah Sdr. Risman yang mana saat itu Sdr. Roy, danBanpol Desa Kualu serta Sdr. Amlisna Tafonao berada di Jalan depanrumah Sdr.
178 — 40
Foto copy Surat Pernyataan ROY PERGAULAN SIBARANI, tertanggal 27Januari 2016, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya yang telah diberiMaterai secukupnya dan selanjutnya diberi tanda Bukti BP9;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohon jugatelah mengajukan SaksiSaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut yaitu:1.Saksi MELKI BUTARBUTAR;Bahwa Saksi mengenal Joner Rajagukguk;Bahwa Saksi dalam perkara ini sebagai korban, karena dahulu di kroyok olehMarukkil Gultom;Bahwa Ari
Tonang menelpon orang tua Saksi mau ketemu di rumah makanMedan menanyakan masalah pengroyokan ke Polsek dan tidak di tanggapi;Bahwa Saksi di kroyok pada tanggal 23 Agustus 2016;Bahwa Ari Tonang menanyakan kepada Orang Tua saksi sehubungandengan ucapan si Nanda yang meminta uang SPSI sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) pada saksi mengantar buah sawit dari Kampung Pajakke Aek Kuo tanggal 15 Agustus 2015;Bahwa pada saat Nanda meminta uang, Saksi kemudian mengatakan enakkali kau duduk dapat Rp.10.000
TRI NURHADI,SH
Terdakwa:
ANDI MUHAMMAD ZULHAM Bin DARWIS ISMAIL
497 — 346
mendatangi Zulham karenaTerdakwa Zulham di pukuli saat dilakukan penangkapan, kemudiansaksi bergegas meluncur ke tempat kejadian perkara; Bahwa setelahn sampai di tempat kejadian penangkapan,zulham di abwa oleh polisi yang menangkap, kemudian di bawa kekantor kepolisian POLRES SAMARINDA; Bahwa kemudian saksi diberikan rekaman CCTV saat prosespenangkapan Terdakwa Zulham dan diketahui bahwa saat prosespenangkapan Terdakwa Zulham, polisi penangkap melakukankekerasan fisik dimana Terdakwa Zulham di kroyok
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termasuk objek sebidang tanahterperkara itu, sudah menjadi terletak di Desa Perbaungan yang dahulu diDesa Emplasmen;Bahwa yang termasuk sekarang menjadi wilayah lingkungan DesaEmplasmen adalah, dari Rumah Sakit Umum dan PKS serta lingkunganPondok Kroyok/Suka Warga. Sedangkan termasuk di Desa Perbaunganyaitu, lingkungan pinggir pasar arah sebelah kanan dalam kota danlingkungan Bakaran Batu serta lingkungan Setia Kawan. Sementara DesaHalaman 2 dari 23 Hal. Put.