Muncang Kab.Lebak Bahwa dari jumlah kayu sekitar 28.7022 m3 terdakwamembeli sekitar 10 m3 dengan harga Rp. 1.200.000, permeter kubik yang telah dijual kepada ~~ salah satuPengusaha di Jakarta dengan harga Rp. 14.600.000, Bahwa sisa kayumilik Juned sekitar 18.7022 m3 masihdisismpan di Sawmil PD.

SARIF EFENDI BIN IING FADIL bahwa saksi Kanit Reskrim Polrsek Muncang, pada tanggal6 Januari 2010 sekitar jam 19.30 wib. Menerima informsidari atasannya bahwa ada Tim dari Polda Baten mengadakanoperasi illegaloging di Sawmil PD. Pedaringan milikterdakwa Moch. Endang Darwis ; Bahwa saat saksi datang di Sawmi PD. Pedaringan milikterdakwa Moch. Endang Darwis saksi bertemu dengan 3orang Tim dari Polda Banten yang dipimpin oleh AKPAbdul Syukur ; Bahwa di Sawmil PD.

Padaringan yangberalamat di Ciminyak Kecamatan Muncang ;bahwa pada awal bulan Januari 2010 sdr. Juned datangkerumah orang tua Terdakwa yang maksudnya akan menyewagesekan /gergaji di sawmil milik' terdakwa dan akanmemberikan biaya gesekan sebesar Rp. 80.000, untuksetiap kubiknya dan untuk biaya angkut kayu satu truckdari Sobang ke lokasi Sawmil PD Pedaringan sebesar Rp.400.000, ;bahwa sdr.

Juned yang maksudnya mau menyewamesin menggesek/gergaji mesin di Sawmil PD Padaringanmilik Terdakwa yang berlokasi di Kampung Ciminyak DesaCiminyak Kecamatan Muncang Kabupaten Lebak untukmenggesek kayu jenis rasamala, kayu huru dan kayuPasang dan akan memberikan biaya gesekan sebesar Rp.80.000, untuk setiap kubiknya dan untuk biaya angkutkayu tersebut satu truck dari Sobang ke lokasi Sawmil PDPedaringan sebesar Rp. 400.000, setelah sepakatkemudian pada tanggal 5. Januari 2010 Sdr.

Juned yang maksudnya mau menyewagergaji mesin / menggesek kayu rimba campuran yaitu kayujenis Rasamala, kayu Huru dan kayu Pasang di Sawmil PDPadaringan milik Terdakwa yang berlokasi di KampungCiminyak Desa Ciminyak Kecamatan Muncang Kabupaten Lebakdengan perjanjian Sdr.

JAJAY ke daerah Pasir Muncang; pada saat itu saksiFAJAR MIFTAH Als. JAJAY terdakwa dan saksi ERNA dalam satu mobil milik saksiFAJAR MIFTAH Als. JAJAY sedangkan saksi SEPTIAN Als. IBING ikut mengantarjuga tetapi naik mobil miliknya sendiri; setelah sampai di Pasir muncang terdakwa turundan masuk kedalam gang dan keluar bersama Saksi (korban) WANDI RIZQIPRIBADI; kemudian terdakwa menanyakan saksi AJI RAHMAT Als. JIMI; setelahtidak berapa lama saksi AJI RAHMAT Als.

JAJAY ke daerah Pasir Muncang; pada saat itu saksi FAJAR MIFTAH Als. JAJAYterdakwa dan saksi ERNA dalam satu mobil milik saksi FAJAR MIFTAH Als. JAJAYsedangkan saksi SEPTIAN Als. IBING ikut mengantar juga tetapi naik mobil miliknyasendiri; setelah sampai di Pasir muncang terdakwa turun dan masuk kedalam gang dankeluar bersama Saksi (korban) WANDI RIZQI PRIBADI, kemudian terdakwamenanyakan saksi AJI RAHMAT Als. JIMI; setelah tidak berapa lama saksi AJIRAHMAT Als.

IRFAN NUGRAHA AlsUNYIL menyuruh saksi dan Sdr.WANDI untuk kepinggirjalan setelah itu saksi Sdr.IRFAN dan Sdr.WANDI berangkatmenuju pinggir jalan daerah pasir muncang saksi melihat adadua mobil kemudian setelahnya dipinggir jalan tersebutSdr.IRFAN langsung memukul saksi dengan menggunakandompet dan ketika itu Sdr.IRFAN mengajak berkelahi kepadasaksi namun ketika itu oleh saksi tidak dilayani kemudianHal.7 dari 16 hal. Put. No. 176/Pid.Sus/2014/PN.

IRFANNUGRAHA Als UNYIL meminta antar kepada saksi ke daerahpasir muncang ketika itu saksi bersama dengan Sdr.

ECA, kemudian terdakwa bersamadengan teman tersebut nongkrong sambil meminumminumankeras dipinggir jalan daerah pasir muncang kemudianHal. 13 dari 16 hal. Put. No. 176/Pid.Sus/2014/PN.

Bahwa CV.ANUGRAH SUMBER ALAM MINING belum pernahmengajukan permohonan Izin Usaha Pertambangan (IUP) kepadaPemerintahan Kabupaten Tasikmalaya Cq.Dinas Pertambangan dan Energikabupaten Tasikmalaya untuk dilokasi Blok Muncang kohok DesaCiandum kecamatan Cipatujah kabupaten Tasikmalaya.

ANUGRAHSUMBER ALAM MINING tetap melakukan Penambangan.Bahwa pelanggaran CV.ANUGRAH SUMBER ALAM MININGmelakukan penambangan di blok Muncang kohok Desa Ciandumkecamatan Cipatujah kabupaten Tasikmalaya tidak memiliki IUP, IUPK,IPR dilokasi tersebut sesuai pasal 158 UU Nomor 4 tahun 2009 TentangPertambangan mineral dan batu Bara.Bahwa menurut saksi Ahli Drs.

ASAM sesuai IUP No. 540/Kep.42 /Distanben/2012 tanggal 13Desember 2012 adalah bukan di lokasi blok muncang kohok Desa. CiandumKec. Cipatujah Kab. Tasikmalaya, sehingga bukan hanya masalahperpanjangan perijinan atas IUP operasi produksi yang tidak segeradiregistrasi ulang setelah masa berlakunya habis tetapi Terdakwa tidak jugabelum melakukan reklamasi di blok Cipangremisan malah melakukanpenambangan di lokasi blok muncang kohok tersebut atas pengalihan usahapertambangannya.

Muncang kohok.Menimbang bahwa ternyata walaupun IUP Operasi produksi CV. ASAMmilik Terdakwa sudah habis masa berlakunya dan malah melakukanpenambangan ditempat yang lain di kp.

Muncang Kohok dan telah dilakukanbeberapa kali teguran oleh Distanben tapi tidak diperhatikan oleh Terdakwaadalah sebagai motiv dan alasan Terdakwa atas perbuatannya dengan mencarikeuntungan yang tidak memperhatikan dampak lingkungan sekitarnya yangdiakibatkan dari usaha penambangan ilegal tersebut.Menimbang bahwa atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa atas lokasipenambangannya yang berada di Kp. Muncang kohok desa Ciandum Kec.Cipatujah Kab.

PUTUSANNomor 965/Pdt.G/2020/PA.Rksez ly 5 all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX Binti XX, NIK : 3602056907980001, Usia 22 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTP,bertempat tinggal di Kampung Kundur, RT. 004 RW. 002, DesaMekarwangi, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak.

,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXX Bin XX, Usia 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Kampung Cikere,RT. 005 RW. 003, Desa Mekarwangi, Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 11 September 2019 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 965/Padt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 453/164/IX/2019 tanggal 11 September 2019;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kampung Kundur, RT.004 RW. 002, Desa Mekarwangi, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunialketurunan:4.

Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazzegelend, kemudian diberi kode bukti (P1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:453/164/IX/2019 tanggal 11 September 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak. Buktisurat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazzegelend, dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti (P.2);B.

Bengkok, Desa Sukanegara, Kecamatan Muncang,Fe al, ULSI seer aearsee mare nameimens aera aeareeeeemenesmen masagama DTSAM oo. ee eeeeeeeecsseeesccesecesseecseeceseeesneeeseecsaecsceeseeesseecsaeceseeeseeeeneeeuesPekerjaan S BUT eee eee eeeeeesccesecesseecseecesceesneecseecsaeceseeeeneecseessaeesseeesneeeneeenesTerdakwa di persidangan menyatakan tidak didampingi Penasehat Hukumdan menghadap sendiri perkaranya ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :Penyidik, sejak tanggal 27 Januari 2012 s/d tanggal15

membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimaSebagai hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada tanggal 26 Januari 2012 sekira pukul 17.00 Wib,tedakwa dipanggil oleh toton (DPO) untukdatang kerumahnya yang terletak diKp.Bengkok, Desa Sukanegara, Kecamatan Muncang

Selanjutnya terdakwa berangkat menuju Bogor, sesampainya tedakwadidaerah Cilebut pukul 22 Wib, ada seseorang yang tidak dikenal datangmenghampiri terdakwa dan menanyakan apakah terdakwa adalah Guntur orangsuruhan dari Toton, kemudian dijawab ia oleh terdakwa.selanjutnya, orang tersebutlangsung menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Mio Sporty warna hitam No.Pol.B.3869.TKR beserta kunci dan STNKnya, selanjutnya terdakwa segera membawamotor tersebut ke daerah Kp.Bengkok, Desa Sukanegara, Kecamatan Muncang

jajan sebesar Rp.150.000, dan apabilaberhasilmewmbawa sepeda motor tersebut sampai tujuan terdakwa dijanjikan akandiberi uang sebesar Rp.400.000,e Bahwa, benar ketika terdakwa hendak pulang ke Kp.Bengkok, DesaSukanegara, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebakl.

Cilembu, Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, untukdibawa ke Kp.Bengkok, Desa Sukanegara, Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebvak ;d. Bahwa benar terdakwa dikasih ongkos oleh sdr Toton sebesarRp.150.000, dan apabila berhasil membawa sepeda motor tersebutsampai tujuan terdakwa dijanjikan akan diberi wang sebesarRp.400.000. ;e.

bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Ill, Turut Tergugat , Il dan paraTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cianjur pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada bulan Januari 2009, Penggugat mengajukan permohonan hakmilik Tergugat atas tanah Negara seluas lebih kurang 10 Hektar yang terletakdi Blok Pasir Muncang

, DesaNanggala Mekar, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Bahwa sangat amat jelas lagi dengan dikeluarkannya Surat Bupati CianjurNo. 593/563/Pem. tanggal 12 Februari 2002 yang berisi tentang pembagiantanah di Blok Pasir Muncang, Desa Nanggala Mekar, Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, yakni Tanah Kas Desa Nanggala Mekar seluas 6.278Hektar, tanah Pemda (Gedung SKB) 2.410 Hektar, Tanah Penggugat 7,8 Hektardan tanah penduduk seluas 1,512 hektar;Hal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan bahwa tanah yang dimohon Penggugat yang terletak di BlokPasir Muncang, Desa Nanggala Mekar, Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur seluas lebin kurang 10 Hektar dengan batasbatas seperti yangtercantum dalam poin 10 posita adalah Tanah Negara yang dapatdimohonkan status kepemilikannya;4. Menyatakan permohonan Sertifikat Hak Milik Penggugat adalah sah danbenar;5.

Menyatakan bahwa tanah yang dimohon Penggugat yang terletak di BlokPasir Muncang, Desa Nanggala Mekar, Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur seluas lebih kurang 7,8 Hektar dengan batasbatas seperti tercantumdalam poin 10 posita gugatan adalah Tanah Negara yang dapat dimohonkanstatus kepemilikannya;4. Menyatakan Permohonan Sertifikat Hak Milik Penggugat adalah sah danbenar;5.

Dengan demikian pendapat Judex Facti(Pengadilan Tinggi) tentang hal status tanah obyek sengketa (in casu:sebidang tanah garapan seluas kurang lebih 7,8 Hektar, terletak di BlokPasir Muncang, Desa Nanggala Mekar, Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur) adalah kontradiktif dengan keadaan sebenarnyamenurut alaalat bukti yang diajukan Penggugat Asli/Terbanding/Pemohon Kasasi;2.

Bahwa setelah selesai dilakukan penggabungan dan diterbitkan Sertifikat HakMilik No.3723/Kel.Warung Muncung, maka Asli Sertifikat Hak MilikNo.3723/Kel.Warung Muncang, sepengetahuan Para Penggugat telahdipegang dan disimpan oleh Tergugat dan hingga saat ini Para Penggugatbelum pernah menandatangani suratsurat berupa apapun yang bermaksuduntuk memindahkan hak atas tanah tersebut kepada siapapun ;.

Bahwa terhadap obyek aquo telah diterbitkan Surat Keputusan Kepalakantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat tanggal 28 02 2011 No. 129/HGB/BPN.32/2011 dan atas ;b. dasarsurat keputusan tersebut telah diterbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 32/ Warung Muncang, seluas 2.617M2 atas nama DANAPENSIUNAN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUHINDONESIA (DAPENMA PAMS)I).;. Eksepsi tentang Kewenangan Absolut ( Absolut Compententir).

Menyatakan Setipikat Hak Guna Bangunan No.32/Warung Muncang, tanggal 28101994 tercatat atas nama DANA PENSIUNAN BERSAMA PERUSAHAANDAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA ( DAPENMA PAMSI adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum.; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;5. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya. (ex aequo et bono ).

Bahwa sebelum menjadi SHGB No. 32/Warung Muncang atas nama DAPENMAPAMSI (in casu Tergugat Il) seluas 2.617 m2 tersebut, adalah merupakan SHM3723/Warung Muncang atas nama : 26 Ahli Waris THIO KIM ENG dimana namaPara Penggugat dan Tergugat ada didalamnya, dimana SHM 3723/WarungMuncang adalah penyatuan dari SHM 25/Andir seluas 1.550 m2 dan SHM27/Andir seluas 1.067 m2, keduanya atas nama THIO KIM ENG ; .

Bahwa Tergugat Il menolak secara tegas dalil dari para Penggugat, oleh karenaberdasarkan sertifikat hak guna bangunan No. 32/Warung Muncang atas namaDAPENMA PAMSI in casu Tergugat Il, seluas : 2.617 m2, yang terletak di jalanJenderal Sudirman No. 647, obyek sengketa telah beralin secara sahkepemilikannya kepada DAPENMA PAMSI in casu Tergugat Il ; 2) .

ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwamendatangi kontrakan sdr NAMPLONG (dalam perkara lain) untuk membelinarkotika jenis sabu lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada sdr NAMPLONG lalu sdr NAMPLONG menyerahkannarkotika jenis sabu kepada terdakwa dengan berat 5 (lima) gram selanjutnyaterdakwa mampir ke Hotel Kasebo kamar 8 JI Pasir Muncang

terdaftardalam golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa BUDIMAN Als BUDI pada hari Jumat tanggal 28 Juni2019 sekitar pukul 02.00 wib dan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2019 bertempat di Hotel Kasebo kamar 8 JI Pasir Muncang

FANDI TRIATMOJO, saksi JETSON SUPARDI dansaksi SINGGIH PERMANA yang merupakan anggota kepolisian dari PolresMetro Bekasi mendapatkan informasi dari masyarakat dan yang telah ditangkapsebelumnya bahwa telah mendapatkan narkotika jenis sabu di daerah Bogorselanjutnya saksi FANDI TRIATMOJO, saksi JETSON SUPARDI dan saksiSINGGIH PERMANA melakukan penyelidikan dan pada hari Jumat Tanggal 28Juni 2019 sekitar pukul 02.00 wib berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Hotel Kasebo kamar 8 JI Pasir Muncang

IndonesiaNo 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Halaman 6 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2019/PNCkrBahwa terdakwa BUDIMAN Als BUDI pada hari Jumat tanggal 28 Juni2019 sekitar pukul 02.00 wib dan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2019 bertempat di Hotel Kasebo kamar 8 JI Pasir Muncang

Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2019/PNCkrBahwa saksi dan saksi JETSON SUPARDI LG anggota polisi dari SatuanReserse Narkoba Polres Metro Bekasi melakukan penangkapan atas dasarinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa orang yang didugamenggunakan narkotika jenis Sabu;Bahwa saksi dan saksi JETSON SUPARDI LG anggota polisi dari SatuanReserse Narkoba Polres Metro Bekasi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekiranya pukul 02.00 WIBdi Hotel Kasebo Kamar 8 Jalan Pasir Muncang

Darminto Alias Gopal yangberada di Desa Muncang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknyapada suatu tempattempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, dengan sengaja menawarkan atau member!

Darminto Alias Gopal yangberada di Desa Muncang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknyapada suatu tempattemapt lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pemalang, tanpa mendapat ijin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2013 sekira jam 16.00 wib tempat umumatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh

Darminto Alias Gopal yang berada di Desa Muncang Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, Petugas Kepolisian menangkap Terdakwa yang sedang bermain kartu cekidengan taruhan uang tanpa mempunyai jjin dari pihak yang wenang. Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang bermain kartu ceki dengantaruhan uang bersama dengan tiga orang temannya yang melarikan diri yaitu yang bernamaSlamet (DPO), Kusno (DPO) dan Ipin (DPO).

tersebut ada 3 kalangan, ada yang main judi ceki, ada juga yangmain remi;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain judi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;2 Saksi AGUS HARYONO Bin ZAENURI;e Bahwa saksi bersama rekan team buser Briptu Setyawan Hartantyo yang dipimpinoleh Iptu Ari Hiryanto telah menangkap terdakwa Teguh Amin pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2013 sekitar 16.00WIB di tempat Bilyar milik Darminto alias GopalDesa Muncang

preman menggerebeg tempat tersebut;* Bahwa tempat bilyard yang digunakan untuk main judi tersebut dapat dilihat danmudah dikunjungi khalayak umum;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain kartu ceki tersebut;4 Saksi DARMINTO MUHARJO Alias GOPAL Bin TARJANI;e Bahwa saksi dipanggil sehubungan dengan Teguh Amin telah ditangkapoleh petugas polisi berpakaian preman pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013sekira jam 16.00WIB ditempat bilyar milik saksi sendiri yang terletakdipinggir jalan desa Muncang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara untuk catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2016/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan embantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak.

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor Buku nikah tanggal 24 Februari 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat terus pindah ke Jakarta mengontrak lalupindah ke Rangkasbitung namun Tergugat tetap di Jakarta.;3.

Potocopy sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri asli BukuKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor Bukunikah tanggal 24 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, diberi tanda P2; Hal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.RksB. Saksi :1. Saksi ke1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga,tempat tinggal di Kecamatan muncang, Kabupaten Lebak.

Saksi ke2, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak.

Hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai saksi Penggugat;Di bawah sumpahnya kedua saksi telah memberikan keterangansecara terpisah, dengan keterangan yang hampir mirip yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua saksi satu tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatyang menikah pada tahun 2011 di KUA Kecamatan Muncang; Bahwa kedua saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatanmuncang, Kabupaten Lebak, dan menjadi rumah tinggal bersamaterakhir

EMPAT PATIMAH (dalam kapasitasnya selaku istri dan ahli waris darialmarhum PADILAH), bertempat tinggal di Kp.Cikalang RT. 001/002, Kelurahan Pasir Muncang,Kecamatan Caringin, Bogor, Jawa Barat, Tergugat I;2. MARINA HERDIANA, bertempat tinggal di Kp. Cikalang RT.001/002,Kelurahan Pasir Muncang, Kecamatan Caringin,Bogor, Jawa Barat, Tergugat Il;3. YULISTIANA DEWI, (dalam kapasitasnya selaku anak dan ahli waris darialmarhum PADILAH) bertempat tinggal di Kp.

CikalangRT.001/002, Kelurahan Pasir Muncang, KecamatanCaringin, Bogor, Jawa Barat, Tergugat III;4. ANISA FARIDA RACHMAWATI (dalam kapasitasnya selaku anak dan ahliwaris dari almarhum PADILAH), Kp.

Pasir Muncang, Kec. Caringin BogorJawa Barat;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 316/PDT/2018/PT.BDG14.

Adapun menurut ketentuan pasaltersebut gugatan harus diajukan dimana Tergugat bertempat tinggal,sedangkan Tergugat II bertempat tinggal di Kp.Cikalang, RT.001,RW.002,Kelurahan Pasir Muncang, Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, JawaBarat, yang masuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Cibinong, maka secarahukum Pengadilan Negeri Bogor tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;DALAM POKOK PERKARA1.

Cikalang, RT/RW001/002 Kelurahan Pasir Muncang, Kecamatan Caringin Bogor JawaBarat, karena Para Tergugat tidak pernah mempunyai hutangRp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah) pada Penggugat;Bahwa Tergugat Ill tetap mengacu pada putusan perkara perdataNomor:82/Pdt.G/2016/PN.bgr, yang amar putusan menerima eksepsiTergugat, dalam pokok perkara menyatakan gugatan tidak diterima;Bahwa Penggugat tidak prosedur untuk aturan pengajuan pinjaman hutangyang dilakukan oleh Alm.

D.B/2013/PN.Rkboeonnnne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:ooononee Bahwa Terdakwa Aman Sulaeman Alias Masteng Bin Saidan bersamaSaudara Encep (Daftar Pencarian Orang), pada hari Kamis tanggal 30 April2013 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April2013, bertempat di Kampung Cilegeng RT.O9 RW.03 Desa Muncang Kopong,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya di suatu tempatlain

SAKSI bernama NURDIN Bin NARDAWI (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) ekor kambing betina pada hari Kamis,tanggal 30 April 2013 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di halamanrumah di Kampung Cilegeng RT.09 RW.03 Desa Muncang Kopong,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak; Bahwa kambing tersebut di ikat oleh anak saksi yang bernama AMI dihalaman rumah saksi di dekat sekolahan; Bahwa pada saat saksi bersama saudara saksi mencari kambingtersebut,

Kampung Pasir Serewu Desa PasirTangkil, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak ada 2 (dua)orang pelaku yang dicurigai telah melakukan pencurian kambing; Bahwa selanjutnya saksi bersama teman saksi langsung mendatangilokasi tersebut dan melihat terdakwa sedang membawa kambingkarena sepeda motor yang digunakan untuk mencuri kKambing pecaha Bahwa terdakwa mengakui mencuri 1 (satu) ekor kambing betinabersama CECEP pada hari Kamis, tanggal 30 April 2013 sekira pukul14.00 WIB,di Kampung Cilegeng Desa Muncang

FIF; Bahwa sepeda motor tersebut telah digunakan oleh ENCEP untukmelakukan perbuatan pidana;aoonnnn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;monennnnn Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2013 sekitar jam 14.00 WIB,bertempat di Kampung Cilegeng RT.09 RW.03 Desa Muncang Kopong,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak terdakwa bersama

, yang bertandatangan Dr.lra TriatmiPuspitawati selaku dokter pada Puskesmas DTP Muncang, ataspermintaan tertulis dari Resort Lebak Sektor Muncang dengansuratnya Nomor: A.901/29/II/2016/Reskrim tertanggal lima belasPebruari dua ribu enam belas, maka dengan ini menerangkan bahwapada tanggal enam belas Pebruari dua ribu enam belas pada pukultiga belas lewat lima menit waktu Indonesia Barat, bertempat di ruangpemeriksaan instalasi gawat darurat Puskesmas DTP Muncang, telahmelakukan pemeriksaan seseorang

, yang bertandatangan Dr.lra TriatmiPuspitawati selaku dokter pada Puskesmas DTP Muncang, ataspermintaan tertulis dari Resort Lebak Sektor Muncang dengansuratnya Nomor: A.901/29/II/2016/Reskrim tertanggal lima belaspebruari dua ribu enam belas, maka dengan ini menerangkan bahwaHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PNRkbpada tanggal enam belas Pebruari dua ribu enam belas pada pukultiga belas lewat lima menit waktu Indonesia Barat, bertempat di ruangpemeriksaan instalasi gawat darurat Puskesmas

, yang bertandatangan Dr.lra TriatmiPuspitawati selaku dokter pada Puskesmas DTP Muncang, ataspermintaan tertulis dari Resort Lebak Sektor Muncang dengansuratnya Nomor: A.901/29/II/2016/Reskrim tertanggal lima belaspebruari dua ribu enam belas, maka dengan ini menerangkan bahwapada tanggal enam belas Pebruari dua ribu enam belas pada pukultiga belas lewat lima menit waktu Indonesia Barat, bertempat di ruangpemeriksaan instalasi gawat darurat Puskesmas DTP Muncang, telahmelakukan pemeriksaan seseorang

Visum Et Repertum Dinas KesehatanKabupaten Lebak, Puskesmas DTP Muncang, yang bertandatangan Dr.lraTriatmi Puspitawati selaku dokter pada Puskesmas DTP Muncang, nomor:139/PKM/VER/TU/II/2016 A.n Nurhayanah Binti Hasan dengan Kesimpulanpada pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yang mengaku berumursembilan tahun ini pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek lama padahymen (selaput dara), dan terdapat jaringan hyperemis (kemerahan) danbengkak diatas sebelah kanan dan kiri hymen. diduga adanya

Muncang diikuti sdr.BEBI dari belakang dengan maksud mengawal Terdakwa. Sesampainya di daerahKec. Muncang sepeda motor saksi korban tersebut Terdakwa simpan di kebun yangletaknya di belakang rumah Terdakwa sambil menunggu kendaraan hasil curiantersebut dingin atau aman ;Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa akan melakukan pencurian kembali didaerah Rangkasbitung Kab. Lebak, Terdakwa tertangkap Anggota Resmob PolresLebak karena Terdakwa kedapatan membawa senjata Tajam jenis Golok.

; Bahwa berdasarkan informasi dari Terdakwa tersebut selanjutnya saksibeserta team resmob yang lain melakukan pencarian sepeda motortersebut didaerah muncang hingga akhirnya sepeda motor tersebutberhasil ditemukan ; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan sepeda motor tersebut dibawa ke PolresLebak guna proses hukum lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;.

Bebi (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan Honda Vario warna putih (DPB) berangkat dari Serang menujuLebak dengan maksud pulang ke daerah Muncang, sesampainya di JlHalaman 7 dari 17Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN RkbHasanudin Kp. Rancagawe Ds. Aweh Kec. Kalanganyar Kab.

Muncang diikuti Sdr. Bebi dari belakang ; Bahwa kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa simpan di kebun yangletaknya di belakang rumah Terdakwa sambil menunggu situasi aman ; Bahwa maksud Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untukTerdakwa miliki yang selanjutnya akan dijual ; Bahwa pada saat Terdakwa akan melakukan pencurian kembali di daerahRangkasbitung Kab.

Muncang diikuti Sdr. BEBI daribelakang dengan maksud mengawal Terdakwa ; Bahwa sesampainya di daerah Kec. Muncang, sepeda motor tersebutTerdakwa simpan di kebun yang letaknya di belakang rumah Terdakwa sambilmenunggu kendaraan hasil curian tersebut dingin atau aman ; Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa akan melakukan pencurian kembali didaerah Rangkasbitung Kab.

Lebak Muncang RT. 02 RW. 17Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0006/Padt.G/2019/PA. SorBahwa pada mulainya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya isteri Suami. Serta telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 orang anakbernama:a. KARTIKA SRI KANINGSIH, lahir 15 November 1992, di Bandung.b.

Lebak Muncang RT. 02 RW. 17 Desa Cilampeni Kecamatan KatapangKabupaten Bandung. Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama bersamasaksi di Kp.

Lebak Muncang RT. 02 RW. 17 Desa Cilampeni Kecamatan KatapangKabupaten Bandung. Saksi adalah adik kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dengan alamat Kp.

Lebak Muncang RT. 02 RW. 17Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0006/Padt.G/2019/PA.

Lebak Muncang RT. 02 RW. 17 Desa Cilampeni Kecamatan KatapangKabupaten Bandung;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut PenggugatHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0006/Padt.G/2019/PA.

Pasir Muncang Rt001/003 Kelurahan Pasir Muncang Kecamatan Jayanti, KabupatenTangerang;selanjutnya disebut Pemohon I;2. ROHIMAH BINTI RASILAN, umur 23 Tahun, Agama Islam,PekerjaanKaryawan swasta, Tempat Tinggal, Kp.

Pasir Muncang Rt001/003 Kelurahan Pasir Muncang Kecamatan Jayanti, KabupatenTangerang;selanjutnya disebut Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi:;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor 0416/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 463/19/Ds.Psm/III/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan/Desa Pasir Muncang Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang, tertanggal, Maret 2019. Untuk itu mohon untukberperkara secara Cuma Cuma ( Prodeo/LPBP);2. Bahwa pada 17 Mei 2014, para Pemohon menyelenggarakanPernikahan menurut Agama di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayanti.3.

Surat Keterangan Suami Istri yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pasir Muncang Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;ll. Saksisaksi:Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya para saksi tersebut initelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1. KOKO BIN HAWA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kp.

Pasir Muncang Rt001/003 Kelurahan Pasir Muncang Kecamatan Jayanti, KabupatenTangerang Provinsi Banten; Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon II oleh karena itu kenaldengan baik kepada para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan antara para Pemohondilaksanakan; Bahwa para Pemohon dikenal di masyarakat sebagaipasangan suami isteri; Bahwa para Pemohon menyatakan telah melaksanakan akadnikah di hadapan Penghulu Desa/Kelurahan pada sekitar tanggalHal 5 dari 14 hal.

CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaBiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa ; 2 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnNama lengkap : RUSDI ALIAS GILANG BIN NIRAN Tempat lahir : Bogor Umur/Tgllahir : 31 Tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Muncang, RT 04/07, Desa Kp.

Muncang RT.01/07,DsKp.Sawah, Kec. Rumpin, Kab. Bogor pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa keterangan saksi didalam berkas perkara penyidik adalahbenar; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam 23.30 WIB terdakwatelah melakukan penganiayaan bertempat di halaman rumah saksi di Kp.

Muncang RT.01/07, Desa Kampung Sawah,Kecamatan Rumpin, , Kabupatene Bahwa saksi melihat pada saat saksi Umang dipukul oleh terdakwa pada bagianmata sebelah kanan, sehingga saksi Umang jatuh terlentang dan kedua tanganmenutupi wajahnya dan saat terdakwa menginjak bagian paha saksi Umang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Umang mengalami rasa sakit danluka lecet pada kelopak mata sebelah kanan, luka lecet pada bawah mata sebelahkanan dan luka lecet pada leher sebelah kanan ;e Bahwa

Muncang RT.01/07, Desa Kampung Sawah,Kecamatan Rumpin, ; Kabupatene Bahwa awalnya Bayu datang berkunjung ke rumah untuk menemui saksi lalusetelah Bayu pulang tidak lama kemudian saksi mendengar suara ributribut di luardan saat saksi, membuka pintu, saksi melihat terdakwa memukul Bayu ;e Bahwa saksi melihat terdakwa ribut dengan saksi Bayu kemudian saksimembangunkan saksi Umang untuk melerai atau memisahkan keduanya ;e Bahwa tibatiba Umang dipukul oleh terdakwa pada bagian mata sebelah kanansehingga

Muncang RT.01/07, Desa Kampung Sawah,Kecamatan Rumpin, KabupatenBahwa awalnya saksi mendengar saksi Siti berteriak minta tolong lalu saksi Sitiberteriak minta tolong lalu saksi segera keluar rumah dan melihat saksi Umangsudah jatuh terlentang sambil kedua tangan menutupi wajahnya dan saat ituterdakwa berada di depan saksi Umang dengan posisiberdiri ;Bahwa saksi melihat langsung saksi Umang mengalami luka memar pada bagianmata sebelah kanan dan luka sobek dibagian leher bekasMenimbang, bahwa atas

Pasir Muncang RT 01 RW 07 desa CintarakyatKecamatan Samarang Kabupaten GarutJawa Barat, sebagai Pemohon I ;XXX, tempat dan tanggal lahir Gresik , 15 Oktober 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Pasir Muncang RT 01 RW O07 desaCintarakyat Kecamatan SamarangKabupaten Garut Jawa Barat sebagai Pemohon Il ,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 13November 2019 Nomor 652/Pdt.P/2019/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai

Pasir Muncang RT 01 RW 07desa Cintarakyat Kecamatan Samarang Kabupaten Garut JawaBarat, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan Saat inisedang mengandung ;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam ;6.

Pasir Muncang RT 01 RW 07 desa Cintarakyat KecamatanSamarang Kabupaten Garut Jawa Barat, sehingga Pengadilan Agama Garutberwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama IRA WIDIA ASTUTI telah membuktikan bahwa Pemohon II beralamat diKp.

Pasir Muncang RT O01 RW O07 desa Cintarakyat KecamatanSamarang Kabupaten Garut Jawa Barat, sehingga Pengadilan Agama Garutberwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaHal. 6 dari 11 Hal. Pen No. 652/Pdt.P/2019/PA.Grt.Keluarga MUHAMAD HAERUDIN telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat di Kp.

Cipopokol Ds.Pasir Muncang Kec.CaringinKab.Bogor dan setelah mencaricari maka saksi M. Rafli Als. Afi BinRosadi menemukan 2 (dua) bungkus plastik bening berisi tembakausintetis yang diletakkan di dekat trotoar JI. Cipopokol, lalu terdakwa dansaksi M. Rafli Als. Afi Bin Rosadi menuju sebuah pos ronda di Kp. DukuhDs.Ciadeg Kec. Cigombong Kab. Bogor, kemudian saksi M. Rafli Als.

Cipopokol Ds.Pasir Muncang Kec.CaringinKab.Bogor; Setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris, maka tembakau sintetis/ 5FMDMBPICA dengan berat netto 0,4193 gram tersebut adalah benarNarkotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 3088/NNF/2020 tanggal 22 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan oleh TRIWIDIASTUTI, S.Si.

Cipopokol Ds.Pasir Muncang Kec.Caringin Kab.Bogor.Bahwa benar untuk itu maka terdakwa diberi imbalan oleh saksi M.Rafli Als.

Cipopokol Ds.Pasir Muncang Kec.CaringinKab.Bogor, untuk itu saksi memberikan imbalan kepada terdakwaberupa 1 (Satu) bungkus tembakau sintetis. Bahwa benar yang mengenal Sdr. Regi adalah terdakwa.

Cipopokol Ds.Pasir Muncang Kec.CaringinKab.Bogor dan setelah mencaricari maka terdakwa menemukan 2 (dua)bungkus plastik bening berisi tembakau sintetis yang diletakkan di dekattrotoar JI. Cipopokol, lalu terdakwa dan saksi M Rafli menuju sebuah posronda di Kp. Dukuh Ds.Ciadeg Kec. Cigombong Kab.

PUTUSANNomor 2974/Pdt.G/2019/PA.Sora efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT, RT 001,RW 028, Desa Lebak Muncang, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, pendidikan SD,

agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di ALAMAT, RT 001, RW 028, DesaLebak Muncang, Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah milik Penggugat di ALAMAT, RT 001, RW 028,Desa Lebak Muncang, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai keturunan.4.

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT RT 001 RW 028 Desa Lebak Muncang KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di ALAMAT, RT 001, RW 028, Desa Lebak Muncang,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun menurut cerita Penggugat kepada

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung ALAMAT RT 002 RW 014 Desa PamekaranKecamatan Soreang Kabupaten Bandung, saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di ALAMAT, RT 001, RW 028, Desa Lebak Muncang,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari 11. Put. No. 2974/Pdt.G/2019/PA.