Jimmy Nambah Ginting;9. Sertipikat Hak Milik Nomor : 889/Kelurahan Cinangka,Diterbitkan tanggal 2021980, Gambar Situasi Nomor :1760/1979, tanggal 2641979, luas 500 m? (lima ratusmeter persegi) gatas nama Ny. S. Hardjo Sumarto;10. Sertipikat Hak Milik Nomor : 890/Kelurahan Cinangka,Diterbitkan tanggal 2021980, Gambar Situasi Nomor :1759/1979, tanggal 2641979, luas 500 m? (lima ratusmeter persegi) gatas nama Ny. S.

Jimmy Nambah~ Ginting;9. Sertipikat Hak Milik Nomor : 889/KelurahanCinangka, Diterbitkan tanggal 20 2 1980,Gambar Situasi Nomor : 1760/1979, tanggal 2641979, luas 500 m? (lima ratus meter persegi)atas nama Ny. S. Hardjo Sumarto;10.Sertipikat Hak Milik Nomor : 890/KelurahanCinangka, Diterbitkan tanggal 20 2 1980,Gambar Situasi Nomor : 1759/1979, tanggal 2641979, luas 500 m? (lima ratus meter persegi)atas nama Ny. S.

JIMMY NAMBAH GINTING(fotocopy sesual denganasli) j 222 e eee ee eee eee eee eee: SHM No.889/Cinangka. Atas nama Ny. S. HARDJOSUMARTO (fotocopy sesuai denganQS) fr mmm tr wm so en ee ces: SHM No.890/Cinangka. Atas nama Ny. S. HARDJOSUMARTO (fotocopy sesuai denganSSI) pr nn wn er> SHM No.921/Cinangka. Atas nama SUHARDI (fotocopysesuai dengan asli) ; : SHM No. 922/Cinangka. Semula atas nama Ny. PRAWIROSUDIRDJO, dijual kepada Drs.

JIMMY NAMBAH GINTING(fotocopy sesuai dengan asli) ;> SHM No.923/Cinangka. Atas nama RETNO DAMAYANT!I(fotocopy sesual denganHal 169 dari 146 halaman Putusan No.64/G/2010/PTUNBDG22: SHGB No.24/Cinangka. Atas nama Ny. AMINATUN(fotocopy sesuai dengan asli) ;> SHGB No.35/Cinangka. Atas nama SYAIFUL ANWAR(fotocopy sesual denganQS1)) fe me rr ne rr wt rr se ee esFotocopy KIP & Sertipikat Hak Milik No.911/Cinangka atas nama WIMOKO GARDJITO Iuas 500 M?

JIMMY NAMBAH GINTING (fotocopysesuai denganasli) j 22222 e eee eee eee eee: SHGB No.241/Cinangka, Atas nama Drs. RICHARDUSDIGDO YUWONO (fotocopy sesuai dengan sli): SHGB No. 24/Kedaung, Atas nama Ny. INDRINA E. M.HADIYANTO (fotocopy sesual dengan asli): SHGB No.221/Cinangka, Semula atas nama Ny. LAILAZULFA, selanjutnya dihibahkan kepada ACHMAD JANMASJHURI (fotocopy sesuai dengan asli) ; : SHGB No.83/Cinangka, Atas nama Ir. BUDIRAHARJO S.

setidaktidaknyamilik orang lain selain terdakwa dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :wonnnnnn= Bahwa pada hari jumat tanggal 20 juli 2018 sekitar jam 08.00 wibterdakwa menelphone saksi FABILAH YUFRIDA untuk menyewa mobil fortuneryang akan digunakan untuk mengawal tamu ke ABD Shaleh selanjutnya janjianketemuan didepan sekolah IPANK KIDS untuk menyerahkan unitnya denganjanji awal 5 (lima) hari lalu nambah

Setelah 10 hari berlalu tidak adakonfirmasi, lalu saksi tanya ke terdakwa baru terdakwa bilang nambah sewa lagidan kemudian pada hari rabu tanggal 08 agustus 2018 mengakui kalau mobilfortuner tersebut telah disewakan kepada iwan tanpa sepengetahuan saksiFabilah Yufrida pada hari selasa tanggal 24 juli 2018 sekitar pukul 12.00 wibdidepan BCA Singosari (Jalan Raya Malang Surabaya/Jalan PanglimaSudirmanSingosari) Kabupaten Malang dengan harga Rp.500.000 (limaratusribu rupiah) perhari dan sampai saat

Desa Sedayu Kecamatan TurenHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 492/Pid.B/2018/PN MIgKabupaten Malang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :wonnnnnn= Bahwa pada hari jumat tanggal 20 juli 2018 sekitar jam 08.00 wibterdakwa menelphone saksi FABILAH YUFRIDA untuk menyewa mobil fortuneryang akan digunakan untuk mengawal tamu ke ABD Shaleh selanjutnya janjianketemuan didepan sekolah IPANK KIDS untuk menyerahkan unitnya denganjanji awal 5 (lima) hari lalu nambah

Setelah 10 hari berlalu tidak adakonfirmasi, lalu saksi tanya ke terdakwa baru terdakwa bilang nambah sewa lagidan kemudian pada hari rabu tanggal 08 agustus 2018 mengakui kalau mobilfortuner tersebut telah disewakan kepada iwan tanpa sepengetahuan saksiFabilah Yufrida pada hari selasa tanggal 24 juli 2018 sekitar pukul 12.00 wibdidepan BCA Singosari (Jalan Raya Malang Surabaya/Jalan PanglimaSudirmanSingosari) Kabupaten Malang dengan harga Rp.500.00 ribu perharidan sampai saat ini iwan tidak bisa

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan :Bahwa mobil toyota fortuner No.Pol : N1921FB ada pada terdakwa karenapada hari jumat tanggal 20 juli 2018 sekitar jam 08.00 wib terdakwamenelphone saksi FABILAH YUFRIDA untuk menyewa mobil fortuner yangakan digunakan untuk mengawal tamu ke ABD Shaleh selanjutnya janjianketemuan didepan sekolah IPANK KIDS untuk menyerahkan unitnyaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 492/Pid.B/2018/PN MIqdengan janji awal 5 (lima) hari lalu nambah 10 hari (

Bagi pemain yang berani,boleh nambah uang taruhan sampai terakhir kartu diadu, bagi pemainyang kartunya paling tinggi nilainya dianggap menang dan berhakmenarik uang taruhan yang ada di tengah dan berhak menjadi Bandar,begitu seterusnya.Perbuatan terdakwa terdakwa SUNARYO bin BASIR bersamasamadengan Terdakwa II KHOIRUL ANAM sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa SUNARYO bin BASIR bersamasamadengan Terdakwa II KHOIRUL ANAM, DIDIK alias

Bagi pemain yang berani,boleh nambah uang taruhan sampai terakhir kartu diadu, bagi pemainyang kartunya paling tinggi nilainya dianggap menang dan berhakmenarik uang taruhan yang ada di tengah dan berhak menjadi Bandar,begitu seterusnya.Perbuatan terdakwa terdakwa I.

Bagi pemain yang berani, boleh nambah uangtaruhan sampai terakhir kartu diadu, bagi pemain yang kartunyapaling tinggi nilainya dianggap menang dan berhak menarik uangtaruhan yang ada di tengah dan berhak menjadi Bandar, begituseterusnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanaterurai di atas, kini akan dipertimbangkan mengenai apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur' rumusan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum;Menimbang, bahwa

Bagi pemain yang berani, boleh nambah uangtaruhan sampai terakhir kartu diadu, bagi pemain yang kartunya15paling tinggi nilainya dianggap menang dan berhak menarik uangtaruhan yang ada di tengah dan berhak menjadi Bandar, begituseterusnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka menurut pendapat Majelis Hakim unsur ke 2 (dua) dari pasal 303(1) ke2 KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdidalam dakwaan Primair surat dakwaannya tidaklah dipenuhi olehperbuatan para terdakwa

Bagi pemain yang berani, boleh nambah uangtaruhan sampai terakhir kartu diadu, bagi pemain yang kartunyapaling tinggi nilainya dianggap menang dan berhak menarik uangtaruhan yang ada di tengah dan berhak menjadi Bandar, begituseterusnya.Menimbang, bahwa demikian unsur ikut serta main judi di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, menurut Majelis Hakimtelah

PUTUSANNomor 2/ Pdt.G / 2020 / PN Gns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Devita Sari : Tempat, Tanggal lahir Nambah Dadi, 07Desember 1990, Umur 30 tahun, jeniskelamin : Perempuan, agama : Islam,pekerjaan : Wiraswasta, alamatNambah Dadi Kabupaten LampungTengah, Propinsi Lampung, selanjutnyadisebut sebagai ............

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat sdan tergugatbertempat tinggal di nambah dadi, awal pernikahan penggugat dantergugat hidup baik dan rukun, sebagai mana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang lahir pada tanggal 16oktober 2011 yang bernama Dela Oktavia, sekarang sudah berumur 8tahun.3.

dan Tergugat telah menikah pada tanggallupa tahun 2011 dan saksi hadir dipernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Delita Oktavia; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Lampung Timur dirumah orang tua Tergugat; Bahwa setahu saksi dimana Tergugat pergi dari rumah sejaktahun 2012 dan saat ini Tergugat tinggal bersama dengan orangtuanya di Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Nambah

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat sdan tergugatbertempat tinggal di nambah dadi, awal pernikahan penggugat dantergugat hidup baik dan rukun, sebagai mana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang lahir pada tanggal 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Gns hal. 10oktober 2011 yang bernama Dela Oktavia, sekarang sudah berumur 8tahun.3.

saksi ABDULLAH kalauanak saksi korban mau menajdi PNS terdakwa sanggup untukmeluluskan menjadi PNS karena terdakwa menagatakan bahwa KyaiKHOLI (Bupati Pamekasabn) adalalah keponakan terdakwa danterdakwa juga mengatakan kalau bukan orang dekat Kyai Kholil tidakakan masuk, asalkan membayar sesuai dengan pasaran dengan cara anaksaksi Korban ABDULLAH ikut data base pada bulan Juni tahun 2008akan dipanggil langsung mendapatkan SK asalkan membayar uang mukaRp. 5.000.000 nanti kalau SK sudah turun baru nambah

kepada saksi ABDULLAH kalauanak saksi korban mau menajdi PNS terdakwa sanggup untukmeluluskan menjadi PNS karena terdakwa menagatakan bahwa KyaiKHOLI (Bupati Pamekasabn)adalah keponakan terdakwa dan terdakwajuga mengatakan kalau bukan orang dekat Kyai Kholil tidak akanmasuk, asalkan membayar sesuai dengan pasaran dengan cara anak saksiKorban ABDULLAH ikut data base pada bulan Juni tahun 2008 akandipanggil langsung mendapatkan SK asalkan membayar uang muka Rp.5.000.000 nanti kalau SK sudah turun baru nambah

berikute Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sehubungan dengan penipuan yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari dan bulan Lupa sekitar tahun 2008 sekira jam09,30 di rumah saya di Desa Desa Bunder Kec.Pademawu Kab Pamekasan..e Bahwa Awalnya saksi bisa kenal dengan terdakwa terdakwa serimng kerumah danmenawaaarkan anak saksi agar ikut PNS dan terdakwasanggup untukmeluluskannya serta bisa masukd ata Base dan asalkan membayar uang muka Rp.5.000.000, dan nanti setelah SK nambah

Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sehubungan dengan penipuanyang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari dan bulan Lupa sekitar tahun 2008 sekira jam09,30 di rumah saya di Desa Desa Bunder Kec.Pademawu Kab Pamekasan..e Bahwa Awalnya saksi bisa kenal dengan terdakwa terdakwa serimng kerumah danmenawaaarkan anak saya agar ikut PNS dan terdakwasanggup untukmeluluskannya serta bisa masukd ata Base dan asalkan membayar uang muka Rp.5.000.000, dan nanti setelah SK nambah kekuarngannya

METRO TIMUR KOTAMETRO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Dusun I, RT. 002 RW.001, Kampung Nambah Rejo, Kecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, NegaraRepublik Indonesia., Desa Nambah Rejo, Kotagajah, Kab.Lampung Tengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2146/Padt.G/2020/PA.GsgTelah mendengar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kampung Nambah Rejo,Kecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami isteri dan dikarunia 1(satu) oranganak yang bernama: XXXX, umur 7 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuahan orang tua Penggugat;5.

Penggugat;, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Kampung Nambah

1291/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya yang diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 03 November 2016, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marga Tiga, Nomor. xxxx Tertanggal 03November 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Nambah

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, saksi adalah AyahKandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Nambah Dadi sampai pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat

rukundengan Tergugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;Saksi 2, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, saksi adalah KakekPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Nambah

Pada bulan Desember 2013 terdakwa Wurjianto meminta uang sebesarRp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan katakata masOrang pemdanya minta nambah lagi sebesar Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) ;. Pada bulan Desember 2014 terdakwa meminta kembali Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan katakata om orangpemdanya minta nambah lagi om sebesar Rp. 15.000.000,00* ;.

Pada bulan Desember 2013 terdakwa Wurjianto meminta uang sebesarRp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan katakata masOrang pemdanya minta nambah lagi sebesar Rp. 25.000.000,00Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Slwc. Pada bulan Desember 2014 terdakwa meminta kembali Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan katakata om orangpemdanya minta nambah lagi om sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) d.

Rubiyanto sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) pada saat itu Terdakwa menyampaikan mas ni orangpemdanya minta uang DP buat titip nama, soalnya buat kuotatunggu biar jatahnya tidak dipindahkan ke orang lain, kKeduapada bulan Desember 2013 Terdakwa meminta uang sebesarRp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan katakatamas orang pemdanya minta nambah lagi sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), ketiga pada bulanDesember 2014 Terdakwa meminta kembali Rp. 15.000.000,00

(lima belas juta rupiah) dengan katakata om orang pemdanyaminta nambah lagi om sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) dan yang keempat pada bulan Januari 2014Terdakwa meminta kembali sebesar Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dengan katakata mas orang pemdanya mintadigenapkan menjadi Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh jutarupiah) jadi kamu biar tenang nanti tinggal mikir syukuran aja,Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.

(lima belas juta rupiah) dengan katakata om orang pemdanyaminta nambah lagi om sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)* danyang keempat pada bulan Januari 2014 Terdakwa meminta kembali sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan katakata mas orangpemdanya minta digenapkan menjadi Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh jutarupiah) jadi kamu biar tenang nanti tinggal mikir syukuran aja, jangan lupa akudiundang ya, sehingga total yang sudah diserahkan oleh saksi Tolchis ZulKomar

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Nambah Mulyo RT.001RW. 008 Kampung Nambah Dadi Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiseorang anak;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Nambah Dadi, Nomor503/441/ND/VII/2017 tanggal 21 November 2017, bermeterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda (P.1);2.

pekerjaan tani,tempat kediaman Kabupaten Lampung Tengah; Hal. 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/201 7/PA.GsgDi bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 April 2017 di Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman saksi di Kampung Nambah

Kilung menjawab aduhh lupa aku, udah dirumah aku bang kemudian Terdakwa menjawab aku yang kerumah abg ya, udah nambah iniangka nya seribu lagi, jadi tiga ribu la semua bang tiga ribu = beli sabuseharga 3.000.000 (tiga juta rupiah), kKemudian Sdr. Kilung menjawab oke ,Dan sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa pergi ke Balik Gunung Kelurahan PuloPadang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu tepatnya dirumahSdr. Kilung, dan Terdakwa bertemu dengan Sdr. Kilung, namun Sdr.

Januari 2021 sekitar pukul 10.00 Wib. saat ituTerdakwa sedang berada dirumahnya di Lingkungan Kebun Sayur SigambalKelurahan Sidorejo Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu,kemudian Terdakwa dihubungi oleh Kilung melalui handphone mengatakan"Ada mau mesan (Sabu), aku sekalian mau melintas ke Sigambal biar sekaliankubawakan kemudian dijawab oleh Terdakwa "Ilya ada lalu Kilung mengatakan"Berapa angkanya disitu biar dibawa dan dijawab oleh Terdakwa "Dua ribuangka yang pasti bang, mungkin nanti nambah

Terdakwa menghubungi Kilung(belum tertangkap) sambil mengatakan "Sudah dimana dan dijawab olehKilung "Aduhh lupa aku, sudah dirumah aku Bang lalu dijawab Terdakwa "Akuyang kerumah Abang yaa, sudah nambah ini angkanya seribu lagi jadi tiga ribu(Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) semua Bang kemudian Kilung menjawab Okedan sekitar pukul 20.00 Wib.

Terdakwa menghubungi Kilung sambil mengatakan "Sudah dimana dandijawab oleh Kilung "Aduhh lupa aku, sudah dirumah aku Bang lalu dijawabTerdakwa "Aku yang kerumah Abang yaa, sudah nambah ini angkanya seribulagi jadi tiga ribu (Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) semua Bang kemudian Kilungmenjawab Oke;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 Wib.

lagi kKemudian Kilungmengatakan berkata "Tunggu, nanti kukabari kemudian sekitar pukul 16.00 Wib.Terdakwa menghubungi Kilung sambil mengatakan "Sudah dimana dan dijawaboleh Kilung "Aduhh lupa aku, sudah dirumah aku Bang lalu dijawab Terdakwa"Aku yang kerumah Abang yaa, sudah nambah ini angkanya seribu lagi jadi tigaribu (Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) semua Bang kemudian Kilung menjawabOke;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 Wib.

Simone Christine Lahunduitanmonggo buktikann sinii jangann omongin orang dibelakanggKartu kredit dipake utk promo2 bukan utk dipakai buat nambah uangdapur @ 4 @ @ kyknya perlu tunjukinnMana orng kaya monyet sama orang kaya beneraan 4Kenyataan yaa siriik tanda tak mampu @ @Mana laporannyaa sya tnguy jangan omong doangg manaa pengacaramanaamanaa?

Simone Christine Lahunduitanmonggo buktikann sinii jangann omongin orang dibelakanggKartu kredit dipake utk promo2 bukan utk dipakai buat nambah uangdapur @ 4 @ @ kyknya perlu tunjukinnManaorng kaya monyet sama orang kaya beneraan &Kenyataan yaa siriik tandatak mampu @ @ @Mana laporannyaa sya tnguy jangan omong doangg manaa pengacaramanaamanaa?

Simone Christine Lah unduitanmonggo buktikann sinii jangann omongin orang dibelakanggKartu kredit dipake utk promo2 bukan utk dipakai buat nambah uangdapur @ & @ @ kyknya perlu tunjukinnMana orng kaya monyet sama orang kaya beneraan Kenyataan yaa siriik tanda tak mampu @ @ @Mana laporannyaa sya tnguy jangan omong doangg manaa pengacaramanaamanaa?

Kartu kreditdipake utk promo2 bukan dipakai buat nambah uang daput ...... kyknyaperlu tunjukinMana orng kaya monyet sama orang kaya beneraaan .....Kenyataan ya siriik tanda tak mampu.......Mana laporannyaa sya tnguy jangan omong doang mana pengacaramanaamanaa?......

Simone Christine Lahunduitanmonggo buktikann sinii jangann omongin orang dibelakanggKartu kredit dipake utk promo2 bukan utk dipakai buat nambah uangdapur @ 4 @ @ kyknya perlu tunjukinnMana orng kaya monyet sama orang kaya beneraan Kenyataan yaa siriik tanda tak mampu @ @Mana laporannyaa sya tnguy jangan omong doangg manaa pengacaramanaamanaa ?

buktiapa pun ;Hal 8 dari 22 hal Putusan Pidana Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN BglMenimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira jam 21.00 wibpada saat terdakwamenghubungi INDRA (DPO) sambil berkata IN, AmboMau Belanjo, Ado Dp Seribu, Biso Dak Minta Yang Duo Duo Puluh, SisonyoTigo Hari Empek Hari Abang Lunasi, Kalau Bisa Abang Tranfer Kini, KarnoAbang Kini Lagi Nganggur Nian Tuk Nambah

Nambah Biaya Melahirkan BiniAbang Kelak, Tolong Nian In, Lalu Indra Menjawab : lyolah Cik, Awak Tolong,Jangan Idak Cik Sisanyo Dilunasi Kareno Awak Jugo Kerjo Kek Orang, LaluTerdakwa Jawab : lyo In, Dak Mungkin Cik Ndak Ngicu Kau, Kareno Cik JugoLagi Butuh Nian Duit Untuk Bini Cik Kelak, lalu INDRA mengirim nomorrekening ke HP terdakwa atas nama NOVITA, lalu telepon terdakwa matikanlalu terdakwa pergi ke konter untuk mentranfer uang ke rekening yangdiberikan INDRA tadi lalu setelah terdakwa mentranfer

botolparfum didalam tas sandang warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merksamsung lipat warna putin berikut simcardnya, 1 (Satu) unit Handphone merkHonor warna biru berikut simcardnya ;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira jam21.00 wib pada saat terdakwamenghubungi INDRA (DPO) sambil berkata IN,Ambo Mau Belanjo, Ado Dp Seribu, Biso Dak Minta Yang Duo Duo Puluh,Sisonyo Tigo Hari Empek Hari Abang Lunasi, Kalau Bisa Abang Tranfer Kini,Karno Abang Kini Lagi Nganggur Nian Tuk Nambah

Nambah Biaya MelahirkanBini Abang Kelak, Tolong Nian In, Lalu Indra Menjawab : lyolah Cik, AwakTolong, Jangan Idak Cik Sisanyo Dilunasi Kareno Awak Jugo Kerjo KekOrang, Lalu Terdakwa Jawab : lyo In, Dak Mungkin Cik Ndak Ngicu Kau,Kareno Cik Jugo Lagi Butuh Nian Duit Untuk Bini Cik Kelak, lalu INDRAmengirim nomor rekening ke HP terdakwa atas nama NOVITA, lalu teleponterdakwa matikan lalu terdakwa pergi ke konter untuk mentranfer uang kerekening yang diberikan INDRA tadi lalu setelah terdakwa mentranfer

Nambah BiayaMelahirkan Bini Abang Kelak, Tolong Nian In, Lalu Indra Menjawab : lyolah Cik,Awak Tolong, Jangan Idak Cik Sisanyo Dilunasi Kareno Awak Jugo Kerjo KekOrang, Lalu Terdakwa Jawab : lyo In, Dak Mungkin Cik Ndak Ngicu Kau, KarenoCik Jugo Lagi Butuh Nian Duit Untuk Bini Cik Kelak, lalu INDRA mengirim nomorrekening ke HP terdakwa atas nama NOVITA, lalu telepon terdakwa matikan laluterdakwa pergi ke konter untuk mentranfer uang ke rekening yang diberikanINDRA tadi lalu setelah terdakwa mentranfer

Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ponco HarjoRT.020 RW.009 Kampung Ono Harjo Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Nambah

Dadi RT.005 RW.002Kampung Nambah Dadi Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Nambah Dadi sampai dengan berpisah dan dikaruniai 1 orang anak, M. Iqbal Azkia Al Farizi Bin Imam Roykhan umur 9tahun saat ini dalam asuhan Penggugat4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal April tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran terus menerus.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun O01 RT.OO1 RW.001Kampung Nambah

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKWdi Taiwan, tempat kediaman di Desa Nambah Rejo, kecamatanKota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada Indra

Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum Indra Syabhfri,beralamat di Perum BKP Kelurahan Kemiling Permai,Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor1077/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 2 Desember 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Nambah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua penggugat, lalu pindah ke kediaman bersama diDesa Nambah rejo, hingga akhirnya berpisah, saat ini Penggugat bekerjasebagai TKI di luar Negeri;5.

2020/PA.Gsg Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi dengan baik; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Nambah

melakukan judi kartu domino jenis kyukyu tersebut dengan cara : masingmasing pemain sebelum memulai perjudian menukarkan uang dengan gelangkaret sebanyak 10 (Sepuluh) dimana nilai 1 (Satu) karet adalah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) lalu para pemain memasang taruhannya dengan caramenaruh 1 (satu) karet (pengganti uang taruhan) kemudian Bandarmembagikan kartu domino kepada para pemain sebanyak masingmasing 3(tiga) kartu, apabila salah satu pemain mendapat kartu kyu (berjumlah 9) makapemain tersebut boleh nambah

taruhannya sampai dengan 4 (empat) karetgelang, jika salah satu pemain tidak ikut maka dianggap kalah dan apabila adapemain yang ikut taruhan maka kartu ditambah satu sehingga menjadi 4(empat) kartu dan apabila salah satu pemain mendapat kartu kyu lagi makapemain tersebut boleh nambah taruhannya sampai dengan 4 (empat) karetgelang lalu kartu tersebut diadu dengan pemain lainya kemudian kartu tersebutdibuka, kartu yang bernilai 9 (Sembilan) dinyatakan menang dan berhakmenjadi bandav.e Bahwa adapun

(empat) kartu dan apabila salah satu pemain mendapat kartu kyu lagi makapemain tersebut boleh nambah taruhannya sampai dengan 4 (empat) karetgelang lalu kartu tersebut diadu dengan pemain lainya kemudian kartutersebutA dibuka, kartu yang bernilai 9 (Sembilan) dinyatakan menang danberhak menjadi bandar. 222222 nena nnne Bahwa adapun aturan mainnya adalah semua pemain bisa menjadi bandaratau lebih dikenal dengan system bandar keliling, besarnya uang taruhan tidakada ketentuan tergantung dari kesepakatan

karet (pengganti uang tarunan) kemudian Bandar membagikan kartu dominokepada para pemain sebanyak masingmasing 3 (tiga) kartu, apabila salah satupemain mendapat kartu kyu (berjumlah 9) maka pemain tersebut boleh nambahtaruhannya sampai dengan 4 (empat) karet gelang, jika salah satu pemain tidak ikutmaka dianggap kalah dan apabila ada pemain yang ikut taruhnan maka kartu ditambahsatu sehingga menjadi 4 (empat) kartu dan apabila salah satu pemain mendapat kartukyu lagi maka pemain tersebut boleh nambah

pemandu 1 (satu)Orang lagi yang bernama Saksi Mariasih alias Ria, dan pada saatnyanyi Saksi Susilo ditemani Saksi Nurwiyanti alias Aya dan saksiWahyu Setyo Pambudi ditemani Saksi Desi dan Terdakwa Yasuri alsKete ditemani Saksi Istiqomah alias lis serta Saksi Mariasih alias Ria,kemudian setelah 2 (dua) jam selesai saksi Wahyu Setyo Pambudidan Terdakwa Yasuri als Kete keluar room dan tidak lama masuk lagiserta nambah 1 (satu) jam lagi lalu kami nyanyinyanyi lagi sepertibiasa sampai selesai kemudian

pemandu 1 (satu) orang lagi yang bernamaSaksi Mariasih alias Ria, dan pada saat nyanyi Saksi Susilo ditemanioleh Saksi dan Saksi Wahyu ditemani Saksi Desi dan TerdakwaYasuri als Kete ditemani Saksi Istiqomah alias lis serta Saksi Mariasihalias Ria, kKemudian setelah 2 (dua) jam selesai Saksi Wahyu danTerdakwa Yasuri als Kete keluar room dan tidak lama masuk lagiserta nambah 1 (satu) jam lagi lalu kami nyanyinyanyi lagi sepertibiasa sampai selesai kKemudian pada waktu kurang satu lagu, SaksiSusilo

SaksiNurwiyanti alias Aya dibooking oleh Korban Supono lalu mereka masukke room 19 Cafe Permata dan di dalamnya sudah ada 4 (empat) oranglakilaki serta 2 (dua) orang perempuan, lalu mereka nyanyi bergantiansambil minum minuman beralkohol, lalu selang 30 (tiga puluh) menitSaksi Susilo keluar dari room dan minta pemandu 1 (satu) orang yaitusaksi Istiqomah dan selang 30 (tiga puluh) menit Saksi Susilo memintaSaksi Nurwiyanti alias Aya untuk nambah pemandu 1 (satu) orang lagiyang bernama Saksi Mariasih

alias Ria, dan pada saat nyanyi SaksiSusilo ditemani oleh Saksi Nurwiyanti alias Aya dan Saksi WahyuHalaman 24 dari 50 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN Pti.ditemani Saksi Desi dan Terdakwa Yasuri als Kete ditemani oleh SaksiIstiqomah serta Saksi Mariasih alias Ria, kemudian setelah 2 (dua) jamselesai Saksi Wahyu dan Terdakwa Yasuri als Kete keluar room dantidak lama masuk lagi serta nambah 1 (satu) jam lagi lalu kami nyanyinyanyi lagi seperti biasa sampai selesai kemudian pada waktu kurangsatu lagu

, dan pada saat nyanyi Saksi Susiloditemani oleh Saksi Nurwiyanti alias Aya dan Saksi Wahyu ditemaniHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN Pti.Saksi Desi dan Terdakwa Yasuri als Kete ditemani oleh Saksi Mariasihserta Saksi Istiqomah alias lis, kKemudian setelah 2 (dua) jam selesaiSaksi Wahyu dan Terdakwa Yasuri als Kete keluar room dan tidak lamamasuk lagi serta nambah 1 (satu) jam lagi lalu kami nyanyinyanyi lagiseperti biasa sampai selesai kemudian pada waktu kurang satu lagu,Saksi

Layari Sitepu) telah diganti rugioleh Nambah Tarigan ayah kandung Tergugat , Tergugat III, bapak mertuadari Tergugat Il sebagaimana dinyatakan dalam Surat Penjerahan Haktertanggal 4 November 1954;Bahwa pada tahun 2012 Rumah Djabu Munte (Rumah adat 8 (delapan)Djabu terletak di Desa Lingga telah runtuh dan bahan bahan bangunanRumah adat 8 Djabu telah dijual kepada orang lain dan hasil penjualan telahditerima oleh orangorang yang berhak atas Rumah Djabu Munte tersebut;Bahwa tanah terperkara adalah tanah

Naman Sitepu ayahdari Penggugat;Bahwa akhirakhir ini tanoa sepengetahuan Penggugat dan saudarsaudaraPenggugat lainnya pada tanggal 19 November 2013 tanah warisan AlmNaman Sitepu telah dikuasai dan diusahai oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill dengan mendirikan bangunan rumah diatas tanah warisan AlmNaman Sitepu;Bahwa semasa hidupnya Naman Sitepu tidak pernah menerima ganti rugiatas tanah pertapakan Rumah Djabu Munte yang diatasnya ada Djabu yangtelah diserahkan oleh Naman Sitepu kepada Nambah

Nambah Tarigan) dan atas teguran kepada Kepala Desa LinggaCamat Simpang Empat tidak mendapat respon baik dari Tergugat I,II danTergugat III;Bahwa tanpa dasar hukum yang jelas tanpa hak objek perkara telahdikuasai oleh Tergugat I,ll,IIl dengan cara mendirikan bangunanrumahdiatas objek perkara dan Penggugat telah berulang kali mengajukankepada Tergugat I,ll,IIl agar tanah objek perkara dikembalikan kepadaPenggugat namun tidak mendapat respon yang baik dari Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III tetap

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2021/PA.GsgZENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kampung Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Pemohon ;PEMOHON

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon bernama;Nama : ANAK PARA PEMOHONNIK : 1802076XXXTempat Tanggal Lahir : Nambah Dadi, 23 November 2003Umur : 18 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaNo.

Handphone >: O08578XXXTempat Kediaman di : Kampung Nambah Dadi, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung;Dengan calon Suami Anak Para Pemohon, bernama:Nama : AYAH CALON SUAMINIK > 35190108XXXTempat Tanggal Lahir : Aceh Barat, 8 Februari 1997Umur : 24 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : SwastaNo.

Handphone > O08225XXXTempat Kediaman di : Kecamatan Kebon Sari, Kabupaten Madiun,Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.GsgProvinsi Jawa Timur;yang rencananya akan dilaksanakan di rumah orang tua mempelai wanitayang beralamat di Kampung Nambah Dadi, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, dan akan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah;2.

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor XXXXxX/05/2019atas nama ANAK PARA PEMOHON, dikeluarkan tanggal 29 Mei 2019oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Miftahul Huda Nambah Dadi,Kabupaten Lampung Tengah, bermeterai cukup dan dinazagelen sertatelah diperiksa oleh Hakim, ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.6;1.7.

dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nikmatun Khoiriyah binti Gito, umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT O02 RW 002, KampungKagungan Rahayu, Kecamatan Menggala,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebutPenggugat;melawanSlamat Riyadi bin Jaelani, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RT 003RW 008, Kampung Nambah

Bahwa, pada pertengahan Mei 2020, terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kampung Kagungan Rahayu sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kampung Nambah Dadi, sampaidengan saat ini telah berjalan lebih kurang 5 bulan;7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kampung Nambah Dadi selama kuranglebih 8 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di xxxxxxx XXXXXXXXXXXxXxXxX Sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman TorangtuaTergugat di xxxxxXXX XXXXXX XXXX. Bahwa sejak tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena perselisihan danpertengkaran.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kampung Nambah Dadi selama kuranglebih 8 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di xxxxxxx XXXXXXXXXXXxXxxX Sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman TorangtuaTergugat di XxxxXxxXX XXXXXX XXXX;" Bahwa sejak tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena perselisihan danpertengkaran.

tanggal 7 Desember tahun 2015 sekitar pukul 15.15 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Mei tahun 2015 bertempatdi Jalan Jalan Raya Bekasi Km 19 depan toko materrial Rt.02/02 KelurahanRawaterate Cakung, saksi koroban Anggi Wijaya bersama dengan kakaknyaRegen Pratama sedang berada diangkot Metro mini akan kerumah sepupu diSukapura Jakarta Utara kemudian datang Terdakwa menodongkan senjatatajam kepada saksi korban Anggi Wijaya sambil mengancam bang bagiduitnya bang 20 ribu aja buat nambah

dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Saksi ANGGI WIJAYA:Bahwa benar Senin tanggal 7 Desember 2015 sekira jam 15.15 WIB diJalan Raya Bekasi Km 19 depan toko Materrial Rt.02/02 KelurahanRawaterate Cakung;Bahwa benar awalnya saksisedang berada diangkot Metro mini akankerumah sepupu di Sukapura Jakarta Utara;Bahwa benarTerdakwa menodongkan senjata tajam kepada saksi sambilmengancam bang bagi duitnya bang 20 ribu aja buat nambah