Ditemukan 115 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 701/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
DION APRIYANTO BIN SATIM
58 — 26
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
DION APRIYANTO BIN SATIM
58 — 26
Saat itu saksi korban berusaha berputar balik arah, namus saksiARIS bersama terdakwa langsung melompat dari motor dan mengejar saksikorban sambil membacokkan clurit ke arah saksi korban karena saksi korbanketakutan lalu melepaskan motornya dalam keadaan mesin masih hidup dansaksi korban berlari cepat dari tempat kejadian. saksi ARIS langsungmengambil/membawa motor saksi korban, lalu motor tersebut kami dibawa kekontrakan saksi ARIS di daerah Jagawana Kec. Sukatani, Kab.
Register : 20-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3505/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Saksi jugapernah lihat wanitanya di instagram;Bahwa Pemohon pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Termohon,sehingga Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari + selama 7 bulan dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidakpernah berhubungan komunikasi dan tidak saling menjalankan kewajibansebagai suami istri;Bahwa Saksi tahu selama berpisah Pemohon masih memberikan nafkahkepada Termohon dan anaknya namus tidak seperti dulu waktu rukun;Bahwa Pemohon bekerja di pabrik farmasi
Register : 23-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 222 / PID.SUS / 2013 / PN. BJB Tanggal 11 Desember 2013 — ARI WAHYUDI Als. ARI Als. JAMPES BIN SUBIE
MUHAMMAD RIDHO LAZUARDY Als. RIDHO Als. EKI BIN MAHRIANSYAH
SUKOCO BIN SLAMET (Alm)
76 — 47
76 — 47
Bong terbuat dari botol kaca You C1000, 1 (satu) buah Dompet perhiasan mas merk Nirwana baru, 2 (dua) buah korekapi gas, 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih, 1 (satu) buah sendok terbuat darisedotan plastik warna putih, 1 (satu) batang sumbu kompor merupakan milikTerdakwa.e Bahwa Toko No.Q 61 di Pertokoan Citra Banjarbaru Plaza dalam keadaan sangatsepi dan kosong.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga denga terdakwa II SUKOCO,bahkan baru mengetahui namanya saat di Kantor Polisi namus
Register : 20-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 5/G/2021/PTUN.PBR Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD TONAS, S.E
Tergugat:
Kepala Desa Sungai Lipai Kecamatan Gunung Sahilan kabupaten kampar Provinsi Riau
287 — 69
MUHAMMAD TONAS, S.E
Tergugat:
Kepala Desa Sungai Lipai Kecamatan Gunung Sahilan kabupaten kampar Provinsi Riau
287 — 69
Bahwa secara prosedur upaya Administratif masih ada langkah Hukumyang harus ditempuh yaitu Banding Administratif, namus Balasan dariTergugat baru kami terima pada tanggal 08 November 2021 ;. Bahwa dengan demikian secara hukum surat keputusan tergugat itubaru bersifat final dan mengikat kepada penggugat adalah semenjakadanya tanggapan surat Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 27November 2020 yang lalu (baru diterima Penggugat pada tanggal 07Desember 2020) sesuai bukti tanda terima ;.
Register : 21-07-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN Parigi Nomor 121/Pid.Sus/2014/PN.Prg Tanggal 15 Oktober 2014 — ESTER LILING Alias ESTER vs JPU
108 — 17
108 — 17
Parimo namun setelahbeberapa hari kemudian terdakwa hubungi FANDI untuk meminta uang hargaminyak tanah milik terdakwa tesrebut namun tidak ada diberikan oleh FANDIsehingga pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 18.30 wita terdakwapergi mengambil minyak tanah tersebut dengan menyuruh saksi TAMRIN untukmengangkut minyak tanah dirumah FANDI namus setelah di perjalanan kerumahterdakwa tepatnya di Desa Tindaki Kec.
Register : 03-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0134/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Una hal. 1 dari 41Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis namus saat ini sudah tidak dapat dipertahankan lagiyang disebabkan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Bahwa Permasalahan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonbermula pada Bulan Desember Tahun 2018 yang disebabkan :a. Termohon tidak menurut dan taat kepada Pemohonb.
Putus : 27-10-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 60/Pdt.G./2013/PN.Ta. Tanggal 27 Oktober 2014 — MARYANAH, dkk melawan TUKIDJO SUHARIYANTO, dkk
50 — 7
50 — 7
UpayaMediasi tersebut tidak berhasil atau gagal berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari HakimMediator pada Pengadilan Negeri Tulungagung ;Menimbang, bahwa karena Upaya Mediasi tersebut ternyata tidak berhasil sesuaiSurat Laporan Pelaksanaan Mediasi tanggal 22 Oktober 2013, maka Majelis Hakimmelanjutkan persidangan perkara ini dengan acara pembacaan surat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa bahwa setelah Surat Gugatan dibacakan Kuasa HukumPenggugat menyatakan perbaikan di halaman 2 posita ke 3 tertulis namus
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Wno Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.TERRY ENDRO AW,SH
Terdakwa:
BAGUS PRASETYO Bin HERU SANTOSO
101 — 40
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.TERRY ENDRO AW,SH
Terdakwa:
BAGUS PRASETYO Bin HERU SANTOSO
101 — 40
XXX memanggil terdakwa kekamar dan ditanyaHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Wnokembali namus terdakwa tetap tidak mengaku dan berkata ORA YO BUD (Tidak yo Bud ) setelah Sdr.
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA SUBANG Nomor 1936/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
56 — 6
56 — 6
/PA.SbgBahwa antara Penggugat dan Tergugat menurut laporan tetangga ataumasyarakat sekitar antara kedua belah pihak pernah terjadi perselisihandan pertengkaran namus saksi sendiri tidak pernah mendengar ataumelihat secara langsung ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak dua bulan yang lalu karena Penggugat pergi dari rumahbersama sampai sekarang tidak pernah datang lagi ;Bahwa Tergugat pernah dirawat di Rumah sakit Bandung tahun 2016karena penyakit diabetes ;Bahwa
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 56/Pid.B/2019/PN Swl Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
2.DEDE MAULADI, S.H.
Terdakwa:
Nanda Dian Nusantara panggilan Nanda
180 — 65
1.UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
2.DEDE MAULADI, S.H.
Terdakwa:
Nanda Dian Nusantara panggilan Nanda
180 — 65
saksi berangkat ke lokasi kejadian dan saksi lihat sewaktu itu Terdakwasudah berada ditepi jalan dengan posisi duduk dengan dan telah dibantu oranglain sebelum untuk diberdirikannya sepeda motor dan saksi lihat kondisiTerdakwa tangan kanannya lecet dan ia bercerita bahwa uang tagihan besertatablet dilarikan oleh orang mendengar cerita tersebut saksi langsung telponsuvervisor bernama Parlin namun tidak terhubung tidak lama kemudian mobilberhenti hendak membantu mengantar Terdakwa ke rumah sakit namus
Register : 12-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1514/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 10 April 2019 —
294 — 123
294 — 123
Assesmen medis yang bersangkutan merupakanPenyalah guna Cocain dengan pola Penggunaan Situasional danberdasarkan hasil pemeriksaan assesmen hukum hingga saat asesmenterpadu ini di laksanakan yang bersngkutan menguasai narkotikajenisCocain dengan berat bruto 34.1 ( tiga puluh empat koma satu) gram (melebihi batas ketentuan di Surat Edaran Mahkamah Agung ( SEMA)Nomer 4 Tahun 2010) oleh sebab itu tersangka Joshua Satria Claprothdirekomendasikan untuk tetap ditahan di dalam Lapas, Ruta, atauCabang Rutan namus
Putus : 22-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 64/Pdt.G/2016/PN Pwt Tanggal 22 Juni 2017 — THIO RAHARDJO al. THIO WOEN KIM (PENGGUGAT),
SUTIONO al. THIO WOEN PAO (TERGUGAT)
35 — 12
35 — 12
Sutiono(Tergugat) untuk mengantarkan barang dan disisi lain kadang saksidisuruh mengantarkan surat, mengantar obat atau makanan ke Tergugat;Bahwa ketika saksi disuruh mengantar surat ke Tergugat pernahPenggugat bilang Ini surat ke Hotel Borobudur dan kamu ke belakangketemu Pak Sutiono (Tergugat) sendiri kalau tidak ketemu surat dibawapulang lagi namun saksi tidak tahu isi Suratn ya apa; Bahwa saksi pernah disuruh mengirim uangnya dan Penggugat pernahbilang ini hatihati , ini ada uangnya namus saksi
Register : 31-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2019/PT KPG Tanggal 12 Maret 2019 — -. LEONARDUS LIU BHELI VS -. YOSEFINA BEKU, DK
30 — 16
30 — 16
bukti yang menunjukanhubungan hukum antara Terbanding/Penggugat dan Obyeksengketa, serta Terbanding/Pengggugat tidak dapatHalaman 47 dari 77 Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT.KPG.membuktikan kebenaran atas dalildalilnya terhadapkepemilikan tanah obyek sengketa ;Bahwa saksi Yeremias Fongo, Theresia Mau, Andreas Suri,Yohanes Gelu, Fransiskus Alfonsius Nou, Nikolaus Nono,Theodorus Folo, Paulus Yosep Dopo, Firmina Waja, dibawahberjanji menerangkan tentang kepemilikan Sao Tiwu Bogotentang lokasi sengketa, namus
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN Sbw Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
Terdakwa:
ADNAN
101 — 37
LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
Terdakwa:
ADNAN
101 — 37
makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantaskejahatan narkotika; Terdakwa berbelibelit dalam memberikan keterangan sehingga mempersulitjalannya persidangan; Terdakwa merupakan anggota Kepolisian Republik Indonesia yangseharusnya menegakkan hukum namus
Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 10 Oktober 2013 —
53 — 79
53 — 79
Inhil pekerjaannya dimulaitahun 2008 dan kegiatan tersebut selesai pada Bulan Desember 2008; Bahwa saksi mendengar Pekerjaan Trio Tata Air dan Pekerjaan Pengaturan TataAir (P2TA) TA. 2008 tersebut oleh PPTK dan PA di subkontrakkan dan tidakmelibatkan masyarakat, namus saksi tidak mengetahui kontraktor mana yangmelakukan pekerjaan tersebut; Bahwa saksi tidak mau menandatangani rencana kerja pelaksanaan P2TAtersebut karena kegiatan ini sebenarnya harus dilaksanakan secara lelang, akantetapi Kepala