Ditemukan 331 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman Dusun KendalDesa Baruh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,sebagai Termohon;+ Pengadilan Agama tersebut;* Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 12 September 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor1031
Register : 12-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1031/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON TERMOHON
93
  • LAWANTERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 12Mei 2011 dengan register perkara Nomor1031
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1031/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 29 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
121
  • 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIrt, tempat kediaman di Dusun Semboro RT.01 RW. 18 PasarKecamatan Semboro Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1031
Register : 06-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1031/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 17 Oktober 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
472
  • ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman semula diKabupaten Kuningan, sekarangtidak diketahui alamatnyadiwilayah hukum RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 06 Juni 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1031
Register : 12-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1031
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • Bromo No. 05 Dilem KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Maret 2018 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 17 April 2018 dengan Nomor1031/Kuasa/4/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah
    dahulutentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 20 Maret 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1031
Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2639 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — R. ERFAN SUTOPO VS H. ABD. KADIR, DKK
5211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2639 K/Pdt/201510.11.12.13.adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat maupun Para TurutTergugat yang telah mendapat hak dari Para Tergugat atau siapa saja yangmendapat hak dari Para Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikankepada Penggugat dalam keadaan pada posisi semula yaitu Sertifikat HakMilik Nomor 922/Pajagalan dengan Surat Ukur tanggal 662001 Nomor1031/2001 atas nama H. Abd.
    Kadir;Menghukum Para Tergugat untuk menanggung segala biaya pengembaliansertifikat pada keadaan dan posisi semula yaitu pada Sertifikat Hak MilikNomor 922/Pajagalan dengan Surat Ukur tanggal 662001 Nomor1031/2001 atas nama H. Abd.
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN STABAT Nomor 1031/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Ahmadi
189
  • i oleh Penasehat Hukum Frans Hadi P.Sagala, SH. dan Rekan, Advokat dan Penasihat Hukum, pada Kantor Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan, beralamat di Jalan Percut SeiTuan Pagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Penetapan Nomor1031/Pen.Pid/2020/PN Stb, tanggal 21 Desember 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor1031/Pid.Sus/2020/PN Sto tanggal 14 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim
Register : 21-06-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1922/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 20 September 2010 — pemohon termohon
250
  • karena Pemohontetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelen yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, Nomor1031
Register : 28-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 175/Pdt.G/2015/PA. JB.
Tanggal 21 April 2015 — penggugat tergugat
120
  • namun upaya mediasi tersebut gagal(tidak berhasil), kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tidak ada perubahan atau penambahan;Bahwa Tergugat hanya datang pada sidang kedua dan mediasisedangkan pada sidang selanjutnya tidak pernah hadir sehingga Tergugat tidakmemberikan jawaban;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1031
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Ill Takalla, DesaLalokateba, Kecamatan Dangia, Kabupaten Kolaka Timur,Propinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1031
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1031/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130
  • sebagaiPemohon ;Masturah binti Ekus, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Lengkong RT.007 RW. 004 DesaSucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1031
Register : 28-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON-TERMOHON
60
  • memeriksa bukti bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan surat gugatannya bertanggal28 Agustus 2013 yang telah terdaftar sebagai perkara Nomor : 1418/Pdt.G/2013/PA.Sr.tanggal 28 Agustus 2013, mengemukakan dalildalilnya dan tuntutannya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 04 Nopembewr 2011 telahmelangsungkan perkawinan dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1031
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • Rabu tanggal 24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor1031/Pdt.G/2019/PA.Bgr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu pada tanggal 16 Maret 2013 di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 356/125/III/2013 tertanggal 16 Maret 2013;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Perjaka;Hal. 1 dari 17 Hal. Pen.
Register : 24-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3775/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 November 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cileuyi Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1031/02/XI/2015 tanggal 02 November 2015.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik Penggugat di Kp Cikandang No 31, RT 001RW 022, Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung.Bahwa
Register : 23-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Pwr.
Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • MelawanXXXX bin XXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh,Pengadilan Agama tersebut;tempat kediaman di RT.01 RW. 02 Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agu.2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor1031
Register : 21-04-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1031/Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas, baik di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 21 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor1031
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2651/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Desember 2007 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1031/44/X11/2007 tertanggal 26 Desember 2007;4. Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji/sighat ta'lik;Halaman 5 dari 23 putusan Nomor 2651/Pdt.G/2020/PA.Slw5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal, Nomor1031/44/X1I/2007, tanggal 26 Desember 2007, alat bukti tersebut telahsesuail dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.2);B. Saksisaksi :1.
Register : 10-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 1031/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Bulurejo RT.O2RW. 01 Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1031
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • No. 2122/Pdt.G/2020/PA.PmlPemalang, karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Pemalang.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1031/179/VII/2001, tanggal 17 Juli 2001, membuktikan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal17 Juli 2001 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah.