Register Perkara :13/Pdt.P/2019/PN.Mar tanggal 1 April 2019 yang diajukan oleh Serli Katili, beralamatDi desa Buntulia Jaya Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor13/Pdt.P/2019/PN.Mar. tanggal 01 April 2019 tentang Penunjukkan Hakim yangmenyidangkan perkara permohonan ini;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Marisa Nomor13/Pdt.P/2019/PN.Mar. tanggal 01 April 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan

Kabanjahe yang mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat i tinggal diKecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo.Sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Membaca Berita Acara Persidangan Nomor13

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telahterdaftar dalam Register Perkara Nomor13/Pdt.G/2011/PA.Kbj tanggal 10 Pebruari 2011 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjaheuntuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan diKabanjahePada tanggal : 19April 2011Ketua Majelis,DTODrs.

., tanggal 29Juli 2021 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor13/Pdt.G/2021/PN Mad., tanggal 29 Juli 2021, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM KONVENSI Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat Konvensi seluruhnya; Dalam pokok perkaraMenolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarongkos perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.475.000,00 (satujuta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor13/Pdt.G/2021/PN Mad. diucapkan pada tanggal 29 Juli 2021 denganHalaman 3 Putusan Nomor 646/PDT/2021/PT SBYdiberitahukan secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan NegeriMadiun

TergugatRekonvensi harus dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPengadilan Ulangan di Jawa dan Madura/R.Bg Stb Nomor 1947/227 jo.UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telahbeberapa kali diubah dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor13

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor13/Pdt.GS/2020/PN.Bdw;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor13/Pdt.GS/2020/PN.Bdw dari register yang sedang berjalan;3.

Maros berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor13/Pen.Pid.Sus.Anak/2017/PN Mrs tanggal 10 Agustus 2017.Anak didampingi olen pembimbing kemasyarakatan dan orang tua Anak;PEGADILAN TINGGI tersebut ;Telah MembaCa 5 22 oon nn nn nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Desember2017 Nomor 68/PID.Sus.Anak/2017/PT. Mks tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Il. Penunjukan Plh.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan berkasperkara Anak ini serta salinan putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor13/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Mrs, tangal 21 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 15 / R.4.16/ Euh.2/08/2017 tanggal 4 Agustus 2017oleh Penuntut Umum anak tersebut dilakukan dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :PRIMAIRwonn Bahwa Anak BAYU SUGARA Alias BAYU Bin RONI RIDWAN pada. hariJumat tanggal 14 Juli 2017, sekira

(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor13/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Mrs. tanggal 21 Agustus 2017, Jaksa PenuntutUmum menyatakan banding sebagaimana Akta permintaan banding tanggal28 Agustus 2017, Perkara Pidana Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Mrs yangdibuat Panirera Pengadilan Negeri Maros dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Anak melalui Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 29 September 2017 sebagaimana Relas pemberitahuan banding Nomor02/Akta.Pid

Put.Nomor 68/PID.Sus.Anak/2017/PT.MKSpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut diatasPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor13/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Mrs, tangal 21 Agustus 2017, sudah sepatutnyadikuatkan dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa karena Anak dijatuhi pidana maka kepada Anakdibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam

Nomor: 06/XIV/2009dan nomor: B/43/XII/2009, Tentang Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Anak yangBerhadapan dengan Hukum, serta peraturan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan lainnya .MEN GADIHILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor13/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Mrs, tangal 21 Agustus 2017, yangdimohonkan banding tersebut ;Hal. 14 dari 15 hal.

beralamat di DesaPenusupan Rt. 004, Rw. 007, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;SUMIATI, usia 72 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di DesaPenusupan Rt. 004, Rw. 008, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat tanggal17 September 2018 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Slawi pada tanggal 20 September 2018 di bawah register Nomor13

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi tertanggal20 September 2018 tentang Penunjukan Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Slw.Setelah membaca Surat Permohonan Pencabutan Perkara yangdisampaikan oleh Kuasa Penggugat tentang pencabutan perkara Nomor13/Pdt.G.S/2018/PN.Slw yang juga telah disepakati oleh pihak Para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dari Kuasa Penggugattentang pencabutan perkara ini, dan oleh karena Para

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 13/B/2021/PT.TUNMDN Tanggal 25 Februari 2021 JunctoPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor13/G/2020/PTUN.BKL Tanggal 3 November 2020;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan Gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2021Penggugat, oleh karena belum memeriksa substansi perkara makaseharusnya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi harus ditolak dengan perbaikanamar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor13/B/2021/PT.TUNMDN., tanggal 25 Februari 2021 yang menguatkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor 13/G/2020/PTUN.BKL.

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor 13/B/2021/PT.TUNMDN., tanggal 25 Februari 2021 yangmenguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor13/G/2020/PTUN.BKL., tanggal 3 November 2020, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima. ;Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/20213.

Berkas perkara Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Mgt tanggal 30 Juli 2020 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Magetan Nomor13/Pdt.G/2020/PN. Mgt Tanggal 5 November 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Bahwa, Judex faktie Pengadilan Negeri Magetan dalam putusan Nomor13/Pid.G/2020/PN.Mgt terkaet Kartu Tanda Penduduk Terbanding yangdikeluarkan pada tanggal 12 September 2012 dan berlaku sampai dengan12 September 2017 tidak berkesuaian dengan fakta, KTP Terbandingberalamat di JI.

Pembandinbg dalam Memori Bandingnyaberdasarkan fakta di persidanganb telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun, sering bertengkar Tergugat pernahmemukul Penggugat dan sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat telan pisah tempat tinggal tidak pernah ketetemu dankomunikasi.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmeneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Magetan tanggal 5 November 2020 Nomor13

gugatantanggal 2 Agustus 2021 terhadap gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya pada tanggal 06 Juli 2021 dalamregister nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Tsm;Menimbang, bahwa disamping berdasarkan hal hal tersebut diatas jugaacara persidangan masih dalam tahap Pemanggilan Pihak Tergugat makadengan memperhatikan pula ketentuan di Pasal 271 Rv bahwasanyapencabutan suatu perkara perdata dimungkinkan sepanjang Tergugat belummenyampaikan jawaban sehingga pencabutan perkara Nomor13

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor13/Pdt. G.S/2021/PN Tsm dari Register yang di sediakan untuk itu;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat sejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021, oleh Dewi Rindaryati, S.H., M.H,Hakim tunggal dan dibantu oleh Ade Sajidin, S.H.

Deli Hartatik, umur 135 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Lingk VIBambuan Kelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat, sebagai... lergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Surat Pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor13/Pdt.G/2018/PN Stb dari Penggugat tertanggal 23 April 2018 yang diserahkandi persidangan;Menimbang, bahwa karena persidangan belum masuk dalam tahappemeriksaan maka Majelis

Menyatakan Gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Stabat dalam register perkara perdata Nomor13/Pdt.G/2018/PN.Stb, dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencoret perkaraNomor 13/Pdt.G/2018/PN.Stb dari buku register perkara;3.

Nomor13/Pdt.G/2010/PA.Sj1. Bahwa pada tanggal 30 Desember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Sinjai sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 281/26/I/1997 tanggal 06 Januari 1997yangdikeluarkan oleh KUA XXX, tanggal 06 Januari 1997;2. setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumah orangtuatergugat;3.

Nomor13/Pdt.G/2010/PA.SjBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir kepersidangan, sedangkan Penggugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaspanggilan tanggal dan tanggal. telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir kepersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan

6Januari 2012 Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Rtu tentang PenetapanHari Sidang untuk perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglain datang sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Termohon tanggal 10 Januari 2012, tanggal 19Januari 2012, tanggal 1 Pebruari 2012 dan tanggal 15Pebruari 2012 Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Rtu Termohon telahHal 1 dari 4 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor13

Termohon p oO5 Biaya Redaksi R 5.0005 p ,006 Biaya Meterai R 6.000p ,00R 541.000,0Hal 3 dari 4 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor13/Pdt.G/2012/PA.RtuJumlah p OHakim Ketua Pengadilan Agama Rantau memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Rantau untukmemberitahukan penetapan ini kepada Termohon;

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor13 /Pdt.G/2019/PN Tlk tanggal 03 September 2020;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9 November2020 Nomor 235/PDT/2020/PT.PBR, tentang Penunjukan Majelis HakimTingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini dalam tingkatbanding;3.

TurutTergugat III;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Teluk KuantanNomor 13/Pdt.G/ 2019/PN Tlk tanggal O03 September 2020 telahdiberitahukan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat melalui StafKepala Desa Pulau Godang tanggal 4 September 2020, kepada TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat Il pada tanggal 4 September 2020, dankepada Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat III melalui KuasaHukumnya pada tanggal 8 September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor13

Peraturan PerundangUndangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa dari alasanalasan banding yang diajukanPembanding semula Tergugat pada pokoknya memohon sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menerima dan mengabulkan Ekspesi dari Tergugat/Pembanding; Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima(NietOntvankelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Membatalkan Putusan Pengadilan Negari Teluk Kuantan Nomor13

telah dipertimbangkandan disimpulkan serta diputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, baikitu menyangkut eksepsi, serta pertimbangan hukum yang menyangkut pokokperkara/materi perkara, telah dipertimbangkan dan diputus dengan tepat danbenar, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut,yang amar selengkapnya sebagaiman tercantum dalam diktum/amar putusanPengadilan Negeri Teluk Kuantan, tanggal 03 September 2020 Nomor13

ANSARI, tempat lahir Malang, tanggal lahir 04 September 1977,alamat Harapan Masa, Rt.007 Rw.003 Tapin Selatan, KabupatenTapin, Kalimantan Selatan, Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;SUPIATUN, tempat lahir Rantau, tanggal lahir 19 Februari 1982, alamat alamatHarapan Masa, Rt.007 Rw.003 Tapin Selatan, Kabupaten Tapin,Kalimantan Selatan, Pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau nomor13

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Nomor13/Pdt.G.S/2020/PN Rta;2. Menyatakan Perkara Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Rta dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rantau untukmencoret perkara perdata Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Rta tersebut dariregister yang sedang berjalan;4.

Kewarganegaraan Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kaimana,Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Kmn, tertanggal 21 Maret 2019, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanNomor 13/Pdt.P/2019/PN Kmn ;Telah membaca Penetapan Hari Sidang tertanggal 21 Maret 2019 ;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 18 Maret 2019 yangdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kaimana dengan register Nomor13

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor13/Pdt.P/PN Kmn ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kaimana untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor 13/Pdt.P/PN Kmn dari dalam bukuregister perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalampermohonan ini sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019, oleh kamiINA RACHMAN, S.H., M.Hum.

Penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal 9 Januari 2019 Nomor13/Pdt.G/2019/PN.JKT.PST., tentang penetapan hari sidang;3. Surat Gugatan Penggugat tertanggal 8 Januari 2019, yang didaftarkan diKepaniteraaan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padatanggal 8 Januari 2019, tercatat dibawah Reg. Nomor13/Pdt.G/2019/PN.JKT.PST,4.

tanggal 22 Juli 2019, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru,Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 13/Pid.Pra/2019/PN Pbrtanggal 23 Juli 2019 No. 205/SK/Pid.Pra/2019/PN.Pbr.melawanPemerintah Republik Indonesia, Cq.Kepala Kepolisian RI, Cg.KepalaKepolisian Daerah Riau, Cq.Kepala KepolisianResort Kota Pekanbaru di Jin.Jenderal AhmadYani No.11 Provinsi Riau, Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor13

kepada Negara ;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang bersangkutan perkara ini ;MENETAPKAN : Mengabulkan Pencabutan perkara Permohonan Praperadilan olehPemohon;Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 13/Pid.Pra/2019/PN Pbr Menyatakan sah Pencabutan perkara Permohonan Praperadilanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru dibawahNomor 13/Pid.Pra/2019/PN Pbr ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untukmencatat pencabutan perkara Permohonan Praperadilan dibawah Nomor13

Kantor Hukum Luga Pardamean P.Manalu, SH And Associates yang beralamat Kantor di Jalan Diponegoro No. 33Tarutung, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 05 Februari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 21 Mei 2018,Nomor 465/Pid/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 9 HalamanPutusan Nomor 465/Pid/2018/PTMDN Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Tarutung, Nomor13

Akta permintaan banding Nomor 6/BDG/PID/2018/PN Trt, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tarutung, yang menerangkan bahwa padatanggal 24 April 2018, Penasehat Hukum Terdakwa II telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung, Nomor13/Pid.B/2018/PN Trt, tanggal 18 April 2018 ;.

Akta permintaan banding Nomor 8/BDG/PID/2018/PN Trt, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tarutung, yang menerangkan bahwa padatanggal 25 April 2018, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung, Nomor13/Pid.B/2018/PN Trt, tanggal 18 April 2018;.

Banding pidana yangdijatuhkan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini, telah tepat dansesuai dengan kesalahan terdakwaterdakwa serta telah memenuhi rasakeadilan maupun azas kepatutan dalam masyarakat dan diharapkan memberiHalaman 7 dari 9 HalamanPutusan Nomor 465/Pid/2018/PTMDNefek jera bagi Terdakwa terdakwa maupun masyarakat lainnya untuk tidakmelakukan perbuatan yang serupa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 18 April 2018, Nomor13

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi di pihak yang kalah, maka dia harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, RBg dan peraturan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI:Dalam EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor13

/Pdt.G/2015/ PN Mtp. tanggal 3 Desember 2015 yang dimohonkanbanding tersebut;Dalam POKOK PERKARA: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor13/Pdt.G/2015/ PN Mtp. tanggal 3 Desember 2015 yang dimohonkanbanding tersebut;DALAM REKONVENSI: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor13/Pdt.G/2015/PN Mtp. tanggal 3 Desember 2015, yang dimohonkanbanding tersebut dengan:MENGADILI SENDIRI: Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;Halaman 5 dari

termuat dalam amar putusan Nomor127/Pdt.G/2014/PN.Kin Tanggal 14 April 2015, tanah barang sengketa tidakdapat dilakukan penjualan secara umum atau dilelang, untuk menyiasatinyaTerbantah melakukan Gugatan terhadap Gunardi dan Terbantah Il (istriGunardi), kKemudian ketiganya membuat perdamaian yang pada pokoknyaberisi Gunardi dan Terbantah Il menyetujui Barang sengketa untuk dilelangdan dinaikan hutangnya menjadi sebesar Rp 360.000.000, (tiga ratus enampuluh juta rupiah) sebagaimana Akta Perdamaian Nomor13

DALAM PROVISIAngka 2 baris ke2, yang semula tertulis dan terbaca, ...... berdasarkanPutusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN KIn, sekarang direvisi menjadi tertulisdan terbaca, Atas Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor13/Pdt.G/2017/PN Kln Tanggal 21 Maret 2017 berdasarkan PenetapanEksekusi Ketua Pengadilan Negeri Nomor 8/Pdt.EKs/2017/PN KlinTanggal 14 Agustus 2017;b.

DALAM POKOK PERKARAAngka 3 baris ke2, yang semula tertulis dan terbaca, ...... berdasarkanPutusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Kin, sekarang direvisi menjadi tertulisdan terbaca, Atas Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor13/Pdt.G/2017/PN KIn tertanggal 21 Maret 2017 berdasarkan PenetapanEksekusi Ketua Pengadilan Negeri Nomor 8/Pdt.EKs/2017/PN KlinTanggal 14 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Terbantah telah mengajukan sebagai tangkisanterhadap Bantahan itu, bahwa:DALAM EKSEPSI1.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi terhadaptanah Barang Sengketa berdasarkan putusan Nomor13/Pdt.G/201 7/PN.KIn;3. Membatalkan atau setidaktidaknya menangguhkan PelaksanaanEksekusi dan Lelang Terhadap barang Sengketa;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan Mengabulkan Bantahan Pembantah untuk seluruhnya2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar;3.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi terhadaptanah Barang Sengketa berdasarkan putusan Nomor13/Pdt.G/201 7/PN.KIn;Halaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 278/Pdt/2018/PT SMG4. Membatalkan atau setidaktidaknya menangguhkan PelaksanaanEksekusi dan Lelang Terhadap barang Sengketa;5.