Ditemukan 170 data
48 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut bangunan rumah yang berdiri di atas tanahtersebut, terletak di Jalan Raya No. 157 Kilen Salatan RT/RW 03/01, DesaKilensari, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo dengan batasbatas: Sebelah utara : Jalan Raya Panarukan Situbondo, tanah milik P.Darmo dan milik Kamto; Sebelah timur : Sekolah Madrasah Tsanawiyah Panarukan; Sebelah selatan : SDN II Kilensari Panarukan, tanah milik P. Kus danmilik Niswaan; Sebelah barat > tanah milik Adi Sumo;Hal. 4 dari 17 hal.
55 — 21
Namun sebenarnya tanah yang dimaksudsebagai peninggalan Dadap pipil 334 adalah tanah blok No. 49 dan 50yang letaknya dibelakang (sebelah salatan) tanah Penggugat, yang dalamriwayat tanahnya pipil 334 tercatat atas nama Dadat kemudiandijual/oerubah ke pipil No.3028 tercatat atas nama Bapak Sudiwi dan saatini sudah dijual dan bersertifikat atas nama H.L.Mukadis Nur; Halaman6dari48HalamanPutusan No.24/G/2014/PTUN.MTR.10.11.12.Bahwa ternyata obyek sengketa berupa Sertifikat Hak MilikNo.1005/Desa Kuta
119 — 66
Bahwa Objek Sengketa sebagaimana diuraikan olehPenggugat baik tanah maupun bangunan diatasnya (yang saatini dikenal dengan Gedong Kuning) merupakan aset PT KeretaApi Indonesia (Persero) (dalam hal ini Tergugat) yangterletak di Desa Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:e Sebelah Utara =: Sungai/Kali Dodole Sebelah Timur : Sunga/Kali Dodol dan Jalan Kampunge Sebelah Barat : Saluran Aire Sebelah Salatan : Jalan Gatot Subroto.
(Lima puluh satu ribulima ratus empat belas meter persegi) batasbatas tanah sebagaiberikut;e Sebelah Utara =: Sungai/Kali Dodole Sebelah Timur : Sunga/Kali Dodol dan Jalan Kampunge Sebelah Barat : Saluran Aire Sebelah Salatan : Jalan Gatot Subroto.
43 — 18
apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P merupakan bukti autentiktentang Pemohon adalah warga dari Jorong Sawah rang Salatan
14 — 6
No. 0255/Pdt.G/2019/PA.TBK.10.11.Lebih, seterusnya pindah ke rumah kediaman bersama di Dusun III Batu Tumbang,RT 015, RW 006, Desa Sawang Salatan, Kecamatan Kundur Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badaddukhul) dan Telah dikaruniai 3 orang anak Bernama: *** Umur ** Tahun (Telah Manikah) *** Umur ** Tahun ** Umur ** Tahun, saat ini bersama Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukunselama Kurang Lebih 15
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun sebenarnya tanah yang dimaksudsebagai peninggalan Dadap pipil 334 adalah tanah blok Nomor 49 dan 50yang letaknya di belakang (sebelah salatan) tanah Penggugat, yang dalamriwayat tanahnya pipil 334 tercatat atas nama Dadat kemudiandijual/oerubah ke pipil Nomor 3028 tercatat atas nama Bapak Sudiwi dansaat ini sudah dijual dan bersertifikat atas nama H. L.
21 — 1
Fotokopi Surat pernyataan Alwi Waris tertanggal,04 Oktober 2016diketahui Lurah Sukabumi salatan No.115/1.755.2 tanggal,o6 Oktober2016 ,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P1 dan diparaf oleh Ketua Majelis(bukti P.8.);9.
22 — 6
Namun tibatiba ketikajarak 10 (sepuluh) meter ,wanita tersebutmenyebrang jalan berlari ke salatan denganmenuntun sepeda kayuh .Melihat hal tersebutTerdakwa mencoba mengerem sepeda moator namunkarena jarak yang begitu dekat,apa yangdilakukan Terdakwa sudah tidak menolong lagiakhirnya benturan terjadi anatara sepeda motoryang dikendarai Terdakwa dengan saksi korban.Akibat benturan tersebut pejalan kaki dengansepedanya terpental ke kiri sedangkan Terdakwajatuh ke barat kurang lebih 5 (lima) meter darititik
14 — 3
Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam (KHI.)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat tentang alamatPenggugat sebagaimana termuat dalam gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat bahwa domisili Penggugat yang berada di KabupatenTapanuli Salatan, yang merupakan Wilayah/ Yurisdiksi Pengadilan AgamaPadangsidimpuan, maka dengan demikain berdasarkan Relativ CompetensiPengadilan Agama Padangsidimpuan berwenang mengadili perkara aquo;Menimbang
53 — 9
Pecinan Salatan Rt. 02/Rw. 08 Ds. Tanjung Pecinan Kec.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kirakira pada bulan Januari 2011 Tanpa Penggugat ketahui tibatibatanpa seijin Penggugat, Terguggat menguasai sebagian tanah milikPenggugat yang bagian sisi sebelah Timur dan Salatan seluas + 50 m?(limapuluh meter persegi);. Bahwa sebagian tanah milik Penggugat yang dikuasai sebagaimana tersebutpada butir Nomor 3 telah didirikan sebuah bangunan kamar mandi besertatandon air yang ada diatasnya, gudang, dan tempat pembuang sampah;.
51 — 21
Bahwa antaraee, (hi ciPINRANG ,tanggal 12 Nopember 1980 adalah pasangan suami a* istrisah, yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal31 Oktober 2005 bertepatan 27 Ramadhan 1420 H sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 15/ 253/ XI/ 2005 tanggal 18 november 2005yang diterbitkkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarruKabupaten Barru Propinsi Sulawesi Salatan ;2.
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lewa;Dalam kesaksiannya dibawah sumpah, menerangkan :Bahwa saksi pernah bertugas di bagian PBB (Pajak Bumi dan Bangunan)se Sulawesi Salatan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tetapi dengan Tergugat saksitidak kenal;Bahwa luas tanah yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat adalah 4,47 Ha;Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya karena saksi hanya lihat dalamBuku C yang letaknya di Kampung Tallo;Hal. 13 dari 15 hal. Put.
19 — 6
yang sehargaterletak di Desa Trimulyo Kecamatan Tanjung Rp.30.000.000, (tigaKabupaten Lampung Selatan puluh juta rupiah);Batasbatas sebagai berikut :Sebalah Timur berbatas dengan Jalan Raya.Sebelah Utara berbatas dengan YayasanHasanah.Sebalah Barat berbatas dengan Bapak Mardi.Sebelah Salatan berbatas dengan Tanah kosong;4. Mobil Toyot Kijang tahun 1987 BG.2742.AM sehargaatas nama Heriyanti, yang ada pada Tergugat. Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);5.
94 — 20
Obyek sengketa Tergugat V yang tidak jelas sebagaiberikut :a) Batas Timur tidak berbatasan dengan tanah milikYulius Sau sebagaimana dalam Gugatan Penggugat,tetapi berbatasan dengan tanah milik KeluargaManbait yang digarap Tergugat Ombri Nuban.b) Batas Barat tidak berbatasan dengan tanah milikSamuel Mella/kali sebagaimana dalam GugatanPenggugat, tetapi berbatasan dengan Kali.c) Batas Utara tidak berbatasan dengan Blukarsebagaimana dalam Gugatan Penggugat, tetapiberbatsan dengan yaitu Kali.d) Batas Salatan
Bahwa agar Gugatan ini tidak ilusionir dan mempunyai nilai eksekusi, apalagiada kekhawatiran yang sangat beralasan jika PARA TERGUGAT akanmemindahtangankan dalam bentuk apapun juga kepada Pihak ketga atasJaminan dalam kesepakatan perjanjian tersebut, yaitu, sebidang tanah milikdan atasnama MAHID TONDE yang terletak di Kampung CurugRt.006/Rw.01, Desa / sekarang kelurahan Babakan, Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Salatan, Banten, total seluas 2500 M2, sebagaimanadimaksud di dalam Girik huruf C No.
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto copy Surat Keputusan Dewan Pimpinan Anak Cabang PartaiDemokrat Kecamatan Sibolga Salatan Nomor: 01/SK/DPACPD/SLT/VI2007. Tentang Susunan Pengurus Dewan Pimpinan AnakRanting Partai Demokrat Kelurahan Aek Manis, diberi Tanda P2 ;Hal. 11 dari 18 hal. Put. No. 837 K/Pdt.Sus/2009Foto copy Surat Keputusan Dewan Pimpinan Anak Cabang PartaiDemokrat Kecamatan Sibolga Selatan Nomor: 01/SK/DPACPD/SLT/VI2007.
9 — 4
Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanPT Honda Sanggar Laut Salatan 2 dan mempunyai penghasilansekitar Rp.2100.000.(dua juta seratus ribu rupiah) setiap bulan. Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.atau semenda atauhubungan lainnya. Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suami anak Pemohondan lamarannya diterima dengan baik oleh keluarga Pemohon.
17 — 10
Bahwa syarat syarat untuk melaksankan pernikahan tersebut menurutketentuan hukum Islam Maupun peraturan Perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon danPemohon II belum mencapai umur 19 Tahun dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 21 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.RtuCandi Laras Salatan Kabupaten Tapin dengan NomorP.310/KUA.17.0405/KU.03/07/2020 Tanggal 10 Agustus 2020;.
1.HERIYANTI, AR
2.HERIYANTO, AR
3.HERMADANI, AR
4.HERMAYADI, AR
5.HERMAYANI, AR
6.HERLINAWATI, AS
7.HERWANSYAH, AR
8.HERI AGUSMAN, AR
Tergugat:
K. HARIANDJA
30 — 8
Paal Merah Kec.Jambi Salatan Kota jambi dalam hal ini memberikankuasa kepada MARMORA SIREGAR, SH beralamat diLrg. TAC RT. 08 No. 39 Kelurahan Selamat KecamatanTelanaipura Kota Jambi berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Agustus 2018 sebagai PenggugatVIIl; semuanya untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat ;Lawan:K. Hariandja, bertempat tinggal di JIn.