Rante Padang ;SEKARANG :Jalan/RT : Agatis RT. 04;Kelurahan : Karang harapan ;Kecamatan > Tarakan Barat ;Kota > TarakanDengan batasbatas sebagai berikut :Utara > Yulius Tandi Salla ;Timur : Jalan seminasas'! ;Selatan : Jalan Agatis ;Barat : Perw. Rante Padang ;Adalah sah milik PENGGUGAT ;6.

Nopember 2014, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama surat Memori Banding yang telah diajukanoleh pihak Tergugat / Pembanding, tertanggal 27 Nopember 2014,berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding didalam Memori Bandingnyaantara lain mengemukakan : Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan telahkeliru memberikan putusan dimaksud sebab tidak mempertimbangkandan tidak menilai keterangan saksi yang dihadirkan oleh Penggugat yaituThomas Tanggi Salla

RIFAl SALLA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh kedua pihak yang berperkara.Ttd Ttd1. Drs. AMIN SEMBIRING, S.H., M.H. ASWANNURCAHYO, S.H., M.HTtd2. TRI WIDODO , S.H.Panitera Pengganti:TtdA. RIFAI SALLA, S.H.Perincian biaya perkara :RECAKSI ........ccceececeeeeeeeneeeeeeeeeeees Rp. 5.000,MELON AL ic scamsnen sss simestesnaa ea 5 seman #6 Rp. 6.000,Administrasi/PemberkasSan...

., masing masing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 21 Desember2011 Nomor : 103/Pen Pid/2011/PT.Sultra, untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri hakim hakimanggota, serta dibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA,SH.

GANJAR SUSILO, SH.Panitera Pengganti,TtdAHMAD RIFAI SALLA,SH.,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,Wakil Panitera,LA ODE MULAWARMAN, SHNip.19641231 199503 1 01312

M.Faisal bin Salla, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Manggar, RT.01, RW.01, KelurahanTanjung Uban Utara, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan. saksiHal. 3 dari 10 hal. Pen.

Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975, Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi, yakni M.Faisal bin Salla,Hal. 6 dari 10 hal. Pen.

,M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Kendari, Nomor 52/PEN.PID/2015/PT.KDItanggal 17 SEPTEMBER 2015 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam Tingkat Banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, sertadibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA, S.H.

H.SUBIHARTA, S.H., M.HumPanitera PenggantiTtdAHMAD RIFAI SALLA, S.HKendari 19 Oktober 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Kendari,Panitera.NORHASIDI , S.HNip. 195810291985031002 Hal. 8 dari 8 hal Putusan No. 52/Pid/2015/PT.KDI

Abdullah) terhadap Penggugat (Sugiati binti Surawi P Salla);

oleh kami Hj.SALMAALI,SH,MH selaku Ketua Majelis dengan YANSEN PASARIBU, SHdan LINTON SIRAIT,SH masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 28 Pebruari 2011 Nomor:07/PEN.PDT/2011/PT.SULTRA untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh15M.RIVAI SALLA

(LINTON SIRAIT,SH )Panitera Pengganti :Ttd( M.RIVAI SALLA,SH )Rincian Biaya Perkara:5. Redaksi = Rp. 5.000,6. Leges = Rp. 3.000, 7. Meterai = Rp. 6.000, 8. Pemberkasan=Rp.136.000, Jumlah = Rp.150.000, Salinan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi Sulawsi TenggaraWAKIL PANITERA,LA ODE MULAWARMAN, SH.NIP. 19641231 199503 1 013

., sebagai Hakimhakim anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendaritanggal 18 Agustus 2021 NOMOR 122/PID.SUS/2021/PT KDI untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 31 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadirihakimhakim anggota serta Ahmad Rifai Salla, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dengan tanpa dihadiri

,Panitera Pengganti,Tid.AHMAD RIFAI SALLA, S.H.Halaman 11 dari 10 Halaman Putusan NOMOR 122/PID.SUS/2021/PT.KDI

KDI untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 20 April 2016telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri olehAhmad Rifai Salla, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd.

,Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD RIFAI SALLA, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Biaya Administrasi/oemberkasan Rp139.000.00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi KendariPanitera,ADE AAN,SH.,MH.NIP. 195505051979031016

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Rizal Asri Agung bin Bahri Sallakepada Penggugat Faridah binti Abd Jabbar;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp890000,00 ( delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Hamid Salla bin Salla umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Terminal Nomor 21, Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :>>>Bahwa saksi adalah kakek dari Suaami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Muh.

Sultra untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 23 Februari 2012, oleh Hakim Ketua MajelisHakim tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, sertadibantu) A.RIFAI SALLA, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiriJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis;Ttd. Ttd.1. Drs.AMIN SEMBIRING, SH.

,Panitera Pengganti :Ttd.11A.RIFAI SALLA, SH.Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraWakil Panitera,LA ODE MULAWARMAN, SHNip. 196412311958031 1 01312

., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 29 Nopember2012 Nomor: 58/PEN.PDT/2012/PT.SULTRA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan pada hari Jamat tanggal O01 Februari2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA, SH.

,MH.Panitera PenggantiTTdAHMAD RIFAI SALLA, SH.Rincian biaya perkara:e Redaksi : Rp. 5.000,00e Leges : Rp. 3.000,00e Meterai : Re. 6.000,00e Pemberkasan : Rp.136.000,00Jumlah : Re.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah )Untuk turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraWakil panitera,LA ODE MULAWARMAN, SH .MHNIP.19641231199503101311

Bahwa benar barang bukti ini (Para terdakwa diperlihatkan barangbukti);Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Wmn Bahwa pelaku pembakaran hotel tersebut adalah Aes Sub, SaudaraYanis Wet, Saudara Alesa Busup, Saudara Neti Yalak, Saya, Saudara FransBusup, Saudara Inimit Yalak, Saudara Yenis Yalak, Saudara Romi Sub,Saudara Otanus Yalak, Saudara Soni Soll, Saudara Ngongo Osu, SaudaraSemi Nepsan, Saudara Yali Wet, Saudara Teni Salla, Saudara YulianusBusup, Saudara Ai Yalak dan Saudara Petang

kemudian saudara Inimit Yalak menghampiri saudara AlesaBusup dan mengajaknya untuk menyerang masyarakat suku Yali yangmerupakan suku dari Saudara Ones Pahabol dan saudara Didimus Yahuli.Selanjutnya Alesa Busup menyuruh Aes Sub untuk membawa mobilmiliknya untuk melakukan penyerangan terhadap masyarakat suku Yallyang kemudian saudara Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV,Terdakwa V, Petang Wesabla, Semi Nepsan, Ngongo Osu, Yulianus Busup,Soni Soll, Ai Yalak, Yanis Wet, Yali Wet, Teni Salla

Kemudian saudara Inimit Yalak menghampiri saudara AlesaBusup dan mengajaknya untuk menyerang masyarakat suku Yali yangmerupakan suku dari saudara Ones Pahabol dan saudara Didimus Yahuli.Selanjutnya Alesa Busup menyuruh Aes Sub untuk membawa mobil miliknyauntuk melakukan penyerangan terhadap masyarakat suku Yali yang kemudiansaudara Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV, Terdakwa V, PetangWesabla, Semi Nepsan, Ngongo Osu, Yulianus Busup, Soni Soll, Ai Yalak, YanisWet, Yali Wet, Teni Salla

, Yenis Yalak dan ParaTerdakwa telah terjalin kerjasama yang erat dan saling pengertian diantaramereka dalam mewujudkan suatu perbuatan pidana dimana antara Aes Sub,Alesa Busup, Inimit Yalak, Petang Wesabla, Semi Nepsan, Ngongo Osu,Yulianus Busup, Soni Soll, Al Yalak, Yanis Wet, Yali Wet, Teni Salla, Yenis Yalakdan Para Terdakwa mempunyai keinginan, motif dan tujuan yang sama yaituingin membakar Hotel Nuri Ill dan perbuatan tersebut terjadi sedemikian eratnyaantara satu sama lain serta merupakan

suatu rangkaian perbuatan yang bulatdan utuh sehingga perbuatan Para Terdakwa sendiri saja tidak dapat melakukantindak pidana tersebut, dimana peran Aes Sub, Alesa Busup, Inimit Yalak,Petang Wesabla, Semi Nepsan, Ngongo Osu, Yulianus Busup, Soni Soll, AlHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN WmnYalak, Yanis Wet, Yali Wet, Teni Salla, Yenis Yalak dan Para Terdakwa dapatdiuraikan sebagai berikut:Pukul 12.40 WIT saat Para Terdakwa dan beberapa oranglainnya yang berada didalam mobil sampai

No.1012/Pdt.G/2018/PA.WtpSaksi Kedua, Tennang binti Salla, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Desa Cakkebone, KecamatanAwangpone, , Kabupaten Bone, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal kedua belah pihak karena saksi adalahibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri, selama kurang lebih

No.1012/Pdt.G/2018/PA.Wtpsah, menikah pada tanggal 07 November 2017, oleh karena itu MajelisHakim menilai bahwa bukti P. tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksiyaitu Lebbang bin Kanna, dan Tennang binti Salla, keduanya telahmemberikan keterangan

Ridwan Salla, yang menjadi Wali NikahAyah kandung Pemohon II Muis Hasan dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Baharuddin bin Mancong dan Riswan bin Ambo Upa,Dengan Mahar seperangkat alat Shalat dan sebuah cincin emas 5 gram;2. Bahwa pada waktu menikahPemohon berstatus Perjaka dengan dan Pemohon II berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapat menjadilarangan atau halangan untuk menikah.4.

RIFAI SALLA, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim KetuaMajelis,Ttd. Ttd.1. G. N. ARTHANAYA, S.H., M.Hum. H. RASMINTO,S.H., M.Hum.Ttd.2. RAILAM SILALAHI, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.A. RIFAI SALLA, S.H.Turunan sah sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi KendariPanitera,ARMAN, S.H.Nip. 19571023198103 1 004Hal.15 dari 12 hal. Putusan No. 63/Pid/2014/PT. KDI

PENETAPANNomor XX/Pdt.P/20XX/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 44 tahun ,pendidikan SD, agama islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di JI Salla, RT 002 RW 002,Desa Belopa, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu sebagaipemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Bahwa anak pemohon dan calon isterinya tidak memilikihubungan darah dan sesusuan; Bahwa ayah kandung calon isteri anak pemohon. tidakkeberatan dengan pernikahan ini; Bahwa anak pemohon dan calon isterinya belum pernahmenikah dengan orang lain sebelumnya; Bahwa anak pemohon telah bekerja sebagai cleaning service diRumah Sakit Hikmah, saksi tidak mengetahui berapapenghasilan anak pemohon perbulan;Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Salla

Pid/2012/ PT.Sultra, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2012, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri hakim hakim anggota, serta dibantu olehAHMAD RIFAI SALLA,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,Ttd. Ttd.1 ASWAN NURCAHYO,SH.

Hakim Anggota IITtd.2 PURWONO,SH.MH.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD RIFAI SALLA,SH.Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,Wakil Panitera,LA ODE MULAWARMAN,SH.,MH. Nip.19641231 199503 1 013

Hakim Tinggi sebagai Hakim Ketua Majelis, denganMUJAHRI, SH. dan BAMBANG SETIYANTO,SH. sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratanggal 21 Februari 2018, Nomor : 20/PEN.PID.SUS/2018/PT.KDI untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018 diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingihakimhakim anggota, serta dibantu AHMAD RIFAI SALLA

BAMBANG SETIYANTO, SHPanitera PenggantiTtd.AHMAD RIFAI SALLA, SHHal 12 dari 12 hal Putusan No 20/PID.SUS/2018/PT.KDI