02.10 wita sampai dengan pukul 06.00 wita bertempatdi Desa Bubeye Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango telah terjaditindak pidana pencurian yang awalnya terdakwa bertemu dengan RIFAI HARUNalias RIFAI di kompleks jembatan merah Desa Bube Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango dan saat itu mereka sepakat untuk mengambil 1(satu) ekor sapi milik saksi KADIR RAJIKU (selanjutnya disebut saksi korban)dimana sapi milik saksi korban tersebut diikar dilokasi kKebun milik saksi korban,kemudian pada hari Sening

02.10 wita sampai dengan pukul 06.00 wita bertempatdi Desa Bubeye Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango telah terjaditindak pidana pencurian yang awalnya terdakwa bertemu dengan RIFAI HARUNalias RIFAI di kompleks jembatan merah Desa Bube Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango dan saat itu mereka sepakat untuk mengambil 1(satu) ekor sapi milik saksi KADIR RAJIKU (selanjutnya disebut saksi korban)dimana sapi milik saksi korban tersebut diikar dilokasi kebun milik saksi korban,kemudian pada hari Sening

selama ml mengasuh danmembesarkannya), sehingga sudah selayaknya beradadalam kekuasaan dan perwalian Penggugat, dan berhakpula memperoleh biaya penghidupan (sandang danpapan) serta biaya pendidikan dan Tergugat untukkedua orang anaknya;Biaya penghidupan tiap bulan Rp. 400.000;Biaya pendidikan dan kursus tiap bulan Rp. 600.000Jumlah Rp. 1.000.000, Terbilang (Satu juta rupiahTerbilang (Dua puluh juta rupiahBahwa dengan pertimbangan sikap~ dan penilakuTergugat tanpa alasan dan atau keberadaan yangjelas sening

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wiwit Minangkabau bin Sening Minangkabau) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisnawati Soapatty Binti Burhan Soapatty) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

Ida Made Alit memperlihatkan lampiran letter C yang padskolom sebab dan tanggal ada kata kata dijual ke No. 311 ;Saksi melakukan penyitaan bersama dengan I Gede Sening;Saksi pernah melihat bukti P.2, P.4, P.5 dari saksi Ir.

Ida Made Alit; Atas keterangan saksi terdakwa mengatakan keterangan saksi kurang pas; 8 Saksi : I GEDE SENING dibawah sumpah di depan persidangan menerangkansebagai berikut ; Saksi mengatakan tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunga5kerja;Saksi tahu bukti P.2 memang ada lampirannya dan sesuai dengan warkah;Saksi dapat mencocokkan bukti P.2 dengan aslinya yang ada tulisannya dijual KNo. 311;oOSaksi mengatakan pada saat terdakwa diperiksa tidak ada mengatakan mohonpemeriksaan ditunda

HAMZAH SENING sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada Badan Kesbangpol dan LinmasPemerintah Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2012 berdasarkan SuratKeputusan Kepala Badan Kesbangpol dan Linmas Pemerintah KotaPagar Alam Nomor 01 Tahun 2012 tertanggal 6 Februari 2012, danTerdakwa Ill Drs. SUHARDI, M.M.

HAMZAH SENING, dan Terdakwa IllDrs. SUHARDI, M.M. Bin JAMARI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama, dijatuhi dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun, dan membayar denda masingmasing sebesar Rp. 50.000.000,Halaman 5 dari 22 halaman. Putusan Nomor 343 K/TUN/2017(lima puluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.

dengan Kutipan AktaNikah Nomor 745/55/TX/2004 tanggal 20 September 2004;2 Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun ;3 Bahwa selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama NamaAnak, umur 8 tahun ;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan baikbaik sajanamun kurang lebih pada tahun 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon sening

perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi sekitar bulan Februari2013 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa yang dalam kondisi berhutang di Bank BNI 46Cabang Payakumbuh dengan jaminan hutang berupa sertipikat 1 (satu) unit rumah,menawarkan rumah etrsebut kepada saksi korban Eviandi lbrahim dan terdakwa maumenjual rumah tersebut kepada saksi korban dengan nilai sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), selanjutnya pada hari Sening

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi sekitar bulan Februari2013 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa yang dalam kondisi berhutang di Bank BNI 46Cabang Payakumbuh dengan jaminan hutang berupa sertipikat 1 (satu) unit rumah,menawarkan rumah etrsebut kepada saksi korban Eviandi lbrahim dan terdakwa maumenjual rumah tersebut kepada saksi korban dengan nilai sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), selanjutnya pada hari Sening

dengan harga keseluruhan Rp. 75.000.000,- yang ditanda tangani oleh I MADE DARYA;

,I MADE DARYA, ST.PAR, I NYOMAN NUGRI SUARSA (selaku pihak pertama) dengan GUSTI PUTU NGURAH (selaku pihak kedua) serta diketahui oleh Kepala Kelurahan Sumerta I MADE TIRANA, S.H. dan Kepala Lingkungan Ketapian Kaja Drs.I WAYAN SUMATRA;

tangani oleh I WAYAN SENENG ARDIKA, I MADE SENING, I WAYAN SUDIRA, S.E.

Maka dengan demikian petitum penggugat yangmeminta untuk dinyatakan sah pemikahannya dengan tergugat harus dikabulkan danpemikahannya dapat dinyatakan sah menurut hukum;10Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanalasan perceraian yang diajukan oleh penggugat sebagaimana telah diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa dan faktafakta tersebut dapat ditarik suatu kesimpulanbahwa penyebab sehingga sening muncul percekcokan dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat karena tergugat kurang

dalam saturanjang dan melakukan hubungan suamiistri sampai dengan 4 (empat) kali;12.Bahwa, pada tanggal 1 April 2016 Termohon dan Pemohon pergi ke KotaBatu dan menginap di XXXX Kota Batu, Termohon dan Pemohon tidurdalam satu kamar satu ranjang dan telah melakukan hubungan suamiistrilebih dan 1 (satu) kali;13.Bahwa, sepulang dari Kota Batu, Termohon dan Pemohon kembali kerumah di XXXX Surabaya, selama tinggal di rumah, Termohon danPemohon hidup nukun, tidak ada percekcokan serta Termohon danPemohon sening

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, karenasalahnya / karena lalainya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ,perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermuala pada saat terdakwa dan saksi ROSMINI berangkat dari Mamuju menujuKabupaten Polman pada hari Minggu tanggal 18 juni sekitar jam 23.30 witamenggunakan mobil Daihatsu Pick Up No.Pol DC 8921 AY warna hitam membawaikan setelah samapai diderah Campalagian terdakwa istirahat ; Bahwa selanjutnya pada hari sening

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene karenasalahnya / karena lalainya mengakibatkan orang lain luka berat, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermuala pada saat terdakwa dan saksi ROSMINI berangkat dari Mamujumenuju Kabupaten Polman pada hari Minggu tanggal 18 juni sekitar jam 23.30wita menggunakan mobil Daihatsu Pick Up No.Pol DC 8921 AY warna hitammembawa ikan setelah samapai diderah Campalagian terdakwa istirahat ; Bahwa selanjutnya pada hari sening

Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, dan apabila bertengkar Tergugat sening menjatuhkan talakkepada Penggugat serta Tergugat juga sudah memasrahkan Penggugalkepada orang tan Penggugat.10.

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, rukun sebagaimana suami istri yang salingmencintai dan saling menyayang ;Bahwa setelah sekian lama perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai timbul permasalahan/percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat, dan permasalahan yang muncul sangat sulit diterimasecara akale Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak ada kecocokan lagiatau tidak ada keharmonisan dan sening

Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpsah 5 bukn, Termohon dantarpulang dan dipasrahkan kepada orang tuanya; Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon sening berselsih dan bertengkarHal 4 dari 10 hal.put.no.0210/Pdt.G/2014/P A.Mkd.masalah Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon.

menikah padabulan Agustus tahun XXXX di Kampung XXXX , KecamatanXXXXBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama Anisa Permata Sari dan Anjani Agus RamadaniHim 5 dari 15 him Putusan Nomor 0066/Pdt G/2018/PABluBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di TiuhBalak , Kecamatan XXXX sampai dengan Pisah;Bahwa keadaan awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak Juni tahun 2016 tidak rukun mulai terjadi pertengkaaran,penyebabnya karena Tergugat sening

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sening tanggal 12 April 2004 di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/18/IV/2004 tanggal 06 Mei 2004yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXKX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxx xxx Xxxx xxxxx selama kurang lebih 1 tahun, kemudianHal. 1 dari 9 Hal.

Ketika itu Penggugat dengan Tergugat sering beriengkar yang disebabkanoleh masalah ekonom: Tergugat sening lala) dalam mencarn nafkah seriabiaya kebutuhan seharihan serng ldak terpenuhl Namun pertengaaian yangdemikian masih bisa Penggugat redam demi mempernahankan Nubungan mira!tangga dengan Tergugat. Sekitar awal Agustus 2009, Penggugat denganHal 7 dan t2 bel Putusan Perkara Nore O4eO/Por oS So Agustus 2009.

cukupi makaPemohon dengan seijin dan sepengetahuan dan Termohon pada tahun 2006pergi ke luar negeni dengan tujuan untuk rneningkatkan ekonomi dan bahkanPemohon akhirnya sening mengirim uang kepada Termohon;Bahwa, selanjutnya demi keutuhan rumah tangganya maka Pemohon dalamsatu tahun atau daam satu setengah tahun pasti pulang kerumah untuk kumpulbersama dengan Termohon dan anaknya;Bahwa, dengan kepulangan Pemohon yang secara rutin tersebut semuarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon beraian harmonis

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Banaran RT.04RW.03 Desa Maliran Kecamatan Ponggok kabupaten blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat; keturunan; Bahwa sadan harmofiis rd it ese Ape;karena sening fergelisi ng eager i bergontagaryi pag 4 anita yang beyang berdd yang berdorysitidak pernahtanpa alasan yang jelas;; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat

kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, telah terbukti bahwaFenggugal aan lergugal agalan suami isten yang san, seningga Penggugat danTergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkara ini;MenIMoaANg, Danwa gugatan renggugal didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya, Bahwa sejak bulan Nopember 2018 antara Penggugat denganlergugal terusmenerus tejadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lainlergugat tidak sening