Tada, Ds.Lela,Kec. Lela, Kab.

Tada, Ds.Lela,Kec. Lela, Kab. Sikka terdakwa menganiaya saksi korbanMaria Kristiana Tukan;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung, pada saat itu saksi mendapat laporandan saksi Martina Mitan bahwa di Kampus Akper ada kejadian penganiayaan yang menimpa saksikorban;Bahwa pada saat saksi menghampiri saksi korban dan mengamankan terdakwa, saksi melihatbahwa saksi korban sudah berada dalam keadaan terluka pada bagian dahi kanan saksi korban;Hal. 4 dari 10 Hal.

Tada,Ds.Lela,Kec. Lela, Kab. Sikka, berdasarkan pengakuan saksi korban terdakwa bahwa awalnya saksikorban Maria Kristiana Tukan bangun Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa awalnyabertemu dengan saksi korban MARIA KRIS TIANI TUKAN alias IS di Asrama Putri AKPER Lela,Desa Lela, Kecamatan Lela, Kab.

Bahwa yang menjadi penyebab adanya perselisihan pemohon dantermohon adalah karena pemohon pernah mengajak termohon ikut bersamapemohon untuk menggarap kebun di Desa Tada, namun termohon menolakajakan pemohon tersebut sehingga pemohon berangkat sendiri dan tinggalsendiri di kebun tersebut tanpa didampingi oleh termohon;.

Bahwa selama berada di Tada, pemohon pernah menjemput dan berusahamengajak termohon untuk ikut dan kembali tinggal bersama denganpemohon bahkan pemohon pernah meminta bantuan kepada bibi termohonuntuk menjemput termohon, namun termohon tidak mengindahkan ajakanpemohon tersebut;. Bahwa hingga saat ini pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggaselama kurang lebih 1 tahun;.

termohon pada tahun2010, di rumah orang tua pemohon, namun saksi telah lupa hari dan tanggalpernikahannya;Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal di rumah orang tuatermohon selama kurang lebih 4 bulan sampai akhirnya berpisah tempattinggal;Bahwa pada awalnya pemohon dan termohon hidup rukun, namun belumdikaruniai anak;Bahwa dalam rumah tangga pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan yang disebabkan karena termohon pernah diajak olehpemohon untuk pergi bersama menggarap kebun di Desa Tada

namun saksi telah lupa hari dan tanggalpernikahannya;Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal di rumah orang tuatermohon selama kurang lebih 4 bulan, pernah hidup rukun, namun belumdikaruniai anak;Bahwa dalam rumah tangga pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pemohon sukameminum minuman keras, hal mana tidak disukai oleh termohon;Bahwa penyebab lain adalah karena pemohon pernah mengajak termohonuntuk pergi bersama menggarap kebun di Desa Tada

maka ditemukan faktafakta peristiwa sebagai berikut :e Pemohon dan termohon memiliki hubungan hukum sebagai suami istri yangsah, menikah pada tanggal 27 September 2010 di Kecamatan Tinombo,Kabupaten Parigi Moutong;e Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon pernah hidup dan tinggalbersama selama 4 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa dalam rumah tangga pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan yang disebabkan oleh karena termohon tidak mau mengikutipemohon pergi menggarap kebun di Desa Tada

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama EDUARD ALEXGROOTHUIZEN dan SUMILOWATI, diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUMILOWATI,diberi tanda P4 ;Foto copy Paspor atas nama EDUARD ALEX GROOTHUIZEN, diberi tandaP5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DEWI SRI EDWATI PUTRIGROOT HUIZEN, anak perempuan dari suami isteri EDUARD ALEXGROOTHUIZEN dan SUMILOWATI, diberi tada P6 ;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SOFIA MAGARETTA EDWATIPUTRI anak perempuan dari suami isteri EDUARD ALEX GROOTHUIZENdan SUMILOWATI, diberi tada P7 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama EMMA JULIANA EDWATIPUTRI anak ke tiga perempuan dari ayah ibu EDUARD ALEXGROOTHUIZEN dan SUMILOWATI, diberi tada P8 ;. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan atas nama PelaporSUMILOWATI dari Polsek Lawang tentang kehilangan barang berupa 1(satu) lembar Kartu ATM Bank ABN AMRO No.

Tempat lahir : Tada;3. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun/2 Februari 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tada Timur, Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 April 2020 Berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor: SPKap/34/IV/2020/Res Narkoba tanggal 24 April 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa FADLI pada hari Jumat, Tanggal 24 April tahun2020, sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di Desa Tada

dan setelahtiba di di jalan Desa Tada selatan, Terdakwa menelpon dan ketika bertemuTerdakwa menerima sabu sabu dan selanjutnya Terdakwa menyerahkanuang sejumlah Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) dan Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat sebagaiberikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Prg HK HA HA Il paraf 1.

2,18 Gram dan 4 (empat) lembarplastik klip bening kosong ditemukan di lemari pakaian yang berada di kamarTerdakwa; Bahwa terhadap barang bukti tersebut awalnya Terdakwa membeli dariorang yang bernama Gafur, di Kayumalue dengan harga Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) yang beratnya % (Setengah) gram; Bahwa Terdakwa membeli Sabu sabu tersebut dari Gafur sudahberbentuk paketan;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Prg HK HA HA Il paraf Bahwa Gafur yang mengantarkan sampai ke Desa Tada

dan setelahtiba di jalan Desa Tada selatan, Terdakwa menelpon dan ketika bertemuTerdakwa menerima sabu sabu dan selanjutnya Terdakwa menyerahkanuang sejumlah Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Sabu sabu yang dibeli dari orang bernama gafur tersebut adalah14 (empat belas) paket dan Terdakwa telah memakainya 2 (dua) paket kecil; Bahwa Terdakwa memakai Sabu sabu tersebut setiap 1 kali dalam 2hari; Bahwa Terdakwa menghabiskan sabu sabu tersebut dalam 1 Minggusebanyak 6 (enam) bungkus atau

sodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam permohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :Tasrin Lasimpara bin Aruji, NIK 7208102901770001, umur 42 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Desa Tada

Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi TengahSebagai Pemohon DanNijma binti Juhara, NIK 7208104112800001, Umur 39 Tahun, Agama Islam.Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal Desa Tada Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengahsebagai Pemohon Il;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2001 Pemohon Menikah denganPemohon II menurut Syariat Islam dirumah orang tua Pemohon Il diwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, dihadapanpetugas pegawai syarah (Imam Masjid Jami Desa Tada) Bernama AR.Lanongko,2. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II Bernama Juhara, dengan saksisaksi nikahmasingmasinga. Arujib. TakwinDengan Mas Kawin berupa Uang Tunai sejumlah Rp. 110.000, (Seratussepuluh Ribu Rupiah)3.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut para Pemohon bertempat Tinggal diDesa Tada Kecamatan Tinombo Selatan. Dalam pernikahan tersebut ParaPemohon telah hidup Rukun sebagaimana layaknya Suami Isteri dan telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak masingmasing bernama:a. Marwadi b. Mawadac. Marufi6.

Aruji Lasimpara bin Lariongka, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon 1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, saksihadir pada pernikahan mereka yang dilaksanakan sesuai syariat Islampada tanggal 3 Juni 2001 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Palu, 05 Mei 1962, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan PaluBarat, Kota Palu dalam hal ini memberikan kuasakepada Harun, S.H, Advokat yang berkantor di KantorPerhimpunan Bantuan Hukum Rakyat (pbhr) SulawesiTengah, Jalan Tanjung Tada

No.22, Kelurahan LoluSelatan, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Palu, 07 Juni 1963, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Tatanga,Kota Palu dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHarun, S.H, Advokat yang berkantor di KantorPerhimpunan Bantuan Hukum Rakyat (pbhr) SulawesiTengah, Jalan Tanjung Tada No.22, Kelurahan LoluSelatan, Kecamatan Palu Timur

, Kota Palu berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohon II;Pemohon Ill, tempat dan tanggal lahir Palu, 01 Mei 1970, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanPalu Barat, Kota Palu dalam hal ini memberikan kuasakepada Harun, S.H, Advokat yang berkantor di KantorHalaman 1 dari 7 penetapan Nomor 175/Padt.P/2019/PA.PalPerhimpunan Bantuan Hukum Rakyat (PBHR) SulawesiTengah, Jalan Tanjung Tada No.22, Kelurahan LoluSelatan,

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasimbar, Kabupaten ParigiMoutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanitsbat nikah, yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi

Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai PemohonI;PEMOHON Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1P, pekerjaanpegawai negeri sipil, bertempat tinggal di Desa Tada, KecamatanTinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatertanggal 17 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi

sejumlah Rp. 11.000,(Sebelas ribu rupiah);Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam Usia 25 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia23 Tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan denganorang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada Hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan baik menurut hukum islam maupun perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah Pernikahan tersebut para Pemohon bertempat Tinggaldi desa Tada

Saksi RISMAN AM, SH, dibawah sumpah menurut Agama Islam telahmemberikan keterangan dalam persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar bersama teman saksi dari Ditresnarkoba Polda Sultengmelakukan penangkapan DODI DWIJAYADI ALIAS DODI dan FADLY RAIS,SH ALIAS FADLY pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2015 jam 20.00 Wita, diJalan Tanjung Tada 1 No. 2 ( Kos Atila ) Kel. Tatura Utara Kec.

Palu SelatanKota Palu.Bahwa benar Awalnya saksi mendapat informasi bahwa FADLY RAIS, SHALIAS FADLY diduga kembali melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu,kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan FADLY RAIS, SHALIAS FADLY dan tempat tinggalnya di Jalan Tanjung Tada 1 No. 2 ( KosAtila ) Kel. Tatura Utara Kec. Palu Selatan Kota Palu.

Saksi BAMBANG H, SH, dibawah sumpah menurut Agama Islam telahmemberikan keterangan dalam persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar bersama teman saksi dari Ditresnarkoba Polda Sultengmelakukan penangkapan DODI DWIJAYADI ALIAS DODI dan FADLY RAIS,SH ALIAS FADLY pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2015 jam 20.00 Wita, diJalan Tanjung Tada 1 No. 2 ( Kos Atila ) Kel. Tatura Utara Kec.

Keterangan saksi Risman AM dan Bambang H SH, bahwa yangditangkap pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekitar jam 20.00wita bertempat di Jalan Tanjung Tada 1 No. 2 ( Kos Atila ) Kel.Tatura Utara Kec. Palu Selatan Kota Palu adalah Terdakwa Sadr.DODI DWIJAYADI ALIAS DODI.b. Keterangan saksi ANDRE WILIAM bahwa yang ditangkap petugasDitresnarkoba Polda Sulteng pada hari senin tanggal 01 Juni 2015sekitar jam 20.00 wita bertempat di Jalan Tanjung Tada 1 No. 2( Kos Atila ) Kel. Tatura Utara Kec.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Juanda bin Tada dengan Jawati binti Saini, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 15 April 1979, di Desa Lubuk Keliat, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Juanda bin Tada, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun, Desa Lubuk Keliat, Kecamatan LubukKeliat, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Jawati binti Saini, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Juanda bin Tada dengan Jawati bintiSaini, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 15 April 1979, di DesaLubuk Keliat, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: 1.Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor16101506020900050 tanggal 03 September 2015 atas nama Juanda bin Tada,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Juanda bin Tada dengan Jawati bintiSaini, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 15 April 1979, di DesaLubuk Keliat, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ENTRY (Alm) pada hariMinggu tanggal 27 September tahun 2009 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2009, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009 bertempat di Perumahan Manajer PT MajuAneka sawit Dusun Runting Tada Desa Tanah Putih Kec.

SaksiADY Bin BAMBANGBahwa bsaksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan barang milikKorban telah diambil/dicuri oleh orang lain yang terjadi pada harihari Minggu tanggal 27 September 2009 sekira jam 01.30 Wibbertempat di Perumahan Manajer PT Maju Aneka sawit DusunRunting Tada Desa Tanah Putih Kec Telawang Kab Kotim SampitKalimatan Tengah ;Bahwa saksi Menerangkan bahwa saat kejadian berada di messdan sedang istirahat ;Bahwa saksi menerangkan bahwa

keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwatidak mengajukansaksi yang meringankan Terdakwa (Ade Charge) meskipun telah diberikankesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa lI: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2009 sekira jam 01.30Wib bertempat di Perumahan Manajer PT Maju Aneka Sawit DusunRunting Tada

Maku AnekaSawit Dusun Runting Tada Desa Tanah Putih Kec. Telawang Kabupaten KotaHalaman 11 dari 15 HalamanPutusan No. 372/Pid.B/2013/PN.SPTWaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah sebagaimana telah diuraikan dalamunsur Ad.2 di atas adalah kepunyaan saksi korban ANDHIKO Als ANDI Bin POSUI (Alm) dan sama sekali bukan kepunyaan para Terdakwa.Dengan demikian maksud unsur ini telah terpenuhi.Ad.4.

DANIEL SUKRI MsAPRIADI Ms MUKDIN Ms ALUY Ms DAMA Bin MARKUS KANEL dan Sadr.ENTRY (Alm) telah melakukan tindak pidana pencurian Pada Minggu tanggal 27September 2009 sekira pukul 22.00 Wib di Perumahan Manajer PT Maju Anekasawit Dusun Runting Tada Desa Tanah Putih Kec Telawang Kab Kotim SampitKalimatan Tengah dengan cara terdakwa II. DANIEL SUKRI lalu terdakwa Il.DANIEL SUKRI memutus kawat pagar berduri dengan tang yang telah dibawaoleh terdakwa II. DANIEL SUKRI setelah masuk lalu terdakwa .

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Nopember 1986 di Kecamatan Tangge Tada, Kabupaten Kolaka, SulawesiTenggara, dinikahkan oleh imam desa setempat yang bernama Dg. Lawu danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dulla danHal. 1 dari 5 Pen. No.1088/Pdt.P/2015/PA.Witp.disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saleng dan H. Supu,dengan mahar berupa tanah kering satu are.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tonggo bin Mide) dengan Pemohon II(Rosmi binti Dulla) yang dilaksanakan pada pada tanggal 25 Nopember 1986 diKecamatan Tangge Tada, Kabupaten Kolaka, Sulawesi Tenggara.3.

TADA RUSLAN, Terdakwa 2 BOBI SAPUTRA alias BOBI Bin JUMAULU, dan Terdakwa 3 SUDIRMAN alias MAN bin SARONI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

TADA RUSLAN, Terdakwa 2 BOBI SAPUTRA alias BOBI Bin JUMAULU, dan Terdakwa 3 SUDIRMAN alias MAN bin SARONI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Bahwa lou para Penggugat Wini Tada meninggal tahun 1970 di PelliHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 5/Padt.G/2017/PN Wkb.Kalidakana kemudian dikuburkan di kampung Puu Naga, sedangkan Ayahpara Penggugat Sairo Ama Wedo meninggal tahun 1989 di Kampung PuuNaga dan dikuburkan di kampung Puu Naga;Bahwa setelah Wini Tada, ibu para Penggugat meninggal, Ayah paraPenggugat menetap di kampung Puu Naga dan tetap menggarap tanahsengketa setiap hari pergi pagi, pulang sore dengan menanam tanamanumur pendek berupa

Majelis HakimYang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini sekiranya dapatmemberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Sairo Ama Wedo almarhum dan Wini Tada almarhumah;Menyatakan Hukum bahwa 1 (satu ) bidang tanah kering warisanpeninggalan dari Sairo Ama Wedo almarhum( Ayah Kandung paraPenggugat ) dan Wini Tada almarhumah(ibu kandung para penggugat),tanah kebun yang luasnya : kirakira %

Menyatakan Hukum bahwa 1 (satu) bidang tanah kebun tersebut diatasmilik para Penggugat yang diperoleh dari Warisan Ayah Kandung yangbernama Sairo Ama Wedo (Almarhum) dan Wini Tada (Almarhumah)adalah sah milik para Penggugat;5.

Timur : berbatasan dengan jalan raya pengerasan yang belumdi Aspal ;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Ngailu Sobu ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, disebutkan bahwaobjek sengketa adalah warisan dari orang tua Para Penggugat yaitu Sairo AmaWedo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Para Penggugatsendiri yaitu bukti P5, yang berupa silsilah istri dan anakanak dari Sairo AmaWedo, diketahui bahwa sairo Ama Wedo mempunyai 2 (dua) orang istri yaituLali Pora dan Wini Tada

;Menimbang, bahwa dari perkawinannya dengan Lali Pora, Sairo AmaWedo memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Bongo Wedo, Lawu Nedi, DadaGole, Bida Mila;Menimbang, bahwa dari perkawinannya dengan Wini Tada, Sairo AmaWedo dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu Loru Dairo, Yagi Siala (Penggugat I),Marthen Nono Bawo (Penggugat Il), Ngongowawo (Penggugat Ill), Kuala Jowa(Penggugat IV);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Para Penggugat tersebutdiketahui bahwa ternyata tidak semua ahli waris Sairo Ama Wedo

SALINANPUTUSANNOMOR 58/PID/2018/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : AHMAD Alias HAMAT;Tempat lahir : Silutung;Umur/Tanggallahir : 25 Tahun/11 April 1993;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Tada Timur KecamatanTinombo Selatan Kabupaten Parigi Moutong;Agama : IslamPekerjaan

MUH FAHRI ALIAS ARI dan SAKSIBAHTIAR alias DODO membawa saksi korban yang telah berdarah dankesakitan ke Puskesmas di Desa Tada;bahwa karena mengalami pendarahan aktif saksi korban dirujuk dariPuskesmas Tada ke Rumah Sakit Anuntaloko Parigi hingga korbandioperasi;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Perkara Nomor 58/PID/2018/PT PAL bahwa saksi korban dirawat inap sekitar 1 (satu) minggu setelah operasidan selanjutnya di rawat jalan hingga saksi korban tidak bisa beraktivitasdan menghalangi pekerjaan

MUH FAHRI ALIAS ARI dan SAKSIBAHTIAR alias DODO membawa saksi korban yang telah berdarah dankesakitan ke Puskesmas di Desa Tada;bahwa karena mengalami pendarahan aktif saksi koroban dirujuk dariPuskesmas Tada ke Rumah Sakit Anuntaloko Parigi hingga korbandioperasi;bahwa saksi korban dirawat inap sekitar 1 (Satu) minggu setelah operasidan selanjutnya di rawat jalan hingga saksi korban tidak bisa beraktivitasdan menghalangi pekerjaan saksi korban;bahwa akibat perbuatan terdakwa AHMAD alias HAMAT, saksi

Terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasimbar, KabupatenParigi Moutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Olaya, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi TengahSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tada

Bahwa setelah Pernikahan tersebut para Pemohon bertempatTinggal di desa Tada Kecamatan Tinombo Selatan. Dalampernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup Rukun sebagaimanalayaknya Suami Isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II ANAK IIL PEMOHON I DAN PEMOHON II.

acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya serta tidak pula mengirimkan surat mengenai alasan ketidakhadirannya sekalipun telah dipanggil melalui Pengumuman oleh Pemerintahsetempat dalam hal ini Kepala Desa Tada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Halik Bin Tada) dengan Pemohon II (Musdalia Binti Madarima) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1975 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2017/PA.Mnj.we SP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Halik Bin Tada, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Balabonda Desa Sarjo KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon 1;Musdalia

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Halik Bin Tada )dengan Pemohon II (Musdalia Binti Madarima) yang dilaksanakan di DesaSarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 29 Juli 1975;3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Halik Bin Tada ) dan Pemohon II (Musdalia Binti Madarima)Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 243 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1975 di Desa Sarjo Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Halik Bin Tada ) denganPemohon II (Musdalia Binti Madarima) yang dilaksanakan pada tanggal 29Juli 1975 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDra. St.

SALAM, ALEXANDER JUFGINUS BLIONG alias ALEX binPORTASIUS TADA, dan terdakwa ANDREAS ARIANMUS LODAN bin ALOWISIUS(penuntutannya diajukan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 16 April 2019sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan April2019 bertempat di Blok U 24 dan Blok U 25 PT.

SALAM, saksi ALEXANDERJUFGINUS BLIONG alias ALEX bin PORTASIUS TADA, dan saksi ANDREASARIANMUS LODAN bin ALOWISIUS sedang berada di mess PT SGM didatangi olehterdakwa dengan mengatakan kepada saksi Alex Kamu mau gak memuat buahkelapa sawit di Divisi II Blok U24 dan U 25 dijawab saksi Alex memuat itu buat KTatau buat gantung Ilalu dijawab terdakwa untuk dijual kepada Pak Solata dan parasaksi Khairudin, Alex dan Andreas menyetujuinya setelah itu saksi Khairudin denganmenggunakan kendaraan dump truck

SALAM yang mengemudikan kendaraan dengan penumpang Terdakwa IlHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN.TmlALEXANDER JUFGINUS BLIONG alias ALEX bin PORTASIUS TADA, danterdakwa III ANDREAS ARIANMUS LODAN bin ALOWISIUS ;0 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4. Saksi Khairudin Alias Bin H.

Saksi Alexander Jufginus Bliong Alias Alex Bin Portasius Tada, dibawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN.Tml Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 April 2019 sekira jam 17.00 WIB beretnpatBBE 1 Divisi Ill Desa Dayu) Kecamatan Karusen Janang Kabupaten BaritoTimur Provinsi Kalimantan Tengah telah terjadi pencurian buah kepala sawitsebanyak 3.210 (tiga ribu dua ratus sepuluh) kg yang dilakukan oleh paraterdakwaa Bahwa saksi dengan menggunakan

SALAM, saksiALEXANDER JUFGINUS BLIONG alias ALEX bin PORTASIUS TADA, dan saksiANDREAS ARIANMUS LODAN bin ALOWISIUS sedang berada di mess PT SGMdidatangi oleh terdakwa dengan mengatakan kepada saksi Alex Kamu mau gakmemuat buah kelapa sawit di Divisi III Blok U24 dan U 25 dijawab saksi Alex memuatitu buat KT atau buat gantung lalu dijawab terdakwa untuk dijual kepada Pak Solata dan para saksi Khairudin, Alex dan Andreas menyetujuinya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Irwan Tada bin Conna Dg. Lalang) terhadap Penggugat (Nursinar Dg Singara binti Cole Dg. Buang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Abdul Rahman bin Tada) terhadap Penggugat (Depi Sopiati binti Salim Ruslan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

MeuBeBavkay Broywa mepuonovav Kertada Tleuonov oefeoap Pr 156.000, (CEPATLO ALLO TVADY EVOL pupo pvTLAN) ;AEULLKLOVAGNdutetanKkayv Tada napt: KAMIZ, tavyyoa : 22 Mapet 2012, oAen : BAMBANTTIPAMYAQIYANTO .H.,MH., How TevyadiAav Neyept Lopapawa, TevetanavtepoeBot dSivyanKkav Saran tepoidavyav wavy tepBvKa vDvTLK DUD Tada NAP SavTOVYYAA ITD Ovya OAEN Hai tepoePot Sevyav Sidapmivy oAEnN : AKHMAA NYP,Y.H.