pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55 berbunyisebagai berikut:aindL abil jlo aut ol sisi ol jj2u 550 olsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak

Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenangPengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak

Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir denganUndangundang No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadiwewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquoformil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak

Masrawan serta dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan temanteman disekitar dari Indonesia yang tinggalberdekatan dengan kediaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pansyah dinikahkan oleh penghulu H.Adam karena ayah Pemohon berwakil kepadanya; Bahwa Pansyah ada memberikan mas kawin kepadaPemohon; Bahwa Mas kawin yang diberikan suami Pemohon kepadaPemohon berupa 2.500 Real; ; Bahwa Pansyah mengucapkan sighat taklik talak karenasudah menjadi kebiasaan masyarakat Indonesia untuk mengucapkantaklik taklak meskipun

, sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah tidak ada hubungan keluargadan juga tidak sesusuan ;bahwa, status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat gadis danTergugat bujang ;Hal 5 dari 11 halaman Perkara Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Pl bahwa, yang menjadi saksi sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah adalah 1.Abdulrahman dan yang ke 2 saksi sudah lupa ; bahwa, mahar sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah adalah 2 suku mastunai ; bahwa, setelah selesai menikah Tergugat ada mengucapkan taklik taklak

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan AgamaKajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan surat P.2, teroukti menurut hukum bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah danterbukti pula Tergugat telah mengucapkan shighat taklik taklak

Tergugat bergaul dantinggal bersama sekitar 5 saja setelah menikah, yakni sekitar bulanDesember 2016 mereka bertengkar, bahkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang ini; Bahwa setahu saksi penyebab dari pertengkaran mereka adalahkarena masalah ekonomi, yakni Tergugat tidak menafkahi Penggugat,dan juga Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain denganpemalsuan identitasnya, sehingga Tergugat diproses di Kepolisian; Bahwa setahu saksi sekitar bulan Januari 2017, Tergugatmenjatuhkan taklak

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan alasanTergugat telah melanggar Sighat Taklik Taklak dan selama pisahtempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datang maupunmemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga Tergugatmelanggar taklik talak:8.1. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatselama 1 tahun.2.

pengganti ) kepada saya, maka jatuh talak saya satu kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut serta taklik talakyang telah diucapkan Tergugat dihubungkan dengan fakta yang telah dikemukakandi atas, maka Majelis berpendapat bahwa Tergugat tidak terbukti melanggar takliktalak yang telah diucapkannya sesuidah akad nikah dahuluMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya maka Majelis memandang gugatan Penggugat tentang pelanggarantaklik taklak

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. menyatakan syarat taklik taklak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Haryanto bin Stan) terhadap Penggugat (Nita Widyawati binti Sukari) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 ( sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Namun Majelistetap melakukan upaya menasehati Penggugat untuk tidak bercerai denganHal 8 dari 14 hal, Putusan No. 358/Pdt.G/2011/PA.PspTergugat, tetapi Penggugat tetap pada prinsipnya untuk berpisah denganTergugat;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah tentang gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugatdengan dalil dan alasan pelanggaran taklik taklak sesuai pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah sejak

Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, gugatanPenggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanyagugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2015/PA Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai taklak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon.melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat

Namun Majelis Hakim tetap melakukanupaya menasehati Penggugat untuk tidak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada prinsipnya untukberpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini adalah tentang gugatan ceraiPenggugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasanpelanggaran taklik taklak sesuai pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam disebabkan sejak berpisah rumahantara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustustahun 2010, Tergugat tidak pernah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 08052000 Hari Kamis dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Kawungantendicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalam Akta NikahNo.128/66/V/2000 dan setelah akad nikah Tergugat membaca danmenanda tangan taklik taklak.. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun bersama sejak Mei 2000 sampai Januari 2002 dengan memilihtempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Cilacap..

Menjatuhkan Taklak 1 (Satu) ba'in shugra dari Tergugat kepadaPenggugat3. Menetapkan bahwa tanah dan rumah tinggal yang ditempatim olehPenggugat dan Tergugat adalah tanah dan rumah yang diperoleh hasilperkawinan.4.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan alasanTergugat telah melanggar Sighat Taklik Taklak dan selama pisah tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah datang maupun memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga Tergugat melanggar taklik talak :1. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama1 tahun 5 bulan ;2. Tergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat selama1 tahun 5 bulan ;8.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan alasanTergugat telah melanggar Sighat Taklik Taklak dan selama pisah tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah datang maupun memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga Tergugat melanggar taklik talak :1. Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 5 tahun ;2. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama 5tahun ;3.

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2013 telah melangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sesualdengan Kutipan Buku Nikah Nomor 671/16/XI/2013 tertanggal 04Nopember 2013, dan pada saat pernikahan Tergugat ada mengucapkansighat taklik taklak kepada Penggugat dengan Iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Halaman. 1 dari 10 halaman. Putusan. No.14/Pdt.G/2017/PA.Bji.2.

Bahwa pada tanggal 15 April 2004 telah melangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor 728/137/IV/2004tertanggal 16 April 2004, dan pada saat pernikahan Tergugat adaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Bjimengucapkan sighat taklik taklak kepada Penggugat dengan Iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.