Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugatantara:PENGGUGATunmur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Penggugat", MELAWANTERGUGATumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tangeran, sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para

G/2012/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Kabupaten Tangeran Selatan, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 1 minggu kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan di Tanggerang selamalebih kurang 2 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah lagiPerumahan di Tangeran

Bahwa pada waktu pernikahan itu terjadi, Keberadaan orangtuanya sebagaiwali hakim, maupun saksi saksi sebagaimana tersebut dalampermohonannya adalah tidak datang ke Tangeran melainkan tetap beradadi Brebes .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan orangtuaPemohon serta saksi saksinya , maka majelis hakim berkesimpulan bahwapernikahan sebagaimana dalam surat permohonan tersebut adalah tidak ada ,karena antara Permohonan Pemohon dengan keadaan senyatanya tidaksingkron, sehingga patut di

Yuliana karena saksiadalah Paman Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat setelahmenikah.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Juni 2004.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga dengan tempat tinggal berpindahpindah darirumah kediaman orang tua Penggugat di Cempa Pasar, Pinrangkemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Toko SinarSulawesi, di Kampung Ceger, Kelurahan Jurang Mangu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Tangeran

Yuliana karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatsetelah menikah.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Juni 2004.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga dengan tempat tinggal berpindahpindah darirumah kediaman orangtua Penggugat di Cempa Pasar, Pinrangkemudian pindah kerumah kediaman bersama di Toko Sinar Sulawesi,di Kampung Ceger, Keluraha Jurang Mangu Timur, KecamatanPondok Aren, Tangeran

Tangeran pada hari Jumattanggal 27 Desember 2013 sekira jam 20.00 WIB dan Terdakwa kedapatansedang menunggu pembeli judi pakong, sedang memagang buku kupon dankupon pakong dengan pensilnya.bahwa ketika ditangkap ditemukan uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah), 8 (delapan) bendel Buku Kupon Judi Pakong yang terdiri dari3 (tiga) bendel buku kupon judi pakong yang telah terisi serta 5 (lima) bendelbuku kupon judi pakong yang masih kosong, 2 (dua) buah pulpen yangdigunakan untuk

Tangeran pada hari Jumat tanggal 27 Desember2013 sekira jam 20.00 WIB telah ditangkap petugas kepolisian karena kedapatan sedangmelakukan perjudian jenis pakong dimana Terdakwa sebagai pemilik dan penyelenggaraperjudian dindong tersebut sebagai pengecer judi pakong ;Menimbang, bahwa dari Terdakwa telah ditemukan barang bukti berupa : uangtunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), 8 (delapan) bendel BukuKupon Judi Pakong yang terdiri dari 3 (tiga) bendel buku kupon judi pakong yang

Nomor Polisi DT.1813 EE ;e Mobil Mini Bus Daihatsu Terrios Nomor Polisi DT.7550 LE ;e Mobil Mini Bus KIA Picanto Nomor Plat DT 1486 JE ;e Tanah beserta rumah yang terletak di JIn Manunggal Il No.4 Kel.Punggaloba, Kec.Kendari Barat, Kota Kendari ;e Tanah beserta rumah yang terletak di Serpong, Tangeran, PropinsiBanten ;6.

Menetapkan bahwa harta bersama berupa :12e Tanah beserta rumah yang terletak di Serpong, Tangerang, PropinsiBanten agar kepemilikannya diberikan untuk anak atas nama JurniaRahman ;e Tanah beserta rumah yang terletak di Serpong, Tangeran PropinsiBanten menjadi hak kepemilikan anak atas nama Jurnia Rahman ;8.

mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Desember 2010 yang tinggal bersama terakhir di rumahHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.TngTerugugat dengan alamat di Kampung Bayur (Dekat Kali/Rumah MilikBapak Haji Udin Syamsudin) RT.0O9 RW. 005 Kelurahan Lebak WangiKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangeran

tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai Paman Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Desember 2010 yang tinggal bersama terakhir di rumahTerugugat dengan alamat di Kampung Bayur (Dekat Kali/Rumah MilikBapak Haji Udin Syamsudin) RT.0O9 RW. 005 Kelurahan Lebak WangiHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.TngKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangeran

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan XxxKota Tangeran Provinsi Banten, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanHal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor : 4987/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKotaTangeran Provinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanXxxKota Tangeran Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No. 303 PK/PID.SUS/2019BSD, kemudian pada sekira pukul 18.30 WIB Terpidana dan Terpidana IIberangkat dengan berboncengan sepeda motor, sesampainya di AEONMALL BSD di jalan BSD Raya Utama Pagedangan Tangeran kemudianTerpidana dan Terpidana II turun dan duduk dibangku pinggir jalan dandi bawah kursi tersebut terdapat bekas bungkus rokok Sampoerna Mildyang di dalamnya berisikan 2 (dua) bungkus plastik yang berisikanNarkotika jenis sabu kemudian Terpidana ambil setelan mendapatkansabu tersebut para Terpidana

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggaldi Kota Tangeran Selatan, di bawah sumpah saksi menerangkan yang intinyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi sebagai saudara adik ifar Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama membinarumah tangga di Serpong;e Bahwa, dari Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan seoranganak;e

Termohon II berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx/X/1980 tanggal 8 Oktober1980 M atau tanggal 29 Zulkaidah 1400 H yang dikuatkan SuratKeterangan Nikah Tercatat pada Kantor Urusan Agama Ciputat Nomor :Kk.xxXXXxXxXxx/156/2015 tertanggal O7 Mei 2015, yang dikeluarkanTermohon IIL;Bahwa setelah dilakukan klarifikasi berkenaan duplikat kutipan akta nikahNomor : xxxxxxxx/X/1980 tanggal 8 Oktober 1980 M atau tanggal 29Zulkaidah tahun 1400 H pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatKabupaten Tangeran

MOHAMMAD PAIZ memalsukantanda tangan Camat Pagedangan yakni SUPRIYADINATA,S.Sos, M.Sikemudian Akta Jual Beli palsu tersebut diserahkan kepada saksi BAMBANGS HANI dan kemudian diketahui bahwa Akta Jual Beli yang diterima olehsaksi BAMBANG S HANI tersebut adalah palsu, hal tersebut diperkuatdengan keterangan saksi SUPRIYADINATA,S.Sos, M.Si selaku Camat TelukNaga Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran Banten menyebutkanuntuk Akta Jual Beli tersebut tidak terdaftar dan tidak tercatat di KantorKecamatan

SUMIYATItersebut dan setelah korban menerima Akta Jual Beli tersebut dan diketahuiternyata palsu atau Akta yang tidak terdaftar di Kantor KecamatanPagedangan Kabupaten Tangeran, hal tersebut dikuatkan oleh keterangansaksi SUPRIYADINATA,S.Sos, M.Si selaku Camat Teluk Naga KecamatanPagedangan Kabupaten Tangeran Banten menyebutkan untuk Akta Jual Belliyang dibuat oleh Sdr.

MOHAMAD PAIZ adalah Kepala Desa Lengkong KulonKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran, kemudian setelah Sadr.MOHAMAD PAIZ menerima sejumlah uang dari korban kemudian Sadr.MOHAMAD PAIZ menggunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadinya.Bahwa akibat perbuatan Sdr.

MOHAMAD PAIZ adalah Kepala Desa Lengkong KulonKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran, kemudian setelah Sadr.MOHAMAD PAIZ menerima sejumlah uang dari korban kemudian Sadr.MOHAMAD PAIZ menggunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadinya. Bahwa akibat perbuatan Sdr.

Tangerang ; Bahwa Informasi dari masyarakat sekitar yang tidak ingin di publikasikanidentitasnya ; e Bahwa benar saksi bersama dengan 3(tiga) anggota team Buser Unit PPA(Perlindungan Perempuan dan Anak ) Polres Kota Tangeran terlebih dahulu melihatdan mengamati kepada pelaku pemain judi koprok, pelaku bermain dikamar kosongrumah milik terdakwa Chai Mui Ha Als Aha, pelaku sekitar 7 (tujuh) orang sambilduduk sedang bermain judi koprok.

Tangerang ; Bahwa Informasi dari masyarakat sekitar yang tidak ingin di publikasikanidentitasnya ; Bahwa benar saksi bersama dengan 3(tiga) anggota team Buser Unit PPA(Perlindungan Perempuan dan Anak ) Polres Kota Tangeran terlebih dahulu melihatdan mengamati kepada pelaku pemain judi koprok, pelaku bermain dikamar kosongrumah milik terdakwa Chai Mui Ha Als Aha, pelaku sekitar 7 (tujuh) orang sambilduduk sedang bermain judi koprok.

SAKSI 1, umur 54 tahun agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diWonogitl; e Semula Penggugat dan Tergugat menikah Januari 2006 danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebentar dandiperantauan Tangeran selama 6 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orange Sesudah itu, sejak tahun 2011 terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, saksi pernah melihat pertengkarannyakarena masalah kurang nafkah yang akibatnya pada bulan Juli2012 Penggugat

NAMA SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojeg,tempat kediaman di Desa Tangeran, Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebes. Dihadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggudt.; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 7 tahun 11 bulan.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Tangerangselama 3 tahun, kemudian pindah ke kontrakan di Tangerang jugaselama 3 tahun dan kemudian pindah ke rumah pribadi di Tangeran;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Meylia, lahir 23 Mei 1994;b. Syabila Hampriza, lahir 11 Juni 2001;4.

kontrakan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk mengurusakta kematian suami Pemohon yang terlambat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tersebut, Hakim menyusun faktahukum sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 72/Pat.P/2019/PN Smn Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama AbdullahTri Atmaja pada tanggal 31 Oktober 2010 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 111/04/X1/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKecamatan Cikupa, Kabupaten Tangeran

., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangeran,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 27Januari 2016 dengan register perkara Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan