Tarra dan ibu bernamaSalen dan almarhumah;Menyatakan tanah objek sengketa berupa sebidang tanah darat seluas +0,11 ha dalam Lompo Mangadu, Persil Nomor 5 DI, Petak Nomor 65,Kohir Nomor 259 Cl, tercatat atas nama Balolang b.

Tarra dan yang berhak mewarisinya adalah para ahli warisnya dalamhal ini adalah Para Penggugat;Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat menguasai danmenempati tanah objek sengketa adalah tanpa dasar hak danmerupakan perbuatan melawan hukum, yang merugikan hak ParaPenggugat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyamengembalikan tanah sengketa dalam keadaan kosong sempurnakepada Para Penggugat tanpa beban apapun juga dan bila perlu denganbantuan aparat keamanan negara;Halaman

Tarra atauahli warisnya adalah tidak sah, batal demi hukum atau tidak mengikat;7. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi secara tunai dan seketikapada Para Penggugat sebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluhlima juta rupiah);8. Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas tanah sengketa adalahsah dan berharga;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebin dahuluwalaupun ada perlawanan, banding ataupun kasasi dari Tergugat;10.

Tarra dan ibu bernamaSalendan almarhumah;Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 1909 K/Pdt/20193.Menyatakan tanah objek sengketa berupa sebidang tanah daratseluas + 0,11 ha dalam Lompo Mangadu, Persil Nomor 5 DI, Petak Nomor65, Kohir Nomor 259 Cl, tercatat atas nama Balolang b.

Tarra dan Para Penggugat sebagai ahliwarisnya yang berhak atas objek sengketa, maka perbuatan Tergugat yangtelah menguasai objek sengketa tanpa hak adalah perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Takalar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HASNAH DG TINO alias KARUNRUNG DGTINO

Tarra bin Pamang, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Batumalonro,Kecamatan Biringbulu, Kab. Gowa yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon. Saksi adalah ayahkandung Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal tahun 1998 di Desa Batumalonro,Kecamatan Biringbulu, Kab. Gowa. Bahwa yang menikahkan adalah saksi sendiri sebagaiImam desa pada waktu itu.

Tarra (ImamDesa Batu Malonro).

Tarra (Imam Desa BatuMalonro ).

Tarra (Imam Desa BatuMalonro). Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sitelengsebagai wali nikah dengan maskawin berupa tanah sawah seluas0,2 are dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Lukman dan Abdul Karim.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 412/Pdt.P/2019/PA Sgm.keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.

Tarra(Imam Desa Batu Malonro). Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSiteleng sebagai wali nikah dengan maskawin berupa tanah sawahseluas 0,2 are dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Lukman dan Abdul Karim.

Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan penerbitan AktaLahir anak, yang nama Pemohon pada Kartu Penduduk dan KartuKeluarga, tertera/tertulis Jusman sedang pada Kutipan Akta Nikahtertera/tertulis Tarra, dan tempat dan tanggal lahir Pemohon Massalongko,05 Juli 1990, sedang pada Kutipan Akta Nikah tertera/tertulis Massalongko,05 Juli 1989;4.

Bahwa dalam proses pengajuan permohonan penerbitan Akta Lahir anakyang diajukan pada Kantor Capil (Catatan Sipil) Kabupaten Takalardiharuskan menyertakan dengan bukti Kutipan Akta Nikah pemohonsementara dalam Kutipan Akta Nikah pemohon ada perbedaan penulisannama serta tempat dan tanggal kelahiran Pemohon antara Tarra danJusman bin Bateng Dg.

Menetapkan merubah identitas pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 5301903, tertanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar yang semula nama Tarra diubah Jusman bin Bateng Dg. Soreserta Tempat dan Tanggal Kelahiran yang semula Massalongko, 05 Julli1990 diubah menjadi Massalongko 05 Juli 1989;3.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Judding bin Tarra,dan diwakilkan kepada Guru Syahrir untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama H. Ropung bin La Kammang dan Tabo bin Misi;3.

Saksi adalah kemenakan Pemohon , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Oktober2014 di Bambalie, Desa Biangloe, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaJudding bin Tarra dan diwakilkan kepada Guru Syahrir untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi

Saksi adalah sepupu dua kali Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Oktober2014 di Bambalie, Desa Biangloe, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaJudding bin Tarra dan diwakilkan kepada Guru Syahrir untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang

Oleh karena itu, dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II tentang pernikahannya pada tanggaltersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Guru Syahrir sebagai pihakyang mewakili ayah Kandung Pemohon II Judding bin Tarra, dengan disaksikandua orang saksi, masingmasing bernama H.

kepersidangan, maka Majelis menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islampada tanggal 05 Oktober 2014 di Bambalie, Desa Biangloe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Guru Syahrir dengan mahar berupa tanah seluas 5x10; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJudding bin Tarra

Tiro denganmahar berupa uang 28 (dua puluh delapan) real dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tarra bin Japa dan#namasaksi.Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.398/Padt.P/2021/PA.Sgm2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4.

Tiro untuk melangsungkan ijab kabul dengan Pemohon Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa yang bernama Tarra bin Japa dan #namasaksi;Hal. 3 dari 10 Hal.

Penetapan No.398/Padt.P/2021/PA.Sgm Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa yang bernama Tarra bin Japa dan #namasaksi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang 28 (dua puluh delapan) real dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon Il;

Tiro, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Tarra bin Japa dan #namasaksi; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa uang 28 (dua puluh delapan) real dibayar tunaiyang diserahkan secara tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan semenda Serta tidak Sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon

Andi Saodah Sampetoding, 3.Tarra Sampetoding, 4. Rahman Gaffar Sampetoding (Penggugat), 5. AndiBaso Tenri Odang Sampetoding, 6. Andi Buru Sampetoding, 7. Andi DodoSampetoding, 8. Nur Sampetoding, 9. Rahmat Sampetoding;3. Bahwa semasa hidupnya alm. Yakob Sampetoding yang merupakankeponakan kandung dari alm. BatoRante diangkat anak yang dalamkebiasaan di Tana Toraja disebut nasarak alm. BatoRante dengan istrinyaalm. Lai Kendek dan oleh karena alm. BatoRante dengan istrinya alm.

Sampetoding untukdapatnya memakai tanah objek sengketa;Bahwa saksi dan keluarga saksi membicarakan sebelumnyadengan Tarra Sampetoding dan keluarganya untuk penggunaanbagi pesta Lapangan Gembira dan obyek sengketa sebelum saksidan keluarga saksi memberitahukannya ke Pemerintah Daerah;Bahwa orang tua saksi pernah mengatakan kepada saksi bahwaYakob Sampetoding adalah yang bertanggung jawab atas tanahobjek sengketa sehingga saksi menyampaikan permohonan izinkepada anaknya Yakob Sampetding yaitu Tarra

Sampetoding;Bahwa waktu itu secara khusus saksi menyampaikan permohonanizin meminjam objek sengketa kepada Tarra Sampetoding;Halaman 10 dari 24 Hal.

Sampetoding untukdapatnya memakai tanah objek sengketa;Bahwa saksi dan keluarga saksi membicarakan sebelumnyadengan Tarra Sampetoding dan keluarganya untyuk penggunaanbagi pesta Lapangan Gembira dan objek sengketa sebelum saksidan keluarga saksi memberitahukannya ke Pemerintah Daerah;Bahwa orang tua saksi pernah mengatakan kepada saksi bahwaYakob Sampetoding adalah yang bertanggungjawab atas tanahobjek sengketa sehingga saksi menyampaikan permohonan izinkepada anaknya Yakob Sampetding yaitu Tarra

Sampetoding;Bahwa waktu itu secara khusus saksi menyampaikan permohonanizin meminjam objek sengketa kepada Tarra Sampetoding;Bahwa dalam meminjam objek sengketa waktu itu sebelum kePemda Rantepao, terlebin dahulu saksi dan keluarga minta izinHalaman 21 dari 24 Hal.

Abdul Rasyid Daeng Nassa yang diperoleh dengancara jual beli dengan Seni Daeng Tarra sesuai dengan Akta Jual Beli (AJB)No.548/KT/1978 tertanggal 28 Oktober 1978 Persil 19 D I, Kohir 492 C ,seluas kurang lebih 0,05 Ha (5.00 M2) yang dibuat didepan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kepala Kecamatan Tamalate Kota Makassarpada saat itu;3.

Abdul Rasyid Daeng Nassa dengan SeniDaeng Tarra, maka secara hukum hak kepemilikan telah beralih ketanganpenggugat, namun pada saat itu penggugat tetap memperkenankanpenjual untuk tetap tinggal sementara waktu sampai mendapatkan tempatlain, dan saat itu penggugat telah memiliki rumah tinggal pula sertamengingat antara penggugat dan penjual adalah saudara kandung;5. Bahwa setelah penjual Seni Dg.

Tarra meninggal dunia pada tahun 2012,maka penguasaan itu dilakukan oleh anak dan isteri kKedua Seni Dg. Tarraataupun keturunannya yakni tergugat I,II,III,IV,V walaupun saat itu tergugat telah meninggalkan lokasi obyek sengketa akan tetapi hubungan hukumyang terjalin masih melekat dan belum berakhir karena masih menklaimsebagai anak tertua dari Seni Dg. Tarra dari istri kedua sebagai ahliwarisnya;6.

telahdibantah oleh para tergugat, padahal NYATA dan JELAS turut tergugat IItelah mengeluarkan Surat Keterangan No.96/KT/II/2015 tertanggal24 Februari 2015 yang menerangkan bahwa BENAR AKTA JUAL BELItersebut TERDAFTAR dalam buku register AJB Tahun 1978 pada KantorKecamatan Tamalate yang mengeluarkan Akta Jual Beli tersebut;Bahwa akibat perbuatan para tergugat atas obyek sengketa menyebabkanpenggugat mengalami kerugian baik secara materiil maupun inmaterilyang jika ditaksir sejak meninggalnya Seni Dg Tarra

Tarra;3. Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah milik penggugat H. AbdulRasyid Dg. Nassa Persil 19 D I, Kohir 492 C I, seluas 0,05 Ha (5.00 M2)yang terletak di Jalan Permandian Alama/JI. Raya Pendidikan Barombong,Kel. Barombong, Kec.

Tarra) terhadap Penggugat (Norma Dg. Sunggu binti Lata Dg. Tarra);

Tarra TalluKec. Mappedeceng, Kab.

Tarra Tallu Kec. Mappedeceng, Kab.

Tarra Tallu Kec.Mappedeceng, Kab.

Tarra) dan Darmawan dengan maharberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram ataupun semenda dan sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan dan tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Tarra bin Dg.

Tarra dan Dg.

Tarra dan Dfg.

Tarra danDg. Tompo dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;2. Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara keduanya tidak terdapat halangan nikah, tidakada hubungan nasab, tidak pernah sesusuan dan tidak ada hubungansemenda serta hingga saat ini tidak ada pihak ketiga yang mengajukankeberatan;3.

Tarra)dengan pemohon II (Milnawati Binti Kamil)yang dilangsungkan pada tanggal 31 Januari 2016di di Kelurahan Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu Kabupaten Bone.

Tarra)dan pemohon II (Milnawati Binti Kamil)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama MamajangKota Makassar

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Mustapa, dan dinikahkan olehImam Desa, bernama Sangkala Naba Dg Jalling, setelah mendapat izindari ayah kandung Pemohon Il, dengan Mahar berupa tanah daratseluas 1,5 are, (Satu koma lima are) dan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing, bernama : Parawangsa Tarra, dan Syamsuddin DgNai. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis.

itsbat nikah) dengan dalildalil bahwa Pemohon (Rahmatullah bin Jamaluddin) telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Mustapa) pada tanggal 19April 2020 di Gentungang, Desa Gentungang, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Mustapa, dan dinikahkan oleh Imam Desa Gentungang, bernama DgSangkala Naba Dg Jalling bin Naba, serta disaksikan oleh dua orang saksinikah, lakilaki bernama, Parawansyah Tarra

bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebutpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang sah telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islampada tanggal 19 April 2020 di Gentungang, Desa Gentungang, KecamatanBajeng Barat, Kabupaten Gowa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mustapa, dan dinikahkanoleh Imam Desa, bernama, Sangkala Naba Dg Jalling, dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama : Parawansyah Tarra

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mustapa, dan dinikahkan oleh Imam Desabernama Sangkala Naba Dg Jalling, yang dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing Parawansyah Tarra dan Syamsuddin Dg Nai, denganmahar berupa Tanah darat seluas satu koma lima are, dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaPemohon II berstatus, perawan,4.

Tarra, umur 53 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Tidak ada, bertempattinggal di Dusun **********, Desa Parappunganta, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi saksi sepupu satu kali dengan ibu kandung penggugat dankenal tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Juni 2007, di Jalan Tidung Mariolo, KecamatanTamalate, Kota Makassar.e Bahwa setelah terjadinya perkawinan, penggugat

Tarra umur 51 tahun,agama Islam, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Dusun **********, DesaParappunganta, Kecamatan polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat.e Bahwa penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Juni 2007, di Jalan Tidung Mariolo, KecamatanTamalate, Kota Makassar.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di TidungMariolo, Kota Makassar selama 4(empat

Tarra dan Hj. Rosmiyati, S.Pdbinti Bata Dg.

Tarra, yang pada pokoknya keterangan kedua orang saksipenggugat tersebut telah mendukung dalildalil gugatan cerai penggugat bahwaantara penggugat dengan tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit dirukunkan kembali dan keduaorang saksi tersebut pada pokoknya mengetahui kalau penggugat dan tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2012 hingga kini tanpa salingmemperdulikan lagi.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan

Tarra yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 23 Agustus 1989 di Dusun Pancana, Desa Julukana, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa
3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon;

4. Membebankan pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Tarra di rumahorang tua Pemohon di Dusun Pancana, Desa Julukana, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, namun tidak mendapatkan buku nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat pada instansi yang berwenangdalam pencatatan perkawinan;Bahwa yang yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Bakkara Dg. Bombong dan dinikahkan olehImam Desa Julukana yang bernama Rahman Dg.

Tarra telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020, karena sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 022/SKK/DB/VII/2020, tertanggal 18 Juli2020;6. Bahwa Pemohon dengan Burhan Dg. Gassing bin Banawa Dg. Tarratidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah karena tidak pernah tercatat;7. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk mensahkanperkawinan dan untuk pencairan uang di Bank BRI Takalar;8.

Tarra yang terjadipada hari Senin tanggal 23 Agustus 1989, di Dusun Pancana, DesaJulukana, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada KUA tempat tinggal Pemohon;4.

Tarra;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu,sebagaimana bunyi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 4 KHI, oleh karena perkawinan Pemohon dengan Burhan Dg.Gassing telah dilakukan menurut hukum agama Islam maka denganHal 11 dari 15 Putusan No 175/Pdt.G/2020/PA.TkIdemikian perkawinan Pemohon dengan Burhan Dg.

Tarra yang dilaksanakan pada hari Senin Tanggal 23Agustus 1989 di Dusun Pancana, Desa Julukana, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon;4.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) helai plastic transparan warna putih berisikan butiran Kristal warna putih di duga Narkotika jenis Shabu-shabu dengan berat Brutto 5,3 (lima koma tiga) Gram dan kemasan tarra 0,5 (nol koma lima) berdasarkan Surat dari Pengadaian No. 24/il.1.10053/2014 tentang hasil penimbangan barang bukti jenis Shabu-shabu ;- 1 (satu) paket ganja kering yang dikemas dengan kertas putih dengan berat Brutto 2,4 9dua koma empat) Gram;- 1 (satu) unit Handphone Nokia warna

dan kedua Pasal 111 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL ACEHselama 11 (sebelas) Tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dandenda sebesar Rp. .000.000.000, (satu Milyar Rupiah) Subsidair 6 (enam)Bulan Penjara;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) helai plastic transparan warna putih berisikan butiran Kristalwarna putih di duga Narkotika jenis Shabushabu dengan berat Brutto5,3 (lima koma tiga) Gram dan kemasan tarra

tersebut dan kemudian saksi MTampubolon, saksi Syaiful Hardi, saksi Khairun Harahap, saksi JH Ompungsunggu dansaksi Zico B Sirait dan Polres Serdang Bedagai lalu melakukan penangkapan terhadapterdakwa Zulkifli Als Zul Acehn tiba lalu para saksi dari Polres Serdang Bedagai lalumelakukan penangkapan terdakwa Zulkifli Als Zul Aceh dan dari penangkapan tersebutditemukan barang bukti berupa (satu) helai plastik klip transparan yang berisikannarkotika jenis sabusabu dengan berat brutto 5,3 gram dan kemasan tarra

milyar rupiah);3 Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6 Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) helai plastic transparan warna putih berisikan butiran Kristalwarna putih di duga Narkotika jenis Shabushabu dengan berat Brutto 5,3(lima koma tiga) Gram dan kemasan tarra

pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmerubah nama Pemohon; Bahwa Pemohon sebenarnya memiliki nama lahir Bertha Lina Lebokberagama Kristen, kemudian karena Pemohon pada tahun 2010Pemohon menikah dengan suaminya yang beragama Islam sehinggaPemohon memeluk agama Islam dan mengganti namanya menjadiNurjannah, lalu pada tahun 2012 Pemohon dengan suaminya tersebutbercerai dan pada tahun 2016 menikah dengan suaminya yang sekarangyang bernama Ruel Tarra

Pemohon tercantum Bertha LinaLebok; Bahwa pada saat itu Pemohon menjelaskan kepada Saksiterkaitperbedaan nama tersebut yakni sebenarnya Pemohon memiliki namalahir Bertha Lina Lebok beragama Kristen, kKemudian karena Pemohonpada tahun 2010 Pemohon menikah dengan suaminya yang beragamaIslam sehingga Pemohon memeluk agama Islam dan menggantinamanya menjadi Nurjannah, lalu pada tahun 2012 Pemohon denganSuaminya tersebut bercerai dan pada tahun 2016 menikah denganSuaminya yang sekarang yang bernama Ruel Tarra

Hakimberpendapat terdapat kesesuaian yang dapat ditarik sebagai fakta hukumyakni Pemohon sebelumnya bernama Bertha Lina Lebok, agama Kristen,kemudian karena Pemohon pada tahun 2010 Pemohon menikah denganSuaminya yang beragama Islam sehingga Pemohon memeluk agama Islamdan mengganti namanya menjadi Nurjannah, lalu pada tahun 2012 PemohonHalaman 6 dari Halaman 9 Penetapan No. 66/Pdt.P/2019/PN Enrdengan suaminya tersebut bercerai dan pada tahun 2016 menikah denganSsuaminya yang sekarang yang bernama Ruel Tarra

Tarra;Dengan mahar satu pohon kelapa di bayar tunai:3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II memiliki hubungan keluargayaitu sepupuh II (dua) kali serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Tarra. Bahwa mahar pemohon II berupa sebatang pohon kelapa dibayartunaiHalaman. 4 dari 10 halaman = Penetapan No. 67Padt.P/2019/PA. Tkl Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, ada hubungan keluarga namun tidak sesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.

Tarra Bahwa mahar pemohon II berupa sebatang pohon kelapa dibayartunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, ada hubungan keluarga namun tidak sesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.

Tarra, dengan maharnya adalahsebatang pohon kelapa dibayar tunai.Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imam DusunBontoa Selatan yang bernama Bundu Dg. Beta.4. Bahwa pemohon dan pemohon II memiliki hubungan nasab, namuntidak ada halangan untuk menikah dan tidak pula Sesusuan.5. Bahwa hingga kini tidak ada yang keberatan atas pernikahan parapemohon, tidak ada yang mengganggu gugat, dan tidak pernah bercerai,serta tidak pernah murtad dari agama Islam.6.

Tarra dan walinikahnya adalah Ayah kandung pemohon bernama Muh. Bani bin TuanDatu dengan saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki dewasa bergama islammasingmasing bernama :a. Dg. Syamsub. Dg. NompoDengan mahar sepetak tanah perkampungan seluas 2 are dibayartunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawandan suami Pemohon berstatus jejaka.4.

Tarra dengan wallnikah ayah kandung pemohon bernama Muh. Bani bin TuanDatu, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam yang bernama Dg. Syamsu dan Dg. Nompo,dengan mahar berupa satu petak tanah perkampungan seluas2 are dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus perawan danSuami pemohon (Tuan Raja) berstatus perjaka.

Tarra, wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon bernama Muh. Bani bin Tuan Datu disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Dg.

Tarra dengan wali nikah ayahkandung pemohon bernama Muh. Bani bin Tuang Datu, disaksikan olehdua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Dg. Syamsudan Dg.

Tarra dengan wali nikah ayah kandung pemohon bernama Muh.Bani bin Tuan Datu, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam bernama Dg. Syamsu dan Dg.Nompo. Bahwa suami pemohon menyerahkan maharkepada pemohon berupa satu petak tanah perumahan seluas 2 aredibayar tunai.

Tarra dan Dg.

Kayujenis Dango, Bajo, Langolian dan Tarra sekitar 100 (Seratus) pohon yangsudah di tebang tersebut kemudian di olah dalam bentuk bulat yang kulitnyadi keluarkan dan di potong dengan ukuran panjang 133 (seratus tiga puluhtiga) cm dengan jumlah keseluruhan sebanyak 51 (lima puluh satu) M3.Setelah itu Kayukayu jenis Dango, Bajo, Langolian dan Tarra tersebutselesai di olah kemudian di bawa ke pinggir sungai Salu Paku yang jaraknya sekitar 50 (lima puluh) meter dari lokasi kebun milik saksi BUTTA.Kayukayu

jenis Dango, Bajo, Langolian dan Tarra telah diolah saksiRAHMAN bersamasama saksi ALIASMAN, saksi SAFAR, RAMADAN,YANTO dan SUDIR tersebut keseluruhannya berasal dari pohon yangtumbuh secara alami di dalam lokasi kebun milik saksi BUTTA yang terletakPutusan No. 46/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 6 dari 152di Dusun Salupaku, Desa Tandung, Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuUtara dan secara nyata tidak memiliki alas hak / alas titel apapun diatasnya;Bahwa setelah kayukayu jenis Dango, Bajo, Langolian dan Tarra

dilokasi kebunmilik Saksi yaitu kayu jenis Dango, Langolian, Bajo, Tarra, Budao dan Kani ; Bahwa sepengetahuan Saksi, kayu bulat yang telah dibeli oleh saksiRahman kepada Saksi akan di olah menjadi kayu bulat lalu dijual kepadaPT.

Setelah itu Kayukayu jenisDango, Bajo, Langolian dan Tarra tersebut selesai di olah kemudian di bawa kepinggir sungai Salu Paku yang jarak nya sekitar 50 (lima puluh) meter dari lokasikebun milik saksi BUTTA.

Setelah itu Kayukayu jenisDango, Bajo, Langolian dan Tarra tersebut selesai di olah kKemudian di bawa kepinggir sungai Salu Paku yang jarak nya sekitar 50 (lima puluh) meter dari lokasikebun milik saksi BUTTA.