Ditemukan 392 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2384/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan Tergugat.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2016 telali
Putusan No. 2384/Pdt.G/2016/PA JS.perselisihnan dan pertengkaran itu telan mengakibatkan antara keduanya sudahtidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telali sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
Register : 18-11-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0987/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 31 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 1
29 — 1
Nama saksi 2, Uinta 32 tahuu, 481114 Iskun, Pekeyaan ,3ettempat tinggal di Desa Silado, Keeamatan Suaibang, Kabilpaten Banyumas,dibawah sumpalniya saL 1 telali merabeitikau keteraugan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Peinohon clan Tennuhon katena saksi tetanggaPei.nohui=oBahwa Pemohon data Teimuhun adalah suami i1Lsteti yang teiah dikari nisianal 5 rang, . sasBalma rupiah tangga Petholion dengan Tennohon sennila haunonis, namunsejak bulau Desenibex 2007 seeing ter jade pertengkarandisebabkan Temaohon
Register : 29-05-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0422/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 5 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
49 — 5
49 — 5
KT AMT AN BERD AS APRK.AN KETUITANAN YANG MATA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkara perdata dalam ting pertama,ti pvisidangan Majlis Hakiaw telali mcnjatulikan putusan sebagai evi dalam perkaraASMAASHL binti i SURARDL una 24 tahun, agama Ielan, peherjaan .
Register : 12-11-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0971/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 28 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
oleh karenanyaPenggugat a quo formil dapat (Mennla ;bahwa berdasarkan pengak.uan kedua belsdi pihak yangderaaan bukti Surat P.1. tersebut, maka terbukti menurut huhim antara Meninibang, 1:ahwa untuT'a dapat niemperoleh keterangan eyano, lebih ielaainengenai kondisi tuinah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, MajelisHakim telah .mendengarkan keterangan saksi keluarga yang diainkan pithPengeugat dan Tergugat sebanyak 2 (dua) orang yaitu : 1) SAKSI 1 DAN SKSI 2Etla Sing riia sin8 saksitersebut telali
Register : 18-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0660/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa benar pada tanggal 28 Februari 2002 telali dilangsungkanperkawinan antara pemohon dan termohon, yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama islam.Perkawinan tersebut tercatatkan dikantor urusan agama ( KUA )Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta nikah No. XXX, tertanggal 28 Februari 2002.2. Bahwa benar perkawinan antara pemohon dan termohon dilaksanakanberdasarkan kehendak kedua belah pihak.
Register : 04-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 495/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 9 Juli 2013 —
10 — 5
10 — 5
dilakukan menurut tata cam yangditentukan dalam pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sehingga pemanggilantersebut dinilai resmi dan patut.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya memberi nasihat kepada Pemohonagar kembali rukun dengan Termohon. akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa Termohon temyata tidak pemah hadir. dan atau tidak menvuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah tanpa sesuatu alasan menurut hukum.Menimbang bahwa, oleh karena itu, haruslah dinyatakan Termohon telali
Register : 07-05-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 42/Pdt. P/2013/PA Skg. Tanggal 16 Mei 2013 —
15 — 7
15 — 7
Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengaku telali menikah pada tahun 1977 diSalopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.2. Bahwa, yang menjadi wali pada waktu pemikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bemama Mendo.3. Bahwa. yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imam Desasetempat bemama Mekka dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bemamaHasan dan Ali dengan mas kawin 44 Real dibay ar tunai.4.
Register : 13-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 25 Februari 2013 — Timbang bin Kaddase
29 — 8
29 — 8
Mengabulkan permohonan Perrnohon.2 Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Timbang bin Kaddase untukmenikahkan anak Pernohon bernama Irianto bin Timbang dengan tunangannya Evi RatnaNingsi binti Ariluddin.3 Menetapkan biaya perkara SCsUai peraturan yang berlaku.Menimbang, bEthwa pada hari sidang yang telali ditetapkan, Pernohon telah datingmenghadap di persidangan; Menimbang, hahwa Majelis Hakim telah memberikim nasihat agar Pernohonmempertimbangkan kernbali permohonannya namun Pemohon
Register : 02-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 7 Juni 2012 —
6 — 5
6 — 5
tinggal sudah tahun lebihtanpa nafkah dari tergugat.e Bahwa saksisaksi telah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dandengan mengingat ketentuan Pasal 149 dan 150 Rbg, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islammaka gugatan Penggugat telali
Register : 18-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 28/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa Dasmi binti Supu sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanakkanakan lagi.Menimbang, baliwa dari semua yang telah diuraian di muka, telali menunjukkanbahwa meskiprm Dasmi binti Supu masih berumur 12 tahun 7 bulan, namim keadaan fisikdan mentahiya tclali menunjukkan dirinya sebagai seorang wanita dewasa yang siapberumahtangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan dianggap telah terbukti,maka permohonan
Register : 21-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 884/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 18 Desember 2012 —
11 — 7
11 — 7
tetap dibebani pembuktian, untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti (P) dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa tentang bukti (P) yang diajukan Penggugat, oleh majelisdinilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti karenasengaja dibuat untuk dijadikan alat bukti dan ditanda tangani oleh pejabat yangberwenang serta berisikan pemyataan yang menerangkan bahwa sejak tanggal 22Januari 2001 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telali
Putus : 29-01-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1074/Pdt.G/PA.Bdw/2007 Tanggal 29 Januari 2008 —
6 — 0
6 — 0
kendatipun Tergugat tidak nadir dan perkara mi dapat diputusdengan erstek. aican tetapi perceraian inerupakan senketa me.nsenai hakhak ya.ng tidak dapatdikatakan berada dalam kekuasaan masingmasing pihak, sehingga kemungkinan gugatanPenggugat terdapat kebohongan dan melawan hukwn, Inaka terhadap perkara mifetap diperiukan alai bukfi Me.nirnbang. bahwa untuk meiguatkan alasan dan dalil gugatannya, pengguat teiahmengajukan alaialai bukti sebagaimana tersebut diatas Menimban. bahwa. sesuai dengan bukti P.1 telali
Register : 19-11-2008 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0996/Pdt.G/2008/PA,Bms Tanggal 31 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
irrl SS NNomor: 0996/Pdt.G/2008/PA,BmsBISMTa ITRRAHNIANTRRAt KEADMAN BERDASARK AN KETT If TANAN YAN ABA ESAPengadilan .Againa Bauviiinits telfth mengadili dan mengadili 1.yerkaratertentu pada titrs: tl, cat pertanm 8zin telali inenjatubkan putiNati sefiedi di 1aV.abdalant peikara pyira pihak PENGGUGAT,, Until 60 tahun,,kczarna Islam PekeriaanBurub, Bertempat tinggal Desa Purwodadi RT.02 PW Kee.woarttanKenlbwan, Kabupaten.
Register : 05-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
melakukanPerkawinan pada tanggal 23 Agustus 1997 yang dicatat di kantor Urusan Agama (KUA) pada tanggal 25Agustus 1997 dengan kutipan Akte Nikah Nomor: XXX ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat danTergugat hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama 2 Tahun,setelah itu ikut orang tua Tergugat selama 1 tahun,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat menempatirumah orang tuan Penggugat sampai sekarang ;Bahwaantara Penggugat dan Tergugat dalamperkawinan tersebut telali
Register : 20-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 455/Pdt G/2013/PA. Skg Tanggal 23 Juli 2013 —
9 — 5
9 — 5
bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang dipersiaangan sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan pula tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sengkang dan tidak temyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang bahwa, pemanggilan tersebut telali
Register : 24-11-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1003.Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 2 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
dim mengadihptskaraperkara tertentu pada tnGkat pertaina nieryatulikan putusart Sebagalnkut dalam perkara antaraPENGGUGAT, Timor 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani Bertempat thigegal di Desa Baugsa RT.06 RW.02, Kecarrtatan Kebasen,Kabupaten Banyumrtrasy setaqotnya thsebut PENGIGT TE FannNT.LAWANTERGUGAT, Timm: 52 tahun, Agana Islam, Peketiaan Butuh, '3ertentpattinggal di Desa Bangsa RT.06 RW02, Keearnatm Kfbasen, KabupatenBanyutnas, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pe'ngadilan .Agama tersebut ; Telali
Register : 17-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Ksp Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
NURPATILAH
41 — 4
NURPATILAH
41 — 4
1116032401054939, dan Kartu Tanda PendudukNomor 1116036709970001, terdapat kekeliruan/kesalahan penulisanTempat Lahir dan Nama Pemohon yaitu KP SERONG dari yang seharusnyayaitu DUSUN TUALANG dan Nama Pemohon yaitu NURFATILAH dari yangseharusnya yaitu NURFATILAH sesuai dengan ljazah Sekolah DosarNegeri Sapta Marga, Sekolah Menengah Pertama MTS Ulumul Qur'anLangsa, Sekolah Menengah Atas MA Ulumul Qur'an Langsa;Penetapan Nomor 54/PDT.P/2019/PNKSP Halaman 1 dari 7 HalamanBahwa berdasarkan hai hai yang telali
Register : 24-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon
23 — 7
23 — 7
perkaratertentu claim tingkat pertinna telah menjatuhkan penetapan sebagni berikui dalaniperkara dispensasi kawin yang diajukan olchSunarti binti La Matu, umur 33 tahun, agama Islam, pckerjaan tidal: ada. pendidikanSD hertenipat Iingg.al di Cen rana, K eittrahan Salokaraja, Kecarnatan Lalahata,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disehut Pemohon.Penszadilan Agama tersebut.Tclah membaca bolas perkara.idah mendeagar. ketcrangan Pemohon.Telab merneriksa alat bukti.DIJDITK PF.RKARANYA10enintbang, baltwa P'emohion telali
Register : 24-05-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa kigi Penggugat dan Tergugat telali berpisah tempattinggal enam bulgn lamanya. Saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang menemui Penggugat. Saksi hanya melihat Penggugat bersamaanak tid3k didampingi lagi oleh Terguigat sebagai suamiPengguga't.Bahwa Sasi telafi beulang kali menasihati Penggugat danTergugat utuk tetap mempertahankan rumah tangganya, tetapi tetapsaja terjadi percekcokan, kini Penggugat menyatakan kepada Saksitidak au lagi membina rumah tangga bersama Tergugat."
Fotokopi print out pesan singkat (SMS), tanggal 19 Februari 2016,pukul 14: 47, tSnggal 22 Februari 2016, pukul 9: 04, telali diberi materaicukup, ditanda dengan kode T.8.Bahwa setelah Penggugat mengajukan alat buktinya tersebut,selanjutnya TergUgat menyampaikan akan mengajukan alat bukti saksi.Tergugat memperhadapkan dua orang saksi masingmasing bernama setelahbeYsumpah menutut tata ca Ya agamanya Islam, mengajukan kete Yrangan:IL.SAKSI Bahwa saks!
Register : 07-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 612 / Pdt. P / 2012 / PN. Mkt Tanggal 17 Desember 2012 — AGUSTIN FINDRA AR1ANI
18 — 6
18 — 6
ayat (1) meneranngkan bahwa Pencatatan pelaporankelahiran yang meiampaui batas waktu (satu) tahun sejak tanggal keiahiran,dilakukan sesuai dengan pasal 52 setelah mendapatkan Penetapan PengadianNegeri; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Pengadilan NegeriMojokerto berwenang untuk memeriksa dan memberikan penetapan padapermohonan ini serta sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa sejak kelahiran anak Pemohon sampai dengan masuknya permohonan iniusia anak pemohon telali