Ditemukan 267 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
sebagadnitaf myI(reera satusatunya adalahperceraian;Menimbang, perlu mengemukakanpendapat Imam Malik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiqdalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid II yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut:~ azgopt ain wolsll so lalss wis L19A.0 ble, Y lac sisy ~QlSg =i T9jpH SL ic olTMV) ys Gola jasy loglliol pu Spire alsoaii aalb lealb iginArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuatdengan bukti atau dengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termas
Register : 14-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Njk. Tanggal 27 Maret 2017 — ERNAWATI binti SAIDI
49 — 2
49 — 2
Saksi YUDHA KRISTIAWAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016, sekitar pukul23.00 wib, bertempat di rumah kontrakannya di Jalan semeru Desa KuduKecamatan Kertosono, saksi telah menangkap Terdakwa dan IRMA YULDIANApada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekira 03.30 Wib, bertempat tinggaldi Dusun Termas, Desa Ngepung, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,karena telah menguasai, menjual, menjadi perantara dalam jual beli sabusabu
Saksi HARI WIBOWO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016, sekitar pukul23.00 wib, bertempat di rumah kontrakannya di Jalan semeru Desa KuduKecamatan Kertosono, saksi telah menangkap Terdakwa dan IRMA YULDIANApada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekira 03.30 Wib, bertempat tinggaldi Dusun Termas, Desa Ngepung, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,karena telah menguasai, menjual, menjadi perantara dalam jual beli sabusabu;Bahwa
Saksi IRMA YULDIANA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016, sekitar pukul03.30 wib, bertempat di rumah Dusun Termas Desa Ngepung KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk saksi telah ditangkap petugas karena telahmengkonsumsi sabusabu;Bahwa saksi mendapatkan barang sabusabu tersebut dari teman saksi yangbernama Codot;Bahwa awal saksi kenal dengan Codot karena Codot itu perpacaran denganteman / sahabat saksi, sedangkan saksi beli sabusabu
Register : 12-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1427/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
., gugatan Penggugat tersebut dapat diputusdengan putusan tidak hadir (verstek) kecuali apabila gugatan tersebutternyata melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas sejalandengan ketentuan dalil fiqhiyah sebagaimana yang tercantum dalam kitabAhkam Al Qur'an, juz Il halaman 405 sebagai berikut:al go> all> og9 czy ald yicluall pl&> ys 2Sl> all aco ps persidangan, sedangitu, maka dia termas Artinya: Siapa yang a fe i Hak menghadap diWa < hO9kebenaran
Register : 26-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Termas Desa TermasKecamatan Karang Payung Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ... Penggugat;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 4213/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.
Register : 11-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 231/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 28 Agustus 2013 — Nama lengkap : MOH. DAHLAN BIN SUKARDI
Tempat lahir : Nganjuk
Umur/ Tgl. Lahir : 31 tahun / 20 Januari 1982
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dsn. Sumberejo RT. 002 RW. 002 Ds. Getas, Kec. Tanjunganom Kab. Nganjuk.
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
75 — 9
75 — 9
DAHLANBIN SUKARDI melakukan survey untuk mencari rumah yang ada gabahnya, hinggaakhirnya terdakwa melihat 3 (tiga) sak gabah yang berada diteras rumah yang terletakdi Dusun Termas, Desa jekek, kecamatan baron, kabupaten Neganjuk, setelahmendapatkan sasaran Terdakwa langsung pulang ;e Bahwa pada hari rabu sekitar pukul 02.00 wib terdakwa berangkat dari rumah denganmengendarai sepeda motor menuju kesasaran rumah yang terdapat gabah yang telahdiintai oleh terdakwa, sekitar 15 meter dari rumah yang dituju
Register : 07-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti bertandaP.2, ternyata Penggugat bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamaPelaihari, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termas
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 004/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
dianggaptermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatanPenggugat perkara ini adalah mengenai sengketa perkawinan(cerai gugat) antara orang orang yang beragama Islam,oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 = dan Undang Undang No Peradilan Agamaperkara ini termas
Register : 05-12-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2721/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dengan aslinyaternyata benar serta bermetarai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; Nomor : 2721/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 0 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 017/17/1/2005 tanggal 16Januari 2005, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.2 ; 3 Surat Keterangan goibnya Tergugat Nomor : 474.1/497/05/XI/2011 tanggal 02 Desember 2011 yang dikeluarkan KepalaDesa Termas
Register : 12-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0816/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 19 September 2012 — 1. Penggugat
2. Tergugat
13 — 1
13 — 1
Temanggung yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : NUR Binti MUL, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan BuruhPabrik tempat tinggal di Dusun Kedu Gang I RT. 006 RW.001, DesaKedu Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT; 2o nentsAAN S Bin ROM, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Makelarsepeda motor, tempat tinggal Dusun Termas
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1702/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Termas RT.001 RW.003 Desa BabadanKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Hal Scanned with CamScannerpahwa untuk singkatnya Uraian ;gangan harus dianggap telah termas MuaaSUK dan a betity apers! gent ens terpisankan can putusan ini.
Register : 22-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0399/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 19 Januari 2016 — pemohon
14 — 6
14 — 6
yang dibuat dan ditandatanganioleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Al. 660.0284093,tertanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan, ;6 Foto copy Surat Keterangan untuk menikah calon suamiberstatus jejaka Nomor 474.2/3816/Ds/XII/2015, tertanggal 15Desember 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Termas
Register : 09-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1661/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan ~menjadi' bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Desa Termas
Register : 04-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1117/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 21 September 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Surat Keterangan Nomor : 474/196/DS/VI/2015, tanggal 30 April 2015,dikeluarkan Kepala Desa Termas, Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3; eeeB. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 466/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti bertandaP.2, ternyata Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamaPelaihari, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termas
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Termas RT/RW 027/007Ds. Babadan Kec. Patianrowo Kab.
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 224/PID/2017/PT.MDN Tanggal 10 Mei 2017 — SUSASO
149 — 48
149 — 48
., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Februari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun ertempat diDesa jaharun B Kecamatan Galang Kabupaten Deli s n atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termas am daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam,jika yang melaku ahatan pencemaranatau pencemaran tertulis dibolehkan untuk mem apa yang dituduhkanitu benar, tidak membuktikannya, dan tuduhan n bertentangan denganapa yang diketahuinya, yang dilakukan terda gan cara sebagai berikut
Register : 17-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 702/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kerumah orang tua Tergugatdi Desa Termas Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, akan tetapi orang tuaTergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada. ;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 395/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMHOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Halaman 11 dari 16 halaman selatan, Desa abypaten Sampangyang termas Lha i igdiksil E Nig Adilan Agamasampang seh memeriksadan mengadiMenimta emuat pulaketerangan mana dalambukti P2 HS biodataPemohon I I ASLI,Tempat/Tangga @data PemohonII tertulis empat/Tanggallahir 02 O11964: az ee Fo.Menimbang, bahwi : i PARA PEMOHON danSAKSI Il PARA PEMOHON**ig wan oleh para Pemohonmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa saksisaksi mengetahui serta mengenal Pemohon I dan Pemohon II sejaksebelum mereka
Register : 19-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 696/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 16 Januari 2013 — DEDI FIRMAN Pgl DEDI
22 — 4
22 — 4
Unsur dilakukan oleh dua orang secara bersama sama atau lebih Ad. 1.Unsur Barang Siapa;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini, peraturan pe rundang undangan hukum pidana menunjuk kepada siapa Subjek Hukum atau pelaku tindakpidana, dengan penge rtian siapa saja atau setiap orang pemangku hak dan ke wajiban yangtidak cacat mental serta mampu bertangg ung jawab dihadapan hukum dan tidak termas ukkedalam golongan orang yang dalam perbuatannya dikenakan alasan penghapuspenuntutan pidana