Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kjnsopir trevel;Bahwa anak Pemohon berstatus sebagai gadis sedangkan calonsuami anak Pemohon sebagai jejaka;Bahwa setahu saksi mereka sudah bertunangan;Bahwa tidak ada hubungan darah atau nasab antara anak Pemohondan calon suami anak Pemohon;Bahwa tidak ada hubungan sepersusuan antara anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencana akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi

karena saksi adalah kakekPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknyaditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belum cukup umur;Bahwa yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalah anaknya yangbernama XXXX binti XXXX dengan seorang lakilaki bernama XXXXbin XXXX;Bahwa hubungan keduanya sudah dekat, saling mencintai bahkananak Pemohon telah hamil 2 bulan;Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon bekerja sebagaisopir trevel

XXXXXXXXXKdengan alasan anaknya masih belum cukup umur 19 tahun; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXXXbinti XXXX dengan seorang lakilaki bernama XXXX bin XXXX; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan,sehingga Pemohon khawatir jika nantinya terjadi perbuatan yang melanggarnorma agama, maka Pemohon berniat segera menikahkan anaknya dancalon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai sopir trevel

SAIPUL yangmembawa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) langsungdiantar Mang CIK SU ke taxi trevel untuk kembali pulang ke Palembang,kemudian diperjalanan dalam mobil trevel terdakwa mendapatkan bagian uangsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan Sdr. ANANG masih tetaptinggal di Lampung untuk menunggu uang bagiannya dari sisa pembayaranmobil sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang belum dibayar olehMang CIK SU, sedangkan Sdr.

SAIPUL ke taxi trevel dengan membawa uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk pulang ke Palembang, kemudian saatHalaman 9 dari 29Putusan No. 232/Pid.B/2015/PN.Kagdiperjalanan dalam mobil trevel terdakwa mendapat bagian uang dari hasilpenjualan mobil Dump Truk tersebut sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) dan ketika sampai di Indralaya terdakwa turun dari mobil trevelsedangkan sisa uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dibawaoleh Sdr.

No. 1896/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa lima bulan yang lalu saksi sering ke rumah tempat tinggalpenggugat, akan tetapi saksi tidak pernah menemukan tergugatdisana, lalu saksi tanyakan kepada penggugat mengenai tergugatlalu penggugat katakan ia sudah berpisah tempat tinggal sekitar 9(sembilan) bulan yang lalu;Bahwa tergugat tidak pernah memberikan nafkah sampai saat ini;Bahwa tergugat bekerja sebagai wiraswasta (trevel);Bahwa dengan adanya kelakuan tergugat tersebut penggugat tidaksanggup lagi untuk hidup

memperdulikanpenggugat ia lebih mementingkan dirinya sendiri daripadapenggugat;Bahwa saksi sering ke rumah tempat tinggal penggugat dantergugat, dan disitulah saksi sering menemukan penggugat dantergugat bertengkar karena tidak diberikan gaji oleh tergugat, danjuga atas pengakuan penggugat kepada saksi pada saat penggugatcurhat menceritakan keadaan rumah tangganya yang diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa tergugat tidak pernah memberikan nafkah sampai saat ini;Bahwa tergugat bekerja sebagai wiraswasta (trevel

Uang tunai Rp.1.200.000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;b. 1 (satu) buah HP (Hand Phone) Black barry Curve Type 9360 ;c. 1 (satu buah Notebook merk ACER Type Trevel/Mate 6291 warna hitam;d. 1 (satu) buah HP Samsung Corby warna hitam kuning ;e. 1 (satu) buah HP Nokia Type 101 warna merah ;Dikembalikan kepada saksi Berliana ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);

Acong Bin Roni Jafar,dengan pidana penjara selama (satu) tahun, dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara ;1 (satu) buah HP (Hand Phone) Black barry Curve Type 9360 ;1 (satu buah Notebook merk ACER Type Trevel/Mate 6291 warna hitam;1 (satu) buah HP Samsung Corby warna hitam kuning ;1 (satu) buah HP Nokia Type 101 warna merahDikembalikan kepada

persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah).Terhadap barang bukti tersebut, oleh karena merupakan hasil penjualan dari laptop,Hp Samsung, HP Nokia sejumlah Rp.900.000,00 dan hasil penjualan HP Blackbarrycurve sejumlah Rp.300.000,00 yang merupakan hasil kejahatan maka dirampasuntuk Negara ;e 1 (satu) buah HP (Hand Phone) Black barry Curve Type 9360 ;e 1 (satu buah Notebook merk ACER Type Trevel

tindak pidanaPencurian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5aMenetapkan barang bukti berupa:Uang tunai Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah), dirampas untukNegara ;1 (satu) buah HP (Hand Phone) Black barry Curve Type 9360 ;1 (satu buah Notebook merk ACER Type Trevel

Perkara : PDM 57/Ep.2/09/2014 tertanggal 30 September2014 Para Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatu Bahwa terdakwa (1) Firman alias Pipin, terdakwa (2) Nur Hadi aliasAdi dan terdakwa (3) Muhammad Sahrir HR alias Edi pada hari Selasatanggal 08 Juli 2014 sekitar pukul 14.30 WIT atau setidaktidaknya padabulan Juli 2014, bertempat di Area Parkir Trevel Expres KelurahanKalumpang Kecamatan Kota Ternate Tengah Kota Madya Ternate atausetidaktidaknya pada tempat yang masih

Arbi, SH alias Mato berada didepan Trefel Expresmemantau pergerakan para terdakwa dari dalam mobil.Bahwa terdakwa (1) Firman alias Pipin, terdakwa (2) Nur Hadi aliasAdi dan terdakwa (3) Muhammad Sahrir HR alias Edi yang melihatkondisi disekitar trevel Expres sangat ramai sehingga paraterdakwa sempat pergi dan beberapa saat arakemudian paraterdakwa balik lagi dan melihat situasi sudah memungkinkan paraterdakwa kemudian bereaksi dengan cara terdakwa (2) Nur Hadialias Adi berdiri didepan jendela kaca

trevel Expres untukmenghalangi pandangan korban keluar, kemudian terdakwa (3)Muhammad Sahrir HR alias Edi berada dipinggir jalan dengansepeda motor mengawasi orangorang yang sedang melintassementara terdakwa (1) Firman alias PIPIN mendekati sepedamotor milik korban kemudian dengan posisi duduk terdakwa (1)Firman alias Pipin menekan keatas bagasi sepeda motor korbanlalu mengambil uang tunai yang berada didalam tas plasticsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan hendakmembawa perdi.e Bahwa

ARBI, SH alias MATO berada didepan Trefel Expresmemantau pergerakan para terdakwa dari dalam mobil.Bahwa terdakwa (1) FIRMAN alias PIPIN, terdakwa (2) NUR HADIalias ADI dan terdakwa (3) MUHAMMAD SAHRIR HR alias EDI yangmelihat kondisi disekitar trevel Expres sangat ramai sehinggapara terdakwa sempat pergi dan beberapa saat arakemudian paraterdakwa balik lagi dan melihat situasi sudah memungkinkan paraterdakwa kemudian bereaksi dengan cara terdakwa (2) NUR HADIalias ADI berdiri didepan jendela kaca

trevel Expres untukmenghalangi pandangan korban keluar, kKemudian terdakwa (3)MUHAMMAD SAHRIR HR alias EDI berada dipinggir jalan dengansepeda motor mengawasi orangorang yang sedang melintassementara terdakwa (1) FIRMAN alias PIPIN mendekati sepedamotor milik korban kemudian dengan posisi duduk terdakwa (1)FIRMAN alias PIPIN menekan keatas bagasi sepeda motor korbanlalu mengambil uang tunai yang berada didalam tas plasticsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan hendakmembawa perdi.Bahwa

SIDIQ padahari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun2017 bertempat di Lokasi Parkir Trevel Bawah tangga sebelah SelatanTerminal Tertonadi , Kel. Gilingan Kec.

Uang tunai senilai Rp.740.000, (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira pukul23.30 Wib bertempat di Lokasi Parkir Trevel Bawah tangga sebelahSelatan Terminal Tertonadi , Kel. Gilingan Kec.

dipenuhinyasesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah suatupermainan yang untuk memperoleh kemenangan sifatnya hanya untunguntungan belaka ;Menimbang, bahwa unsur ke dua ini merupakan beberapaalternative perbuatan, yang apabila salah satu telah terpenuhi dipandangunsur kedua ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, telahterbukti fakta :Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira pukul23.30 Wib bertempat di Lokasi Parkir Trevel

Bahwa pada tanggal 27 September 2019 terdakwa dan saksi PandriAzhar Alias Andre (dilakukan Penuntutan secara terpisah) memberikanuang saku sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi sakmahuntuk pergi ke Sumbawa dengan menggunakan trevel, setibanya diSumbawa saksi Sakmah diantar ke kantor imigrasi kelas Il Sumbawa olehsaksi Ari Saputra Alias Awal Alias Awing selanjutnya saksi Sakmah dibantuoleh sdr.Robert yang sebelumnya telah di hubungi oleh terdakwa untukmembantu saksi Sakmah dalam pengurusan

Bahwa pada tanggal 27 September 2019 terdakwa dan saksi PandriAzhar Alias Andre (dilakukan Penuntutan secara terpisah) memberikanuang saku sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi sakmahuntuk pergi ke Sumbawa dengan menggunakan trevel, setibanya diSumbawa saksi Sakmah diantar ke kantor imigrasi kelas Il Sumbawa olehsaksi Ari Saputra Alias Awal Alias Awing selanjutnya saksi Sakmah dibantuoleh sdr.Robert yang sebelumnya telah di hubungi olen terdakwa untukmembantu saksi Sakmah dalam pengurusan

untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupundengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapus piutang,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban RUKUN SANYOTO Als RUKUN Bin SUROSOmemiliki 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza yang rencananya akandibuat untuk usaha trevel

11e Bahwa istri Rukun yang menyerahkan kunci mobil dan Surat PajakKendaraan kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa membawa mobiltersebut;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa diPersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan September 2013 terdakwa membawa mobil ToyotaNew Avanza nopol DA 8155 AU milik korban dengan kesepakatanbersama mobil tersebut untuk trevel

;e Bahwa HP yang digunakan oleh terdakwa untuk komunikasi dengansopir trevel.;e Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui jika Terdakwa adalahpengguna Narkotika. ;e Bahwa saksi tidak berani tanya untuk apa shabu tersebut karenaterdakwa adalah senior saksi dan yang menanyakan adalah Kasatdan Wakapolres.;e Bahwa waktu itu terdakwa kami bawa ke pos penjagaan bersamadengan paket yang diterimanya dan paket kami letakkan di atas mejamenunggu Kasat dan Provos datang.

;Bahwa setelah kami mendapati posisi mobil trevel tersebut diSPBU, sekitar jam 24.00 wib, mobil kami stop di SPBU laluditanya oleh Tendri sopir tersebut dan saksi menunggu dibelakang mobil tersebut.

;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Mansyur karena hubunganpenumpang dengan sopir trevel saja, sebelumnya kalau Terdakwapulang ke Jambi selalu dengan trevel Tebo Mandiri dan Mansyur inisopirnya. ;Bahwa alasan Terdakwa tidak melanjutkan pengobatan karena waktuitu Terdakwa masih dalam proses pengobatan langsung dimutasi keTebo.

travel Tebo Mandiri yang dicurigai narkoba dari Jambike Tebo selanjutnya saksi Tendri, saksi Rio Waldi, dan saksi Farismencari informasi mengenai mobil yang mengirim dan jamkeberangkatannya, kemudian setelah mendapatkan informasinyaHal 2a dari 29 Hal Putusan Nomor : 121/Pid.Sus/2015/PN.MRT24saksi Tendri, saksi Rio Waldi, dan saksi Faris berinisiatif untukmemotong mobilnya sebelum sampai ke Tebo;Bahwa sekitar jam 24.00 wib setelah saksi Tendri, saksi Rio Waldi,dan saksi Faris mendapati posisi mobil trevel

Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Tbonan55 Tahun Aagama Islam, Pekerjaan sopir Trevel, bertempat tinggal di BanjarDinas Candi Kuning II Batruriti Tabanan Bali.2. Bahwa pernikahan dengan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon bersetatus jejaka dalam usia38 tahun dan pemohon II berstatus janda dalam usia 27 tahun;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan dan belumpernah mendapat Akta Nikah;5. Bahwa selama perkawinan belum di karuniai anak;6.

Termohon cemburu buta setiap Pemohon terlambat pulang apa lagi kalauTermohon mengetahui dan melihat Pemohon membawa penumpangseorang perempaun karena Pemohon sopir Trevel;c.

disimpulkan yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Pemohon bermohon untuk diberi izinHalaman 7 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 0119/Pdt.G/201 5/PA.TIb.untuk menceraikan Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak ada kerukunan dan ketentraman lagi, terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon cemburu buta setiapPemohon terlambat pulang karena Pemohon sopir Trevel

/PA.TlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxxx binti xxxxxx, umur 25 tahun agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Xxxxxx sebagai Penggugat;melawanXXXXXX bin xxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Trevel,Pendidikan Sekolah Dasar

dan Penggugat pindah tanpasepengetahuan Tergugat, karena Penggugat pindah pada saat Tergugatbekerja, sepulang dari bekerja semua barang yang diperumahantersebut telah diangkut semua ke rumah ayuk kandungnya, tanpa seizinTergugat, Tergugat saat ini berada di Pesawaran megri Sakti karenaTergugat membangun rumah sendiri bukan tinggal dirumah orangtua.5.Terjadi perselisihan dan pertengkaran bukan karena ekonomi, tetapiPenggugat telah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki berpropesisebagai supir trevel

kurangmemberi nafkan kepada Penggugat dan apabila bertengkar sering berkatakasar kepada Penggugat sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahrumah sejak bulan Desember 2017 sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatmembantah sebagian dalildalil Penggugat terutama penyebab pertengkaran,bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran bukan karena masalahekonomi, tetapi Penggugat telah melakukan perselingkuhan dengan lakilakiberpropesi sebagai supir trevel

Pemohon akan menikah dengan calon istrinya yangbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Bahwa meskipun anak Pemohon umurnya belum mencapai batas minimal usiapernikahan namun ia tetap bersikeras ingin menikah dikarenakan calonistrinya calon isteri anak Pemohon telah hamil 7 bulanBahwa anak Pemohon dengan calon istrinya Samasama beragama Islam dantidak ada hubungan mahrom;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan calon istrinya berstatusperawan;Bahwa anak Pemohon sekarang sudah bekerja sebagai Karyawan Trevel

UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, tentangPerubahan atas UndangUndang 1 Tahun 1974, tentang perkawinan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lamakenal, sudah saling mencintai dan bahkan calon isteri anak Pemohon sekarangsudah hamil 7 bulan akibat hubunganya dengan anak Pemohon, maka jikatidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan menimbulkan madlorot yang lebihbesar baik bagi diri anak Pemohon maupun calon isterinya;Menimbang, bahwa anak Pemohon sekarang sudah bekerja sebagaiKaryawan Trevel

PUTUSANNomor: 1441/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:, lahir di Banjarmasin 21 Desember 1981, (umur 38 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan Trevel Riski Abadi, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin.

R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair;3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARY RABUAN Alias HERI Bin MUSAberupa pidana penjara selama seumur hidup dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas koper warna coklat merk Trevel club yang berisikan 2(dua) buah tas warna hitam orange dan hitam biru.e Dalam koper warna coklat merk trevel club berisikan 2 bungkus besar yangdiduga Narkotika jenis

Dalam perjalanan saksi TARMIZI denganmembawa tas merk trevel club yang berisikan Narkotika jenis shabushabu sekira jam14.30 Wib Polsek sekayam melakukan razia dan memberhentikan mobil KijangInnova yang ditumpangi saksi TARMIZI selanjutnya memeriksa semua barangbarangpenumpang dan penumpang di suruh turun semua dan pada saat anggota Kepolisianmelakukan pemeriksaan tas koper warna coklat merk Tarvel club milik saksiTARMIZI yang di simpan di bagasi belakang mobil di gabung barangbarangpenumpang lain

Dalam perjalanan saksi TARMIZI denganmembawa tas merk trevel club yang berisikan Narkotika jenis shabushabu sekira jam14.30 Wib Polsek sekayam melakukan razia dan memberhentikan mobil KijangInnova yang ditumpangi saksi TARMIZI selanjutnya memeriksa semua barangbarangpenumpang dan penumpang di suruh turun semua dan pada saat anggota Kepolisianmelakukan pemeriksaan tas koper warna coklat merk Tarvel club milik saksiTARMIZI yang di simpan di bagasi belakang mobil di gabung barangbarang10penumpang lain

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1(satu) jaket warna merah hati- 1(satu) Tas warna hitam- 1(satu) potong celana pendek warna cream- 1(satu) potong celana panjang warna biru merek Lois- Handfiree warna putih- 1(satu) buah buku tabungan bank BRI Britama- 1(satu) buah buku tabungan bank Mandiri- 1(satu) buah buku tabungan bank BCA - 1(satu) lembar tanda bukti setor baraya Trevel- 1(satu) lembar STNK asli kendaraan bermotor roda dua merk honda No.

Mandiri dan Bank BRIserta uang tunai sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1(satu) jaket warna merah hati, 1(satu) Tas warna hitam,1(satu) potong celanapendek warna cream,i(satu) potong celana panjang warna biru merekLois,Handfiree warna putih,1(satu) buah buku tabungan bank BRI Britama,1 (satu)buah buku tabungan bank Mandiri,1(satu) buah buku tabungan bank BCA,1 (satu)13lembar tanda bukti setor baraya Trevel

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi serta petunjuk yang dibenarkan oleh Terdakwa telahmengambil barang berupa :1(satu) jaket warna merah hati, 1(satu) Tas warnahitam,1(satu) potong celana pendek warna cream,1(satu) potong celana panjangwarna biru merek Lois,Handfiree warna putih,1(Ssatu) buah buku tabungan bank BRIBritama,1(satu) buah buku tabungan bank Mandiri,1(satu) buah buku tabunganbank BCA,1(satu) lembar tanda bukti setor baraya Trevel

Menetapkan agar barang bukti berupa :1(satu) jaket warna merah hati 1(satu) Tas warna hitam1(satu) potong celana pendek warna cream 1(satu) potong celana panjang warna biru merek Lois Handfiree warna putih 1(satu) buah buku tabungan bank BRI Britama 1(satu) buah buku tabungan bank Mandiri 1(satu) buah buku tabungan bank BCA 1(satu) lembar tanda bukti setor baraya Trevel 1(satu) lembar STNK asli kendaraan bermotor roda dua merk honda No.Polisi D4942 TMO 1(satu) buah kartu nama 1(satu) buah permen

Zulvan Evendi Als Ipan langsung pergi dengan menggunakan 1(Satu) unit mobil Xenia BM 1064 JV tersebut untuk ke pergi Pekanbaru;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang diberikan oleh Saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Bahwa Terdakwa bekerka sebagai Supir Trevel milik Rudiyantodengan kendaraan mobil merk Daihatsu Xenia BM 1064 JV hampir 2(dua) tahun; Bahwa pada

Tanda Nomor Kendaraan) mobilmerk Daihatsu Xenia BM 1064 JV An Sunar;(4) 1 (satu) lembar surat pernyataan atas peminjaman uangsejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan penitipan 1 (satu)unit mobil merk Xenia Nomor Polisi BM 1064 JT,(5) (1) unit kipas angina merk Kovolux;(6) 1 (Satu) buah Kasur Palembang berwarna merah;(7) 2 (tiga) buah bantal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerka sebagai Supir Trevel

barang atausesuatu yang memiliki nilai ekonomis bagi pemiliknya dimana barang tersebutoleh pemiliknya dipercayakan kepada pelaku, hingga barang ada pada pelakusecara sah dan bukan karena kejahatan, sehingga dengan memiliki barangsecara melawan hukum, maka pelaku melanggar kepercayaan yangdiberikannya kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkn keterangan SaksiSaksi dan keteranganPara Terdakwa dikaitkan dengan barnag bukti di persidangan diperoleh faktahukum bahwa Terdakwa bekerja sebagai Supir Trevel

untuk mengambilshabunya di Bandung untuk dibawa ke Denpasar Bali dan terdakwamenyanggupi asal dikasi upah; Bahwa hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira jam 15.00 Witaterdakwa ditelepon lagi oleh Muslim diminta mengambil shabunya diBandung dan sekaligus diberi uang sebanyak Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dari Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah) yang dijanjikan melaluirekening Bank BCA ; Bahwa hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira jam 18.30 Witaterdakwa berangkat dari Rogojampi ke Surabaya dengan naik trevel

/PA.TlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxxx binti xxxxxx, umur 25 tahun agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Xxxxxx sebagai Penggugat;melawanXXXXXX bin xxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Trevel,Pendidikan Sekolah Dasar