Ditemukan 50139 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 73/Pid.B/2014/PN.Rkb
Tanggal 8 Juli 2014 — HAMID Bin HARUN (Alm)
237
  • Pada saatdilakukan penangkapan dan pemeriksaan, terdakwa HAMID Bin HARUN(Alm) mengakui bahwa telah membeli dan menguasai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo Absolut warna Silver Nopol: A 5951 PT Noka: RusakNosin: JBC2E1475826 hasil kejahatan dari saksi IBROHIM Alias IBROAls KENTUNG Bin MAIL seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujun ratusribu rupiah) dan terdakwa HAMID Bin HARUN (Alm) mengakui bahwatelah membeli dan menguasai 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoAbsolut warna Hitam Nopol: A 3426 PZ
    Noka: Rusak Nosin: JBC1E1429459hasil kejahatan dari saksi IBROHIM Alias IBRO Als KENTUNGBin MAIL seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujun ratus ribu rupiah).
    IBRO AlsKENTUNG Bin MAIL seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujun ratus riburupiah). sepeda motorsepeda motor tersebut tidak ada suratsuratkepemilikannya dan terdakwa telah mengetahui atau patut disangka olehterdakwa sendiri kalau sepeda motor tersebut adalah hasil dari kejahatan,sehingga terdakwa tidak berusaha menanyakan asal usul sepeda motortersebut serta surat suratnya dan terdakwa hanya mengharapkankeuntungan saja.
    IBRO AlsKENTUNG Bin MAIL seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujun ratus riburupiah). sepeda motorsepeda motor tersebut tidak ada suratsuratkepemilikannya dan terdakwa telah mengetahui atau patut disangka olehterdakwa sendiri kalau sepeda motor tersebut adalah hasil dari kejahatan,sehingga terdakwa tidak berusaha menanyakan asal usul sepeda motortersebut serta surat suratnya dan terdakwa hanya mengharapkankeuntungan saja..
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
1.ANDRI
2.RUSMIATI
Tergugat:
1.CV. PANGESTU
2.NOTARIS Hj. MARIAMA, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI
10437
  • April 2009 s/d 10 April 2010;Bahwa Penggugat telah membayar uang muka (DP) sebesarRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanggal 19 Maret 2009 dan sisanyatersebut telah dibayar secara cicilan setiap bulannya dan telah dilunasi olehpengggugat dan Penggugat II pada tanggal 08 Agustus 2012 ;Bahwa dengan selesainya pembayaran cicilan atau angsuran setiapbulannya maka jual beli tersebut dinyatakan lunas dan Penggugat danPenggugat II berhak atas sebidang tanah dengan ukuran 4 M x 17 M2(Empat meter kali tujun
    Bahwa Selanjutnya bidang tanah yang telah diganti rugikan Penggugat danPenggugat II kepada Tergugat dengan ukuran 4 M x 17 M2 (Empat meterkali tujun belas meter) atau seluas 68 M2 (Enam puluh delapan meterpersegi) yang merupakan bahagian dari sebidang tanah seluas 141 M2(Seratus empat puluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan DR WahidinKelurahan Sumber Mulyorejo Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, PropinsiSumatera Utara sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 635/ Kelurahan
    Bahwa sampai saat ini, sejak lunasnya pembayaran jual beli (8 Agustus2012) sampai dengan saat ini selama + 6(enam) tahun Tergugat samasekali tidak ada menghubungi Penggugat dan Penggugat II dan tidakdiketahui keberadaannya serta tidak ada menunjukan itikad baik untuksecara bersamasama menyelesaikan proses balik nama/proses peralihannama sertifikat atas objek sebidang tanah dengan ukuran 4 M x 17 M2(Empat meter kali tujun belas meter) atau seluas 68 M2 (Enam puluhdelapan meter persegi) yang merupakan
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Jual Beli Nomor :0491/L/M/III/2009 tanggal 20 Maret 2009 yang dibuat dihadapan Tergugat IIAntara Penggugat dan Penggugat II dengan Tergugat terhadap objeksebidang tanah dengan ukuran 4 M x 17 M2 (Empat meter kali tujun belasmeter) atau seluas 68 M2 (Enam puluh delapan meter persegi) yangmerupakan bahagian dari sebidang tanah seluas 141 M2 (Seratus empatpuluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan DR Wahidin KelurahanSumber Mulyorejo Kecamatan
    juta du ratus lima puluh rupiah) tanggal 8 Agustus2012 (vide bukti PIII.3) dan telah ditulis Lunas ; Bahwa sejak lunasnya pembayaran jual beli (2 Maret 2010) sampaidengan saat ini selama + 6(enam) tahun Tergugat sama sekali tidak adamenghubungi Penggugat dan Penggugat II dan tidak diketahuikeberadaannya serta tidak ada menunjukan itikad batik untuk secarabersamasama menyelesaikan proses baliknama/proses peralihan namasertifikat atas objek sebidang tanah dengan ukuran 4 M x 17 M2 (Empatmeter kali tujun
Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 231/Pdt.P/2016/PN.Tng.
Tanggal 26 April 2016 — EDY TASLIM
2312
  • Bahagia VI B.V.B/7, RT.016/08, KelurahanCipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, seluas 77M2 (tujuh puluh tujun meter persegi), sebagaimana dalam SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 5789/Cipondoh (sekarang CipondohMakmur) tercatat atas nama NINA.4.
    Bahagia VI B.V.B/7, RT.016/08, KelurahanCipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, seluas 77M2 (tujuh puluh tujun meter persegi), sebagaimana dalam SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 5789/Cipondoh (sekarang CipondohMakmur) tercatat atas nama NINA.Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk perluasanusaha dan biaya hidup dan biaya pendidikan anaknya, maka Pemohoningin menjual rumah dan tanah peninggalan tersebut ;Bahwa penjulan tanah tersebut ada hambatan karena kedua anak
    Bahagia VI B.V.B/7, RT.016/08, Kelurahan CipondohMakmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, seluas 77 M2 (tujuhpuluh tujun meter persegi), sebagaimana dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 5789/Cipondoh (sekarang Cipondoh Makmur) tercatatatas nama NINA.
    Bahagia VI B.V.B/7, RT.016/08, Kelurahan CipondohMakmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, seluas 77 M2 (tujuhpuluh tujun meter persegi), sebagaimana dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 5789/Cipondoh (sekarang Cipondoh Makmur) tercatatatas nama NINA.Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya hidup danbiaya pendidikan anaknya, pemohon bermaksud menjual harta peninggalanalmarhum Nina tersebut akan tetapi ada hambatan
    Bahagia VI B.V.B/7, RT.016/08, Kelurahan CipondohMakmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, seluas 77 M2 (tujuhpuluh tujun meter persegi), sebagaimana dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 5789/Cipondoh (sekarang Cipondoh Makmur) tercatatatas nama NINA.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat iniditetapkan sejumlah Rp. 146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan pada hari: SELASA, tanggal: 26 April2016 oleh kami : SIT ROCHMAH.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2385 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI cq DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA cq BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL III cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN PADA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROPINSI BENGKULU VS Drs. MIFTAHUDDIN, M.M., DKK
26158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • serta memiliki kKekuatan hukum pembuktianmenurut hukum yang berlaku;Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat serta Turut Tergugat II telahmelakukan perbuatan cedera janji yang mengakibatkan kerugianPenggugat baik kerugian secara materil maupun kerugian secaraimmaterial;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat serta TurutTergugat II yang tidak membayar hak Penggugat atasprestasi pekerjaanpelebaran jalan Air SebakulBetungan sebesar Rp3.904.071.700,00 (tigamilyar sembilan ratus empat juta tujun
    Maka nilai yang harus diterima oleh Penggugatyaitu; Nilai Sisa Kontrak Rp3.904.071.700,00 dikurangi dengan dendaketerlambatannya Rp124.930.294,40 maka berjumlahRp3.779.141.405,60 (tiga miliar tujun ratus tujun puluh Sembilan jutaseratus empat puluh satu ribu empat ratus lima rupiah enam puluh sen);Menyatakan Penggugat telah dirugikan oleh Tergugat dan TurutTergugat serta Turut Tergugat I dengan kerugian materiil akibat dariketerlambatan dan atau belum dilakukannya pembayaran tahap ahiryang dihitung
    (seratus lima puluh tujuh juta tujun ratus dua puluh empat ribu empatratus sembilan puluh enam dan enam puluh delapan sen);Menyatakan Penggugat telah dirugikan oleh Tergugat dan TurutTergugat serta Turut Tergugat Il, akibat dari belum dilakukannyapembayaran tahap ahir, Penggugat dikenakan oleh Pihak Ketiga berupabunga pinjaman modal kerja dan atas hutang sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) perbulan terhitung tanggal 8 November 2015sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menyatakan
    immateriildikarenakan gugurnya penawaran Penggugat akibat dari perkara a quo,sebesar Rp6.254.859.885,00 (enam miliar dua ratus lima puluh empatjuta delapan ratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus delapan puluhlima rupiah);Menghukum Tergugat II untuk melaksanakan PHO yang diajukan olehPenggugat kepada Turut Tergugat II untuk segera dilaksanakan;Menghukum Tergugat dan atau Turut Tergugat untuk segeramembayar kepada Penggugat sebesar Rp3.904.071.700,00 (tiga miliarsembilan ratus empat juta tujuh puluh satu ribu tujun
    kontrakRp3.904.071.700,00 dikurangi dengan denda keterlambatannyaRp124.930.294,40 maka berjumlah Rp3.779.141.405,60 (tiga miliartujuh ratus tujuh puluh sembilan juta seratus empat puluh satu ribuempat ratus lima rupiah enam puluh sen);Menghukum Tergugat dan atau Turut Tergugat Il secara tanggungrenteng membayar kerugian materiill Penggugat akibat dariketerlambatan dan atau belum dilakukannya pembayaran tahap ahiryang dihitung dengan nilai suku bunga bank yaitu Rp.157.724.496,68(seratus lima puluh tujuh juta tujun
Putus : 13-08-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — 1. HERI KUSBIANTORO, DKK VS PT.BINTANG SURYA SEJATI SUKSES
11734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Mengabulkan permohonan provisi yang dimohonkan Para Penggugatuntuk seluruhnya;Menghukum Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat sebesarRp124.704.842,00 (seratus dua puluh empat juta tujun
    Rp31.099.858,00(tiga puluh satu juta sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus limapuluh delapan rupiah);Penggugat 3 (Nur Ajiah)Bulan JuniDesember 2019 yaitu sebesar Rp3.844.370,00 x 7 =Rp26.910.590,00 (dua puluh enam juta sembilan ratus sepuluh ribu limaratus sembilan puluh rupiah);Bulan Januari 2020 yaitu sebesar Rp4.168.268,00 (empat juta seratusenam puluh delapan ribu dua ratus enam puluh delapan rupiah);Total upah yang belum diterima Penggugat 3 sebesar Rp31.078.858,00(tiga puluh satu juta tujun
    Nomor 957 K/Pdt.SusPHI/2020Total upah yang belum diterima Penggugat 4 sebesar Rp31.078.858,00(tiga puluh satu juta tujun puluh delapan ribu delapan ratus lima puluhdelapan rupiah);4.
    Menghukum Termohon Kasasi/dahulu Tergugat membayar upah ParaPemohon Kasasi/dahulu Para Penggugat, sebesar Rp124.704.842,00(seratus dua puluh empat juta tujuh ratus empat ribu delapan ratus empatpuluh dua rupiah) dengan rincian:Pemohon Kasasi (Heri Kusbiantoro)Bulan JuniDesember 2019 yaitu sebesar Rp3.897.000,00 x 7 =Rp27.279.000,00 (dua puluh tujuh juta dua ratus tujun pulun sembilanribu rupiah);Bulan Januari 2020 yaitu sebesar Rp4.168.268,00 (empat juta seratusenam puluh delapan ribu dua ratus enam
    pulun delapan ribu delapan ratus lima puluhdelapan rupiah);Pemohon Kasasi IV (Madhapi)Bulan JuniDesember 2019 yaitu sebesar Rp3.844.370,00 x 7 =Rp26.910.590,00 (dua puluh enam juta sembilan ratus sepuluh ribu limaratus sembilan puluh rupiah);Bulan Januari 2020 yaitu sebesar Rp4.168.268,00 (empat juta seratusenam puluh delapan ribu dua ratus enam puluh delapan rupiah);Total upah yang belum diterima Penggugat 4 sebesar Rp31.078.858,00(tiga puluh satu juta tujun puluh delapan ribu delapan ratus lima
Register : 29-01-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA TERNATE Nomor 102/Pdt.G/2024/PA.Tte
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1924
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp537.500,(lima ratus tiga puluh tujun lima ratus ribu rupiah);

Register : 19-12-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 24/ Pdt.G/ 2014/ PA Sit.
Tanggal 21 Agustus 2014 — PARA PENGGUGAT & PARA TERGUGAT
386
  • Almarhumah (ibu kandung Terggugat Il, Turut Tergugat dan Almarhum Yani/ibu dari Tergugat Ill) bagiannya 1/8 X + 300 M2 = f 37,5 M2(satu dibagi delapan dikali kurang lebih tiga ratus meter persegisama dengan kurang lebih tiga puluh tujun koma lima meter15.persegi).Almarhum , (ayahkandung Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill) bagiannya2/8 X + 300 M2 = + 75 M2 (dua dibagi delapan dikali kuranglebih tiga ratus meter persegi sama dengan kurang lebih tujuhpuluh lima meter persegi).Almarhum , (ayah
    VII, (Penggugat VIll) bagiannya 2/7 X + 37,5M2 = + 10,714 M2 ( dua dibagi tujuh dikali kurang lebih tiga puluhtujuh koma lima sama dengan kurang lebih sepulun koma tujuh ratusempat belas meter persegi).Almarhumah (ibu kKandungPenggugat IX) bagiannya 1/7 X + 37,5 M2 = + 5,357 M2 (satudibagi tujult dikali kurang lebih tiga puluh tujun koma lima meterpersegi sama dengan kurang lebih lima koma tiga ratus limapuluh tujuh meter persegi).
    bagiannya 1/7 X + 37,5 M2 =+5,357 M2 (satu dibagi tujuh dikali kurang lebih tiga puluh tujuhkoma lima meter persegi sama dengan kurang lebih lima komatiga ratus lima pululi tujun meter persegi).
    mendapat bagian sebesar sekitar + 37,5 M2 (kurang lebih tigapuluh tujun koma lima meter persegi) yaitu :m., (Penggugat ) bagiannya 1/7 X + 37,5 M2 =+ 5,357 M2 (satu dibagi tujuh dikali kurang lebih tiga puluh tujuhkoma lima meter persegi sama dengan kurang lebih lima koma tigaratus lima puluh tujuh meter persegi).PENGGUGAT WV alias , (Penggugat IV) bagiannya 2/7 X +37,5 M2 = 10,714 M2 ( dua dibagi tujuh dikali kurang lebih tiga19puluh tujun koma lima sama dengan kurang lebih sepuluh kornatujuh ratus
    empat betas meter perseg)).PENGGUGAT VIII, (Penggugat VIIl) bagiannya 2/7 X + 37,5 M2 =+ 10,714 M2 ( dua dibagi tujuh dikali kurang lebih tiga puluh tujuhkoma lima sama dengan kurang lebih sepuluh koma tujuh ratusempat belas meter perseg)).Almarhumah ( ibu kandungPenggugat IX) bagiannya 1/7 X + 37,5 M2 ==* 5,357 M2 (satudibagi tujuh dikali kurang lebih tiga puluh tujuh koma lima meterpersegi sama dung& kurang lebih lima koma tiga ratus limapuluh tujun meter persegi).
Putus : 29-11-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 103/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 29 Nopember 2016 — YOHAN PANCA KURNIAWAN vs PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. dkk
9027
  • (tujun ratus tujun puluh satu meter persegi ) atas nama Sdr.YOHAN PANCA KURNIAWAN dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Sawah.Sebelah Timur : Sawah.Sebelah Selatan : Jalan.Sebelah Barat : Sawah.Halaman 3 Putusan Nomor 53/PDT/201 7/PT SMGe Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 780 yang terletak di jalanLingkungan Sapen, Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, dengan luas + 1.360 m?
    (tujun ratus tujun puluh satu meter persegi ) atas nama Sdr. YOHANPANCA KURNIAWAN dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah.Sebelah Timur : Sawah.Sebelah Selatan : Jalan.Sebelah Barat : Sawah.> Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 780 yang terletak di jalanLingkungan Sapen, Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, dengan luas + 1.360 m?
    (tujun ratus tujun puluh satu meter persegi ) atas nama Sadr.YOHAN PANCA KURNIAWAN.e Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 780 yang terletak di jalanLingkungan Sapen, Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, dengan luas + 1.360 m?
    (tujun ratus tujun puluh satu meter persegi ) atas nama Sadr.Halaman 8 Putusan Nomor 53/PDT/201 7/PT SMGYOHAN PANCA KURNIAWAN dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah.: Sawah.: Jalan.: Sawah.e Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 780 yang terletak di jalanLingkungan Sapen,Desa Sapen,Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, dengan luas + 1.360 m?
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 63/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 12 April 2016 — RIDUAN Als KOCU Bin RAMLI.
2917
  • Saputra Manurung menemukan 5 (lima)bungkus plastik bening yang didalamnya ada butiranbutiran kristal yangdiduga narkotika jenis shabushabu dengan berat 7,5 (tujun koma lima)gram setelah disisinkan untuk pemeriksaan Labfor Polri Cabang Medanmenjadi seberat 7,2 (tujun koma dua) gram yang disimpan dalam botolbekas minyak rambut yang terletak diatas meja dalam warung milikTerdakwa, 1 (satu) bungkus plastik yang didalamnya terdapat 8 (delapan)bungkus plastik tiktak yang diduga digunakan untuk pembungkus
    shabushabu dan 1 (satu) unit timbangan digital bertuliskan warning.Bahwa terdakwa mendapatkan 5 (lima) bungkus plastik bening yangdidalamnya ada butiranbutiran kristal yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat 7,5 (tujunh koma lima) gram setelah disisinkan untukpemeriksaan Labfor Polri Cabang Medan menjadi seberat 7,2 (tujun komadua) gram yang disimpan dalam botol bekas minyak rambut pada tanggal11 Agustus 2015 sekitar pukul 06.30 Wib di Jalan Sakti Lubis SimpangLimun Kota Medan dengan
    Menyatakan barang bukti berupa:e 5 (lima) bungkus plastik bening yang didalamnya ada butiranbutirankristal yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat 7,5(tujuh koma lima) gram setelah disisinkan untuk pemeriksaan LabforPolri Cabang Medan menjadi seberat 7,2 (tujun koma dua) gramyang disimpan dalam botol bekas minyak rambut.e 1 (satu) bungkus plastik yang didalamnya terdapat 8 (delapan)bungkus plastik tiktak yang diduga digunakan untuk pembungkusshabushabu.e 1 (satu) unit timbangan digital
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 170/Pid.B/2016/PN.Skg
Tanggal 13 September 2016 — ISMAIL alias MAIL bin H. SANGKALA
243
  • SANGKALA mendatangi rumah korbanBAHARUDDIN SANTO alias SANTO bin PANARANG kemudian Terdakwamemanjat lewat pagar setelah itu, Terdakwa kemudian masuk kedalam rumahkorban BAHARUDDIN SANTO alias SANTO bin PANARANG, setelah Terdakwamasuk kedalam rumah korban, Terdakwa kemudian mengambil keranjang kecilberwarna merah yang disimpan disamping kepiting milik korban, selanjutyaTerdakwa mengambil 17 (tujun belas) ekor kepiting milik korban lalu menyimpankedalam keranjang berwarna merah, yang dimana pada saat
    masalah dugaan tindak pidanapencurian atas barangbarang milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa dugaan tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 sekitar pukul 03.00 Wita, yang bertempat dirumahsaksi di Jalan Idris, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo ; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihatnya oleh karena saksi sedangtidur pada saat itu ; Bahwa saksi adalah pedagang kepiting, dimana pada hari kejadian tersebutsaksi mempunyai 17 (tujun
    ALAM, saksi mengenali 17 (tujun belas)ekor kepiting yang ingin dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.
    tujuh belas) ekor kepitingyang sebelumnya suami saksi yaitu saksi BAHARUDDIN telah simpandalam keranjang kecil warna merah didalam rumah ;Bahwa saksi kemudian membangunkan suami saksi yaitu. saksBAHARUDDNWN dan saat itu kami melihat dari jendela kamar kalau Terdakwakeluar dari rumah dan memanjat pagar rumah ;Bahwa pada pagi harinya sekitar pukul 08.00 Wita, saksi bersama suamisaksi yaitu saksi BAHARUDDIN mengecek kepitingkepiting yangsebelumnya saksi BAHARUDDIN simpan didalam rumah akan tetapi 17(tujun
    ALAM bahwa kalau ada orang yang datangmenjual 17 (tujun belas) kepiting kepadanya (Sdr. ALAM), tolong saksidikabari ;Bahwa beberapa jam kemudian Sdr. ALAM menelpon saksi BAHARUDDINdan mengatakan kepada saksi BAHARUDDIN kalau Terdakwa adamembawa 17 (tujuh belas) ekor kepiting untuk dijual kepada Sdr. ALAM,dan saat itu saksi BAHARUDDIN meminta kepada Sdr. ALAM agarTerdakwa ditahan sementara saksi BAHARUDDIN menuju ke tempat Sadr.ALAM ;Bahwa setibanya ditempat Sdr.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 330/Pid.Sus/2015/PN Blt
Tanggal 3 September 2015 — DIAN NASRULOH Als. MUKRI bin M. AHMAD
6320
  • Menyatakan barang bhikti berupa : 1 (satu) bungkus rokok merk GEO berisi3 (tiga) kertas yang masingmasing berisi ganja dicampur tembakau denganberat 0,62 (nol Koma enam puluh dua) gram, 0,59 (nol koma lima puluhsembilan) gram dan 0,59 (nol koma lima puluh sembilan) gram, 1 (satu)bunglkus kertas putih berisi daun dan bijiganja kering berat bersamabungkusnya 7,43 (tujun koma empat puluh tiga) gram, 1 (satu) kantong plastikbening berisi batang, daun dan biji ganja kering dengan berat bersamakantong
    Hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman berupa 1(satu) bungkus rokok merk GEO berisi 3(tiga) linting kertasyang masing masing berisi ganja dicampur tembakau dengan berat 0,62 (nol Komaenam puluh dua) gram, 0,59 (nol loma lima puluh Sembilan) gram dan 0,59 (nolloma lima puluh Sembilan) gram, 1(satu) bungkus kertas putih berisi daun dan bijiganja kering berat bersama bungkusnya 7,43 (tujun
    telah menjadi target operasi, setelahdilakukan penangkapan dan penggeladahan terhadap diri terdakwa didapatkanNarkotika berupa I(satu) bungkus rokok merk GEO berisi 3(tiga) linting kertasyang masing masing berisi ganja dicampur tembakau dengan berat 0,62 (nol komaenam puluh dua) gram, 0,59 (nol loma lima puluh Sembilan) gram dan 0,59 (nolloma lima puluh Sembilan) gram yang disimpan didalam kamar rumahnya, (satu)bungkus kertas putih berisi daun dan biji ganja kering berat bersama bungkusnya7,43 (tujun
    Bahwaberdasarkan fakta dipersidangan, terdakwa tertangkap petugas kepolisian karenamemilki, menguasai Narkotika berupa (satu) bungkus rokok merk GEO berisi 3(tiga) linting kertas yang masingmasing berisi ganja dicampur tembako denganberat 0,62 (nol Koma enampuluh dua) gram, 0,59 (nol koma lima puluh sembilan)gram dan 0,59 (nol koma lima puluh sembilan) gram yang disimpan didalam kamarrumahnya, 1 (satu) bungkus kertas putih berisi daun dan biji ganja kering beratbersama bungkusnya 7,43 (tujun koma
    Bahwaberdasarkan fakta dipersidangan, terdakwa tertangkap petugas kepolisian karenamemilki, menguasai Narkotika berupa 1(satu) bungkus rokok merk GEO berisi 3(tiga) linting kertas yang masing masing berisi ganja dicampur tembakau denganberat 0,62 (nol koma enam puluh dua) gram, 0,59 (nol loma lima puluh Sembilan)gram dan 0,59 (nol loma lima puluh Sembilan) gram yang disimpan didalam kamar14rumahnya, (Satu) bungkus kertas putin berisi daun dan biji ganja kering beratbersama bungkusnya 7,43 (tujun
Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2211 / PID.B / 2013 / PN.TNG
Tanggal 17 Desember 2013 — DANI bin Oey Kin Kim
373
  • VoiumExp Magnum WP Black sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga Rp.1.144.800, (satu juta seratus empat puluh empat ribu delapan ratus rupiah).4.CS All In One TWC 02 Nude sebanyak 17 (tujun belas) unit seharga Rp,419.900, (empat ratus sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah).5.
    CS All In One TWCO5 S Beige sebanyak 15 (lima belas) unit seharga Rp.370.500, (tiga ratus tujun puluh ribu lima ratus rupiah).14.CS All In One TWCO5 S Beige sebanyak 3 (tiga) unit seharga Rp. 74.100,(tujun puluh empat ribu seratus rupiah).15. MYB Masc Hyper Curi Black sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).b. Berdasarkan Faktur No. 112075010 tanggal 17 Desember 2012, barangbarangyang dikirim antara lain :1.
    MYB Crayon Liner Black sebanyak 60 (enam puluh) unit seharga Rp. 708.000,(tujun ratus delapan ribu rupiah).. MYB Crayon Liner Brown sebanyak 36 (tiga puluh enam) unit seharga Rp.424.800, (empat ratus dua puluh empat ribu delapan ratus rupiah)..
    DANI adalah berupa:1.2.MYB Masc Hyper Curi Black sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Masc VolEx Black Blister sebanyak 36 (tiga puluh enam) unit seharga Rp.1.375.200, (satu juta tiga ratus2211/PID.B /2013 /PN.TNG Hal. 22 dari 4010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.VolumExp Magnum WP Black sebanyak 36 (tiga pulun enam) unit sehargaRp. 1.717.200, (satu juta tujun ratus tujuh belas ribi dua ratus rupiah).Light Gtl Clarif Foam 50 sebanyak 72 (tujun
    DANI adalah berupa:1.MYB Masc Hyper Curi Black sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Masc VolEx Black Blister sebanyak 36 (tiga puluh enam) unit seharga Rp.1.375.200, (satu juta tiga ratusVolumExp Magnum WP Black sebanyak 36 (tiga pulun enam) unit sehargaRp. 1.717.200, (satu juta tujun ratus tujuh belas ribi dua ratus rupiah).Light Gtl Clarif Foam 50 sebanyak 72 (tujun puluh dua) unit seharga Rp.640.800, (enam ratus empat puluh ribu delapan
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 211/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 6 Januari 2016 — -ILFI RAHMAN als IL als ILHAM bin MUAZIRMAN
354
  • (delapan ratus tujun puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhdelapan rupiah); Cb Hair Lot 50 ML Nat Almond 4 Lusin sebanyak dua karton dengan harga Rp.879.648. (delapan ratus tujun puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhdelapan rupiah); Cb Hair Lot 50 ML Carep xf 4 lusin sebanyak dua karton dengan harga 879.648.
    (delapan ratus tujun puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhdelapan rupiah); Cb Hair Lot 50 ML Nat Almond 4 Lusin sebanyak dua karton dengan harga Rp.879.648. (delapan ratus tujun puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhdelapan rupiah);Putusan Nomor : 211/Pid.B/2015/PNMrb Hal. 13 dari 34 hal. Cb Hair Lot 50 ML Carep xf 4 lusin sebanyak dua karton dengan harga879.648.
    (delapan ratus tujun puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhdelapan rupiah); Cb Hair Lot 50 ML Carep xf 4 lusin sebanyak dua karton dengan harga879.648. (delapan ratus tujun puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhdelapan rupiah);Bahwa faktur kedua yaitu faktur Nomor : 102LN141100155, tanggal 26November 2015 dengan jenis barang :Putusan Nomor : 211/Pid.B/2015/PNMrb Hal. 18 dari 34 hal. Cb Medium Bag New Kallo 1 Lusin sebanyak lima karton dengan harga Rp.1.556.975.
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 619/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
Terbanding/Terdakwa : BUDIMAN alias AKIANG
3825
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero); 1 (Satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor Cek : GD 072047, senilaiRp. 75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) berikut SuratKeterangan penolakannya dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero); 1 (Satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor Cek : GD 072048, senilaiRp. 75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) berikut SuratKeterangan penolakannya dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero); 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor Cek : GD 072049, senilaiRp. 75.000.000, (tujun puluh
    lima juta rupiah) berikut SuratKeterangan penolakannya dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero);Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 619/Pid/2020/PT MDN4.1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor Cek : GD 072050, senilaiRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) berikut SuratKeterangan penolakannya dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero); 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor Cek : HB 466001, senilaiRp. 75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) berikut SuratKeterangan penolakannya dari PT.Bank
    lima juta rupiah) berikut SuratKeterangan penolakannya dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero); 1 (Satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor Cek : GD 072050, senilaiRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) berikut SuratKeterangan penolakannya dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero); 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor Cek : HB 466001, senilaiRp. 75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) berikut SuratKeterangan penolakannya dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero); 1 (Satu) lembar Cek Bank Mandiri
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PT PALU Nomor 7/Pid.Sus/2018/PT PAL
Tanggal 14 Februari 2018 — Pidana - WAWAN HAERUDIN Alias WAWAN, DK
7122
  • J7 warna hitam beserta denganSimcard.e 1 (satu) unit handphone merk Brandcode warna hijau hitam besertadengan simcard;e 1 (satu) unit tab merk Samsung warna hitam beserta dengan simcard.1 (satu) buah dompet warna hitam;1 (satu) buah dompet warna merah;1 (satu) buah dompet warna coklat merk MK2 (dua) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet;e 3(tiga) buah korek gas;4 (empat) pak plastik klip bening kosong;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2018/PT PALe Uang tunai sebesar Rp.17.490.000, (tujun
    Uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar; Uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar; Uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;Bahwa kemudian terhadap barang bukti shabu seberat kurang lebih 27,66(dua puluh tujun koma enam puluh enam) gram tersebut selanjutnyadilakukan Uji Laboratoris sesuai dengan sesuai dengan Surat permohonanPemeriksaan Barang Bukti Secara Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Provinsi
    J7 warna hitam beserta denganSimcard;e 1 (satu) unit handphone merk Brandcode warna hijau hitam besertadengan simcard;1 (satu) unit tab merk Samsung warna hitam beserta dengan simcard;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2018/PT PAL1 (satu) buah dompet warna hitam;1 (satu) buah dompet warna merah;1 (satu) buah dompet warna coklat merk MK;e 2(dua) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet;3 (tiga) buah korek gas;e 4(empat) pak plastik klip bening kosong;e Uang tunai sebesar Rp.17.490.000, (tujun
    seratus dua puluh satu) lembar;Uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak107 (seratus tujuh) lembar;Uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar;Uang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar;Uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar;Uang kertas pecahan Rp.1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;Bahwa kemudian terhadap barang bukti shabu seberat kurang lebih 27,66(dua puluh tujun
    Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan;Pidana penjara masingmasing Terdakwa dan Terdakwa Il selama 13 (tigabelas) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan di Rutan;Barang bukti berupa: Q (sembilan) plastik klip bening yang berisi serbuk kristal yang didugaShabu dengan berat bruto 27,66 (dua puluh tujun koma enam puluhenam) gram; 1 (satu) timbangan digital warna hitam silver; 1 (satu) timbangan digital
Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 112 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 27 Agustus 2018 — NI NYOMAN AYU SUNARI sekarang Pembanding Lawan PT. BANK DANAMON INDONESIA,Tbk sekarang Terbanding dan PT BALAI LELANG BALI sekarang Turut Terbanding
2715
  • kreditkepada tergugat cukup lancar, melalui setoran rekening Koran danseingat penggugat, setoran rekening berjalan lancar sampai bulanpebruari 2016, dan kredit angsuran berjangka Rp.975.000.000, masihsisa pokoknya Rp.103.290.391,27(seratus tiga juta dua ratus sembilanpuluh ribu tiga ratus sembilan puluh satu dua puluh tujuh sen rupiah),dan kredit rekening Koran sebesar USD 400,000.00 (empat ratus ribudolar amerika serikat) tersisa USD 399,707.47 (tiga ratus sembilanpuluh sembilan ribu tujuh ratus tujun
    tergugat berjalan lancar,maka jaminan tanah sertifikat hak milik No.7777/kelurahan kerobokandan jaminan tanah sertifikat hak milik no.7776/kelurahan kerobokan,dapat penggugat tarik kembali dari tergugat, sehingga terhadap sisakredit yang belum dapat dilunasi yaitu sebesar Rp.103.290.391 ,27(seratus tiga juta dua ratus sembilan puluh ribu tiga ratus sembilanpuluh satu dua puluh tujuh sen rupiah) dan fasilitas kredit rekeningKoran USD 399,707.47 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu tujuhratus tujun
    empat tujun cent dolar amerika serikat) yang berjangkawaktu 12 (dua belas) bulan, diikat dengan jaminan tanah sertifikat hakmilik No.939/kerobokan kaja dan tanah sertifikat hak milikNo.940/kelurahan kerobokan.Bahwa belum dapatnya penggugat untuk melakukan pembayaran(belum bisa melunasi) kredit tersebut, karena usaha penggugat dalambidang GARMEN mengalami kelesuan, banyak pelanggan yang macetpembayarannya kepada penggugat, dan hal tersebut sudah pulapenggugat sampaikan kepada tergugat akan tetapi
    dalam keadaan tidak stabil / sulitdiprediksi, maka penggugat sudah sering meminta perpanjanganwaktu akan tetapi tidak pernah mendapat tanggapan ;Bahwa sehubungan dengan tidak bisanya penggugat melunasi hutangsebesarRp.103.290.391 ,27(seratus tiga juta dua ratus sembilan puluhribu tiga ratus sembilan puluh satu dua puluh tujuh sen rupiah) danHalaman.4dari 11 Putusan Nomor112/Pdt/2018/PT DPS10.11.12.fasilitas kredit rekening Koran USD 399,707.47 (tiga ratus sembilanpuluh sembilan ribu tujuh ratus tujun
    Menyatakan bahwa sisa kredit sebesar Rp.103.290.391,27(seratus tigajuta dua ratus sembilan puluh ribu tiga ratus sembilan puluh satu duapuluh tujun sen rupiah) dan USD 399,707.47 (tiga ratus sembilan puluhsembilan ribu tujuh ratus tujun empat tujun cent dolar amerika serikat)dapat dibayar dengan jalan mencicil tiap bulan tanoa dibebankan bungadan denda ;4. Menghukum turut tergugat untuk menghormati putusan ini ;5.
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Brb
Tanggal 7 Juni 2016 — - PANSURI Alias IPAN Bin NORAMANI
5812
  • senjata tajam tersebut tidak untukmenunjang/melakukan pekerjaan terdakwa sehari hari;Bahwa, senjata tajam yang terdakwa bawa tersebut adalah jenissenjata penusuk sehingga apabila digunakan untuk menusuk orangmaka orang tersebut akan terluka dan bahkan dapat menyebabkankematian bagi orang lain;Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang di tujukkan dipersidanganberupa 1 (satu) Bilah Senjata Tajam jenis Pisau Penusuk lengkapdengan kompangnya yang terbuat dari kulit warna coklat denganpanjang besi 17 (tujun
    Bahwa, senjata tajam yang terdakwa bawa tersebut adalah jenissenjata penusuk sehingga apabila digunakan untuk menusuk orangmaka orang tersebut akan terluka dan bahkan dapat menyebabkankematian bagi orang lain; Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang di tujukkan dipersidanganberupa 1 (satu) Bilah Senjata Tajam jenis Pisau Penusuk lengkapdengan kompangnya yang terbuat dari kulit warna coklat denganpanjang besi 17 (tujun belas) Cm dan panjang gagang yang terbuat darikayu 11 (sebelas) Cm dan panjang
    15.10 Wita bertempat di jalan umum tepatnya di Jembatan DesaPandanu, Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah karenamembawa senjata tajam jenis pisau belati;Bahwa, pada awalnya terdakwa bersama teman sedang dalam perjalananpulang ke rumah, saat itu teman terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor sementara terdakwa dibonceng di belakang dan terdakwa membawa 1(satu) Bilan Senjata Tajam jenis Pisau Penusuk lengkap dengankompangnya yang terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang besi 17(tujun
    terdakwa, melihat ada petugaskepolisian yang datang, terdakwa lalu turun dari motor dan berusahamelarikan diri dengan cara meloncat dari jembatan namunberhasildiamankan oleh saksi MAGUS PRESTIO dan saksi ENDANG TIRTANA,sementara teman terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa, benar ketika dilakukan pemeriksaan, pada bagian depan perutsebelah kiri celana terdakwa terselip 1 (satu) Bilah Senjata Tajam jenis PisauPenusuk lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kulit warna coklatdengan panjang besi 17 (tujun
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman15 daril6Halaman Putusan No.96/Pid.Sus/2016/PN.Brb.1 (satu) bilah Senjata Tajam jenis Pisau Penusuk lengkap dengankompangnya yang terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang besi 17(tujun belas) Cm dan panjang gagang yang terbuat dari kayu 11 (Sebelas)Cm dan panjang kompang 23 (dua puluh tiga)Cm;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.00.
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.AGHUS SHIFAQ, S.OR M.PD
2.SHAFIRA ROMADHOTAYNI
3.IMAM ACHMAD MALIK IBRAHIM
4.MOCHAMAD SYOFII
5.CACUK SULISTIYAWATI
6.MUHAMAD ISWAN SETIAWAN
7.WIDAYANTO
8.ANDI SANTOSO
9.HENDRO PRASETYO
10.YUDA ANDREONO
11.DANI OKTAVIANTO
12.HARIYONO
13.JOKO SETIAWAN
14.AGUNG ROHMAT PAMBUDI
15.HERU PRASETYO
16.AGUS KRESDIANTO, S.KOM
17.RIO KRISTIAN NANDA
18.BAYU AGUNG PRAMONOS.Pd., M.Kes
19.YETTY SEPTIANI MUSTARS, KM, M.PH
20.HARY AGUS SUTANTO
21.DEWI SURYA DAMAYANTI
22.ANDRE PRAKOSO
23.THERESIA HENNY PUSPITASARI
Tergugat:
1.PUGUH UTOMO, ST
2.H.LAMIRANTO, SH
13735
  • , ( Dua Puluh Dua Juta Tujunh Ratus Lima PuluhRibu Rupiah);Penggugat III IMAM ACHMAD MALIK IBRAHIM Blok 15 Nomor 26 :UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah)DP ( Uang Muka) Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah)Peningkatan Mutu Rp. 11.000.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah)Total : Rp. 18.750.000, ( Delapan Belas Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah );Penggugat IV MOCHAMAD SYOFII Blok 15 Nomor 16:UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah)DP
    IX HENDRO PRASETYO Blok 15 Nomor 50:UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah)DP ( Uang Muka) Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah)Peningkatan Mutu Rp. 33.000.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah)Halaman 8 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Gsk10)15)Total : Rp. 40.750.000, ( Empat Puluh Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah) ;Penggugat X YUDAANDREONO Blok 15 Nomor 24:UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah)DP ( Uang Muka)
    , (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah)DP ( Uang Muka) Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Peningkatan Mutu Rp.26.000.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah);Total : Rp. 33.750.000, ( Tiga Puluh Tiga Juta Tujun Ratus Lima PuluhRibu Rupiah);Penggugat XVI AGUS KRESDIANTO, S.Kom Blok 15 Nomor 43 :UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah) ;DP ( Uang Muka) Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Peningkatan Mutu Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah);Total : Rp. 37.750.000, ( Tiga Puluh
    Tujuh Juta Tujuh Ratus Lima PuluhRibu Rupiah ) ;Penggugat XVII RIO KRISTIAN NANDA Blok 15 Nomor 54 :UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah) ;DP ( Uang Muka) Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Peningkatan Mutu Rp. .33.00.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah);Total : Rp. 40.750.000, ( Empat Puluh Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah );Penggugat XVIII BAYU AGUNG PRAMONO, S,Pd., M.Kes Blok 15 Nomor21:UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah
    PuluhRibu Rupiah ) ;Penggugat XX HARY AGUS SUTANTO Blok 15 Nomor 34 :Halaman 10 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN Gsk21)UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah) ;DP ( Uang Muka) Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Peningkatan Mutu Rp. 33.000.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah);Total : Rp. 40.750.000, (Empat Puluh Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah);Penggugat XXI DEWI SURYA DAMAYANTI Blok 15 Nomor 32 :UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun
Putus : 14-09-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2541 K/Pdt/2020
Tanggal 14 September 2020 — PT LINKADATA CITRA MANDIRI diwakili oleh Donny Irawan selaku Direktur Utama VS PT DATUMSTRUCK INDONESIA, diwakili oleh Low Giam Shing selaku Direktur Utama
1118533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk melaksanakan Isi PerjanjianPerjanjian Pengadaan/Supply Agreement tanggal 1 Agustus 2014dengan membayar sisa total hutang Tergugat kepada Penggugatsejumlah USD 172,790.37 (satu tujun dua koma tujuh sembilan nolpoint tiga tujuh) dollar Amerika atau senilai Rp2.420.000.000,00 (duamiliar empat ratus dua puluh juta rupiah) secara tunai dan sekaliguslunas;6.
    Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang kepada Penggugatsebesar USD 172,790.37 (satu tujun dua koma tujun sembilan nol pointiga tujuh) dollar Amerika atau senilai Rp2.420.000.000,00 (dua miliarempat ratus dua puluh juta rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);7.
    DatumstruckIndonesia sebesar UDS 172.790,37 USD 172,790.37 (satu tujun dua komatujuh sembilan nol poin tiga tujuh) Dollar Amerika atau senilai Rp2.420.000.000,00 (dua miliar empat ratus dua puluh juta rupiah), namun untukadanya kepastian hukum dan keadilan, maka amar putusan tentang amarmembayar uang mata uang asing diganti dengan/dikonversi dengan nilairupiah dengan menggunakan kurs tengah Bank Indonesia saat dilaksanakanputusan, tidak dipatok Rp2.420.000.000,00 (dua miliar empat ratus dua puluhjuta
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 20/PID.B/2016/PN.JKT.SEL
Tanggal 22 Maret 2016 — KRISNA BUSNAWAN als.KRIS,TAJUDIN TAKKO als.TAJUDIN,HAEDAR als.ENDAS,HENDRAWANSYAH als.HENDRA,IBNU HAJAR als.IBNU
4220
  • Terdakwa lonu Hajar berperan sebagai penerima telpon dari para korban danyang memandu korban untuk menstransfer uang milik korban.Sedangkan Efendi Lekkeng (berkas terpisah) berperan sebagai pimpinan yangmemiliki ide yang menyediakan alat dan tempat yang menarik uang hasil penipuan diATM yang membagi uang hasil penipuan.Atas perbuatan para terdakwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.2.223.779,(dua juta dua ratus duapuluh tiga tujuh ratus tujun puluh Sembilan rupiah);Bahwa para terdakwa dalam melakukan
    atau tlp dulu ke nomorbaru saya 087714561777 dan ternyata salah satu SMS yang disebarkan tersebutberhasil mendapatkan korban yang bernama DEVIE SYAPITRI;Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan di tangan para terdakwa : HandPhone 5 (lima) unit berbagai merk, 1 (satu) unit Laptop, 37 (tiga puluh tujuh)modem, 1 (satu) unit computer 2(dua) port (USB) atau penyambung Kartu ATM 14(empat belas) buah ATM berbagai nama pemilik 17 (tujuh belas) buku tabunganberbagai bank dan berbagai pemiliknya ;17 (tujun
    belas) buku tabunganberbagai bank dan berbagai pemiliknya ;17 (tujun belas) buku tabungan bebrbagaiBank dan berbagai pemiliknya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekitar pukul 10.00 Wib saksibeserta teamnya berhasil melakukan penangkapan terhadap para terdakwa 1.Krisna Busmawan als.
    Tksdan juga dengan tulisan Mau transfer pakai Bank apa atau tlp dulu ke nomor barusaya 087714561777 dan ternyata salah satu SMS yang disebarkan tersebut berhasilmendapatkan korban yang bernama DEVIE SYAPITRI;Bahwa ketika dilakukanpenangkapan ditemukan di tangan para terdakwa : Hand Phone 5 (lima) unitberbagai merk, 1 (satu) unit Laptop, 37 (tiga puluh tujuh) modem, 1 (satu) unitcomputer 2(dua) port (USB) atau penyambung Kartu ATM 14 (empat belas) buahATM berbagai nama pemilik 17 (tujun belas) buku
    tabungan berbagai bank danberbagai pemiliknya ;17 (tujun belas) buku tabungan bebrbagai Bank dan berbagaipemiliknya;Dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.3.