Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidJami Tarok, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, pada tanggal 10Juli 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 164/13/VII/2011, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanGuguk Panjang Kota Bukittinggi pada tanggal 11 Juli 2011;2.

Tergugat tidak jujur dan tidak tebruka terhadap ursan rumah tanggakepada penggugat5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada September 2017 di mana sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:9.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Anis Fatun Khasanah Binti Munaroh untuk menikah dengan calon suaminya bernama Romadhon Bin Mulyono; di Kantor Ursan Agama Kecamatan Tretep, kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,- (Dua

PUTUSANNomor: 459/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMOEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tersebut pada tingkat pertama menyatakan putusan sebagai berikutatas perkara yang diajukan sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SO,pekerjaan Ursan rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang,selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SO, pekerjaanTani

Memerintahkan kadapa Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan penikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menbayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,-(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan tanggal lahir Pemohon, Malang 04 Desember 1985 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0611/012/V/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 07 Mei 2018, sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah, Malang, 03 Desember 1985;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Ursan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Ursan Agama Kecamatan Camat Kota Maang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perara sejumlahRp. 291.000, dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan di Malang pada hari Rabu tanggal09 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadhil Awwal1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Umar D selaku Ketua Majelis, didampingi Dra.Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah,melangsungkan pernikahan pada tanggal XXXX, dan dicatat diPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Baguala,Kabupaten Ambon, dengan Nomor Akta Nikah .............:008 :2.

.:0c008 oleh Kantor Ursan AgamaKecamatan Baguala, Kabupaten Ambon, Provinsi Maluku;3. Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat dilaksanakan di Ambondikarenakan pada waktu itu tergugat sebagai anggota ................::.05sedang berdinas di kota tersebut sehingga pernikahan tersebutdilakukan di tempat dinas tergugat;4.

Bukti tertulis: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ............0000008 ,tanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan AgamaKecamatan Baguala, Kabupaten Ambon; Fotokopi buku tabungan oo... eseeeeeeeeeeee denganNOQITIOM sxe ecco somes exces ex , atas nama TERGUGAT;Buktibukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telah dinazagelan, dancocok dengan aslinya, serta diberi kode P.1 dan P.2.;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salianan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -------------------------------------------------5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Keacamatan Belitang III, untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Keacamatan Belitang IJ, untuk mencatat perceraian tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Bastiah Binti Sama) dengan Tergugat ( Ahya Bin Edi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Ursan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;

3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat ( Ahya Bin Edi ) terhadap Penggugat ( Bastiah Binti Sama );

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Bastiah BintiSama) dengan Tergugat ( Ahya Bin Edi) yang dilaksanakan pada tanggal18 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Ursan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi;4. 3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat ( Ahya Bin Edi )terhadap Penggugat ( Bastiah Binti Sama );5. 4. Memerintahkan para Pemohon untuk menyampaikan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade KabupatenSukabumi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6. 4.

bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka kepadaTergugat telah tertutup kemungkinan untuk menjawab dalil gugatan Penggugatdan sesuai hukum pembuktian Tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat secara murni dan bulat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1) FotocopiKutipan Akta Nikah Nomor: 191/15/X/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan

Agama Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawastanggal 15 Oktober 2015 dan 2 ( dua) orang saksi masingmasing: 1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX( Orangtua kandung Penggugat ) 2. xXXxxxXXxXXXXXXXXXXXXxX(saudara kandung Penggugat ), yang selanjutnya akan Majelis pertimbangkanberikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan NikahNomor 191/18/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Hutu Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas tanggal 15 Oktober2015 atas

dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanpasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor103/06/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan

pernah datangmenghadap ke muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka kepadaTergugat telah tertutup kKemungkinan untuk menjawab dalil gugatan Penggugatdan sesuai hukum pembuktian Tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat secara murni dan bulat;Hal 8 dari 15 hal Put No: 0129,Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1) FotocopiKutipan Akta Nikah Nomor: 103/06/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan

tetapi keinginan mereka berdua; Bahwa anak Pemohon tidak ada ikatan)perkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah bisa mengurus rumah tanggadan sudah bisa melaksanakan kewajibankewajiban sebagai istri; Bahwa anak Pemohon dan Calon Suami tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda maupun hubungan sepersusuan serta tidakada larangan pernikahan menurut hukum; Bahwa Calon Suami dan keluarganya sudah datang melamar anakPemohon; Bahwa.Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan

Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan Agama KecamatanMuntok, tentang keinginannya untuk menikahkan anaknya dengan CalonSuami, namun oleh KUA permohonannya ditolak, dan KUAmemerintahkan Pemohon untuk minta Permohonan ke PengadilanAgama Mentok;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakmengajukan pertanyaan tambahan;Bahwa, Pemohon selanjutnya mencukupkan pembuktiannya danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada, permohonannya,serta mohon penetapan;Bahwa,

XXXXXXXXXX ( tetangga dekat Penggugat ), yang selanjutnya akan Majelispertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Duplikat Buku Kutipan NikahNomor B.384/Kua.01.20.01/07/2017 tanggal 13 Juli 2017 atas Kutipan AktaNikah Nomor: 452/06/XI/2003 tanggal 27 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara atas namaPenggugat dengan Tergugat, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup adalah merupakan akta outentik yang dibuat

dari 16 hal Put No: 165/oleh pejabat umum yang berwenang untuk itu, maka dengan demikian bukti (P.1 ) tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilaipembuktian, hal ini sesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 285RBg. dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg;Menimbang, bahwa bukti P.1 Duplikat Buku Kutipan Akta Kutipan NikahNomor B.384/Kua.01.20.01/07/2017 tanggal 13 Juli 2017 atas Kutipan AktaNikah Nomor: 452/06/X1I/2003 tanggal 27 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

bahwa selanjuinys iva Majlis: Halen pried untukmaingaterigahkan dail syari yang termakiuty dalam kita Gheyatul Maramyoeg en Hahim amis enbagel parent jay deja moprnutoy peraini yak: ni tied 18bit Gb ria HuRetwptuan pasa 76 ayat (1) UndangUndang 12. assarbear av hatortuan panal 8A apt (1) dan (2hah tna tk tun tate detigin UndangUndang Wether 60 Tahun2008, Majels Hakim memeriniahkan kepada Paniters Pengadian AgamaTatiblahain unilik mangiimken salinity pulusan iM kepada PegawsiPencatat Nikah Kantor Ursan

Bahwa, pada tanggal 02 April 1999, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Jereweh sesuai Kutipan Buku Nikah Nomor 10/10/IV/1999;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamatkan di Desa Goa, Kecamatan Jereweh,Kabupaten Sumbawa Barat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 5 hal. Pen.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan paraPemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Guntur Mulya Bin Mulyadi,) dengan Pemohon II (Henni Septiani Binti Nasrul Fakar yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2019 di Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Seberang

dikepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung, dengan Nomor645/Pdt.G/2020/PA.Utj, tanggal 23 November. 2020, mengajukan permohonancerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 24Maret 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanMarelan, Kabupaten Medan, Provinsi Sumatera Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 229/107/III/2012 yang dikeluarkan olehKantor Ursan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 229/107/III/2012 yang dikeluarkan olehKantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,halaman 5 dari 15 halaman. Putusan Nomor 645/Pat.G/2020/PA. Utj.Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 26 Maret 2012,. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon merasakan hiduprukun dan bahagia bersama Termohon kurang lebin 1 tahun, danselebinnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpeertengkaran yang disebabkan karena sifat perilaku Termohon yang egois,Termohon tidak pernah mau mendengar nasihat dan saran dari Pemohon,Termohon sering menuntut nafkah yang lebih, disamping itu juga saudarasaudara Termohon sering ikut campur dalam ursan rumah tangga Pemohondan Termohoon;5.