Ditemukan 172 data
53 — 22
BINSyariah Pekanbaru.Halaman 25 dari 78.Ptsn.No.102/Pid.B/2017/PN.Plw.e Bahwa benar, saya tidak tahu ke mana vang ansuran pinjaman BINSyariah pekanbaru yang tidak di setorkan oleh bendahara KUDSiadlang makmur yang bernama ISDIYANTO tersebut.e Bahwa benar, pada tahun 2012 saya mengajukan pinjaman kebank BIN syariah pekanbaru sebesar Rp. 150.000.000 yang mana dicairkan yakni : sebesar Rp. 110.000.0000 yang mana saya mengansurPinjaman Bank melalui Koperasi ( KUD ) Sialang Makmur, dan ProsesPeminjaman vuang
kredit tersebut di lakukan kantor KUD siadlang makmur yangmana pihak bank BIN Syariah pekanbaru datang ke KUD SialangmakmurBahwa proses pembayaran ansuran bank BIN Syariah pekanbarusetelah anggota kelompok tani melakukan peminjaman di bank BINsyariah pekanbaru tersebut yakni : pembayaran tersebut di potonglangsung dari hasil penjudlan buah kelapa sawit dari anggotakelompok tani oleh KUD Sialang makmur sesuai dengan tagihan yangada.Bahwa setelah pihak nasabah atau anggota KUD yang melakukanpinjaman vuang
.102/Pid.B/2017/PN.Plw.Marpaung, saksi Nilawati binti Baharudin dan saksi Paringgonan Siregar BinJafar Siregar menjual buah kelapa sawit kepada PT.SSS melalui KUD SialngMakmur, selanjutnya atas penjualan tersebut PT SSS membayar kerekening Bank Syariah Mandiri KUD Sialang Makmur atas nama terdakwaIsdiyanto cq.KUD Sialang Makmur, sehingga dalam setiap bulannyaterdakwa selaku Bendahara KUD Sialang Makmur menerima Pembayarandari Penjualan Buah Kelapa Sawit PT.SSS, kemudian sefelah terdakwamenerima vuang
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
SRI WAHYUNI Binti WASITO
84 — 3
Saksi VUANG JUHANDOKO Bin WARISIN ; Bahwa pada hari Rabu Tanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 10.30 wibsaksi melihat terdakwa telah menunggu di tempat cukur rambut milik saksiYUARIS EFENDI, lalu setelan saksi YUARIS EFENDI datang, Terdakwatersebut meminjam sepeda motor merk Yamaha Mio milik saksi YUARISEFENDI untuk digunakan terdakwa berbelanja sebentar; Bahwa saksi melihat saksi YUARIS EFENDI memberikan sepedamotor merk Yamaha Mio J tahun, kuncinya, helm dan STNK kepada terdakwa ; Bahwa menurut keterangan
73 — 28
Bahwa akibat dari keceakaan tersebut ada korban Maria Fatima Telikyang merupakan istri terdakwa yang duduk di depan mengalami lukamemar di mata kiri dan kanan sedangkan penumpang lain termasuksaksi sendiri tidak mengalami Ukaluka; Bahwa Saksi menerangkan bahwai situasi arus Lalu lintas sepi, jalanberaspal, jalan kering, jalan tanjakan, cuaca cerah, terjadi padamalam hari, jauh dari bemukiman penduduk; Bahwa dari pihak keluarga terdakwa ada memberikan bantuanberupa 2 ekor babi, 1 ekor kambing dan vuang
Irfan Yulianto Hamzah, ST, SH
Terdakwa:
Musnaini Als. Rayek Bin Ibrahim Hasan
36 — 15
Kemudian terdakwa bersamasaksi MUHAMMAD ABRAR berjalan kaki ke pinggir jalan untuk menungguangkutan umum atau bus lewat, dan tidak lama kemudian saksi MUHAMMADABRAR memberi uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaterdakwa dan mengatakan INI VUANG UNTUK KAU, lalu terdakwa mengambiluang tersebut.
63 — 12
saksi M.Sofian Hidayat mencegat Terdakwadijalan lintas pertigaan parapimpi Rabalaju, KelurahanPotu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu pada saat ituTerdakwa mengendarai sepeda motornya menuju kearahKelurahan Kandai satu Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu,setelah itu saksi Abdul Haris, saksi Achmad Ramadi, saksiM.Sofian Hidayat melakukan pengeledahan terhadap terdakwadan menemukan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar kertasrekapan yang bertuliskan angka angka, 1 (satu) unit HPmerek nokia warna merah hitam VUang
84 — 30
Penggugat VUang Pesangon =2x 2x Rp2.341.500,00 = Rp9.366.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp9.366.000,00 =Rp1.404.900,00 +Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat = Rp10.770.900,006. Penggugat VUang Pesangon = 3x 2x Rp2.381.000,00 =Rp14.286.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp14.286.000,00 = Rp2.142.900,00 +Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat = Rp16.428.900,007.
Penggugat VUang Pesangon =2x 2x Rp2.341.500,00 = Rp9.366.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp9.366.000,00 =Rp1.404.900,00 +Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat = Rp10.770.900,006. Penggugat VIUang Pesangon = 3x 2 x Rp2.381.000,00 = Rp14.286.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp14.286.000,00 = Rp2.142.900,00 +Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat = Rp16.428.900,007.
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ERVINA alias MBA VINA alias KEKE binti NASARUDDIN
160 — 47
app; Bahwa saksi ANAK tidak pernah meminta untuk dicarikanteman kencan untuk berbuhungan seksual tetapi terdakwa yangmemberikan saksi ANAK pekerjaan untuk menjadi teman kencanshortime bagi laki laki pencari teman kencan Bahwa setelah terdakwa berada di dalam kamar hotel kemudianpetugas melakukan penangkapan dan didapatkan barang buktiberupa:v1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo A5 2020 warna hitamdengan No Imei : 861139045212994, Imei 2861139045212986.v1 (Satu) Sim Card Telkomsel No : 085345861629.vUang
19 — 10
Kerinci, lalu tidak lama kemudian saksi Yogikemball menemui terdakwa dan menyerahkan vuang = sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) hasil Penjualan sabu dari saksiBudi.Bahwa selanjutnya saksi Adrian dan saksi Adri Surya (keduanyaanggota Kepolisian Polres Pelalawan) melakukan penangkapanternadap saksi Budi pada tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul14.00 WIB di Rumah Makan Ampera Bahagia JI. BTN Lama PkI.
15 — 8
21.00 WIB, kKemudian dilakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa, lalu ditemukan di kantong depan celana terdakwa1 (satu) unit Handphone merk Samsung dan uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) yang diakui oleh terdakwa adalah vanghasil penjudlan daun ganja kering ke saksi Dedi Fadli, kemudian dikantong celana belakang terdakwa ditemukan vuang sebesarRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang diakui olehterdakwa adalah vang modal dan vang hasil keuntungan penjualandaun ganja
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
ARIF Bin WAHYUDIN alias FEIS
41 — 5
dikantor polrespalu kemudian tas warna hitam yang berisi sabu dan uang serta barang bukti laindibuka didepan terdakwa dan saksi yang ikut dimanakan, barang bukti yangditemukan antara lain :1 (Satu) buah tas ransel warna hitam;12 (dua belas) paket besar sabu;174 (seratus tujuhpuluh empat) paket sabu ukuran sedang,20 (dua puluh) paket kecil sabu,4 (empat) pak plastik klip,2 (dua) buah timbangan digital,7 (tujuh) buah sendok terbuat dari pipet,1 (Satu) unit Handphone samsung merk A71 warna hitamVVVVVVV Vuang
63 — 19
domino yang telahditurunkan oleh pemain sebelumnya maka pemain tersebut dinyatakan pasdan harus membayar vang sejumliah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) begituseterusnya hingga siapa diantara pemain yang batu dominonya habis terlebihdahulu dialah yang dinyatakan sebagai pemenang dan berhak menerimapembayaran dari pemadin yang kalah, masingmasing pemain kalah harusmembayar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) kepada pemain yang dinyatakansebagai pemenang dan pemenang juga berhak mendapatkan vang tengah,yang mana vuang
36 — 10
pemain tidagame/ menang, maka permainan akan di anggap draw dan tidak ada ymendapat uang taruhan.maka permainan akan di ulang kembali sampegame/menang;Bahwa, selama bermain dari ke empat pelaku, tidak ada yang mempatau niat, oleh karena ke empat orang tersebut dalam bermain judi tanpaBahwa, lokasi rumah Sairan di pinggir jalan, sehingga setiap orang bisa masuk rumah tersebut karena rumah tersebut kosong dan tidak terkunci;Bahwa, barang bukti yang di perlihatkan oleh majelis hakim di depan fbering vuang
22 — 7
Dalam point 4 replik Pemohon, saya lihat sama sekali tidak menjawabtuntutan yang saya minta dalam berkas jawaban saya sebelumnya.Bahwa setiap lakiZ mempunyai dua kewajiban dalam statusnya sebagaisuami dan ayah, yaitu memberika NAFKAH RUMAH TANGGA(sandang, pangan, dan papan serta Pendidikan untuk anak2 dan istri)dan NAFKAH ISTRI yang disebut juga : VUANG JAJAN ISTRI, yang saatini Saya tuntut Pemohon untuk membayarnya, dimana UANG JAJANISTRI ini yang sudah terabaikan selama 19tahun perkawinan.
ADE KISMANTORO
Tergugat:
EDWIN SUPRIATNO
Turut Tergugat:
PUNTO DEWANTO
387 — 76
Dengan demikian Tergugat telah melakukan perbuatanIngkar janji (wanprestasi):Halaman 30 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 457/Pdt.G/201 8/PN Tnge (w Sample output to test PDF Combine onlytersebut diatas makaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangank melaksanakanno 4 yang Menyatakan perbuatan Tergugat tidalpetitumpembayaran vuang yang merupakan kewajiban Tergugat kepada Penggugatsebagaimana PERJANJIAN SERAH TERIMA HAK ATAS TANAH, tanggal 30Januari 2017, PERJIANJIAN SERAH TERIMA HAK ATAS TANAH,
69 — 14
Menyatakan barang bukti berupa :vUang tunai Rp. 460.000, ( empat ratus enam puluh ribu rupiah )Dirampas untuk Negara.v%1 (satu) buah piring besi warna putih beralas karpet warna hijaudidalamnya;1 (satu) buah ember warna hitam;3 (tiga) buah mata dadu yang masingmasing permukaannya berisi6 macamg gambar ( gambar ikan mas, gambar harimau, gambarular, gambar kodok, gambar kurakura dan gambar burung );1 (satu) lembar perlak bergambar yang sama dengan masingmasing dadu,1 (satu) buah lampu petromak;1 (satu
29 — 6
ELI SUGIANTI BintiKARGA kemudian saksi langsung pergi kel rumah kakak saksi yangbernama SRI REJEKI Binti MAKMUR ALI tersebut dan disana saksi melihatkondisi rumah saksi korban yaitu SRI REJEKI Binti MAKMUR ALI dandiketahui atas kejadian tersebut saksi SRI REJEKI Binti MAKMUR ALImengalami kerugian yaitu :vUang tunai Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak satu bendelBank BCAUang tunai Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) sebanyak satu bendel BankBCAUang tunai Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak
1.S, ARYANI RAMELAN,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
FIBRI BILGA RIMPA ALIAS EBOK ALIAS EBI
56 — 31
keterangan dalam keadaan sehat; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahnarkotika;Hal. 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 371/Pid.B/2019/PN Amb Bahwa saksi di tangkap pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020sekitar pukul 19.30 Wit sekitar 15 (lima belas) meter dari Gedung SMAneheri 6 Ambon, Jalan Aman Huse Amahusu Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon; Bahwa saksi ditangkap karena membeli ganja dari Terdakwa Fibri BilgaRimpa dan memberikan ganja kepada saksi Robert Latuheru alias Roy; Bahwa VUang
36 — 33
datang kerumah untukberjumpa dengan ayah dan kemudian anak saksi menerimatelpon dari terdakwa Munawir dan sefelah menerima telpon anaksaksi kembali mengatakan kepada saksi bahwa terdakwaMunawir meminta pinjaman vang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dengan alasan untuk menebus mobil terdakwa Munawiryang sudah ditangkap oleh warga desa baru Lhokseumawe yangHal. 13 dari 28 Hal Putusan No. 28/Pid.B/2017/PNLsmdibawa oleh temannya untuk membawa cewek kemudian saksimengatakan kepada anak saksi kapan vuang
35 — 11
. & & AvMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah meja bola guling ;Papan layar angka bola guling sebanyak 1 (satu) buah ;Bola karet sebanyak 1 (satu) buah ;Kayu penyangga meja bola guling sebanyak 4 (empat) buah ;Kain pembersih meja bola guling sebanyak 1 (satu) lembar.Sebagai barang bukti yang dipergunakan melakukan tindak pidana maka beralasanmasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Sedangkan barang bukti berupa :vUang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratus
163 — 47
., (seratus delapan juta seratusSembilan puluh satu ribu enam ratus dua puluh Sembilan rupiah)e Penggugat VUang Pesangon = 2 x 8 bulan upah x Rp. Rp. 4.276.349 = Rp.68.421.584Uang penghargaan = 4 Bulan upah x Rp. 4.276.349= Rp. 17.105.396.Uang penggantian hak = 15 % x Rp.44.903.184 + Rp.11.225.796 =Rp.12.829.047Total = Rp. 98.356.027.