• Penuntut Umum:
  IMELDA I SIMBIAK, SH
  Terdakwa:
  1.FRANS FERRY DASEM alias FRANS
  2.KORNELES OHOILEDJAAN alias NELES
  3.IRIANDO VICTOR WUISAN alias ANDO
  4.YOHANES RUMYAAN alias ANIS

  IRIANDO VICTOR WUISAN alias ANDO ;1.DeTerdakwa IV.

  TimBahwa kemudian terdakwa IRIANDO WUISAN alias ANDO mengajak pelakuanak REYNOLD (berkas penuntutan terpisah) ke ATM Bank BRI Jalan YosSudarso SP 1 menggunakan sepeda motor untuk mengambil uang ;Bahwa selanjutnya setelah saudara REYNOLD dan terdakwa IRIANDO WUISANalias ANDO tiba di ATM Bank BRI kemudian masuk kedalam ruang ATM BankBRI dan terdakwa IRIANDO WUISAN alias ANDO melakukan penarikansejumlah uang di mesin ATM BRI ; Bahwa kemudian datang terdakwa FRANS FERRY DASEM alias FRANS,terdakwa KORNELES

  Timterhadap saudara SADRAK JEMI TAYAN alias JIMMY yang mengakibatkanluka yang pada pokoknya dilakukan dengan cara sebagai berikut :UBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal sekitar pukul 22.00 wit dirumah Terdakwa IRIANDO WUISAN dimana pada saat itu para pelaku sedang mengkonsumsi minuman keras jenis vodka ;Bahwa kemudian terdakwa IRIANDO WUISAN alias ANDO mengajak pelakuanak REYNOLD (berkas penuntutan terpisah) ke ATM Bank BRI Jalan YosSudarso SP 1 menggunakan sepeda motor untuk mengambil

  IRAANDO VICTOR WUISAN aliasANDO dan Terdakwa IV.

  IRIANDO VICTOR WUISAN alias ANDO ; Bahwa Terdakwa memukul korban beberapa kali dengan tangan kosong dan mengenai muka dan badan korban ; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mempunyai masalah dengan korban,namun saat itu Terdakwa marah dan tersinggung karena korban telahmenuduh Terdakwa I.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (JONI MAHENDRA bin SULASNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RYKE YUDITH WUISAN binti YANCE THEO WUISAN) di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 (empat

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VERLI LAURINA WUISAN Binti ALEX WUISAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ROBBY ISNANDAR PAMUNGKAS Bin IMAM YUSUF;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 0439/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ALEX WUISAN Bin ENDRIK WAISAN, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diDusun Wendit Barat Dalam RT.003 RW. 001 DesaMangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : VERLI LAURINA WUISAN Binti ALEX WUISANTanggal lahir : 16 September 2002 (umur 17 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Wendit Barat Dalam RT.003 RW. 001 DesaMangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : ROBBY ISNANDAR PAMUNGKAS Bin IMAMYUSUFTanggal lahir : Malang, 06 Januari 1995, (umur 25 tahun)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Jalan Jalan Lahor

  Binti ALEX WUISAN untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama ROBBY ISNANDAR PAMUNGKAS Bin IMAM YUSUF;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0439/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon

  YASIN, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan pendaur ulang plastik, tempat kediaman di Jalan Lahor 139RT.005 RW. 012 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (ROBBY ISNANDARPAMUNGKAS Bin IMAM YUSUF) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (VERLI LAURINA WUISAN Binti ALEX WUISAN), namun anakPemohon tersebut belum cukup umur

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VERLI LAURINAWUISAN Binti ALEX WUISAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama ROBBY ISNANDAR PAMUNGKAS Bin IMAM YUSUF;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 26 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama PAULUS WUISAN yang peneguhan nikah dilakukan oleh Pendeta Noch Mandey, pada tanggal 03 Mei 1992 di Gereja Pantekosta di Indonesia, Surabaya, sesuai Piagam Pernyataan Nomor: 01 Jemaat Rungkut;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Perkawinan ini kepada Suku Dinas

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamadengan seorang lakilaki bernama PAULUS WUISAN pada tanggal 03 Mei1992 di Gereja Pantekosta di Indonesia, Surabaya, sesuai SuratPernikahan Nomor: 01 Jemaat Rungkut;Halaman 1 dari 7 him. Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan PAULUS WUISANtersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:a.

  Bahwa suami Pemohon / PAULUS WUISAN telah meninggaldunia karena sakit di Jakarta pada tanggal 29 Mei 1999, sesuai denganSurat Kutipan Akta Kematian nomor: 22/U/JU/1999;5. Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon atas Peraturan yangberlaku yang dikeluarkan olen Pemerintah, maka Pemohon tidak segeramengajukan Pencatatan Perkawinan tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta sehingga lewat daritenggang waktu yang telah ditentukan;6.

  Menyatakan sah Perkawinan Pemohon dengan suami Pemohonyang bernama PAULUS WUISAN pada tanggal 03 Mei 1992 di GerejaPantekosta di Indonesia, Surabaya, sesuai Piagam Pernyataan Nomor:01 Jemaat Rungkut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangPengesahan Perkawinan ini kepada Suku Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 7 him. Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Jkt. UtrPencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat atas perkawinan Pemohontersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

  suaminya yangbernama PAULUS WUISAN belum ada Akta Perkawinannya, hanya adasurat kawin dari gereja;Halaman 4 dari 7 him.

  Menyatakan sah Perkawinan Pemohon dengan suami Pemohonyang bernama PAULUS WUISAN yang peneguhan nikah dilakukan olehPendeta Noch Mandey, pada tanggal 03 Mei 1992 di Gereja Pantekostadi Indonesia, Surabaya, sesuai Piagam Pernyataan Nomor: 01 JemaatRungkut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangPengesahan Perkawinan ini kepada Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat atas perkawinan Pemohontersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

• yang sedang dalamperjalanan menuju saksi Imam Tangkudung, beberapa saat kemudian HanryHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 07/Pid.Prap/2016/PN GtoWuisan tiba lalu saksi Imam Tangkudung dan Hanry Wuisan menyusul TruckTronton yang memuat escavator ke arah Manado, Saksi Imam Tangkudungdan Hanry Wuisan beretemu Truck Tronton tersebut di daerah Atinggola,setelah berhasil menghentikan kendaraan Tronton Hanry Wuisan memintaSurat jin Penyitaan dari Ketua Pengadilan dan Surat lin Pengawalan dariatasan anggota

  Beberapa saat kemudian saksiHanry Wuisan sampai di Atinggola tempa saksi Imam Tangkudung berada,selanjutnya bersama Imama Tangkudung saksi hanry Wuisan mengejar trucktronton yang memuat escavator tersebut ke arah Manado, tidak lamakemudian saksi Hanry Wuisan dan Imam Tangkudung mendapati truckTronton masih di daerah Atinggola lalu saksi Hanry Wuisan dan ImamHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 07/Pid.Prap/2016/PN GtoTangkudung memberi tanda agar truck tronton tersebut berhenti, lalu saksiHanry Wuisan

  berbicara dengan 2 orang anggota BRIMOB yang mengawaltruck tronton tersebut, saksi Hanry Wuisan menanyakan Surat Tugas danSurat jin Penyitaan dari ketua Pengadilan Negeri, namun tidak bisadiperlihatkan.

  Selanjutnya Saksi Hanry Wuisan dan kedua anggota BRIMOBsepakat untuk mencari tempat yang aman yaitu di Mapolsek Atinggola, diMapolsek Atinggola saksi Hanry Wuisan dan Imam Tangkudung bersamadua orang anggota BRIMOB sepakat untuk menunggu kehadiran Adrian AndiSuryana di tempat itu, namun hingga jam 5 pagi Adrian Andi Suryana tidakjuga munculmuncul sehingga saksi Hanry Wuisan, Imam Tangkudung dankedua naggota Brimob tersebut balik Gorontalo;Bahwa saksi Hanry Wuisan mengakui dirinya telah dilaporkan

  Wuisan,sesuai dengan Bukti Surat P1 dan T1 berupa Surat Laporan Polisi NomorLP/286/XV2015/SIAGASPKT, tanggal 17 Nopember 2015. An.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama semula OEI JU TIOK, sebagaimana tersebut dalam akte kelahiran nomor ; 23 tertanggal 21 Maret 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Kabupaten Maluku Utara menjadi YUL WUISAN.

  Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon yang semulabernama OEI JU TIOK menjadi nama YUL WUISAN, dikarenakan Pemohontersebut sudan menjadi Warganegara Indonesia, dan menurut kepercayaanPemohon nama tersebut akan membawa keberuntungan bagi Pemohon sehinggaPemohon ingin mengganti nama Pemohon menjadi YUL WUISAN..

  Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama semula OEI JU TIOK, sebagaimana tersebut dalam akte kelahirannomor ; 23. tertanggal 21 Maret 1960 yang dikeluarkan oleh KantorTjatatan Sipil Kabupaten Maluku Utara menjadi YUL WUISAN.3.

  permohonan ini hendak merubah/menggantinama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran yang semula tertulis OEIJU TIOK dirubah/diganti menjadi YUL WUISAN ;Bahwa saksi dan Keluarga Pemohon tidak keberatan dengan permohonanyang diajukan oleh Pemohon;Bahwa untuk melakukan perubahan ini harus ada Penetapan dariPengadilan:2.

  JU TIOK dan Kartu Keluarga No. 3578110201083330tertanggal 12092014 atas nama OEI JU TIOK dan Akte PerkawinanNo.134/WNA/1983 tertanggal 05 Oktober 1983 atas nama OEI JU TIOK danTjatatan Sipil untuk orangorang Tionghoa No.23 atas nama OEI JU TIOK danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas Kristen PETRA Siang tahun1979 Nomor 3180 atas nama OEI JU TIOK (YUL WUISAN) yang semuanya digantimenjadi YUL WUISAN;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan

  JU TIOK dan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Atas Kristen PETRA Siang tahun 1979 Nomor 3180 atas namaOEI JU TIOK (YUL WUISAN) yang semuanya diganti menjadi YUL WUISAN;Menimbang bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Hal. 6 dari 8 hal.

• Terdakwa Ventje Jemmy Jonly Wuisan, STh,cs;

  1. 1 (satu) lembar Surat Nikah Gereja No : K.21/BPMJ-VD-KS/SN/V-2010, suami ASTIAN ERNEST SUPIT dan istri MAGRITJE SORONGAN;

  Dipergunakan dalam perkara lain An.

  Terdakwa Ventje Jemmy Jonly Wuisan, STh,cs;

  1. 3 (tiga) lembar blangko Surat Nikah Gereja yang dikeluarkan oleh kantor Sinode GMIM;

  Dipergunakan dalam perkara lain An.

  Terdakwa Ventje Jemmy Jonly Wuisan, STh,cs;

• 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor 7173021602080064 dikeluarkan tanggal 23 September 2008 atas nama Kepala Keluarga VENTJE JIMMY JHONLY WUISAN yang terdapat tanda tangan VENTJE JIMMY JHONLY WUISAN;

Dipergunakan dalam perkara lain An.

Terdakwa Ventje Jemmy Jonly Wuisan, STh,cs;

1. 1 (satu) buku laporan hasil peserta didik Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 1 Tomohon periode bulan Desember 2006 sampai Bulan Pebruari 2009, nama peserta didik LIANO LEFRAND JUNIOR WUISAN nama orang tua VENTJE J. J. WUISAN, yang terdapat tanda tangan VENTJE J. J. WUISAN;

Dipergunakan dalam perkara lain An.

Terdakwa Ventje Jemmy Jonly Wuisan, STh,cs;

6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Robbi Wuisan alias Cun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dan denda

  M JOISANGADJI, SH
  5.DEDY SANTOSA, SH
  6.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
  Terdakwa:
  ROBBI WUISAN

  Menyatakan Terdakwa Robbi Wuisan alias Cun telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menangkap, melukai,membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup,sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Robbi Wuisan alias Cun dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan;3.

  P.106 / MENLHK / SETJEN / KUM.1 / 12 / 2018; Bahwa sesuai keterangan saksisaksi yaitu Marlyn Wuisan, Adam Hasyimdan Arga Christyian menerangkan Terdakwa Robbi Wuisan benar memilikiBurung kakatua Putih/Cacatua Alba sebanyak 13 (tiga belas) ekor, BurungKasturi Ternate/Lorius garullus sebanyak 18 (delapan belas) ekor urung NuriBayan/Ecletus roratus sebanyak 4 (empat) ekor dan saat operasi tersebutdilakukan di rumah terdakwa para petugas menemukan burungburungtersebut dalam keadaan hidup dalam rumah

  Saksi : Marlyn Wuisan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini karena masalah dugaankepemilikan tumbuhan dan satwa liar yang dilindungi, yang dilakukan olehTerdakwa Robbi Wuisan; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 28 September 2019 pagi di rumahkami di Jalan Poros BuliMaba; Bahwa jenis satwa yang dilindungi yang disimpan oleh Terdakwa adalah burung; Bahwa ada sekitar 35 (tiga puluh lima) ekor burung; Bahwa rincian burung yang dilindungi

  Menyatakan Terdakwa Robbi Wuisan alias Cun terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

• Macindo atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan pelemparan denganmenggunakan kayu ke arah saksi korban Erick Cristi Wuisan, dan mengenai matasebelah kiri saksi korban Erick Cristi Wuisan, menyebabkan perasaan luka berat,Hal 1 dari 10 hal. Put.

  Akibat perbuatan Terdakwa Dotfie Lengkong Alias dolfi kepada saksikorban Erick Cristi Wuisan menyebabkan mata sebelah kiri dari saksi korbanErick Cristi Wuisan menjadi buta.

  No. 1482 K/PID/2012tahun 2011, bertempat di Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari, Kota Bitung,tepatnya di depan Mess Macindo atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan pelemparan denganmenggunakan kayu ke arah saksi korban Erick Cristi Wuisan, dan mengenai matasebelah kiri saksi korban Erick Cristi Wuisan, menyebabkan perasaan lukaperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara

  Akibat perbuatan Terdakwa Dolfie Lengkong Alias dolfi kepada saksikorban Erick Cristi Wuisan menyebabkan mata sebelah kiri dari saksi korbanErick Cristi Wuisan menjadi buta.

  Yang berbunyi tuntutan pidana, sebagaimana terdapat dalamsurat tuntutan. dimana fakta persidangan adanya keterangan saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum yaitu saksi korban Erick Cristi Wuisan Alias Erik,saksi Rifki Makalew Alias Kiki, Rifko Makalew Alias Koko, telah dimuat dalamputusan namun tidak dipertimbangkan, Majelis Hakim Pengadilan NegeriBitung lebin mempertimbangkan keterangan saksi a de charge yang notabenememiliki hubungan keluarga dan hubugan pekerjaan;3.

• ., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa anak pemohon dilahirkan di Jakarta pada 26 Oktober 2001, jeniskelamin perempuan, yang diberi nama Febrianti Fatin Wuisan yaitu anakdari pasangan suami isteri Ridwan Anthony Wuisan dengan kenitaDewiyani S;Hal. 1 dari 6 hal. Penetapan No.954/Pat.P/2018/PN. Jkt.

  Sel.Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No: 1499/U/JS/2002 yang dikeluarkan pada tanggal 16Januari 2002;Bahwa mantan suami Pemohon yang bernama Ridwan Anthony Wuisantidak berkeberatan atas penggantian nama anak tersebut sebagaimanasurat pernyataan yang dibuat;Bahwa keinginan Pemohon untuk menggantikan nama anak FebrianiFatin Wuisan menjadi febri Cochava Christel karena mengikuti keyakinankedua

  Memberi ijin kepada Pemohon dari nama Febriani Fatin Wuisan menjadinama Febri Cochava Christel;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatanuntuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut AktaKelahiran No: 1499/U/JS/2002 serta pada Buku register yangbersangkutan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan No.954/Pat.P/2018/PN. Jkt.

  Foto copy Akta Cerai Nomor: 276/AC/2006/PA JS, antara Ridwan AntonyW dengan Kenita Dewiyani S(Bukti P2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1499/U/JS/2002, tertanggal 16Januari 2002, ditandatangani oleh Kepala Suku Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, menyebutkan bahwa diJakarta pada tanggal 26 Oktober 2001 telah lahir Febriani Fatin, anak kedua perempuan dari suami isteri : Ridwan Anthony Wuisan dan kenitaDewiyani Sekartaji (Bukti P3);Foto copy Kartu Keluarga No. 3174072201100014

  Wijaya XVI/14, RT/RW.004/003, Desa/kelurahan: Melawai, kecamatan: Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, dikeluarkan tanggal 30 September2015, menyebutkan Kenita Dewiyani S (isteri), Febriani Fatin Wuisan(anak) (Bukti P4);Surat Keterangan Nomor:98/1.755.9/2018, tertanggal 10 September2018 yang ditandatangani oleh Lurah Melawai, Kelurahan Melawai,Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan (Bukti P5);Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Ridwan Anthony W (BuktiP7);Hal

• Menetaapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Maqil Jinan Wuisan, laki-laki, lahir di Manado tanggal 9 Juni 2012 sesuai akta kelahiran Nomor 7171LU2012004897 tanggal 23 Agustus 2021;

  4. Menetapkan Penggugat untuk bertenggangung jawab penuh terhadap anak yang bernama Maqil Jinan Wuisan yang akan melanjutkan Sekolah ke Luar Ngeri, wisata, ibadah umroh dan lain-lain selama berada dalam asuhan Penggugat;

  5.

• (PELAPOR/ahliwaris WELEM WUISAN); EFRAIM M.

  Bahwa daripada hasil pemeriksaan wawancara (interogasi) yangdilakukan terhadap saksisaksi dimaksud pada angka 1 huruf d)tersebut di atas, maka telah diperoleh FAKTAFAKTA HUKUMsebagai berikut :a) Saksi BERTJE WUISAN merupakan saksi TESTIMONIUMDE AUDITU, karena hanya mendengar dari Saksi TIRTARINILUMONGDONG alias TIRTA, sehingga dalam perkara ini makaBERTJE WUISAN aquo adalah BUKAN SAKSI YANG SAHmenurut pengertian Pasal 1 angka 26 KUHAP, sebagaimanaketerangannya pun adalah BUKAN KETERANGAN SAKSI YANGSAH

  Penuntut Umum hasilPenyidikan Tindak Pidana Tersangka FIEN SOMPOTANBerdasarkan Laporan Polisi NomorLP/484/VII/2019/SULUT/SPKT tanggal 15 Juli 2019 atas namaPelapor BERTJE WUISAN;A.

  Nomor: 4/Pid.Pra/2021/PN Mnd.Pelapor BERTJE WUISAN dkk, akibat dari penghentian penyidikan iniPelapor BERTJE WUISAN dkk melakukan upaya hukum praperadilandengan Perkara Nomor 03/pid.pra/2020/Pn.Mnd. terhadap Termohon(Polda Sulut) di Pengadilan Negeri Manado dan hasil putusanpraperadilan mengabulkan permohonan Pemohon saat itu yaituBERTJE WUISAN dan menyatakan penghentian penyidikan Termohontidak sah, dengan demikian Penyidikan Perkara Laporan PolisiNomor : LP/484/VII/2019/Sulut/SPKT tanggaL 15 Juli

  Bahwa menurut Pemohon terhadap perkara Laporan PolisiNomor : LP/484/VII/2019/Sulut/SPKT tanggaL 15 Juli 2019 atas namaPelapor BERTJE WUISAN dkk, yang proses penyidikannya sedangditangani oleh Termohon adalah murni merupakan hubungankeperdataan adalah keliru sebab dasar dari adanya Laporan Polisiatas nama BERTJE WUISAN dkk terhadap Pemohon' FIENSOMPOTAN adalah karena adanya dugaan tindak pidana pemalsuan terhadap akta hibah dan materi perkara yang disidik Termohon terkaitdugaan menyuruh menempatkan

• 
  Terbanding/Penggugat : MAILANY KOHAR
  Terbanding/Turut Tergugat I : MUSA FIQUERO WUISAN
  Terbanding/Turut Tergugat II : ANSYE MAMISALA

  ., para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Hukum Advokat dan Konsultan Hukum Novry Rantung &Rekan, beralamat di Jalan Cendrawasih 1, Lingkungan II No. 60,Kelurahan Karombasan Selatan, Kecamatan Wanea, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 192/SK.PDT/NR/04.20tanggal 28 April 2020, sebagai Terbanding semula Penggugat;MUSA FIQUERO WUISAN, dahulu bertempat tinggal di LingkunganV, Kelurahan Sindulang satu, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,sekarang tidak diketahui dengan pasti alamatnya diseluruh

  Gugatan Penggugat kabur (Obscure Libel).Bahwa berawal pada tanggal 25 Mei 2012, turut Tergugat dan turut TergugatIl (Suami isteri), menjual bidang tanah / bangunan tersebut kepadaTergugat, telan membeli bidang tanah / bangunan rumah sebesar Rp.253.000.000, (dua ratus lima puluh tiga juta rupiah) dari Turut Tergugat danTurut Tergugat II (SuamiIsteri), dan Turut Tergugat Il memberikan 1 (satu)buah buku Sertifikat Fotocopy atas nama FUQUERO WUISAN (TurutTergugat / Hak Guna Bangunan No. 679 Surat Ukur

  Namun hanya perbedaan waktu 1 (Satu) bulan 20 hari kemudian, secaradiamdiam FIQUERO WUISAN Turut Tergugat dan Turut Tergugat II(SuamiIsteri) menjual lagi ke ATTA KUSOY yang menggunakan nama Isteriyang bernama MAILANY KOHAR dengan cara Tek Over Kredit dari BankBNI ke Panin Bank Klipan Finance, oleh karena itu bagaimanakah mungkinTergugat yang sudah menempati tanah bangunan rumah tersebut yangsudah dibeli iin tempati dari Suami Penggugat dan Turut Tergugat danTurut Tergugat II, namun pada Pihak Bank

  Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Tergugat sekarang Pembanding dalamjawabannya telah mengajukan eksepsi bahwa gugatan Penggugat kabur(obscuur libel), dengan alasan: bahwa pada tanggal 25 Mei 2012 Turut Tergugat dan TurutTergugat Il menjual bidang tanah/bangunan tersebut kepadaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT MNDTergugat sebesar Rp253.000.000,00 (dua ratus lima puluh tiga jutarupiah) dan memberikan 1 (Satu) buah buku fotokopi Sertifikat HakGuna Bangunan atas nama Fuqure Wuisan (

  a.n.Mailany Kohar;Menimbang, bahwa bukti T1 berupa Perjanjan/Ikatan Jual Beli objeksengketa antara Tuan Fiquero Wuisan dan Ny.

• alias ANCE bersama aparat KelurahanTalete bersama aparat Polisi pergi ke kebun untukmenunjukkan terpal warna cokelat yang berbau busuktersebut, dan saksi HANS YANCE WUISAN alias ANCE barumengetahui isi terpal tersebut adalah mayat manusia yangselanjutnya diketahui oleh saksi HANS YANCE WUISAN aliasANCE yang mendengar dari cerita cerita warga bahwa mayattersebut adalah korban DR.

  selanjutnya dibakar, setelah itu bekerjadi kebun lagi.Bahwa 8 (delapan) hari kemudian yaitu' tepatnya padahari Kamis tanggal 22 Desember 2005 sekitar jam 17.30 Witasaksi HANS YANCE WUISAN alias ANCE bersama adiknya yaitusaksi SIMON WUISAN dan temannya yang bernama ALEX KAWUWUNGHal. 17 dari 49 hal.

  Polisi pergi ke kebun untukmenunjukkan terpal warna cokelat yang berbau busuktersebut, dan saksi HANS YANCE WUISAN alias ANCE barumengetahui isi terpal tersebut adalah mayat manusia yangselanjutnya diketahui oleh saksi HANS YANCE WUISAN aliasANCE yang mendengar dari cerita cerita warga bahwa mayattersebut adalah korban DR.

  ETTY INDRIATI, saksi ANTHONIUS MAMIDESMANUS, saksi SIMON WUISAN, saksi HANS YANTJE WUISAN,saksi MERICE KUSOY, saksi YOHANIS KAPARANG, saksiFERRY HIBERT WAYONG alias PEGUT, saksi NOBERTUSSALMON, alias KEN, saksi HERMANUS JANTJE TANGKUMAHATalias ANCE, saksi SINTJE MONINGKA, saksi STELLAKAUNANG, saksi FRANGKY SIAHAAN alias KIM, saksiSOLEMAN TUMEWU dan saksi DR.

• Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama IDRAK DJAKARIA Bin SALIM DJAKARIA, umur 18 (delapan belas) tahun dengan calon istrinya yang bernama NURJANA WUISAN Binti YANCE MONGKAU.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  ,menguraikan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : IDRAK DJAKARIA bin SALIM DJAKARIATanggal lahir : 01 Februari 1996 (umur 18 tahun)Agama : Islam.Pekerjaan : Pengemudi Bentor.Tdelapan kediaman: Dusun I, Desa Tualango, Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo.dengan calon istrinya :NamaUmurAgamaPekerjaanTdelapan kediaman :NURJANA WUISAN binti YANCE MONGKAU.14 Februari 1997 (17 tahun)Islamtidak adaDusun I, Desa Tualango, Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo

  Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaIDRAK DJAKARIA Bin SALIM DJAKARIA dengan calon istrinyabernama NURJANA WUISAN Binti YANCE MONGKAU.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsidairMohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan.Bahwa

  Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkan keinginannyauntuk menikahkan anaknya yang belum memenuhi syarat untuk menikah, namun tidakberhasil.Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya IDRAK DJAKARIA dan calonistrinya NURJANA WUISAN Binti YANCE MONGKAU, keduanya telah didengarketerangannya di persidangan dan menyatakan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya sudah berpacaran selama tahun.e Bahwa tidak ada paksaan kepada anak Pemohon dan calon suaminya untukmenikah.e

  Berdasarkan ketentuanketentuantersebut, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan bahwa Pemohonbermaksud menikahkan anak lakilakinya bernama IDRAK DJAKARIA dengan seorangperempuan bernama NURJANA WUISAN karena keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun dan hubungan keduanya sedemikian eratnya, sehingga dikhawatirkan akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam, dan namun karena pihak

  KUAmenolak untuk mencatatkan pernikahannya dengan alasan usia anaknya belum memenuhisyarat menikah, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah kepadapengadilan.Menimbang, bahwa anak Pemohon IDRAK DJAKARIA dan NURJANAWUISAN telah didengar keterangannya di muka persidangan yang pada intinya bahwaIDRAK DJAKARIA dan NURJANA WUISAN sudah berpacaran selama (satu) tahundan keduanya telah siap untuk menikah, masingmasing berstatus jejaka dan perawantidak ada paksaan untuk menikah dan keduanya tidak

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa BRYAN JHERICO WUISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama

  ,M.H
  Terdakwa:
  BRYAN JHERICO WUISAN

• Pieter Wuisan/Jemmy Wuisan;Timur berbatasan dengan rumah Sadr. Herry Jalan Botolempangan Nomor10 Makassar;Selatan dahulu berbatasan dengan Universitas Terobuka Makassar;Barat berbatasan dengan jalan Raya (Jalan Sultan Hasanuddin);Bahwa tanah Penggugat tersebut di atas berasal dari peninggalanHalaman 1 dari 10 hal. Put.

  (lima ratus enam belas meter persegi) yang terletak di JalanHasanuddin Nomor 13 (sekarang Nomor 15) dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan rumah Sdr.Pieter Wuisan/Jemmy Wuisan; Timur berbatasan dengan rumah Sdr.

  Pieter Wuisan/Jemmy Wuisan masih jauh";Atas pertimbangan hukum di atas, Pemohon Kasasi sangat keberatan karenaterjadi kekeliruan hal mana bahwa pertimbangan hakim Pengadilan NegeriMakassar yang dikuatkan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Makassar bersifatsangat formalistis;Alasanalasan hukumnya:1.Perlu dijelaskan bahwa batas tanah yang diuraikan dalam surat gugatan adalahbatas tanah yang telah sesuai dengan fakta hukum pada saat perkara inipertama kali diajukan Pembanding/Penggugat yaitu dalam tahun 2001