M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Robbi Wuisan alias Cun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dan denda

M JOISANGADJI, SH
5.DEDY SANTOSA, SH
6.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
ROBBI WUISAN

Menyatakan Terdakwa Robbi Wuisan alias Cun telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menangkap, melukai,membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup,sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Robbi Wuisan alias Cun dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan;3.

P.106 / MENLHK / SETJEN / KUM.1 / 12 / 2018; Bahwa sesuai keterangan saksisaksi yaitu Marlyn Wuisan, Adam Hasyimdan Arga Christyian menerangkan Terdakwa Robbi Wuisan benar memilikiBurung kakatua Putih/Cacatua Alba sebanyak 13 (tiga belas) ekor, BurungKasturi Ternate/Lorius garullus sebanyak 18 (delapan belas) ekor urung NuriBayan/Ecletus roratus sebanyak 4 (empat) ekor dan saat operasi tersebutdilakukan di rumah terdakwa para petugas menemukan burungburungtersebut dalam keadaan hidup dalam rumah

Saksi : Marlyn Wuisan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini karena masalah dugaankepemilikan tumbuhan dan satwa liar yang dilindungi, yang dilakukan olehTerdakwa Robbi Wuisan; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 28 September 2019 pagi di rumahkami di Jalan Poros BuliMaba; Bahwa jenis satwa yang dilindungi yang disimpan oleh Terdakwa adalah burung; Bahwa ada sekitar 35 (tiga puluh lima) ekor burung; Bahwa rincian burung yang dilindungi

Menyatakan Terdakwa Robbi Wuisan alias Cun terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dari Pemohon yaitu calon mempelai wanita yang bernama Jenifer Jacklyn Johana Wuisan alias aisya binti Ibrahim Mentang Wuisan yang berumur 15 tahun 3 bulan dengan calon mempelai pria Prizkila Rengkuan bin Jhohanis Rengkuan yang berumur 21 tahun 9 bulan
3. Membebankan kepada

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa anak pemohon dilahirkan di Jakarta pada 26 Oktober 2001, jeniskelamin perempuan, yang diberi nama Febrianti Fatin Wuisan yaitu anakdari pasangan suami isteri Ridwan Anthony Wuisan dengan kenitaDewiyani S;Hal. 1 dari 6 hal. Penetapan No.954/Pat.P/2018/PN. Jkt.

Sel.Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No: 1499/U/JS/2002 yang dikeluarkan pada tanggal 16Januari 2002;Bahwa mantan suami Pemohon yang bernama Ridwan Anthony Wuisantidak berkeberatan atas penggantian nama anak tersebut sebagaimanasurat pernyataan yang dibuat;Bahwa keinginan Pemohon untuk menggantikan nama anak FebrianiFatin Wuisan menjadi febri Cochava Christel karena mengikuti keyakinankedua

Memberi ijin kepada Pemohon dari nama Febriani Fatin Wuisan menjadinama Febri Cochava Christel;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatanuntuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut AktaKelahiran No: 1499/U/JS/2002 serta pada Buku register yangbersangkutan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan No.954/Pat.P/2018/PN. Jkt.

Foto copy Akta Cerai Nomor: 276/AC/2006/PA JS, antara Ridwan AntonyW dengan Kenita Dewiyani S(Bukti P2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1499/U/JS/2002, tertanggal 16Januari 2002, ditandatangani oleh Kepala Suku Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, menyebutkan bahwa diJakarta pada tanggal 26 Oktober 2001 telah lahir Febriani Fatin, anak kedua perempuan dari suami isteri : Ridwan Anthony Wuisan dan kenitaDewiyani Sekartaji (Bukti P3);Foto copy Kartu Keluarga No. 3174072201100014

Wijaya XVI/14, RT/RW.004/003, Desa/kelurahan: Melawai, kecamatan: Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, dikeluarkan tanggal 30 September2015, menyebutkan Kenita Dewiyani S (isteri), Febriani Fatin Wuisan(anak) (Bukti P4);Surat Keterangan Nomor:98/1.755.9/2018, tertanggal 10 September2018 yang ditandatangani oleh Lurah Melawai, Kelurahan Melawai,Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan (Bukti P5);Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Ridwan Anthony W (BuktiP7);Hal

Menetaapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Maqil Jinan Wuisan, laki-laki, lahir di Manado tanggal 9 Juni 2012 sesuai akta kelahiran Nomor 7171LU2012004897 tanggal 23 Agustus 2021;

4. Menetapkan Penggugat untuk bertenggangung jawab penuh terhadap anak yang bernama Maqil Jinan Wuisan yang akan melanjutkan Sekolah ke Luar Ngeri, wisata, ibadah umroh dan lain-lain selama berada dalam asuhan Penggugat;

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JONI MAHENDRA bin SULASNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RYKE YUDITH WUISAN binti YANCE THEO WUISAN) di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 (empat

alias ANCE bersama aparat KelurahanTalete bersama aparat Polisi pergi ke kebun untukmenunjukkan terpal warna cokelat yang berbau busuktersebut, dan saksi HANS YANCE WUISAN alias ANCE barumengetahui isi terpal tersebut adalah mayat manusia yangselanjutnya diketahui oleh saksi HANS YANCE WUISAN aliasANCE yang mendengar dari cerita cerita warga bahwa mayattersebut adalah korban DR.

selanjutnya dibakar, setelah itu bekerjadi kebun lagi.Bahwa 8 (delapan) hari kemudian yaitu' tepatnya padahari Kamis tanggal 22 Desember 2005 sekitar jam 17.30 Witasaksi HANS YANCE WUISAN alias ANCE bersama adiknya yaitusaksi SIMON WUISAN dan temannya yang bernama ALEX KAWUWUNGHal. 17 dari 49 hal.

Polisi pergi ke kebun untukmenunjukkan terpal warna cokelat yang berbau busuktersebut, dan saksi HANS YANCE WUISAN alias ANCE barumengetahui isi terpal tersebut adalah mayat manusia yangselanjutnya diketahui oleh saksi HANS YANCE WUISAN aliasANCE yang mendengar dari cerita cerita warga bahwa mayattersebut adalah korban DR.

ETTY INDRIATI, saksi ANTHONIUS MAMIDESMANUS, saksi SIMON WUISAN, saksi HANS YANTJE WUISAN,saksi MERICE KUSOY, saksi YOHANIS KAPARANG, saksiFERRY HIBERT WAYONG alias PEGUT, saksi NOBERTUSSALMON, alias KEN, saksi HERMANUS JANTJE TANGKUMAHATalias ANCE, saksi SINTJE MONINGKA, saksi STELLAKAUNANG, saksi FRANGKY SIAHAAN alias KIM, saksiSOLEMAN TUMEWU dan saksi DR.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama IDRAK DJAKARIA Bin SALIM DJAKARIA, umur 18 (delapan belas) tahun dengan calon istrinya yang bernama NURJANA WUISAN Binti YANCE MONGKAU.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

,menguraikan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : IDRAK DJAKARIA bin SALIM DJAKARIATanggal lahir : 01 Februari 1996 (umur 18 tahun)Agama : Islam.Pekerjaan : Pengemudi Bentor.Tdelapan kediaman: Dusun I, Desa Tualango, Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo.dengan calon istrinya :NamaUmurAgamaPekerjaanTdelapan kediaman :NURJANA WUISAN binti YANCE MONGKAU.14 Februari 1997 (17 tahun)Islamtidak adaDusun I, Desa Tualango, Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo

Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaIDRAK DJAKARIA Bin SALIM DJAKARIA dengan calon istrinyabernama NURJANA WUISAN Binti YANCE MONGKAU.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsidairMohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan.Bahwa

Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkan keinginannyauntuk menikahkan anaknya yang belum memenuhi syarat untuk menikah, namun tidakberhasil.Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya IDRAK DJAKARIA dan calonistrinya NURJANA WUISAN Binti YANCE MONGKAU, keduanya telah didengarketerangannya di persidangan dan menyatakan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya sudah berpacaran selama tahun.e Bahwa tidak ada paksaan kepada anak Pemohon dan calon suaminya untukmenikah.e

Berdasarkan ketentuanketentuantersebut, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan bahwa Pemohonbermaksud menikahkan anak lakilakinya bernama IDRAK DJAKARIA dengan seorangperempuan bernama NURJANA WUISAN karena keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun dan hubungan keduanya sedemikian eratnya, sehingga dikhawatirkan akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam, dan namun karena pihak

KUAmenolak untuk mencatatkan pernikahannya dengan alasan usia anaknya belum memenuhisyarat menikah, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah kepadapengadilan.Menimbang, bahwa anak Pemohon IDRAK DJAKARIA dan NURJANAWUISAN telah didengar keterangannya di muka persidangan yang pada intinya bahwaIDRAK DJAKARIA dan NURJANA WUISAN sudah berpacaran selama (satu) tahundan keduanya telah siap untuk menikah, masingmasing berstatus jejaka dan perawantidak ada paksaan untuk menikah dan keduanya tidak

(PELAPOR/ahliwaris WELEM WUISAN); EFRAIM M.

Bahwa daripada hasil pemeriksaan wawancara (interogasi) yangdilakukan terhadap saksisaksi dimaksud pada angka 1 huruf d)tersebut di atas, maka telah diperoleh FAKTAFAKTA HUKUMsebagai berikut :a) Saksi BERTJE WUISAN merupakan saksi TESTIMONIUMDE AUDITU, karena hanya mendengar dari Saksi TIRTARINILUMONGDONG alias TIRTA, sehingga dalam perkara ini makaBERTJE WUISAN aquo adalah BUKAN SAKSI YANG SAHmenurut pengertian Pasal 1 angka 26 KUHAP, sebagaimanaketerangannya pun adalah BUKAN KETERANGAN SAKSI YANGSAH

Penuntut Umum hasilPenyidikan Tindak Pidana Tersangka FIEN SOMPOTANBerdasarkan Laporan Polisi NomorLP/484/VII/2019/SULUT/SPKT tanggal 15 Juli 2019 atas namaPelapor BERTJE WUISAN;A.

Nomor: 4/Pid.Pra/2021/PN Mnd.Pelapor BERTJE WUISAN dkk, akibat dari penghentian penyidikan iniPelapor BERTJE WUISAN dkk melakukan upaya hukum praperadilandengan Perkara Nomor 03/pid.pra/2020/Pn.Mnd. terhadap Termohon(Polda Sulut) di Pengadilan Negeri Manado dan hasil putusanpraperadilan mengabulkan permohonan Pemohon saat itu yaituBERTJE WUISAN dan menyatakan penghentian penyidikan Termohontidak sah, dengan demikian Penyidikan Perkara Laporan PolisiNomor : LP/484/VII/2019/Sulut/SPKT tanggaL 15 Juli

Bahwa menurut Pemohon terhadap perkara Laporan PolisiNomor : LP/484/VII/2019/Sulut/SPKT tanggaL 15 Juli 2019 atas namaPelapor BERTJE WUISAN dkk, yang proses penyidikannya sedangditangani oleh Termohon adalah murni merupakan hubungankeperdataan adalah keliru sebab dasar dari adanya Laporan Polisiatas nama BERTJE WUISAN dkk terhadap Pemohon' FIENSOMPOTAN adalah karena adanya dugaan tindak pidana pemalsuan terhadap akta hibah dan materi perkara yang disidik Termohon terkaitdugaan menyuruh menempatkan

Macindo atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan pelemparan denganmenggunakan kayu ke arah saksi korban Erick Cristi Wuisan, dan mengenai matasebelah kiri saksi korban Erick Cristi Wuisan, menyebabkan perasaan luka berat,Hal 1 dari 10 hal. Put.

Akibat perbuatan Terdakwa Dotfie Lengkong Alias dolfi kepada saksikorban Erick Cristi Wuisan menyebabkan mata sebelah kiri dari saksi korbanErick Cristi Wuisan menjadi buta.

No. 1482 K/PID/2012tahun 2011, bertempat di Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari, Kota Bitung,tepatnya di depan Mess Macindo atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan pelemparan denganmenggunakan kayu ke arah saksi korban Erick Cristi Wuisan, dan mengenai matasebelah kiri saksi korban Erick Cristi Wuisan, menyebabkan perasaan lukaperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara

Akibat perbuatan Terdakwa Dolfie Lengkong Alias dolfi kepada saksikorban Erick Cristi Wuisan menyebabkan mata sebelah kiri dari saksi korbanErick Cristi Wuisan menjadi buta.

Yang berbunyi tuntutan pidana, sebagaimana terdapat dalamsurat tuntutan. dimana fakta persidangan adanya keterangan saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum yaitu saksi korban Erick Cristi Wuisan Alias Erik,saksi Rifki Makalew Alias Kiki, Rifko Makalew Alias Koko, telah dimuat dalamputusan namun tidak dipertimbangkan, Majelis Hakim Pengadilan NegeriBitung lebin mempertimbangkan keterangan saksi a de charge yang notabenememiliki hubungan keluarga dan hubugan pekerjaan;3.

WUISAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa izin yang berhak;

WUISAN dengan pidana kurungan masing-masing selama 15 (lima belas) hari;

Pieter Wuisan/Jemmy Wuisan;Timur berbatasan dengan rumah Sadr. Herry Jalan Botolempangan Nomor10 Makassar;Selatan dahulu berbatasan dengan Universitas Terobuka Makassar;Barat berbatasan dengan jalan Raya (Jalan Sultan Hasanuddin);Bahwa tanah Penggugat tersebut di atas berasal dari peninggalanHalaman 1 dari 10 hal. Put.

(lima ratus enam belas meter persegi) yang terletak di JalanHasanuddin Nomor 13 (sekarang Nomor 15) dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan rumah Sdr.Pieter Wuisan/Jemmy Wuisan; Timur berbatasan dengan rumah Sdr.

Pieter Wuisan/Jemmy Wuisan masih jauh";Atas pertimbangan hukum di atas, Pemohon Kasasi sangat keberatan karenaterjadi kekeliruan hal mana bahwa pertimbangan hakim Pengadilan NegeriMakassar yang dikuatkan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Makassar bersifatsangat formalistis;Alasanalasan hukumnya:1.Perlu dijelaskan bahwa batas tanah yang diuraikan dalam surat gugatan adalahbatas tanah yang telah sesuai dengan fakta hukum pada saat perkara inipertama kali diajukan Pembanding/Penggugat yaitu dalam tahun 2001

Terbanding/Penggugat : MAILANY KOHAR
Terbanding/Turut Tergugat I : MUSA FIQUERO WUISAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ANSYE MAMISALA

., para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Hukum Advokat dan Konsultan Hukum Novry Rantung &Rekan, beralamat di Jalan Cendrawasih 1, Lingkungan II No. 60,Kelurahan Karombasan Selatan, Kecamatan Wanea, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 192/SK.PDT/NR/04.20tanggal 28 April 2020, sebagai Terbanding semula Penggugat;MUSA FIQUERO WUISAN, dahulu bertempat tinggal di LingkunganV, Kelurahan Sindulang satu, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,sekarang tidak diketahui dengan pasti alamatnya diseluruh

Gugatan Penggugat kabur (Obscure Libel).Bahwa berawal pada tanggal 25 Mei 2012, turut Tergugat dan turut TergugatIl (Suami isteri), menjual bidang tanah / bangunan tersebut kepadaTergugat, telan membeli bidang tanah / bangunan rumah sebesar Rp.253.000.000, (dua ratus lima puluh tiga juta rupiah) dari Turut Tergugat danTurut Tergugat II (SuamiIsteri), dan Turut Tergugat Il memberikan 1 (satu)buah buku Sertifikat Fotocopy atas nama FUQUERO WUISAN (TurutTergugat / Hak Guna Bangunan No. 679 Surat Ukur

Namun hanya perbedaan waktu 1 (Satu) bulan 20 hari kemudian, secaradiamdiam FIQUERO WUISAN Turut Tergugat dan Turut Tergugat II(SuamiIsteri) menjual lagi ke ATTA KUSOY yang menggunakan nama Isteriyang bernama MAILANY KOHAR dengan cara Tek Over Kredit dari BankBNI ke Panin Bank Klipan Finance, oleh karena itu bagaimanakah mungkinTergugat yang sudah menempati tanah bangunan rumah tersebut yangsudah dibeli iin tempati dari Suami Penggugat dan Turut Tergugat danTurut Tergugat II, namun pada Pihak Bank

Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Tergugat sekarang Pembanding dalamjawabannya telah mengajukan eksepsi bahwa gugatan Penggugat kabur(obscuur libel), dengan alasan: bahwa pada tanggal 25 Mei 2012 Turut Tergugat dan TurutTergugat Il menjual bidang tanah/bangunan tersebut kepadaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT MNDTergugat sebesar Rp253.000.000,00 (dua ratus lima puluh tiga jutarupiah) dan memberikan 1 (Satu) buah buku fotokopi Sertifikat HakGuna Bangunan atas nama Fuqure Wuisan (

a.n.Mailany Kohar;Menimbang, bahwa bukti T1 berupa Perjanjan/Ikatan Jual Beli objeksengketa antara Tuan Fiquero Wuisan dan Ny.

, DENANLAURENS dan GREISE F WUISAN dilakukan ke masingmasing rekening debitur;Bahwa data debitur atas nama MOH.

WUISAN yang dicairkan olehpihak PT. BRP Prisma Dana Kc. Kotamobagu pada tanggal 31 Desember 2013berjumlah Rp 100.000.000.; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencairan kreditpinjaman atas nama GREISE F. WUISAN Pencairan Pinjaman Kredit Konsumtifmilik dari GREISE F. WUISAN karena setelah saksi membuat administrasipermohonan kredit atas nama GREISE F.

WUISAN, AGUS MONONEGE, JOIlTOLOLIU KORUA, dan JEFRI PULINGKARENG;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;7.

WUISAN, MOH.

WUISAN untuk melakukan penarikanSejumlah Rp 35.000.000, kemudian perempuan GREISE F. WUISAN menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa diruangan setelah itu pada tanggal 06 januari 2014,terdakwa meminta perempuan GREISE F. WUISAN menarik sisa kreditnya sejumlahRp 60.000.000, kemudian perempuan GREISE F. WUISAN menarik uang sejumlahRp 60.000.000, di teller PT. BPR prisma dana Kc. Kotamobagu kemudianmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa.

MATJI WUISAN, beralamat di Desa WatudamboKecamatan Kauditan Kota Kabupaten Minahasa Utara ;Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 1255 K/Pdt/20114. CHENG WUISAN, selaku Ahli Waris dari HENDRIKWUISAN beralamat di Desa Watudambo KecamatanKauditan Kabupaten Minahasa Utara ;5. MOKEY WUISAN, beralamat di Kelurahan TanjungMerah Kecamatan Bitung Barat Kota Bitung, alamatsekarang Kecamatan Matuari ;6.

DEYBIWUISAN, selaku Ahli Waris dari KAREL WUISAN,beralamat di Kelurahan Tanjung Merah KecamatanBitung Barat Kota Bitung, alamat sekarang KecamatanMatuari ;7. WELLEM WUISAN, beralamat di Kelurahan TanjungMerah Kecamatan Bitung Barat Kota Bitung, alamatsekarang Kecamatan Matuari ;8. JANTJE SINGAL, beralamat di Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara alamat tidak diketahui pasti ;9.

SJUANE SINGAL, beralamat di Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara, alamat tidak diketahuisecara pasti ;10.EVERDIN WUISAN, beralamat di Kelurahan TanjungMerah Kecamatan Bitung Barat Kota Bitung ;11.

TJEIB WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan Bitung Barat Kota Bitung, alamat sekarangKecamatan Matuari ;12.NOLA WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan Bitung Barat Kota Bitung, alamat sekarangKecamatan Matuari ;13.REKI WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan Bitung Barat Kota Bitung, alamat sekarangKecamatan Matuari ;14.TUTU WUISAN, beralamat di Desa Kaasar KecamatanKauditan Kabupaten Minahasa Utara ;15.ELI WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada Hari Jumat, Tanggal 16 Oktober 2020 olehFelix R Wuisan, S.H.

., M.H Felix R Wuisan, S.H.,M.H

TAMUNU
2.JANTJE WUISAN
3.OLI ALI
4.KOINS MANDAGI
5.MEITY TUMEWANG