Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : digugat dililit dedigit dirigito dingit digit diggit didiget digilat
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 104-K/PM.III-18/AU/IX/2019
Tanggal 11 Nopember 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KAPTEN Kal HARKO SURYATAMA
477 — 441
  • Bahwa tidak lama setelah Saksi3 pergimeninggalkan ruang lobi lantai dasar Mess Jupiter,saat itu Saksi masih belum tertidur pulas tibatibaSaksi merasakan hembusan nafas sesorang yangmengenai wajah Saksi, selanjutnya Saksi sedikitmemejamkan mata dan melihat Terdakwaberposisi duduk sambil menghisap rokok tidak jauhdari posisi Saksi tidur, kemudian Saksi berpurapura digigit nyamuk selanjutnya bangun danduduk, kemudian Terdakwa bertanya kepadaSaksi kenapa Gas ?
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 33
  • pergantiannya.ltupun Tergugat Rekonpesi sendiri yang tidak mau lagi mencari asisten rumahtangga dengan alasan anak anak sudah besar dan gaji asisten rumah tanggadiberikan kepada Tergugat Rekonpesi karena Tergugat Rekonpensi yangmengurus semuanya.Pada point 2 huruf c Seandainya Tergugat Rekonpesi dari awal maumendengar kata Penggugat Rekonpesi agar tidak membawa kucing tersebut kerumah dan tidak membiarkan anak anak bermain dengan kucing tersebut makatidak akan ada kejadian pipi anak pertama Penggugat Rekonpensi digigit
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Kdl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
OKTA MUJI ISTIANTO Bin MUJIONO
92 — 16
  • rumah lakilaki tersebut (Terdakwa) dan bertemu dengan orang tuanyaselanjutnya menunggu kedatangan Syifa dan Terdakwa di Balai Desa;Bahwa pada saat dirumah Syifa bercerita selama pergi dengan Terdakwadan berada di rumah Terdakwa, Syifa telah disetubuhi oleh Terdakwasebanyak 5 (lima) kali padda hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018;Bahwa Terdakwa menggunakan kekerasan yaitu dengan cara digigit,dibanting, diinjak kakinya kemudian Syifa juga diancam kalau Syifaberani kabur Terdakwa akan memukulnya;Bahwa sejak
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
  • Pemohon dan Termohon tinggal di BatamBatam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, dansejak saksi bekerja dirumah mereka, Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan perterngkaran antaraPemohon dengan Termohon karena karena Termohon tidak segeramembayar gaji saksi, garagara Pemohon menanyakan kepadaTermohon kenana anak digigit
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0438/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON
18 — 8
  • demikian membuat suasanahidup sudah menjadi sangat tidak nyaman dan tidak tentram lagi, bahkandalam salah satu pertengkaranpertengkaran yang terjadi, TERMOHONpernah berupaya untuk menikam PEMOHON dengan menggunakan pisaudapur, untung saat itu PEMOHON dengan sigap dapat meredam kegilaan danHalaman 35 dari 63 Putusan No. 438/Pdt.G/2017/PA.Mks.keberingasan dari TERMOHON, namun pada kesempatan lain PEMOHONsempat juga kecolongan oleh keberingasan dari TERMOHON dimana putingsusu sebelah kiri dari PEMOHON digigit
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1552/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 27
  • pemohon dan termohonsebagai suam istri; bahwa saksi kenal pemohon pada tahun 2012 dantermohon pada tahun 2013; bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernahhidup rukun dan tinggal bersama sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak; bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi tidak melihat pemohon dan termohonbertengkar hanya pemohon pernah menyampaikan kepada saksikalau pemohon pernah digigit
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Termohon pernah digigit tangannyasampai memar oleh Pemohon akibat Termohon merebut HP Pemohon, saatHal. 58 dari 69 hal Putusan Nomor: 0452/Pat.G/2018/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 7 Oktober 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; LIDYA NATALIA
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • itu saksi MARLENA aliasLINA disuruh menunggu di ruang tengah dan kedua kaki saksi MARLENAalias LINA masih tetap dalam keadaan ditali ;Tidak berapa lama kemudian, saksi MARLENA alias LINA dibawa keKantor Polisi ;Bahwa benar pada bulan April 2011, sesaat saksi MARLENA alias LINAkeluar rumah, saksi MARLENA alias LINA sempat disapa oleh petugasSatpam perumahan dan petugas Satpam tersebut menanyakan keadaanluka di muka dan dibibir saksi MARLENA alias LINA, dan dijawab saksiMARLENA alias LINA karena digigit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Juni 2015 — EZRA TANTORO SURYAPUTRA , dkk
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa, setelah itu saksiMARLENA als.LINA disuruh menunggu diruang tengah dan keduakaki saksi MARLENA als.LINA masih tetap dalam keadaan ditali ;4) Tidak berapa lama kemudian, saksi MARLENA als.LINA dibawa keKantor polisi ;Bahwa benar pada bulan april 2011, sesaat saksi MARLENA als.LINAkeluar rumah, saksi MARLENA als.LINA sempat disapa oleh petugassatpam perumahan dan petugas satpam tersebut menanyakankeadaan luka di muka dan di bibir saksi MARLENA als.LINA, dandijawab saksi MARLENA als.LINA karena digigit
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 112/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 27 Juli 2015 — WULAN RISKI binti SUDARMAN
53 — 43
  • saksi, Nike, Rosa dan Laras sampai di kost tersebut sekitar jam22. 00 WB, Ratih ada di kamar Linggar tetapi Linggar tidak ada di kamarnya,kemudian Ratih, Rosa, saksi, Nike, Laras, Putri Diandra ngomongngomongbiasa, kemudian Saksi keluar dan tak berapa lama Saksi disuruh masuk danCandra dari luar juga masuk ke kamar Linggar, tibatiba Candra menyekapLaras dan menjatuhkan Laras tengkurap ke lantai, saat itu Ratih dan PutriDiandra langsung nonjok dan nendang Laras, karena tangan Candra keluardarah digigit
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 23
  • Fotocopy bekas luka dibagian dagu Zelfi Hatimah yang digigit olehXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pemohon), telah dinazagelen di kantor posdan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuaidan oleh ketua Majelis diberi Kode bukti (T8);9.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Bdg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Sri Susilastuti binti M. Soleh
Tergugat:
Petar Brnobic bin Mario Brnobic
90 — 38
  • layak untuk tempat tinggal anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mampu untuk memeliharadan mendidik serta mencukupi kebutuhan hidup seharihari anaktersebut;Bahwa Penggugat adalah orang yang rajin beribadah danberakhlak baik dan membiayai semua kebutuhan anak Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mengkonsumsi Kratomsetiap hari;Bahwa Tergugat memelihara anjing jenis Rottweiler;Bahwa Penggugat pernah digigit
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 94/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum : 1.SRI. M JOISANGADJI, SH 2.SAFRI ABD. MUIN, SH. MH. 3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY Terdakwa : 1.HABEL LILINGER Alias HAMBIKI 2.HAGO BAIKOLE Alias HAGO 3.RINTO TOJOUW Alias RINTO 4.TODUBA HAKARU Alias TODUBA 5.AWO GIHALIAlias AWO 6.SAPTU TOJOU Alias SAPTU
184 — 360
  • karena kalausiang hari, mereka masuk ke hutan;Bahwa kemudian kami anggota Polisi yang berumlah 10 (sepuluh) orangmenjemput Terdakwa Il Hago terlebin dahulu di rumahnya, tetapi saat itu adapenawanan karena Terdakwa Il tidak mau ikut dengan mengatakan bicarabaikbaik, jangan begini, kemudian Saksi jawab tidak usah, nanti dikantor baru saudara berbicara dan saat itu isteri Terdakwa Il mengejar kamiuntuk memberikan parang kepada Terdakwa Il untuk melakukan perlawanankepada kami bahkan saat itu kaki Saksi digigit
    Ill di manaTerdakwa Ill saat ditangkap tidak melakukan perlawanan dan mengatakan diamau ikut, sedangkan Terdakwa IV tidak mau ikut dengan alasan tidak bisaberalan, bahkan Anggota Saksi mau menggendongnya agar bisa ikut dengankami;Bahwa pada saat itu kami juga membawa saudara Bawehe, setelah difoto dandiperlihatkan kepada Terdakwa , akan tetapi Terdakwa mengatakan bahwaSaudara Bawehe tidak terlibat sehingga kami kembalikan ke rumahnya malamitu juga;Bahwa Setelan Saksi pergi berobat kaki Saksi yang digigit
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Pdn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • Print Out Foto tangan pemohon yang digigit oleh Termohon, tanggal 12Februari 2021, telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa, selain suratsurat, Pemohon Konvensi juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 24
  • Fotocopy bekas luka dibagian dagu Zelfi Hatimah yang digigit olehXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pemohon), telah dinazagelen di kantor posdan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuaidan oleh ketua Majelis diberi kode bukti (T8);9.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 284/Pid.B/2018/PN Grt
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
RENDI GUNAWAN alias UJANG RENDI bin DODO
242 — 35
  • REIVAN memukul korban DARUL di bagianmukanya 1 kali kemudian RENDI GUNAWAN memegang kaki korban olehAnak korban DARUL dijatuhkan ke sawah dan Anak masukkan lumpur kemulut korban DARUL setelah itu Anak bertukar posisi dengan RENDIGUNAWAN menduduki bagian dada korban dan Anak pindah ke bagiankaki korban untuk memegang kakinya karena tangan Anak digigit olehkorban DARUL kemudian RENDI GUNAWAN langsungmenenggelamkan/memasukkan tubuh korban ke lumpur sawah tersebutdengan cara menekan dada korban sampai
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 119/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Alias AMAN GAYA Bin MAHMUD
132 — 37
  • ZAINUDDIN tersebut agar tidak digigit anjing dikarenakanleher sdr. ZAINUDDIN saat itu banyak mengeluarkan darah akibat luka bacokyang Terdakwa lakukan;Bahwa Saat Terdakwa menyeret sdr. ZAINUDDIN ke alur/parit setelahTerdakwa membacok sdr.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN CURUP Nomor 32/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
Redi Saputra Alias Redi Bin Imron
86 — 32
  • ingin memukul lagi;Bahwa yang terjadi dengan Rama pada saat itu Rama terjatuh;Bahwa korban mengambil batu menghampiri dan memukul Rama ke bagianbelakang kepala Rama menggunakan batu tersebut;Bahwa terdakwa meninju kepala korban pada saat korban mengambil batu,saksi tidak ingat berapa kali terdakwa memukulnya;Bahwa saksi menusukkan pisau ke arah bagian kiri belakang badan korbansebanyak 1(satu) kali;Bahwa terdakwa berdiri disamping saksi, menarik wajah korban dengantangannya sehingga tangan terdakwa digigit
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 812/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 13 Mei 2015 — Awangga Wisnuwardhana
66 — 46
  • antara Ruang Makan danRuang TV adalah saksi, Hananto Trajuningtyas, Ustad Fatoni, Terdakwadan Titahing Widhi Yuliaingtyas Nuari Alias Nuke;Bahwa saksi menerangkan melihat Titahing Widhi Yuliaingtyas NuariAlias Nuke mengejar Terdakwa ke Ruang Tamu;Bahwa saksi menerangkan tidak melihat perselisihan antara Terdakwadan Titahing Widhi Yuliaingtyas Nuari Alias Nuke di Ruang Depan,karena saksi takut untuk melihatnya;Bahwa saksi menerangkan Atta masuk ke dalam Ruang Makan danbilang kepada saksi katanya papa digigit
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Upload : 01-05-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1700/Pdt.G/2010/PAJT
Mindo Rosalina Simanullang binti Manullang Daryono bin Tumino
74 — 49
  • ., kepada Polres Jakarta Barat, pada saat itu kejadian yang sebenarnyaTERGUGATlah yang dianiaya oleh PENGGUGAT dengan cara dipukul denganbest (stang motor), digigit langan TERGUGAT dan dicakar badan TERGUGAT,kejadian tersebut terjadi pada saat TERGUGAT pulang dari kerja, namun hingga saatini atas laporan PENGGUGAT tersebut Tidak Berkembang dan Tidak Berlanjutkarena yang menjadi korban dan yang terluka adalah TERGUGAT;Bahwa untuk atas dalildalil tersebut diatas maka TERGUGAT MensomeerPENGGUGAT untuk