Ditemukan 1290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dasuki dudung duhuli dauki daduk dusuki duduk dudui dudukã duluki daduki duduka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/TUN/2017
Tanggal 6 Februari 2017 — A.M. WENNY TRIASTUTI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO., II. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER;
77 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 20 K/TUN/2017menjadi perkampungan atau di duduki rakyat akan diberikan prioritaskepada rakyat yang mendudukinya, setelah dipenuhinya persyaratanpersyaratan yang menyangkut kepentingan bekas pemegang haktanah. juncto Pasal 13 ayat (1) yang berbunyi: Tanahtanah bekas hakguna bangunan atau hak pakai asal konversi hak barat yang dimaksuddalam Pasal 1, yang menurut peraturan perundangan yang berlaku jelastidak dapat diberikan dengan hak baru kepada pemegang haknya,sepanjang tidak diperlukan
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 21/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
AKIM ALI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tamiang
Intervensi:
TALIMAN
291 — 202
  • Bahwa tanah berdasarkan SHM Nomor 226 tanggal 22 Juni2010 seluas 425 M2, telah dikuasai oleh Tergugat II Intervensi sudahpuluhan tahun lamanya tanpa ada keberatan dari pihak manapun, jadisangat tidak logis apabila tanah milik Tergugat II Intervensi ini masukdalam Areal HGB Penggugat, sebab puluhan tahun sudah Tergugat IIIntervensi kuasai serta duduki tidak ada pihakpihak yang keberatan.Namun anehnya justru Penggugat sebagai orang yang tinggal berada diJakarta sekarang ini dengan tanpa legal standing
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 31-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 79/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 14 Nopember 2013 — Ir.Salomo Parlindungan Hutabarat,DKK : Bupati Labuhan Batu Utara
83 — 38
  • TOGAR/ParaPenggugat sebagai Pemakai Terakhir pada tanggal 22Agustus 2011, maka menurut hukum telah berakhir puladasar hak/kepemilikan hak yang dipunyai oleh ParaPenggugat atas rukoruko yang Para Penggugat duduki,kuasai, dan tempati saat ini ;15. Bahwa...Bahwa sampai saat ini Para Penggugat tidak pernah adamelakukan hubungan hukum sewamenyewa denganTergugat sebagaimana disyaratkan dalam Perjanjian/kesepakatan antara Para Penggugat dengan UD.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1219 /Pid.B/2009/PN.BWI
Tanggal 3 Mei 2010 — Hj. ARI PINTARTI, SH.Msi
71 — 31
  • Kabid dan Mutasi golongan Ill.d. dan pangkatpada jabatan yang saksi duduki selisih 2 (dua) tingkat yaitu golongan/pangkat Ill/a ;Bahwa saksi sebagai Kasubag Mutasi Pegawai TMT 26 Agustus 2000diangkat menggantikan Drs. MULYO SOEWARNO. Kemudian tanggal22 Januari 2001 diangkat sebagi Pit. Kabid Pengadaan dan Mutasi tidakmenggatikan siapasiapa karena ada perubahan eselon dari eselon V.aberubah menjadi eselon Ill.a. Kemudian saksi pada tanggal 8 Agustus2001 dimutasi menjadi Plt.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 42
  • Adapun posisi TergugatRekonvensi sekali lagi Tergugat Rekonvensi tegaskan agar PengugatRekonvensi mengerti bahwa SPBU itu bukan milik Tergugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi tidak lebin sebagai karyawan biasa, posisi ituTergugat Rekonvensi duduki saat ini tidak lebih dari tujuan orangtuaTergugat Rekonvensi hanya untuk melatih anaknya bagaimana caramengelola bisnis, Ssupaya lebih siap setelah mereka tiada nanti;Jadi apa yang dituntut oleh Pengugat Rekonvensi bukanlah hal yang patutdan mengingat tuntutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 19-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 PK/TUN/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — A.M. WENNY TRIASTUTI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO., II. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER;
80 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimantfaatkan oleh Para Penggugat (rakyat) darigolongan ekonomi lemah dan secara terus menerus sejak daripendahulupendahulunya (turun temurun), sehingga merupakan pihakyang wajib diprioritaskan dalam pemberian hak menurut Kep.Pres R.1No.32 Tahun 1979 tentang PokokPokok Kebijaksanaan Dalam RangkaPemberian Hak Baru Atas Tanah Asal Konversi HakHak Barat, dalamPasal 5 menyatakan : Tanahtanah perkampungan bekas hak gunabangunan dan hak pakai asal konversi hak barat yang telah menjadiperkampungan atau di duduki
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 26-02-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 2/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
299 — 169
  • Jadi untuk perjanjian kinerja itu dilaksanakan setiap tahunya 1 tahun; bahwa saksi menerangkan dalam PP 53 itu perjanjian kinerja 1 tahundan 1 tahun itu tidak tercapai maka diberikan waktu 6 bulan untukmelakukan pembinaan) bahwa saksi menerangkan Uji kompetensi itu menilai tentang evaluasikinerja kita terhadap jabatan yang sedang kita duduki, Nah makanyabiasanya uji kompetensi itu. dilaksanakan bersamaan denganHalaman 71 dari 92 Putusan Perkara Nomor 2/G/2020/PTUN.BKLpertanggungjawaban kita dengan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1390/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
DWI HADI PURNOMO
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias KURNIA Alias NIA Alias LOW PROFILE
147 — 260
  • operasi penangkapan terhadappelaku terorisme yang ikut menjadi target Operasi salah satunya terdakwaatas nama NASRUL HIDAYAT dan KURNIAWAN;Bahwa benar riwayat pekerjaan dan kemampuan serta pengalaman yangAhli =miliki terkait dengan penindakan yang Ahli ikut serta di dalampenangana tindak pidana terorisme yang di lakukan oleh terdakwa danKURNIAWAN yaitu bahwa sejak lulus dari Akademi Kepolisian pada Tahun2004 sampai sekarang Ahli bertugas di Korps Brigade Mobil Polri (Brimob),adapun jabatan yang Ahli duduki
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 953/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
SOBIRIN Bin AROKIB.
40 — 7
  • Saiful Rizal Als Reza (DPO); Bahwa barang bukti yang ditemukan/ diamankan oleh petugas BNN RI saatsaksi ditangkap yaitu berupa 7 (tujuh) bungkus plastic bening berisi Kristal warnaputin Narkotika jenis shabu dengan jumlah berat brutto total + 5.133 (lima ribuseratus tiga puluh tiga) gram yang berada di tas warna merah yang ditemukandibawah jok kursi penumpang sebelah kiri yang saksi duduki; Bahwa selain barang bukti tersebut ada juga barang bukti lain yaitu yang jugadiamanka oleh petugas BNN RI yaitu
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 16-06-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pdt.Plw/2016/PN.Bkn
Tanggal 26 Juli 2017 — Bistamam lawan Yusnelly Ghazali
215 — 247
  • Bahwa kalaupun adaperbedaan sepadan tanah sebagaimana dalil PERLAWANANPELAWAN termasuk sepadan tanahnya, yang menurut dalilPERLAWANAN PELAWAN, semestinya bersepadan dengan PONGHENDRICK bukan dengan tanah masyarakat, adalah dalil dan alasanhukum yang tidak berdasar hukum sebab yang menjadi permasalahanadalah tanah TERLAWAN Il, telah di duduki dan atau dipasang merekmerek dan dibangun pondok kecil, oleh TERLAWAN Il, sedangkanTERLAWAN Il, dalam mendaku dan mengerjakan serta menduduki,tanah TERLAWAN
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 205/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat:
HERRY CHARLES MONONUTU
Tergugat:
1.ANGKOW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN Alias AKE
2.NURDIN
3.HARTATI NURDIN
4.MUHAMMAD SUYUTI
5.Hi. BURHAN
6.BURSAN
7.SUKRI
8.CQ. KEPALA POSKESDES PATETEN SATU
9.IWAN DUAWULU
10.HALIMA
11.SALMIATI LAMJA
12.ANDIKA MAKPEKE
13.ANGGA MAPEKE
14.ANGGI
15.MIRNA NUR
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
2.CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN JALAN TOL BITUNG
120 — 118
  • Tetapi sebagian besartanah kebun kepunyaan Abraham Angkouw tersebut telah di duduki wargaluar /setempat yang dalam perkara lain Bukti ( T.13, T.14, T.15,T.16 dan T.17).Bahwa Penggugat adalah salah satu warga bukan /tidak berasal wargapenduduk Kelurahan Pateten dan tidak pernah berdomisili di RT. 11 Lingkungan03 Kelurahan Pateten Satu Kecamatan Aertembaga tetapi Mengaku memilikitanah objek Sengketa berdasarkan 5 bidang tanah sertifikat Hak Miliknyamasingmasing Kelurahan Pateten Satu tahun 2013 : No
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 954/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
APRIYADI Bin SAKURAH.
36 — 6
  • Saiful Rizal Als Reza (DPO); Bahwabarang bukti yang ditemukan/ diamankan oleh petugas BNN RI saatsaksi ditangkap yaitu berupa 7 (tujuh) bungkus plastic bening berisi Kristal warnaputin Narkotika jenis shabu dengan jumlah berat brutto total + 5.133 (lima ribuseratus tiga puluh tiga) gram yang berada di tas warna merah yang ditemukandibawah jok kursi penumpang sebelah kiri yang saksi duduki; Bahwa selain barang bukti tersebut ada juga barang bukti lain yaitu yangjuga diamanka oleh petugas BNN RI yaitu
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 137_PDT_G_2013_PN_MDN
Tanggal 23 September 2014 — Sugiono lawan 1. PT. Taman Malibu Indah 2.Yayasan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Udara "Adi Upaya" (Yasau) 3. Badan Pertanahan Nasional Cq. Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Medan 4. Walikota Madya Medan Daerah TIngkat II
81 — 32
  • Cheer gugur dan batal demihukum, sebab tanah yang duduki Terbanding adalah milik paraahli waris Dt. M. Cheer berdasarkan GS. No. 1/1935);15. Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang mendukung buktibuktiPembanding/Penggugat, sebagaimana tersebut di atas, Pembanding/Penggugat akan menyampaikan berbagai kekeliruan Majelis Hakim dalammempertimbangkan buktibukti yang mendukung unsur perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Terbanding , Terbanding Il, Terbanding III danTurut Terbanding;a.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 15-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 91/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : ANDI TJORA
Pembanding/Penggugat II : Hj. SITTI DARNA
Pembanding/Penggugat III : MUH. ARMI, SH, M.Si
Terbanding/Tergugat I : YUSUF MUKHTAR
Terbanding/Tergugat II : TANGSA
Terbanding/Tergugat III : MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : BABA Alias ROSDIANA
Terbanding/Tergugat VI : LISA
Terbanding/Tergugat VII : SARA
Terbanding/Tergugat VIII : SUMARNI
Terbanding/Tergugat IX : BORAK
Terbanding/Tergugat X : Dra. RAHMINI
38 — 19
  • Sebab,nyata dan jelas bahwa setelah adanya pertemuan pada hari Minggu, tanggaltujuh bulan januari tahun duaribu delapan belas yang dilakukan oleh para AhliWaris dari Puang Marita Alias Puang Mari dengan tujuan untuk mencarisoluasi tentang proses pengembalian tanah obyek sengketa kedalam BundelPuang Marita Alias Puang Mari yang di duduki dan dikuasai oleh ParaTergugat.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 24/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 5 Juni 2013 — NURYADI AGUS SAPUTRO alias AGUS BRIMOB
128 — 60
  • MOB AKU BOK KAPAKE MOB (BRIMOB SAYADIAPAKAN BRIMOB) kemudian terdakwa dan Yeyen merayu Vira dan Virateriak AKU ORA TRIMO KOWE TAK LAPORKE (SAYA TIDAK TERIMAKAMU AKAN SAYA LAPORKAN) ;e Bahwa setelah Vira akan melaporkan terdakwa merasa bingungkemudian terdakwa bersama YEYEN merayu Vira untuk tidak melapordan terdakwa membri uang berapa Vira mau dan Vira tidak mau danteriak bertambah keras kemudian terdakwea menyuruh YEYEN untukmenutup mulut Vira dan terdakwa memegangi tangan dan kaki sertaterdakwa duduki
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 03-09-2015 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 58/Pdt.G/2013/PN.Sungg
Tanggal 22 September 2014 — - St.Hamsinah, A.Ma, dk Lawan - Iwan Bunru Massanungeng, dkk
103 — 28
  • menurut saksi ahli syarat jual beli barang bergerak maka setelahakta jual beli terjadi maka fisik harus pula diserahkan, namun kalau barangtak bergerak yang diserahkan adalah surat/akta kesepakatan; Bahwa seandainya akta dibawah tangan tersebut dianggap tidak lengkaptetap sah sepanjang pihakpihak tidak menyangkali tanda tangan merekayang tercantum di dalam akta tersebut; Bahwa menurut saksi hak dari Bezitter 1963 apabila telah 30 tahunmenguasai dianggap cukup dan sah; Bahwa tanah negara yang di duduki
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 13 Agustus 2013 — 1. Ir. H. YUSTIAR YUNI, MM Bin YUNIARTI 2. KHAIRIL ANWAR, SE Bin SARWANI JAMAL
51 — 17
  • atasperbuatan terdakwa I dan terdakwa II ;Unsur MENYALAHGUNAKAN KEWENANGAN, KESEMPATAN ATAU SARANAYANG ADA PADANYA KARENA JABATAN ATAU KEDUDUKANMenimbang, bahwa secara yuridis formal unsur ini bersifat alternatif yakniapabila salah satu element dari delik tersebut terbukti, maka secara hukum unsur ini harusdianggap telah terbukti, sedangkan yang dimaksud dengan menyalahgunakankewenangan adalah menggunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang melekatpada jabatan atau kedudukan yang dijabat atau di duduki
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 105/PDT/2019/PT MND
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : JEFRI TUMIWA
Terbanding/Penggugat II : FATH FRANKY NGANTUNG
Terbanding/Penggugat III : Ir. ONNY NGANTUNG
Terbanding/Penggugat I : Dr. TEDDY NGANTUNG
Turut Terbanding/Tergugat IV : ELLIA SUMANGKUT
Turut Terbanding/Tergugat II : MEISKE TUMBEL
Turut Terbanding/Tergugat III : YOLANDA ESTER TUMIWA
72 — 36
  • bukan sebagai pihak yang tereksekusidalam perkara tersebut, melainkan pihak yang berbatasan langsungsebelah Selatan dengan objek perkara tersebut; Bahwa dalil Gugatan angka 21 s/d 23, tidak beralasan hukum dan harusditolak oleh Majelis Hakim, karena dalil tersebut terlalu mengadangadadan terkesan memaksakan kehendak Para Penggugat kepada paraTergugat;Bahwa perlu Tergugat , Il, dan IV, Tegaskan Kembali, bahwa tanah yangdiklaim Para Penggugat sebagai Objek Sengketa tersebut telah di kuasaidan di duduki
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 12-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 15/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
CV.BUMI NIKEL BUNGKU
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN MOROWALI
Intervensi:
II. PT. VALE INDONESIA Tbk
656 — 2017
  • Putusan Perkara No.15/G/2019/PTUN.PLdimenangkan dan ada yang dikalahkan, dan hakim harus objektif menilai suatu perkaraSiapa yang harus menang dan siapa yang harus kalah, sehingga dalam posisi itupejabat tun harus memeperlakukan seteia warga negara sama didepan hukum danpemerintahan, sekarang kalau disuatu kursi saya sudah duluan duduk disana tapiCuma satu kursi datang orang lain pemerintah bilang duduki saja surahman itu, apakahitu memenuhi AAUPB, sekarang yang bersangkutan sudah duduk sama saya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
73 — 25
  • Dan saat itu Penggugatminta ke Tergugat supaya dibayarkan hak Penggugat senilaiRp.28.000.000.000, (dua puluh delapan milyar).Setelah mengetahui tanah itu terbayar Penggugat sempat marah keTergugat dan katakan; tolong bayar hak saya itu tanah saya dan sayaberjuang puluhan tahun membiayai secara materil dan moril tanah itu,kalau tidak saya mau duduki lokasi , Kemudian Besoknya Tergugatmemberikan Penggugat uang tunai Rp.100.000.000,(seratus jutarupiah) kata Tergugat: ini dulu panjarnya karena tanah