Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-11-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 339/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 7 Nopember 2012 — M.TAUFIK bin MUKOLIN
57 — 9
57 — 9
;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain , dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum dengan unsureunsur sebagaiberikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada
Register : 26-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1582/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan akibatnya hingga kini sudah6 (enam) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;10Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine
Putus : 03-03-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 54 /Pid.B/2011/PN.BB,- Tanggal 3 Maret 2011 — -DEDE HERMANSYAH als SABLEK bin SAHIDIN
24 — 3
24 — 3
jawabkan atas perbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasaran fakta fakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasan alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang bahwa, sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan pidana atas diri Terdakwatersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan bagi diri Terdakwa.HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan orang laine
Register : 21-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 925/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
sebagai suatu rumah tangga yang sudah pecah, terbuktiTermohon tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai isteri, maka berartiPemohon dan Termohon telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yangbahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :e Hadits Nabi Muhammad SAW :Jl we 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Tergugat sering SMS an kepada perempuan laine. Tergugat pernah menuduh selingkuh kepada Penggugat5. Bahwa akibat sering cek cok antara Penggugat dan Tergugatmaka selanjutnya Penggugat merasa tidak nyaman kemudian pada bulanMei 2013 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat diee sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah.Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Btl6.
Register : 20-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 727/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa ketidak harmonisan tersebut di sebabkan antara laine Antara Penggugat dan Tergugat sudah saling tidak adakepercayaan satu sama lain dalam segala urusan rumahtangga.e Tergugat sering berkata kasar, membesarkan masalah yangkecil, perilaku kasar secara fisik terhadap Penggugat maupunanak.6.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 215/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 21 Mei 2014 — YOVAN DENI SEPTIAN als. KUCING bin HANIF SAHRONI
27 — 5
27 — 5
bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yangdilakukan, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakanoleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggal pasal 362 KUHP yang mengandung unsurunsurtindak pidana sebagai berikut sebagai berikut:e Barang siapae mengambil sesuatu barange yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laine
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3839/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
Tergugat memiliki wanita idaman laine. Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikan persoalanpersoalan dalam rumah tanggaf. Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa perceraian adalah jalanterbaikg.6.
Register : 18-09-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1533/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 15 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon menuduh Pemohon selingkuh atau menjalin hubungan denganwanita laine Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran antara Pemohondan Termohon, dimana ketika itu Termohon datang dengan marahmarah ke KantorPemohon.e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sejaktahun 2010 sehingga mengakibatkan Pemohon dan Tremohon pisah rumah .e Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah
Register : 12-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0335/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 16 September 2015 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
adalahtetangga PemohonBahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang dua puluh tahunyang laluBahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia anak sebanyak limaorangBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman bersama di Desa Silom LomBahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai tetapi sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkarane Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 03-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 4 Januari 2016 — -Penggugat
-Tergugat
12 — 9
12 — 9
yang tidak menutupkemungkinan kondisi seperti itu akan menimbulkan kesengsaraan danpenderitaan bagi dua pihak, dan kenyataan ini akan menjadikan semakin sulituntuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sehingga petitum angka dua dalam surat gugatan penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara laine
Register : 21-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 26 September 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 5
11 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat: Hadits Nabi Muhammad SAW:ee eeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:= a =ee ee oe ee ee ee aArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Putus : 25-08-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 216/ Pid.B/ 2011/ PN. Jpr Tanggal 25 Agustus 2011 —
23 — 5
23 — 5
Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara laine Bahwa semula pada han Senin tanggal 04 Juli 2011 sekitar pukul11.00 WIB. terdakwa berangkat dari rumah denganmengendarai sepeda motor Honda Vano wama hitam No.Pol.K5215RV berniat melakukan penjambretan sekitar pkl. 13.00wib. sesampai di jembatan Rengkol terdakwa melihat saksiPurwati Binti Muhtarom dan saksi Novi Setyowati Binti SlametYusuf berboncengan sepeda motor Honda Vario No.Pol.
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1486/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tentram dan hamonis, namun sejak pertengahan tahun 2007,hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang disebabkan:e Tergugat sering cemburu berlebinan kepada Penggugate Tergugat selingkuh dengan Wanita Idaman Laine Tergugat apabila bicara kasar dan menyakitkan hati Penggugat.
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
nin Y GMSEVI Mis.A italak/ perceraian adalah demi kemaslahatan.W berbeda sikap atau pandangan, dan dalamtr fe dapat lagi kerukunan dalam berumahtangga,fiaevariatkan jalan perceraian sebagai sebuahmaka Majelis memandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibnUmar ion Ali Nawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalag, yang diambilalin oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Y aisino Igo al Lary ob laine ole jue, cure GLal aig Gill Ugaiall vosdole JoinsArtinya: Dan di antara
Register : 04-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1308/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:e Hadits Nabi Muhammad SAW:Oe oe eeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 08-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1203/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai 2 (dua) anak masing masing bernama :MMM lahir tanggal 01082000MMM lahir tanggal 08072008Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 444/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 30 Juni 2015 — Perdata
12 — 4
12 — 4
Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaintinya disebabkan oleh karena di antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;e Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon, setahu saksi adalah karena Termohon bersifat cemburuyang berlebinan kepada Pemohon, Termohon tidak bisa mengaturkeuangan; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga dan sering membuka aib keluarga kepada orang laine
Register : 11-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0559/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugatmenjalin hubungan khusus (selingkuh) dengan perempuan laine Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
lakilaki Muhammad Agung telah diterima;e Bahwa Pemohon dan orang tua lakilaki Muhammad Agung menyatakantetap akan bertanggungjawab atas resiko dari perkawinan yang akandilaksanakan;e Bahwa antara Herianti dengan lakilaki Muhammad Agung tidak adahalangan untuk menikah karena keduanya tidak terikat dengan perkawinanlain, tidak ada hubungan nasab, semenda, sesusuan dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas hubungan mereka, serta keinginan menikah ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak laine