Ditemukan 1502 data
6 — 0
Wonogiri dan ketika tinggal diWonogiri Tergugat merantau di Tangerang sedangkan Penggugat dirumah orangtuanya di Slogohimo Wonogiri hanya saja setiap tiga bulansekali Tergugat datang menemui Penggugat dirumah orangtuaPenggugat di WOnGGIR jasqaeenewceet ener eeriee Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tegugat tersebuttelah dikaruniai seorang anak sekarang diasuh Penggugat;e Bahwa sejak bulan oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulud
13 — 12
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suntama bin Madsura bin Jamsari) dengan Pemohon II (Munah binti Mulud) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini
8 — 0
PENETAPANNomor 2813/Padt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Basir bin Marsikai, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Pondok Waluh RT.04 RW. 17 Desa KencongKecamatan Kencong Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Misna binti Mulud, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengruus rumahtangga
12 — 4
kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat telah menjelekjelekkan keluarga Tergugatkepada orang lain, lalu Penggugat berusaha menjelaskan kalau tuduhantersebut tidak benar, akan tetapi Tergugat tidak percaya, akhirnya terjadilahpertengkaran, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,sampai sekarang sudah berjalan 3 tahun 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) serta 2 (dua) orang saksibernama Samsar bin Hasan dan Mulud
18 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan sah suami istri yangtelah menikah pada hari Selasa tanggal 07 Mei 1974 /14 Bada Mulud 1344,yang telah di catat Pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 2618/Pdt.G/2020/PA.KdlKecamatan Cepiring, sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor :;1431/Kua.11.24.03/PW.01/11/2020. Tertanggal 02Nopember 2020;2.
132 — 36
Bahwa setelah itu pada tanggal 27 September 2013 Saksi ditelohonoleh Pelda Mulud anggota Kodim 1015 / Sampit, dengan maksudmenyuruh agar Saksi datang ke Kodim 1015/Sampit, guna dimintaiketerangan berkaitan dengan masalah hubungan antara Terdakwadengan Sdri. Yurike Aprilia, namun waktu itu Saksi tidak bisa langsungdatang karena anak Saksi sedang sakit.10.
Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 September 2013sekira pukul 09.00 Wib, Saksi bersama anak Saksi berangkat ke Sampitmenginap di rumah keluarga Terdakwa, kemudian keesokan harinyasekira pukul 10.00 Wib, Saksi datang ke Kodim 1015 / Sampit kemudiandari Staf 1 (Pelda Mulud) telah memberitahukan bahwa Terdakwa telahmenikah lagi dengan Sdri. Yurike Aprilia.11. Bahwa pada saat Terdakwa menikah dengan Sdri.
Norce Yusiana di ruangan Staf IntelijenKodim 1015 / Sampit yang dilakukan oleh Pelda Mulud (Saksi11) dandari hasil pemeriksaan tersebut, Terdakwa telah mengakui perbuatannyayaitu. menikah untuk yang kedua kalinya dengan Saksi6) dan denganadanya kejadian tersebut Saksi1 sebagai isteri Terdakwa yang pertamamerasa keberatan dan menghendaki agar Terdakwa diproses sesuaihukum yang berlaku, sehingga Saksi1 menjadi penghalang yang sahuntuk itu.14.
10 — 0
/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan walinikah saudara kandung bernama Sukatma bin Bohani, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Bai Sumargo bin Mulud, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jaenudinbin Mad Nur dan Antawi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;2.
9 — 4
perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 18 Juli 2016, telahHalaman 1 dari 11hal.Putusan nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Tsm.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 21 Mei 2003 M. atau betepatan dengantanggal 19 Mulud
43 — 7
menolak ajakan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto kopi KutipanAkta Nikah (P) yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakanakta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang menjadibukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 14 September 1990.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi dari orang dekatnya yang bernama Sumaji bin Mulud
16 — 0
Mulud Sekiyanto);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- ( lima
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Supatmo Wiyono bin Minto Dikromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Saraswati binti Mulud Cipto Margono) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
12 — 6
Kediri yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal17 November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Bakda Mulud 1442Hijriyvah, oleh kami Hj. MUSRI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.RAHMANI, S.H., M.H. dan Dr. H. TOIF, Drs., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan didampingi HERI EKA SISWANTA, S.H., M.H. sebagaiPanitera yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttdHj. MUSRI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H. Dr. H.
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Mulud 1436 Hijriyah, oleh kami Akhmad Najin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H. dan Alamsyah,S.H.I., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam
6 — 0
88/IX/2011 tertanggal 27 September2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo (P.2), maka harus dinyatakan sah apa yang termuat dalam akta autentiktersebut bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatuikatan perkawinan yang sah dan sampai sekarang mereka belum pernah bercerai;Hal. 6 dari 11hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoMenimbang, bahwa permohonan Pemohon juga dikuatkan keterangan duaorang saksi masingmasing bernama SAKSI dan Tawar Mulud
13 — 5
Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10 Mulud 1442 MHijriyvah, oleh kamiHj.MUSRI,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.RAHMANI,S.H,M.H. dan Dr.H. TOIF, Drs,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingiMOH.IMRON,S.H.
14 — 4
Telah mendengar keterangan Pemohon serta memerksa buktibukti dipersidangan,DUDUK PERKARARahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 September2016 telah mengajukan permohenan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalarman 1 darl it4 halaman, Putusan Nonvor : 15974/PdtG/2016/PA. mK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1374/Pdt.G201G/PA Tk,tanggal 19 September 2016, dengan dalidalit sebagai berikut:4,Rahwa pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2013 M, atau bertepatan dengantanggal 14 Mulud
11 — 2
Mulud bin Ahmat Rumadi, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di Dusun Jiwan Rt. 004, Rw. 006, Desa Medari,Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan mereka karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saya tahu Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama : Aziz Gunawan bin Muhaji Miharjo dengan calon isterinya yangbernama Umi Ariskawati
14 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Serangberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 23 Februari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Bakda Mulud 1436 Hijriyah olehkami Drs. H. E. Mudjaidi Amin, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. UkiBaehaki dan Drs. Moch.
83 — 4
Mengadili
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Heri Susanto bin Sarno) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Khusnul Khotimah binti Mulud) di hadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah selama 3 bulan masa iddah dan muthah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
4.
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwanto bin Unari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Murtini bin Mulud) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan