Ditemukan 3041 data
83 — 14
. : 1305 K/PDT/2007, telah diputus padatanggal 5 Nopember 2008, dikuatkan dengan putusan yang amarnya berbunyi:MENGADILI :2.1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Suyono untuk seluruhnya;2.2. Menyatakan bahwa jualbeli atas obyek sengketa I dan obyek sengketa II antaraTergugat/Nurhasyim sebagai penjual dengan Penggugat/Suyono sebagaipembeli adalah sah;2.3.
Menghukum Tergugat/Nurhasyim membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp.779.000,; sedangkan ditingkat Kasasi register No. 1305 K/PDT/2007 telah diputus pada tanggal 5 Nopember 2008;I. PERBUATAN MELANGGAR HUKUM YANG TELAH DILAKUKAN OLEHTERGUGAT I, I, Ill (BAIK SENDIRISENDIRI MAUPUN SECARA BERSAMASAMA) YANG MERUGIKAN DIRI PENGGUGAT/SUYONO ADALAH SEBAGAIBERIKUT :MULAMULA OLEH :1.
No. : 1305 K/PDT/2007., telah diputus padatanggal 5 Nopember 2008, dikuatkan dengan putusan yang amarnya berbunyi:MENGADILI :2.1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Suyono untuk seluruhnya;2.2. Menyatakan bahwa jualbeli atas obyek sengketa I dan obyek sengketa II antaraTergugat/Nurhasim sebagai penjual dengan Penggugat/Suyono sebagaipembeli adalah sah;2.3.
Menghukum Tergugat/Nurhasim membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 779.000,;sedangkan ditingkat Kasasi register No. 1305 K/PDT/2007 telah di putus padatanggal 5 Nopember 2008;Bahwa perbuatan melanggar hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat LII dan II baiksendirisendiri atau bersamasama yang merugikan diri Penggugat Suyono adalah1.
Agus Zulkifli, S.Pd
Tergugat:
Budi Setiawan, SE
36 — 20
Wengga RT.06 Blok B No.79 Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.1305;--------------------------------------------------
- Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebuah rumah type 36 dengan luas tanah 150m2 (seratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Trikora Komp.
Wengga RT.06 Blok B No.79 Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.1305;------------------------------------------------------------------------------------
- Memberikan ijin kepada Penggugat untuk menghadap Notaris/PPAT dan atau pejabat yang berwenang untuk melakukan balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1305 tanggal 02 Pebruari 2006 yang semula atas nama
8 — 2
Bahwa kemudian antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah terjadiperceraian di Ponorogo, berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaPonorogo Nomor: 489/Pdt.G/2018/PA.PO tertanggal 18 September 2018,dengan Akta Cerai Nomor: 1305/AC/2018/PA.PO tertanggal 18 September2018;5. Bahwa akibat perceraian tersebut anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK KANDUNG sekarang dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;6.
1.ALI MUNAR
2.MELISA GUSMIATI
52 — 4
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor : 1305-LU-21052017-0003 nama yang tercantum di sana NADILA MARSHA LATIFA diganti menjadi ADZKAYRA KALIKA SHANUM;
- Membebankan
Ny. TUKINAH alias Ny. PAWIRO DARSONO
Tergugat:
1.Ny. SUTARNO Har Pringati
2.INDRIYAH MURTININGSIH
3.ERMAWAN PRAMONO
4.TRI WIBOWO
122 — 19
Sutarno C No. 249 , luas 1305 M2 terletak diDesa Mundu , Kec. Tulung, Kab. Klaten .6. Bahwa sejak dilakukan tukar guling secara liksan tersebut masingmasingpihak yaitu Penggugat dan alm. Sutarno menempati dan menguasai tanahyang ditukar guling tersebut yaitu Penggugat menguasai tanah milik SutarnoC.No. 249, Luas 1305 M2 terletak di Desa Mundu, Kec. Tulung , Kab. Klatendan Sutarno menguasai tanah milik Penggugat Ny. Pawiro darsono aliasTukinah C. 92 a. Persil 114 luas 2650 M2, Ds. Mundu ,Kec.
Sutarno C.249 Luas 1305 M2, Ds.Mundu, Kec. Tulung, Kab. Klaten dengan tanah milik Penggugat Dc. No.92a Persil 114. luas 2650 M2 Ds. Mundu , kec. Tulung, Kab. Klaten menjadiBatal Demi Hukum.Bahwa karena perjanjian tersebut batal demi hukum maka sudahselayaknya Para Tergugat wajid untuk mengembalikan tanah milikPenggugat yaitu Dc.No. 92 a , Persil 114. luas : 2650 M2, Ds. Mundu ,Kec. Tulung, Kab. Klaten.
Sutarno sebagaimanatercatat dalam C No. 249 , luas 1305 M2 terletak di Desa Mundu , Kec. Tulung,Kab. Klaten, sejak dilakukan tukar guling secara lisan tersebut masingmasingpihak yaitu Penggugat dan alm. Sutarno menempati dan menguasai tanah yangditukar guling tersebut, kKemudian pada tahun 1994 Alm. Sutarno memintakembali tanah yang sudah ditukar guling kepada Penggugat dan Penggugatdisuruh kembali kerumah orang tua Penggugat, sedangkan tanah milikPenggugat C.92 a.Persil 114 luas 2650 M2 , Ds.
13 — 2
Puring 1305 Rt.03/Rw.08 Kelurahan Wonokriyo Kecamatan GombongKabupaten Kebumen.
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Bank NegaraIndonesia (Pesero) Tok. dengan nilai penanggungan sejumlahRp2 miliar rupiah;Sertifikat Hak Milik (GHM) 521, SHM 522, SHM 609, SHM 610,SHM 982, SHM 1233, SHM 1305/Kertak Baru Ulu, telahditerbitkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor212/2/APH/ KBU/2002, tanggal 11 September 2002 ; Dengan demikian merupakan BuktiTetap bahwa tanah danbangunan TermohonPailit: PT Delta Barito Indah telah diikatkandengan Hak Tanggungan sebagai jaminan, PT Bank NegaraIndonesia (Pesero) Tbk., sesuai dengan Ketentuan
SHGB 1421/Kertak Baru Ulu, SHM 470/KertakBaru, SHM 521/Kertak Baru, SHM 522/Kertak Baru, SHM609/kertak Baru, SHM 610/Kertak Baru, SHM 982/Kertak Baru Ulu,SHM 1233/Kertak Baru Ulu, SHM 1305/Kertak Baru Ulu, denganPemegang Hak Tanggungan: PT Bank Negara Indonesia (Pesero)Tbk., menurut Penggugat dalam ad. 2 Posita dan ad.4 Posita padatanggal 23 Oktober 2009,telah diletakkan Sita Jaminan denganBerita Acara Sita Jaminan Nomor 67/Pdt.G/2006/PN.Bjm dan padaHal. 19 dari 31 hal. Put.
No.1187K/Pdt/2014tanggal 23 Oktober 2009, pada hari yang sama, telah diletakkanSITAEKSEKUSI dengan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor67/Pdt.G/Eks/2006/PN.Bjm ;Dengan demikian atas tanah/bangunan SHGB 1421, SHM 470,SHM 521, SHM 522, SHM 609, SHM 610, SHM 982, SHM 1233,SHM 1305, yang telah diterbitkan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat dan Akta Pemberian Hak Tanggungan pada tanggal 11September 2002 dengan Pemegang Hak Tanggungan PT BankNegara Indonesia (Pesero) Tbk., dalam Perkara Penggugat: LimHaryanto
No.1187K/Pdt/20141233/Kertak Baru Ulu, SHM 1305/Kertak Baru Ulu, telah terikatdengan Pemegang Hak Tanggungan: PT Bank Negara Indonesia(Pesero) Tbk., dengan diterbitkannya Sertifikat Hak TanggunganPeringkat yang berkepala: DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA ;.
39 — 11
2000 (dua ribu) kali jumlah uang tombokan dimana dalampenentuan kemenangannya hanya berdasarkan pada peruntungan semata.Bahwa dalam melakukan permainan judi togel tersebut, terdakwa JULIKPRASETYO Bin (Alm) ARJO SLAMET berperan sebagai orang yang menerimapembelian nomor togel dari para penombok selanjutnya melakukan rekapitulasidan memberikan hasil rekap berupa nomor taruhan dan besaran uangtaruhannya kepada saksi SULISTIYANI Binti SUPRAPTO dan pada hari tersebuttelah tercatat dalam rekapan yaitu 1305
Bahwa dalam mengikuti permainan judi togel tersebut, terdakwa JULIKPRASETYO Bin (Alm) ARJO SLAMET membeli atau menombok kepada saksiSULISTIYANI Binti SUPRAPTO dan pada hari tersebut terdakwa memasangangka dan besaran uang tombokan yaitu 1305 yang berarti nomor tombokan130 dengan uang taruhan sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah), 3025, 0315,02 5, 715, 7215, 2310, 2410, 255, 145, 575 kemudian 403, 413, 764,865, 3865, 23865 dengan jumlah total uang penjualan sebesar Rp. 200.000,(duaratusribu rupiah).
28 — 16
3030101030102010151530301015101030101010 900.0002.250.000500.000360.000600.000900..000500.000,3.00.00021.000.000,300.000,750.000,750.000,900.000,360.000,900.000,500.000,750.000,500.000,500.000,750.000,750.000,500.000,500.000,360.000, 6 ne 0, 56 30/12/0 Margono 1285 1159 Lokal 10 50.00 500.000,6 0, 57 02/01/0 Wori 1290 1162 Grade 40 75.00 3.000.007 A 0, 0,58 03/01/0 Gahyo 1292 1164 Lokal 10 50.00 500.0007 059 04/01/0 Vales 1296 1165 Lokal 15 50.00 750.0007 Rest 060 05/01/0 Goemon 1299 1168 Expo 30 30.00 900.000,7 0 "61 10/01/0 Tobak 1305
1143 Grade 10 750.0 750.000,6 A 00, 53 28/12/0 Kwan 1278 1152 Lokal 10 50.00 500.000,6 0, 54 28/12/0 Wori 1279 1154 Lokal 10 50.00 500.000,6 0, 55 29/12/0 Tsukinoku 1283 1157 Karung 6 60.00 360.000,6 ne 0, 56 30/12/0 Margono 1285 1159 Lokal 10 50.00 500.000,6 0, 57 02/01/0 Wori 1290 1162 Grade 40 75.00 3.000.007 A 0, 0;58 03/01/0 Gahyo 1292 1164 Lokal 10 50.00 500.0007 )59 04/01/0 Vales 1296 1165 Lokal 15 50.00 750.0007 Rest 060 05/01/0 Goemon 1299 1168 Expo 30 30.00 900.000,7 0 :61 10/01/0 Tobak 1305
LANINA FEBRIYAN
27 — 18
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk atas nama adiknya yang bernama PAHLEVI AKMALUS SHAKA Tempat Tanggal Lahir Surabaya, 15 November 2009 Umur 14 tahun dalam melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan ijin jual Tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan yang berdasarkan Surat Pernyataan Persaksian Kepemilikan Bangunan Berdiri Diatas Tanah Negara Bekas Eigendom Verponding 1305 dengan
12 — 4
Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Tngmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, DKI Jakarta.Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor: 1305/222/VIII/2018, tertanggal 27Agustus 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di...3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai anak;4.
Bukti surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671076807900017, yang dikeluarkan oleh disukcapil Kota Tangerangtanggal 17062020 bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/222/VIII/2018, yangdikeluarkan oleh Urusan Agama Kecamatan Kalideres tanggal 27Agustus 2018, bukti surat tersebut telah diperiksa
42 — 0
Foto copy Surat Pernyataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok UntukKembali Menjadi Warga Negara Republik IndonesiaNomor : 1305 1/1962, tanggal 19 Januari 1962, (buktiP2) ;3. Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 85/II/1969, atasnama SWIE LING, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Semarang,tanggal 4 Agustus 1969, (bukti P3) ;4.
INDRA PUTRA
23 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memerintahkan dan memberi izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor : 1305-LT-12052017-0167 identitas yang tercantum nama INDRA PUTRA, jenis kelamin Laki-Laki, tempat/tanggal lahir di Pauh Kambar, tanggal 18 Agustus 1992 dirubah menjadi
9 — 0
1305/Pdt.G/2013/PA.JB
PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi, pekerjaan GuruPrivat, tempat kediaman di Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Sastra Inggris
, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat surat gugatannya tertanggal 4 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.
19 — 15
Warga No. 1305 A RT. 02 RW. 06Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, karenamengikuti berpindahnya tempat kerja Terlawan/Pemohon/Terbanding sebagaimana surat keterangan Nomor : 145/17/Ums.2012 tanggal 11 Januari 2012 yang dikeluarkan KantorKelurahan Sayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur (Bukti P.1)dan menurut Surat Keterangan dari Kelurahan NagrikidulKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta tanggal 13 Januari2012 Nomor: 87/l/Umum yang menerangkan bahwa Irmaniah(Termohon/Pelawan
6 — 0
menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk 1305
28 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I ub Ketua MudaPidana No. 3830/2013/S.1305.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 19Desember 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Nopember 2013;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.ub Ketua Muda Pidana No. 3831/2013/S.1305.Tah.Sus/PP/2013/MAtanggal 19 Desember 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 Januari2014;yang diajukan
17 — 10
mediasi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan register perkara Nomor494/Pdt.G/2017/PA.Mks.tanggal 7 Maret 2017 dengan mengemukakan dalildalilalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan perkawinan di Cianjur ( Jawa Barat ), pada tanggal 4 Oktober2002 di KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa baratberdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1305
Hakim Mediatorjuga tidak berhasil, selanjutnya agenda persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya yang berkenaan dengan harta bersama dalamperkawinan maupun permohonan sita jaminan;Menimbang, bahwa setelah mediasi, Tergugat tidak pernah lagi hadir dipersidangan, tanpa sesuatu alasan yang sah;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan:Surat bukti:Foto kopi Kutipan Akta Nikah No.1305
29 — 5
RIO ARIANSY.AH Als RIOBin SYAHRUDIN berupa 4 (empat) paket daun ganja kering yang diduga sebagai=4=Narkotika jenis ganja memiliki berat kotor 276,54 gram dan berat bersih 250,33 gramyng kemudian disisihkan sebanyak 16 gram untuk uji Labknm Polri Cabang Medan ; Bahwa berdasarkan Berita Analisis Laboratortum Barang Buktt URine Nomor :1305/NNF/2013 tanggal 01 Maret 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehAn. Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dr.
terdakwa pergi kerumahPIN, lalu setelah tiba dirumah PIKIT dan berjumpa dengan PINI, terdakwa ke mudiandiajak PIKT untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu, lalu secara bersama samadan saling bergantian mereka menghisab sabusabu yang ada dengan menggunakanalat hisab yang telah dipersiapkan sebelumnya ; Bahwa pengakuan terdakwa tersebut diatas jika ia adalah penggunakan Narkotikajenis sabusabu maupun jenis ganja adalah telah bersesuaian dengan Berita AnalisisLaboratorium Barang Bukti URine Nomor : 1305
efek yang dirasakan oleh terdakwa adalah hilangnya rasa lelah dan capekcapek dari tubuhnya ;Bahwa selain menggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa juga pernahmengegunakan Narkotika jenis ganja bersama Nopan yaitu kurang lebih sebulan sebelum 1atertangkap dalam perkara iniBahwa keterangan terdakwa yang menerangkan jika ia terdakwa adalah sebagai penggunaNarkotika Golongan I bagi din sendin tersebut adalah telah bersesuaian dengan BeritaAnalisis Laboratorium Barang Bukti URine Nomor : 1305
18 — 1
sebagai berikut:1.NPada tanggal 2 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta(Kutipan Akta Nikah Nomor : 981/18/X/2008 tanggal 6 Oktober 2008) akantetapi dikemudian hari diketahui bahwa Akta Nikah tersebut adalah palsukarena tidak diketemukan dan tidak terdaftar pada register di Kantor UrusanAgama Jatinegara sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:Kua.09.2.4/PW.01/1305