Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan September Tahun 2014, penyebabnyaadalah Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin layak kepadaanak dan pergi meninggalkan penggugat mulai dari 7 hari setelah kelahirananak, Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran teruS menerus, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi Kelurahan Yukum Jaya dan
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Dan sejak kurang lebih 3 (tiga) minggusebelum gugatan ini diajukan Tergugat pulang kembali ke rumah orang tuadi Bantul namun masih sesekali kembali ke rumah kediaman bersama.. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai ada masalah.
Register : 14-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal14 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami Isteri, yang telahmenikah di Kota Makassar pada Hari Senin tanggal 18 Oktober 2003bertepatan dengan 21Saban 1424, berdasarkan DuplikatKutipan AktaNikah Nomor : DN/25/V2017dengan Akta Nikah Nomor0413/002/XI/2003 pada Kantor KUA Kecamatan Mariso, Kota Makassar,Sulawesi selatan, dengan Mas kawinEmas5 Gram .Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tuadi
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0587/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
Sukamto bin Kusno
Termohon:
Suryani binti Toeran
17 — 4
Sukamto bin Kusno
Termohon:
Suryani binti Toeran
17 — 4
bernama : Mouris Shaloom Kholil, umur 8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Heri yang berasal dari Lembeyan;Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 09/Pdt.G/2014/PA.Klg Tanggal 25 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
52 — 24
52 — 24
pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan dengan penjelasan secara lisan dimuka sidang sebagaiberikut ;Angka 1 (satu) bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Bogor selama 10tahun, kemudian pada tahun 2009 pindah ke Klungkung;Angka 5 (lima), Tergugat menceraikan secara lisan kepada Penggugat padabulan Januari tahun 2013, dimana Penggugat izin mau menengok orang tuadi
Register : 25-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
Sri Serly Rahmatullah, Binti Husni Ali
Tergugat:
F a h r u l, s. Bin H. Syaharuddin Rauf
11 — 6
Sri Serly Rahmatullah, Binti Husni Ali
Tergugat:
F a h r u l, s. Bin H. Syaharuddin Rauf
11 — 6
Ya, kenal yang bernama Sry SerliRahmatullah.Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuadi Sidenreng Rappang selama 3 hari,setelah itu ke rumah orang tuakeSigenreng Rappang selama 1 hariPenggugat lalu. kembali lagikemudian Penggugat dan Tergugatke Jakarta selama 1 minggu lebih.Rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun = namunsetelah dari Jakarta Penggugatpulang ke Parepare dan Tergugatkembali kerumah saya di SidenrengRappang.Saya tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat
Register : 24-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 533/Pid. B/2016/PN Dps. Tanggal 23 Agustus 2016 — KADEK ARTAWA
25 — 11
25 — 11
Saksi: IMAMATUL MASRUROH;Bahwa saksi saat diperiksa menyatakan dirinya berada dalam keadaan sehat jasmanimaupun rokhani dan bersedia untuk diperiksa serta sanggup memberikan keteranganyang sebenarnya.Bahwa saksi mengenal tersangka sejak Tahun 2013 sebagai sopir truk kemudian saksimenikah dengan tersangka Tahun 2014 di Karangasem dan tinggal bersama orang tuadi Jalan Pelita Tuban Barat.Bahwa saksi pernah mengantar tersangka menuju Jalan Darmawangsa BanjarKangin Kutuh Kuta Selatan Badung namun saksi
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2324/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuadi Kota Mojokerto selama kurang lebih 5 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 234/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada 3 juli 2013 antara penggugatdan tergugat disebabkan Halhal yang sama, dan antara Penggugat danTergugat telah Pisah Rumah, dan Penggugat tinggal Bersama orang tuadi kabupaten aceh tamiang, sedangkan Tergugat tinggal sendiri, beradasatu kampung dengan penggugat beralamat di, Kabupaten AcehTamiang;6. sebelumnya Penggugat selalu bersikap sabar dan mengalah, berusahamenuruti kKemauan Tergugat sesuai dengan kewajibannya sebagaiseorang istri serta berusaha menasehati
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
29 — 13
29 — 13
ke Agama Islam, setelah berjalan 2 bulanberumah tangga saat itu Tergugat memberikan pilihan ke Penggugatdengan pilihannya ialah mau ikut ke Agama Kristen tapi kalau tidak maumasuk ke Agama Kristen lebih baik Penggugat pulang kerumah Orangtuanya akhirnya Penggugat pergi ke rumah orang tua di Desa Kepayangkarena Penggugat tidak mau pindah ke Agama Kristen.saat ini PenggugatHalaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.KAGdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah Orang Tuadi
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2525/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
46 — 19
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2015 yang menjadipenyebabnya adalah Termohon selalu mengekang pemohon dalam mencarirezeki, Hal itulah yang membuat pertengkaran teruS menerus, sehinggaTermohon Pulang Meninggalkan Pemohon dengan pulang ke rumah orang tuadi Kampung Bumi Rahayu dan Pemohon tetap tinggal di rumah warisan orangtua di Kampung Suka Jawa Sen, sehingga pada saat itu antara pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
lakilaki lain; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat namun saksimengetahui Tergugat sudah sering pergi dari kediaman bersamaselama 2 minggu karena bertengkar dengan Penggugat kemudianHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.LBberbaikan kembali dan sejak 10 bulan yang lalu Penggugat danTergugat tidak serumah lagi, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di .... sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 05-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 31 Desember 2013 —
9 — 0
9 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 02-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 24
37 — 24
dikhawatirkan terganggu, suatu hal yang sangat tidak diinginkan.oleh PenggugatBahwa penggugat telah berupaya maksimal untuk menyadarkan .12.tergugat akan tetapi ternyata juga tidak digubrisBahwa dari semua apa yang telah dikemukakan diatas telah .13memperlihnatkan penggugat pada posisi tidak mampu lagi untukmelanjutkan lagi hidup bersama dengan tergugat selaku isteri dan suami,dan oleh karena itu sejak tanggal 8 September 2020 Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali kerumah orang tuadi
Register : 19-03-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON-TERMOHON
11 — 1
11 — 1
permasalahan selalu emosi yangdikedepankan/ditonjolkan ; e Termohon lebih dari 10 kali pulang kerumah orang tuanya bila bertengkar dengasnPemohon dan kembali lagi kerumah orang tua Pemohon dan yang terakhir pulangkerumah orang tua termohon awal tahun 2014 sampai sekarang ;Bahwa sejak awal bulan Januari 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, Pemohon dirumah orang tuanya di Jatisumo RT.15, Desa Sambungmacan,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen sedangkan Termohon di rumah orang tuadi
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.PtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : 26 Mei 1993, NIK : X, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak bekerja, alamat KTP: KotaSemarang, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2583/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 26
47 — 26
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei Tahun 2021, penyebabnya adalah Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan layak anak,Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran teruS menerus, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan pulang kerumah orang tuadi Kampung Sulusuban dan Tergugat tetap di rumah bersama di KampungFajar Bulan, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 6 Bulan
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.Sly Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat lawan Tergugat
47 — 19
47 — 19
Pada saat itulah Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuadi Gantarang;. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kuranglebih dua tahun tidak ada lagi komunikasi dan tidak saling memperhatikan satusama lain sampai sekarang;.
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 November 2005 dihadapan Pejabat KUA KecamatanSeputih Agung dengan Kutipan Akta NikahNo. 250/18/1/20052.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dan keduanya bertempattinggal bersama semula di tempat kediaman orang tuadi Desa Endang KejoHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1550/Padt.G/2020/PA.GsgKecamatan Seputih Jaya Kabupaten Lampung Tengah sampai denganbulan Maret