Ditemukan 1485 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2022 2922 2422 2122 2222 22.22 2322 2.02
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 15-05-2015 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Botg
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
  • .:68SEKALAN ........eeceeeeeeeeeeeee ; Sebelah Timur berbatasan dengan Badrun; Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu dengan jalananSEKALAN 2.22... ceeeeeeeeeeeeees ; Sebelah Barat berbatasan dengan ..... ee /Yang asal usulnya dari... ee kemudian diberikance) 612 (0 2 ee en sesuai Surat Keterangan Pemberiantanggal 8 November 1989 (bukti P8) Kemudian ................:0menjual kepada ............
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6
  • Barat berbatasan dengan Kebun Karet XXXX;> Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kabupaten.2.21. 1 (Satu) bidang kebun karet dengan luas tanah 3,20 hektar,dengan tanaman karet kurang lebih 2.200 batang yang terletak diDusun IV Desa Tanjung Kurung Kecamatan Abab Kabupaten PALIdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Karet XXXX;Sebelah Selatan berbatasan dengan Payau/Rawa;Sebelah Barat berbatasan dengan Payau/Rawa;VV V WVSebelah Timur berbatasan dengan Kebun Karet XXXX.2.22
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 86/Pdt.G/2017/PA Lbg
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
  • Seterusnya kepada bapak hakim yangterhormat dapat memberikan keputusan untuk penggugat 1, 2 dan 3dan bagi kami tergugat 1 dan 2.22. Saya sebagai tergugat 2 telah menjelaskan sebelumnyasesuai pada jawaban no 6 tergugat 1 (TERGUGAT) tidakdiperbolehkan memperjualbelikan rumah warisan yang menjadisengketa. Rumah tersebut sebagai rumah tua.Perbaikan/tambahan jawabanPRIMAIR1.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1830/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 52
  • Meja Makan beserta Kursi; Sofa tempat tidur include matras; Mesin cuci Samsung Water Heater2.20. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna hitam tahun 2014,Nomor Polisi BM 1326 ZF;2.21. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega, yangkemudian diganti dengan sepeda motor merek honda spacy;2.22, 1 (Satu) unit oven Microwave;2.23. 1 (Satu) uit Oven Tangkring merk Hock;2.24.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 08-07-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 317/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 8 Juli 2019 — * Perdata - KRIS SETIA EMY X VEBI PERTIWI KOSASIH, Cs
110 — 70
  • Vebi Pertiwi Kosasih tanggal 19 Maret 2018,sebesar Rp. 10,000,000, (sepuluh juta rupiah); (Bukti P22);2.22. Transfer uang melalui Bank Central Asia (BCA) ke Rek. No.1670733412 an. Vebi Pertiwi Kosasih tanggal 19 Maret 2018,sebesar Rp. 5,450,000, (lima juta empat ratus lima puluh riburupiah); (Bukti P23);2.23. Transfer uang melalui Bank Central Asia (BCA) ke Rek. No.1670733412 an.
    14.900.000 Dalil Penggugat butir 2.15 (hal 5)16. 25 Januari 2018 Rp. 2.000.000 Dalil Penggugat butir 2.16 (hal 5)17. 20 Februari 2018 Rp. 6.000.000 Dalil Penggugat butir 2.17 (hal 5)18. 21 Februari 2018 Rp. 6.000.000 Dalil Penggugat butir 2.18 (hal 5)19. 22 Februari 2018 Rp. 3.000.000 Dalil Penggugat butir 2.19 (hal 5)20. 7 Maret 2018 Rp. 3.000.000 Dalil Penggugat butir 2.20 (hal 5)21. 19 Maret 2018 Rp. 10.000.000 Dalil Penggugat butir 2.21 (hal 5)22. 19 Maret 2018 Rp. 5.450.000 Dalil Penggugat butir 2.22
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 147/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
SEFTIAN ARIEF BUDIANSYAH
95 — 13
  • /Epp.1/04/2019,tanggal 14 Mei 2019, sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23Juni 2019 ;Penuntut Umum,Surat Perintah Penahanan No.Print935/M.2.22/Epp.2/6/2019tertanggal 18 Juni 2019, sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal07 Juli 2019;Penuntut Umum,Perpanjangan Penahanan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Sumedang No.17/Pen. Pid/2019/PN.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 10/Pdt.P/2024/PA.Tmk
Tanggal 1 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
63 — 94
  • Damiri);
2.22 EMA HERMANI BINTI TATANG (Pewaris Pengganti dari Almh. Hj. Een Hendrawati Binti E. Damiri);
2.23 ERNI HENDARNI. A.MD BINTI TATANG (Pewaris Pengganti dari Almh. Hj. Een Hendrawati Binti E. Damiri);
2.24 Almh. EVI TAVIFAH BINTI TATANG (Pewaris Pengganti dari Almh. Hj. Een Hendrawati Binti E. Damiri);
2.25 ENDAHSARI SAADIAH BINTI DAHRO DAMIRI (Pewaris Pengganti dari Alm. H. Dahro Damiri, SE Bin E.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 20-08-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 334/Pdt.G/2014/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 April 2015 —
23 — 2
  • .105.000.000, (seratuslima juta rupiah);2.18.Pada tanggal 02 Maret 2011, sebesar Rp. 105.000.000, (seratuslima juta rupiah);2.19.Pada tanggal 25 Februari 2011, sebesar Rp.540.000.000, (limaratus empat puluh juta rupiah);2.20.Pada tanggal 02 Maret 2011, sebesar Rp. 139.221.250, (seratustiga puluh sembilan juta dua ratus dua puluh satu ribu dua ratus limapuluh rupiah);2.21.Pada tanggal 03 Maret 2011, sebesar Rp. 163.711.450, (seratusenam puluh tiga juta tujuh ratus sebelas ribu empat ratus lima puluhrupiah);2.22
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 13/G/2014/PTUN-BL
Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat : Haris Ediyanto Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Lampung Timur
93 — 67
  • Perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat(1) dibatalkan para pihak sebelum didaftarkan oleh KantorPertANn@hal, 2.22... ccc cc ccc ccc cc cece ceccccceeeeeeeeneeneeeeeaeteeteeteennennneennesBahwa keputusan Tergugat tersebut telah melanggar ketentuan Pasal 14ayat (2) dan ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun1996 Tentang Hak Tanggungan atas Tanah beserta bendabenda yangberkaitan dengan tanah, sebagaimana yang dijelaskan dalampenjelasannya, menyebutkan:* irahirah yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 PK/Pdt/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — 1. Ir. HENDRA DJAJA, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pribadi maupun selaku Komisari PT. BPR CITRALOKA DANA MANDIRI, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali I; 2. YAYA WIDANINGSIH, dalam kedudukan selaku pribadi maupun selaku Kasi Dana Tabungan dan Deposito PT. BPR CITRALOKA DANA MANDIRI, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali II VS LENNY SALIM, dkk.
140 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setempat dikenaldengan Blok Cibolerang;2.22.Tanah dan bangunan, SHM Nomor 801/Kelurahan Cicaheum,Kiaracondong, luas 195 m?, setempat dikenal dengan JalanAhmad Yani (belakang);2.23. Tanah dan bangunan, SHM Nomor 766/Kelurahan Cicaheum,Il. Ny3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.Kiaracondong, luas 583 m?, setempat dikenal dengan JalanAhmad Yani Nomor 750;. Istiarsih, S.H., berupa:Tanah dan bangunan, SHM Nomor 801/Kelurahan Cicaheum,Kiaracondong, luas 195 m?
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
1.Ni Ketut Miadi
2.I Nyoman Maha Budhi
Tergugat:
1.PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cab Mangupura
2.Putu Trisna Rosilawati, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Badung
2.Kapala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
3.PT. BALAI LELANG BALI
37 — 69
  • .:::::2.22. Rp. 3.820.000Biaya Pemeriksaan setempat...................Rp. . RedakSi putuSan................:00:eeeeeeeeeeeeee RD. 5.000,Meterai putUSAN................:..:eeeeeeeeeeeeeee RPL 6.000,~PNBP ...... 00... ccc cee cee eee eee eee eeeeeeeteeseereeees RD, 10.000,Jumlah................Rp. 3.921.000.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
SUMANTO
Tergugat:
1.Adnan SPS
2.ALI IMRAN
3.RUSDI
4.I GUSTI KETUT SUPARJA
Turut Tergugat:
EDY PURWANTO
101 — 44
  • Adapun alasanya adalah terjadikesalahan sistem.2.22 Bahwa 16 November 2020, Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Tengahmengeluarkan Surat Perintah Setor baru dengan Nomor Berkas Permohonan :63732/ 2020.2.23 Bahwa berdasarkan Surat Perintan Tugas tanggal 16 November2020 No. 498/St08.03/XI/2020 Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Tengahmenugaskan Survei lapangan dengan para petugas
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 17-K/PMT-II/AD/VII/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — Mayjen TNI (Purn) Darsup Yusuf
210 — 95
  • Terdakwa melihat Saksi3 berbicara dengan Saksi 5, namun Terdakwa tidakmendengar apa yang dibicarakan karena Terdakwasedang membayangkan rumah bapak Adang Daradjatun.Selanj utnya Saksi 5 menyerahkan amplop' kepadaSaksi 3. kemudian membagikan amplop kepadaTerdakwa, Saksi 1 dan Saksi 2.22.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 781/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
PT. WAHYUBANGUN BUMI BERSAMA
Tergugat:
PT. CIPTA SEJAHTERA LESTARI
122 — 81
  • .::::2.22 : Rp. 332.000.000,1.5. Bahwa Penggugat dalam menghitung nilai yang telah diangsuroleh Tergugat terlihat tidak cermat dan ngawur.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 449/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • Rolip)

    2.22.SARI NARULITA Binti H. HUSNI THAMRIN (anak alm. Husni Tamrin Bin A. H. Rolip);

    2.23. SESI ANITA Binti H. HUSNI THAMRIN (anak alm. Husni Tamrin Bin A. H. Rolip);

    2.24. M. IKSAN ROLIBTHA Bin H. HUSNI THAMRIN (anak alm. Husni Tamrin Bin A. H. Rolip);

    2.25. MUTIA RAMADINI Binti H. HUSNI THAMRIN (anak alm. Husni Tamrin Bin A. H. Rolip);

    2.26.

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 659/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 18 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 12
  • bahwa Judex Facti tingkatpertama telah melaksanakan tupoksinya untuk dapat menyimpulkan faktafakta dipersidangan dengan pertimbanganpertimbangan = sehinggamenghasilkan suatu putusan.Bahwa Penuntut Umum tidak pernah menggelapkan Saksi Yakub Sutisnaselaku Bendahara Gereja Bethel Injil Sepenuh (GBIS), kami mempunyaialasan mengapa saksi tersebut tidak dihadirkan di muka persidangan yaknibahwa yang bersangkutan telah kami panggil secara sah pada tanggal 26Februari 2020 sesuai dengan Surat Nomor: 444/L.2.22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Ag/2015
Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
71 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 611 K/Ag/20152.21.Sepeda motor Honda Nopol DR 6411 HH ;2.22. Sepeda motor Supra Nopol DR 6444 LI warna merah2.23. Sepeda motor Supra Nopol DR 2173 AU warna biru2.24. Mobil Cheprolet Nopol DR 9097 AD warna putih;2.25. Motor Samson Nopol DR 5579 KP ;2.26. Triseda Nopol DR 3944 LF warna merah ;2.27.Sepeda motor Trail YZ warna hijau ;2.28. Sepeda motor merk Spin Nopol DR 6094 BR warna biru ;3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 66/Pdt.G/2016/PN.Blb.
Tanggal 24 Januari 2017 —
29 — 9
  • Bulan/tahun US$ Rupiah1 April 2014 DAAVOOO 22 wees2 Mei 2014 15,657.00 we nnwn nn ne3 Juni 2014 13,303.75 0 wa nnnnnene4 Agustus 2014 23,852.50 wet ennne nnn5 Agustus 2014 33,325.00 western n ne6 Januari/Februari, Maret 2015 O765250 4220000 wee7 Maret/Mei/Juni 2015 SB700.00 2.22 9 =aeeneeeu8 Juli/Agustus 2015 17,063.50 wennnnnnne=9 September 2015 ======= 464.535.79910 Oktober 2015 = 9 eiieeeeeee 8 8 86 eee11 Nopember 20150 weennnnnere mente12 Desember 2015 wee tneeenen een13 Januari 2075 Cinentermemmneme
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 42/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 20
  • Husen (64,68 M)
  1. Menyatakan dan menetapkan bahwa terhadap harta bersama pada diktum angka 2 di atas (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26, 2.27, 2.28, dan 2.29) (seperdua) bagian untuk Penggugat ;
  2. Menyatakan Surat Akta Hibah :
  1. Akta Hibah Nomor: 267/IX/MRM/2017 tanggal 29 September 2017 ;
  2. Akta Hibah
  3. Akta Hibah Nomor: 447/2017 tanggal 24 Oktober 2017 ;
  4. Akta Hibah Nomor: 395/2017 tanggal 22 September 2017 ;
  5. Akta Hibah Nomor: 255/IX/MRM/2017 tanggal 29 September 2017 ;

Adalah tidak sah dan tidak berkekuatan Hukum ;

  1. Menghukum Penggugat dan Tergugat dan atau siapapun juga yang menguasai harta benda pada diktum angka 2 di atas (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21, 2.22
    Menyatakan dan menetapkan bahwa terhadap harta bersama padadiktum angka 2 di atas (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11,2.12,252052.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24,2.26, 2.27, 2.28, dan 2.29) 12 (Seperdua) bagian untuk Penggugat ;4.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat dan atau siapapun juga yangmenguasai harta benda pada diktum angka 2 di atas (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5,2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19,2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26, 2.27, 2.28, dan 2.29) secaramelawan hak/hukum untuk membagi dan menyerahkan hak bagianPenggugat dari harta bersama tersebut sesuai dan sebesar hak bagiannyakepada Penggugat untuk menyerahkan harta bersama tersebut dalamkeadaan utuh dan terlepas
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 26-05-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 3133/Pdt.G/2021/PA.Smg
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 23
  • 2.15 1 (satu) unit TELEVISI 32 Merk LG ;
    2.16 1 (satu) unit TELEVISI 32 Merk Samsung ;
    2.17 1 (satu) Unit Lemari Es Merk LG ;
    2.18 1 (satu) Buah Kaligrafi Dari Kuningan ;
    2.19 1 (satu) Unit Mesin Cuci Merk LG ;
    2.20 2 (dua) Unit Mesin Fotokopi Merk Canon ;
    2.21 3 (tiga) Unit Monitor;
    2.22