,M.H.dan 2 (dua) orang Saksi bernama EFRAIM KAHAGI dan NGANGI ARIE, S.Pd; Ahli Prof Dr. MUCHSAN, S.H.

Bahwa menurut pendapat Ahli tidak semua Keputusan Tata Usaha Negara dapatdijadikan objek sengketa di Peradilan Tata Usaha Negara, Misalnya KeputusanTata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Halaman 43 dari 60 halaman Putusan Perkara Nomor: 09/G/2016/PT UN.MdoUntuk selengkapnya keterangan Ahli ini sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan menjadi satu kesatuan yang utuh dengan Putusan inj; Saksi EFRAIM

., M.H.Panitera Pengganti, EFRAIM, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 960.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Ro 5.000,00+Jumlah : Rp1.051.000,00 (satu juta lima puluh satu riburupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2016/PN PlIk

., masingmasing Hakim Adhoc sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor7/Pen.Pdt.SusPHV/2017/PN Plk tanggal 10 April 2017, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EFRAIM,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NWHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya, dihadiri oleh

Biaya Panggilan.......... eee eeeeeeeeeeeeeee BiB MAP Al cccsciscnscaceneuencues sx ana acuwnn: ROCA ncccscanccs cox mamsaman eaon enw san acmeSUMAN 00... cece eeteeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengganti,EFRAIM, S.H.Rp. 30.000,;Rp. 50.000,;Rp. 336.000.;Rp. 6.000,;Rp. 5.000.:.. Rp. 427.000,;(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 53 dari 53 Putusan Perdata Hubungan IndustrialNomor 7/Pdt.SusPHI/2017/PN Plk

Putusan Nomor 413/B/PK/PJK/20174)Bahwa Efraim F.G (hal. 234 tahun 1993) mendefinisikandepresiasi/penyusutan Adalah proses alokasi aktiva tetapmenjadi biaya, yang dilakukan secara sistematik dan rasionalpada periodeperiode yang menikmati manfaat aktiva tetaptersebut, depresiasi bukan merupakan penilaian, tetapi alatuntuk mengalokasikan biaya;Bahwa sehingga bisa disimpulkan bahwa depresiasimerupakan alokasi bukan penilaian.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh : SANTY EFRAIM, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Timor Tengah Selatan, seria TERDAKWA dan PenasehatHukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,PUTU DIMA INDRA, S.H JOHN MICHEL LEUWOL, S.H.PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.H.PANITERA PENGGANTI,OTNIAL KAUSE, S.H.Hal 24 dari 24 hal. Putusan No: 41 / Pid.B/2019/ PN.SOE.

,M.H.Panitera Pengganti,Efraim, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan No.363/Pid.SusLH/2016/PN Plk

Perpanjangan penahanan oleh Ketua PN Medan, sejak tanggal 25 April 2019s/d tanggal 23 Juni 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya, yaitu Efraim Simanjuntak,SH., Advokat Penasehat Hukum pada Organisasi Bantuan Hukum YESYA 56Medan di Jalan Medan Belawan Km 21 No.1 A Kel.Belawan Bahari Kec.MedanBelawan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13 Juni n2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, Nomor 894/Pid.B/2019/PNMdn, tanggal 27 Maret

,M.HPanitera Pengganti,EFRAIM, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Pik

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada Rabu, tanggal 18Oktober 2017 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Efraim, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Liliwati, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palangka Raya dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukum.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAZulkifli, S.H., M.H. Dr.

., EFRAIM I. RAMPEN, S.H., MICHAEL RAMPEN, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum dari RAMPEN LAW FIRM,beralamat di Patra Office Tower, 17th Floor, Suite 1709, Jl.Jend. Gatot Subroto Kav 3234 Jakarta Selatan atauMinahasa Law Center JIn.

Soleman Pongoh pada waktu itubelum diserahkan kepada Pak Hengky Luntungan;Bahwa setahu saksi sekarang ini di tanah obyek sengketa ada lebihkurang 120 (Seratus dua puluh) bangunan rumah di tanah yang luaslebin kurang 5 hektar karena di tanah yang luas 8 hektar ada jugamasyarakat yang berdomisili disitu;Bahwa setahu saksi Pak Hengky Luntungan yang pertama datang lalukemudian ada yang datang bernama Hendrik Kawilarang Luntunganyang mengatasnamakan tanah itu tanah mereka yang pada waktu itujuga ada Pak Efraim

meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2015;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada yang mengklaim tanah obyeksengketa adalah tanahnya ketika Pak Soleman Pongoh masih hidup;Bahwa setelah Soleman Pongoh meninggal dunia ada yang datangmengklaim kalau itu tanahnya;Bahwa yang mengklaim tanah obyek sengketa adalah tanahnya, saksitidak bertemu dengan Pak Hengky Luntungan tetapi saksi bertemu adaorang yang mengaku bernama Kiki Luntungan setelah Pak SolemanPongoh meninggal dunia yang ketika itu datang bersama Pak Efraim

(Kuasa Penggugat) dan pada waktu itu Pak Kiki datang fotofoto dansaksi kaget mengapa rumah saksi di fotofoto lalu saksi bertanya danpak Kiki menyampaikan kepada saksi bahwa tanah ini sudah menjadimiliknya kemudian Pak Efraim bertanya kepada saksi berapa Nomorsertifikat tanah itu dan saksi menjawab saksi tidak tahu dan untuk hal itutanyakan kepada Kepala Lingkungan dalam hal ini Saksi ke1 dariTergugat dan II dan ketika itu Pak Kiki bertanya tentang batas koordinatatau batas tanah lalu saksi balik

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 5November 2018, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Efraim, S.H., Panitera Penggantidan Kuasa Penggugat, serta Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Etri Widayati, S.H., M.H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Efraim, S.H.Perincian biaya :1. Mate@ral ..........ccceccceeeeeseeee eens : Rp6.000,00;2. ReCaKSI ............cceececeeeeeeeeeseeeees : Rp10.000,00;Siecccecseccceeceeeeeeeeeeseeneeeeeeeeeeaeaaees P . Rp50,000,00:TOSS oo... eccccececceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeccccssseeceeeeeeeeesenesseeeeeeeeaneaaes PNS) ee RP6S.000,00; vesesneeeeeessnanaeeeessaniaeeeaniaes P .

karena mereka masih mempunyaihubungan kekekuargaan yang sangat dekat dengan saksi korbanOrias Lakat, sehingga mereka cendrung memberikan keteranganyang memberatkan Para Terdakwa/Pemohon Kasasi, seolaholahPara Terdakwa/Pemohon Kasasi telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum, padahal semuanya ini TIDAK BENAR;Bahwa berbeda halnya dengan para saksi yang diajukan oleh ParaTerdakwa/saksi yang meringankan yakni saksi Stef Siga, saksiFransiskus V.E LoloBali, saksi Efraim

Meliyanti Muhamad, Selatan dengan tanah AbuBakar dan tanah Baitanu, Timur dengan Tanah Baitanue Bahwa tanah sengketa di kuasai Sompu sejak tahun 1982 dansaksi tahu dari dengar dari orang tua saksi yang pernahnumpang berkebun diatas tanah sengketae Bahwa pada tahun 1986 saksi pernah melihat Wilem Sompuberkebun diatas tanah sengketae Bahwa Sompu berasal dari Penkase18Bahwa Esau Sompu menguasai tanah sengketa sejak tahun 2010Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah Meliyati Muhamad membelitanah dari Efraim

IKA selaku Kasir, lekakiASSER sebagai Kepala Toko, lelaki JIMMY selaku Drever/Supir,lelaki EFRAIM selaku Administrasi, lelaki NADEN selaku Helper/Burutoko dan lelaki UPIE selaku Helper/Buru toko yang mana dari keenam orang tersebut, pelaku Lk. THOMAS yang mempekerjakan ditoko raja bangunan tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah benar atau tidak benartindakan yang dilakukan oleh pelaku Lk. THOMAS dan pelaku Pr.

penjualan terdakwa input kedalam komputer dan adahasil penjualan yang terdakwa tidak input yang masih status piutang.Bahwa setiap penjualan kadang terdakwa kadang terdakwa Ika.Bahwa ada transfer yang masuk kedalam rekning asser dan ad yangtransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 44.000.000, (empat puluhempat juta rupiah).Bahwa karyawan Toko Raja Bangunan ada 7 (tujuh) orang termasukterdakwa yaitu lelaki Asser sebagai kepala Toko, terdakwa Ikasebagai kasir, lelaki Jimmy sebagai supir, perempuan Efraim

Efraim Suru, Apt NIP 196312151992031003Plh. Kasi Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional,Kosmetika dan Produk Komplemen.Bahwa benar sesuai Surat Dansatpom Lanud D Dumatubun Nomor : R/ 05 / Vil / 2015 / DMN tanggal 27 Juli 2015 tentang Permohonan tesSample Urine milik Terdakwa kepada Kepala Badan Narkotika di Tualselanjutnya dikeluarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : BA /SKET 621 / VIl / 2015 / BNNKT tanggal 27 Juli 2015 yangditandatangani oleh dr.

Efraim Suru, Apt NIP 196312151992031003Plh. Kasi Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional,Kosmetika dan Produk Komplemen.13. Bahwa benar sesuai Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Amphetamin (AMP) danMethamphetamin (MET) tergolong jenis Narkotika Golongan I.14. Bahwa benar barang paket kiriman yang dikirim oleh Sdr.

Herewila,Halaman 1 dari 58, Putusan Nomor 107/PDT/2020/PT KPG.RT.09/RW.04 Kelurahan Naikoten Il, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupangsebagai Pembanding III semula Tergugat III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Efraim Ratu, SH.MHum. dari Pembanding III semula Tergugat IIl., Advokatyang berkantor di kantor Advokat/Law Firm Efraim Ratu, & PARTNERSberalamat di Jalan Kedondong.Gang 3 .No.24 Kel.Oepura,Kec.

,MH dan EFRAIM JIMMY P,SH.MH., adalah Para pengurus DPC FEDERASI BANK, KEUANGANDAN NIAGA Kota Palu (Konfederasi Serikat Buruh SejahteraIndonesia (KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat kantor diJalan Dr. Suharso No. 39 Palu. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Agustus 2020, surat kuasa tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu tertanggal 20 Oktober 2020Nomor 107/SK/2020/PN Pal. selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;LAWANPT.

., dibantu oleh Efraim,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadirioleh Mursidah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Evelyne Napitupulu, S.H., M.H. Etri Widayati, S.H., M.H.Zulkifli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN PIkEfraim, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN PIk

Efraim Simanjuntak,SH dan 2. Rony PahalaNainggolah, SH, Advokat / Penasihat Hukum, Pembela Umum dan Para Legalpada Organisasi bantuan Hukum (OBH) Yesaya 56 Medan, yang beralamat di Jl.Medan Belawan Km 21 No. 1A Kelurahan MedanBahari, Kec. Medan Belawan,Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Desember 2020, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam NomorW2.Udt/Hkm.00/XII/2020, tanggal 08 Desember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

EFRAIM LOMBOAN :Hal. 107 dari 121 Hal. Putusan No. 44/Pdt.G/2014/PN.ArmBahwa antara penggugat dan para tergugat ada masalah tanah yangterletak di Tokatindung atau budo Desa Pinenek, Kec.

sengketa dikuasai oleh Jonny Pangayow Tahun 19701973.Tahun 1973 Jonny Panggayow keluar kampung kemudian menjual objeksengketa kepada Tergugat II dengan pembayaran mencicil dilakukan lebihdahulu baru suratnya dibuat menyusul ;Bahwa saksisaksi menerangkan bahwa objek sengketa tidak pernahdialinkan kepada orang lain kecuali terhadap Tergugat Il kemudiandiberikan kepada Tergugat dan oleh Tergugat dijual kepada TergugatIIIMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Tergugat Ill yaitu saksi NelwanSigar dan saksi Efraim

Lombran yang menerangkan ;Bahwa surat jual beli antara Sampel Walean dengan Penggugat (DollyPontoh) tidak dicap Desa dan jual beli tidak melibatkan Pemerintah Desa,awalnya adalah ketika Koh Keng membawa tiga surat jual beli ternyata 1(satu) surat jual beli antara Supit Kiroyan dengan Sampel Waleanobjeknya adalah tanah milik dari Jonny Pangayow, yang sekarang menjadiobjek sengketa ;Bahwa ketika Efraim Lombran diminta melakukan pengukuran saksi kagetketika sampai di lokasi ternyata tanah yang diukur