Ditemukan 1317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : komunikasi komunitas komunika komunkasi komonikasi komunikasã komunikasu
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 550/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
DJATMIKO WAHYUDI
Tergugat:
1.RETNO SUGIARTI binti KANDAM
2.ILHAMNTARA, SH .
107 — 32
  • 11 berupa Surat Kuasa untuk Ilhamntara, SH;Bukti Tl.12 berupa Print out photo handphone komunikas via WA antaraTergugat Il dengan Penggugat;Bukti T1.13. berupa Print out photo handphone rumah tampak depan,(Sebelum dipasang banner dan rantai gembok oleh Kantor Advokat danHalaman 24 Putusan Nomor 550/Padt.G/2020/PN Sby14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Mediator Tonny Suryo & Partners ) rumah di YKP Pandugo II, Rungkut,Surabaya dan rumah di Perum Fiorence Hill Regency, Kota Batu;Bukti Tl.14 berupa
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 670/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SURYA DHARMA PUTRA BAKARA, SH
Terdakwa:
JUMAT Alias SABIL Bin TAMAN Alm
48 — 27
  • Bahwa Saat itu yang meminta saksi adalah Polsek Tumpang ;Bahwa Berkaitan dengan keterbelakangan mental Anak Korban ;Bahwa Anak Korban menderita Down Sindrome ;Bahwa Selaku down sindrome IQ Anak Korban dibawah 70 dan bermasalahdengan komunikas!
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 10-08-2011 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 52657/PP/M.XIV.B/15/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
173 — 64
  • Koreksi positif atas Komunikasi (Telepon& Fax) sebesar Rp39.406.542,00bahwa Terbanding melakukan koreksi positif atas biaya komunikasi (telepon&fax) sebesRp39.406.542,00 dengan alasan bahwa koreksi atas biaya tersebut dilakukan sesuai catatpembukuan yang disampaikan Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding terhadap biaya komunikas(telepon & fax) sebesar Rp. 39.406.542,00 karena sesuai dengan SPT Tahunan PajakPenghasilan Badan tahun 2008, biaya komunikasi adalah sebesar
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 25-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 48/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran
Tanggal 1 Maret 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
TRAN QUANG PHONG
47 — 35
  • BV 94780 TS yang telah dimusnahkan pada tingkatpenyidikan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Perikanan PadaPengadilan Negeri Ranai No. 36/Pen.Pid.SusPrk/2016/Pn Ran tanggal01 Juli 2016;Alat navigasi : 1buah Kompas 1buah GPS Haiyang.Alat komunikas!
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 41/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
  • jaminanadanya keselamatan iman didunia dan akhirat atas anakanak Tergugat jikamereka tinggal dalam asuhan Penggugat mungkin ini tidak akan jadi bebanHal. 18 dari hal.35 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/MsBna.fikiran yang berat bagi Tergugat untuk mempercayakan mereka tetap dalamhak asuh Penggugat;10.Bahwa nyata benar Tergugat dan Penggugat selama ini membangunhubungan komunikasi yang baik demi menjaga anakanak dan itu yangselalu Tergugat inginkan jika nanti anakanak berada dalam asuhanTergugat maka komunikas
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 63/Pdt. G/2013/PA Sidrap
Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 4
  • telah dikaruniai 2. orang anak .e Bahwa pada tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai munculcekcok dan perselisihan disebabkan Tergugat bermain cinta/selingkuh denganperempuan yang bernama Sumarni .e Bahwa menurut penyampaian keluarga Tergugat pada tahun 2010 Terguat pergibersama dengan perempuan tersebut bahkan sudah menikah, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggale Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun lebih tanpa terjalin komunikas
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 2
  • pada tahun 2009 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang saksi diLangensari Barat , dan telah dikaruniai seorang anak, dan anak tersebut sekarangdiasuh oleh Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis, kemudiantidak harmonis, karena Pemohon dengan Termohon sering bertengkar ; Bahwa sejak 2 (dua) bulan yang lalu Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah, Termohon pulang keruma orang tuanya tanpa ijin Pemohon, dan selamaberpisah sudah tidak ada komunikas
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 2017 ; Penggugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama dan pergike rumah orang tuanya (saksi); Bahwa Penggugat meninggalkan rumah diusir oleh Tergugathanya karena Tergugat mendengar laporan bahwa Penggugatbersama lakilaki lain saat Penggugat diantar pulang dari kantor keTawaeli, lakilaki tersebut adalah teman kantor Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama saksi di Palu,sedangkan Tergugat tinggal bersama anaknya; Bahwa selama berpisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi komunikas
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BOGOR Nomor 0432/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 17
  • Tergugat masih perhatian kepada Penggugat dan anaknya,masih suka gajak Penggugat dan anak jalan, dan di acara keluargaTergugat dan Penggugat masih jalan bersama;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, tetapisudah pisah ranjang, dan yang saksi lihat Tergugat dan Penggugatmasih rukun, bahkan dengan keluarga Tergugat masih ada komunikas!
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2015/PN Tpg
Tanggal 25 Agustus 2015 — Le Ngoc Truong
71 — 20
  • KG 92728 TS dilengkapi dengan alatalat navigasi sepertikompas, GPS dan Radio Komunikas!1 ; Bahwa saksi tahu Radio digunakan sebagai alat komunikasi antara kapal ikan KM. KG 92728TS dan kapal ikan KM. KG 90540 TS ; Bahwa saksi tidak tahu kalau KM. KG 92728 TS tidak memiliki dokumen, karena yang tahutentang dokumen kapal adalah Nakhoda ; Bahwa saksi tahu yang menentukan lokasi penangkapan ikan adalah Nakhoda ; Bahwa saksi tahu KM.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2574/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihnan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, namun saksi mengetahuisekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah mendengar langsung pertengkaran Pemohondan Termohon; Bahwa saksi mengatahui Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Pemohon tinggal di Desa Silir rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di Desa Pranggang sampaisekarang berlangsung selama 6 bulan tanpa saling komunikas
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 17
  • Slll namun komunikas!
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Tgl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.WIDYA HARI SUTANTO, S.H.,M.H.
2.Kautsar Dian Novira, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Didik Setyawan Bin Darwi
65 — 8
  • Peralatan Navigasi :1 (Satu) unit kompas basah.2 (dua) unit GPS Garmin128.4.Peralatan Komunikas! :1 (Satu) unit Radio SSB IcomIC 718.5.Uang hasil pelelangan ikan hasil tangkapan sebanyak + 2,7 (Kurang lebih duakoma tujuh) ton sejumlah Rp.25.018.000, (dua puluh lima juta delapan belasribu rupiah).6. dokumen dan suratsurat kapal : 1. (Satu) lembar Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) sampai dengan 31 Maret2021. 1. (Satu) lembar Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP). 2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 14-07-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 438/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 22 Maret 2016 — PT. JAYA TRADE INDONESIA, >< PT.TUNAS SENTOSA ABADI,Cs
104 — 41
  • Serta menyampaikan permohonan agarpembayaran kewajiban tersebut tetap dapat dilaksanakan dengan caraangsuran sebanyak 4 (empat) kali angsuran yang akan dibayar setiapbulannya sampai dengan lunas.4.11 Bahwa perlu Tergugat sampaikan sebenarnya komunikasi antaraTergugat dengan Penggugat telah berlangsung dan berjalanHal 15 dari 40 Hal Putusan Perkara Perdata No.438/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pstdengan baik begitu juga komunikasi kuasa hukum Tergugat dengankuasa hukum dari Penggugat bahkan komunikas selain lisan
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 14
  • Bahwa hal ini lah yang membuat komunikas!Penggugat dan Tergugat menjadi tidak baik;Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.ME Bahwa Penggugat tidak pernah memusyawarahkan suatupermasalahan yang berkaitan dengan rumah tangga kepada Tergugat,hal tersebut juga terbukti pada saat persalinan anak kedua Penggugatdan Tergugat, Penggugat tanpa kompromi kepada Tergugat langsungmembayar semua biaya persalinan Penggugat;6.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus
Register : 25-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 58/Pid.B/2021/PN Lgs
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FAHMI, SH, MH
Terdakwa:
Kasran Bin Karnoto
114 — 19
  • Medan Banda Aceh Desa AlueMerbau, Kecamatan Langsa Timur Kota Langsa pada saat sedang diangkutdari Stabat, Sumater Utara menuju Kota Langsa; Bahwa saksi pendidikan terakhir saksi Strata jurusan komunikas UniversitasTerbuka tamat tahun 2021; Bahwa untuk pekerjaan saat ini saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS pada Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, Kementerian Keuangan sejakHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Lgsbulan Oktober 2020 diangkat menjadi Pemeriksa Bea dan Cukai Pertama
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1006/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Wahyudi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
28 — 11
  • Bahwa untuk itu terdakwa siap atau bersedia menemani HendraApriyono untuk bawa mobil itu, selanjutnya Reza meminta Foto copyKTP terdakwa kemudian Reza (DPO ) membuatnya menjadi 6 ( enam )KTP dengan namanama yang beda kata Reza kalau di jalan nantitunjukan saja KTP ini begitu anjuran Reza , selanjutnya Rezamemberikan terdakwa HP merek Redmi A8 Pro warna hitam Agarmudah untuk Komunikas'! ;4.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN.BTM
Tanggal 18 Juni 2015 — ILHAM Bin M. ISA
21 — 10
  • serta saksi mengatakan telah menangkap saksi DENIWAHYU NUGROHO dan ditemukan 3 (tiga) bungkus Narkotika jenisShabu shabu yang di bungkus dengan Plastic Transparan warna Beningdari saksi DENI WAHYU NUGROHO dan diakui dibeli / didapat dariTerdakwa, setelah itu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwanamun tidak ditemukan Narkotika jenis Shabu shabu akan tetapi saksimenemukan 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia RM872 beserta KartuSimpati dengan Nomor 082328196661 dan diakui oleh Terdakwa sebagaialat Komunikas
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 323/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 25
  • anak dan suaminya karena Penggugat lebihsering pergi kelaur rumah dari pagi Sampai malam hari ;Sedangkan saksi Bella Puspitasari menerangkan bahwa dahulu (tahun2016) saksi pernah melihat Penggugat dan Pak Singgih keluar bersamasamadari tempat kost Top President, waktu itu Penggugat keluar dengan naik mobilsedangkan Pak Singgih keluar naik sepeda motor, selanjutnya saksi ceritatentang kejadian tersebut kepada Tergugat, dan berakibat Penggugat marahdan hubungan pertemanan saksi dan Penggugat putus komunikas
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 201/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
70 — 63
  • pernyataan perceraian yang dibuat olehPemohon tetapi saksi tidak mau, dan saksi hanya menyarankan kepada Pemohonbahwa pernyataan yang saudara buat tidak sah, perceraian itu sah kalau melaluisidang Pengadilan Agama;Bahwa saksi mengetahu kalau Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohonkarena diberitahu oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun2013 dan Pemohon yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama;Bahwa selama berpisah, setahu saksi masih ada komunikas